Ditemukan 606 data
122 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanjung II, RT 034,RW 006, Desa Nagritengah, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;SUNARWAN, bertempat tinggal di Perum P dan K, RT026, RW 009, Desa Sindang Kasih, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Kp. Cikadu, RT 018,RW 006, Desa Bunder, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta:RUDY SISWANTO, bertempat tinggal di Baranangsiang,RT 031, RW 005, Pasar Rebo, Kabupaten Purwakarta;MUHAMAD ANSORI, bertempat tinggal di Kp.
Bupati Sragen
Termohon:
Eko Heru Santoso
185 — 72
Nama : Sunarwan, SH; NIP : 198300307 201001 1 021; Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum Setda Kabupaten Sragen;Halaman 1 dari 39 halaman, Perkara Nomor : 01/G/KI/2017/PTUN.SMG6.
86 — 77
- Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunan berbentuk rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1941, surat ukur Tgl. 16-09-2020 No. 00329/2020 Luas 147 m2 atas nama SAYUDI, yang terletak di Dusun Belahan RT.033/RW.009 Desa Randu Bango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dengan batas-batas :
- Utara : jalan lingkungan warga;
- Timur : tanah milik Basuki Wilantono
- Selatan : tanah milik Sunarwan
100 — 9
TONNY SUNARWAN Als TONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua Rw.001 kelurahan batu intan kecamatan girimayakota pangkalpinang ;Bahwa saksi mengetahui penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSherly Kok dengan cara membuat tulisan kalimat hinaan yang ditulis dibeberapa papan triplek dan dipajang didepan rumah terdakwa di jalan AhmadRosidi No.23 B Rt.002 Rw.001 kelurahan Batu intan kecamatan girimaya kotaPangkalpinang karena saksi dihubungi pihak
26 — 8
bahwa para terdakwa tidak mempunyaiizin dalam hal menjual Narkotika.Bahwa benar pada saat ditangkap salah satu terdakwa ada yang maumelarikan diri yaitu terdakwa I Burhannudin.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa I menyatakan keberatanatas keterangan saksi tersebut karena terdakwa I merasa dipaksa dalam pemeriksaantersebut, sedangkan terdakwa II menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi verbalisan sebagaiberikut:JOKO SUNARWAN
21 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Indro Saputro bin Sunarwan
46 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Fachrudin Akbar Bin Iwan Sunarwan
7 — 0
>
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suranto bin Ratno Wirejo Suroto) terhadap Penggugat (Yunita Dewi binti Sunarwan
97 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2356 K/Pdt/2015Tergugat2 membelinya dari Sugeng Rahayu dan Elfazer dengan batasberbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Ayong, J Marpaung : 210 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa : 192 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan Maujalo Harahap, P.Situkkir :213 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan Amril Sunarwan : 232 Meter;Bahwa untuk itu diperintahkan kepada Tergugat1 dan Tergugat2 untukmengembalikan tanah perkara kepada Para Penggugat secara suka rela,yang terbebas
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
AKBAR PRADANA Bin ALAMSYAH
26 — 3
Resti Mayang Sari Binti Sunarwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 08November 2018 sekira jam 18.30 wib di Jalan Gubernur H Bastari DepanBank Sumselbabel Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang;Bahwa barang milik korban yang telah dicuri oleh Terdakwa Akbarberupa 1 (satu) buah tas warna putih yang berisikan 1 (satu) unitHandphone Vivo Type V7 warna hitam, 1 (satu) lembar KTP atas namaRESTI MAYANG SARI
90 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elly Winata(almarhumah), Sunarwan (Panatua) dan Sugiarto (Panatua) serta diketahui oleh Suryono, MS (Ketua KelompokBapak), Mirah (Ketua Kelompok Ibu) Ernita Sitanggang (Ketua Kelompok Muda), ljan (Ketua Remaja) dan HanaAadventina Gultom (Ketua Sekolah Minggu);Dengan demikian, Surat Pernyataan tertanggal 17 Agustus 2001 tersebut adalah sah menurut hukum danmempunyai kekuatan hukum mengikat bagi para pihak Para Penggugat Rekonvensi dan Para TergugatRekonvensi dan pihak ketiga lainnya;Bahwa dengan demikian
KecamatanSukaresmi, sehingga selanjutnya terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 634/Cibadak, seluas 1.720 m2, Surat UkurNomor 00022/ 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur pada tanggal 3 Maret2001 terdaftar atas nama pemegang hak Lucas Winata;Bahwa adanya faktafakta hukum yang demikian itu, dapat dibuktikan oleh Penggugat Intervensi dengan SuratPernyataan tertanggal 17 Agustus 2001 yang dibuat sendiri oleh almarhum Lucas Winata, dengan saksisaksi Ny.Elly Winata (almarhumah), Sunarwan
14 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Toyib Arifin bin Slamet Basuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferla Nanik Selvia binti Sunarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan
ITON, DKK.
Tergugat:
PT. TRADEWIND INDONESIA
94 — 29
P12 : Akta Permohonan Banding No. 58/TIM/VII/2020AP jo Nomor : 394/Pdt.G/2019/PN Jkt Tmr tanggal 3 Juli 2020;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, pihak ParaPenggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Asep Sunarwan,Rohmat Hidayat dan Ponijo yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang keterangan lengkapnya ada di Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil sangkalannya, pihakTergugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang
tertanggal 28 Februari 2020;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdisangkal/ dibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR/283 RBg, Para Penggugat mempunyai kewajiban untuk membuktikan daligugatannya, sedangkan Tergugat mempunyai kewajiban untuk membuktikandalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1 s/d P12serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Asep Sunarwan
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SinarMadani Gemilang Rekening Nomor 111.01.04.0013701, diambil, dandicairkan oleh Saksi Andre Amora, Saksi Ari Pribadi, T M Rizky, Daniel,Faisal, Sunarwan, Maruf, Hatta Rizky Lubis, Anmad Fadli, melalui CekGiro Pinjaman Kredit PT Sinar Madani Gemilang yang sudah ada tandatangan Terdakwa dan tanpa sepengetahuan Terdakwa; Bahwa selama pengerjan proyek Pembangunan Dinding PenahanTanah Area Balai Benih Ikan Air Tawar, di Desa Lengau SeprangKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, pada DinasPerikanan
Madani Gemilang Bank Sumut CabangSukaramai Nomor 111.01.04.0013701, diakui oleh PPK dan PPTK danitu adalah kesalahan PPK dan PPTK; Bahwa anggaran proyek Pembagunan Dinding Penahan TanahArea Balai Benih Ikan Air Tawar, di Desa Lengau Seprang KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang di transfer oleh PPKdan PPTK ke rekening Pinjaman Kredit PT Sinar Madani Gemilang keRekening Nomor 111.01.04.0013701, diambil dan dicairkan oleh saksiAndre Amora, saksi Ari Pribadi, T M Rizky, Daniel, Faisal, Sunarwan
Sinar Madani Gemilang Rekening Nomor111.01.04.0013701, adalah oleh saksi Andre Amora, saksi Ari Pribadi, TM Rizky, Daniel, Faisal, Sunarwan, Maruf, Hatta Rizky Lubis, AHMADFADLI ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut tidaklah ditemukan atau didapatbukti yang cukup untuk membuktikan unsurunsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yaitu perbuatan yang Memperkaya diri sendiri atau
123 — 30
Saksi SUNARWAN BIN SUKIRMANBahwa saksi merupakan ketua RT di Jalan Petrosia Pelitasari;Bahwa terdakwa dan saksi KULNAITI pernah ada hubungan suami isteri;Bahwa terdakwa adalah karyawan PTBA dan saksi KULNAITI mengelola depot airminum isi ulang;Bahwa perekonomian keduanya berkecukupan;Bahwa dari perkawinan terdakwa dan saksi KULNAITI ada 2 orang anak, yang satusudah meninggal dan satunya masih hidup, bernama RYAN;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan terdakwa dengan istrinya (saksi KULNAITI)baikbaik
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
HERI SETIAWAN Als IYEP Bin SUNARMAN
45 — 7
Bahwa surat keterangan dariRSU Mardi Waluyo Kota Blitar dengan No : 445/901.05/410.205.5/2020 tanggal18 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa Heri Setiawanalias lyep bin Sunarwan yang dibuat dan ditandangani oleh dr BernardTheodore Ratulangi Sp.Pk dengan hasil pemeriksaan Mariyuana Negatif,lopium Negatig, dan Metamphetamin Positif. wonnnnnna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur an diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang
23 — 5
pemesanan sabusabu dilakukan kepada terdakwa Saudi AngenAls Doyok ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa Il, saksi menyatakan bahwapemesanan sabusabu dilakukan pertama kali kepada terdakwa M.Abdullah Als Amatyang kemudian untuk pemenuhan dilakukan bersama dengan terdakwa Saudi AngenAls Doyok, hal tersebut terdengar ketika pembicaraan di Handphone antara paraterdakwa dengan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksiverbalisan dari Penyidik Polda Kalsel :Saksi JOKO SUNARWAN
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
GOOZATULO ZEGA Alias ZEGA
48 — 13
Saksi Tumini Als Situm Binti Sunarwan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan hubungan darah atau semenda dengan Terdakwa, dantidak terikat pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di Kepolisiansehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi dalam memberikan keterangan di Kepolisian tidak ada dipaksa, dipukul maupun diarahkan; Bahwa keterangan
SUPADI
Tergugat:
ARISA YUNANI
Turut Tergugat:
PT PACIFIC MUKTI WIJAYA
63 — 6
yang telah dicocokkan sesuai aslinya dipersidangan yang diberi tanda T1 sampai dengan T10 serta 3 (tiga) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama Noni Yuswatin, Abdul Wahid Fathurrozag, dan Hadi Sunarwan,selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, TurutTergugat telah mengajukan bukti Surat berupa foto kopi bertanda TT1 sampaidengan TT12 yang telah dicocokkan sesuai aslinya di persidangan;Halaman 17
108 — 15
Disaksikanoleh Reserse Polsek Grogol Bapak Dalmadi, Sudarto, dan LurahDesa Sunarwan di Kantor Kalurahan Langenharjo, Kec.Grogol,Kab.Sukoharjo.6.