Ditemukan 606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanamal tanasal tanaman tanggal tawakal tanawal tangaal tanagal tanazal
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor -78/ Pid.Sus/2016/PN.Mrb
Tanggal 16 Agustus 2016 — -Endang Maya Sandra alias Endang bin Idris -Abuzar alias Buzar bin Syarkawi -Doni Asmon alias Doni bin Asmuni Dahlan
113 — 8
  • ENDANGMAYA SANDRA als ENDANG bin IDRIS Nomor:S578/LABKES 1.1/XII/2015tanggal 28 Desember 2015 dan Laporan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor: 132/PK/XII/2015 tanaaal 28 Desember 2015 dari Kepala Balai Laboratorium Kesehatan(Labkesda) Jambi dengan hasil pemeriksaan Positif (+) Methamphetamine, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang R.1.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN AMBON Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
SRI KASIANI SIAHAINENIA, SE
Tergugat:
1.BENNY RICHARD SIAHAINENIA
2.MALIANA MAJA SIAHAINENIA
79 — 175
  • Oktober 2017.Menyatakan perjanjian sewa menyewa lahan antara Penggugat dengan PTDaya Mitra Telekomunikasi diatas obyek sengketa adalah tidak sah karenahal ini merupakan perbuatan melawan hukum.Menghukum Penggugat karena telah membuat surat palsu dan membuattanda tangan palsu Tergugat dan saudarasaudara Tergugat.Menyatakan Akta Pemyataan Ahli Waris Nomor 70 tanggal 23 Oktober 2015yang dibuat oleh Tergugat di Notaris/PPAT Benediktus Bosu, SH adalah sahmenurut hukum.Menvatakan Surat Kuasa Nomor 16 tanaaal
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 147/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 31
  • .; beralin menjadi fungsi, tugas, dan wewenang OJK sejakberalinnya fungsi, tugas, dan wewenang sebagaimana dimaksuddaiam Pasal 55 ayat (2)Bahwa sesuai ketentuan tersebut di atas, jelas fungsi, tugas danwewenang pengaturan dan pengawasan kegiatan jasa keuangandi sektor Perbankan sejak tanaaal 31 Desember 2013 secarahukum :a. Beralih dari Bank Indonesia i.c. Turut Tergugat kepada OJK.b. Berada pada OJK BUKAN pada Bank Indonesia i.c. TurutTergugat I.6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 717/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.THE SUNG SENG
2.YUSRI
3.ALEX SUROTO
4.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
5.CHRISTINA MEIRAWATI
6.WILLY SOESENO
115 — 92
  • ;Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 163 K/PHI/2007 tanggal 28 Mei2007. yang secara tegas menyatakan:"Bahwa kedudukan Direksi/direktur dalam perseroan bukan antaraKaryawan/buruh dengan majikan tetapi Direksi/ Direktur adalah merupakanorgan dan Perseroan.Putusan Kasasi Mahkamah Aauna Nomor 900/K/Pdt.Sus/2010 tanaaal 10Januari 2011 secara tegas menyatakan:"Bahwa selain pertimbangan hukum oleh Judex Facti a quo menurutMA, Penggugat sebagai Direktur Operasional Perseroan (Direksi)bukanlah seorang buruh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2016 — TIM LIKUIDASI PT. BANK DAGANG BALI (DALAM LIKUIDASI) Lawan 1.NYONYA NI KETUT SRI ADNYANI selaku Direktris PT. PURI BUNGA BEACH HOTEL 2.PT. SPECTRUM DUTA INVESTMENT dh PT. PURI BANGSA BEACH HOTEL 3.PT. SENTRAL ELEKTRIK 4.I GUSTI MADE OKA 5.NOTARIS ASLINA PERANGIN ANGIN, SH 6.KANTOR BADAN PERTANAHAN
135 — 96
  • Bahvia, PENGGUGAT dibentuk melaiui penetapan pengadilan NegeriDenpasar No. 95/PDT.P/2004/PN.DPS. tanggal 11 Juni 2004, mengingatPasal 12 Peraturan Pemerintah No. 25 Tahun 1999 tentang PencabutanIzin Usaha, Pembubaran dan Likuidasi Bank mengatur bahwaPelaksanaan likuidasibank waiib diselesaikan dalam iznaka waktupaling lambat 5 fiimal tahun terhituna seiak tanaaal dibentuknva TimLikuidasi.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 174/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PRAWOTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ASRI RUKI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
133 — 74
  • Akibat hukum putusan yang tidak cukup pertimbangan, makaputusan tersebut harus dibatalkan.Yurisprudensi Mahkamah Aauna No. 638K/Pdt/1969 tanaaal 22 Juli1970:Putusan PN dan PT dinyatakan tidak cukup pertimbangan, oleh karenaitu harus dibatalkan atas alasan putusan PN dan PT setelah menguraikanketerangan saksi dan barang bukti yang diajukan, langsung menyimpulkangugatan penggugat terbukti tanpa pertimbangan dan menilai bantahan danbukti ia wan (tegen bewijs) yang diajukan tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PDT.SUS-MEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 9 Oktober 2012 — WHITE HORSE CERAMIC CO,LTD. Taiwan >< PT. WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA ( d/h. bernama PT. WAHYUNUSA WAHANA) dan DIREKTORAT MEREK
250 — 60
  • Wahyunusa Wahana No : 6tertanggal 2 Oktober 2001 yang dibuat dihadapan Lieyono.Halamcm4s dari 61 halaman Putman No. 33/Merek/2012/PN.Niaga Jakarta PusatSH, Notaris di Jakarta (foto copy sesuai turunan ASLI);Bukti TK/PR2b Tambahan Berita Neaara RI tanaaal 14 Oktober 2005 No.82 (sesuai ASLI);Sertifikat Merek WHITE HORSE atas nama PT. WahyunusaWahana Nomor: 395705 (foto copy sesuai ASLI);: Sertifikat Merek WHITE HORSE atas nama PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 1 Desember 2015 — PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR TBK; LAWAN; YANTO AGUSTIWA KARYANTO;
191 — 42
  • kerja (tidak terlihat ditempat kerja) tanpa alasanmulai masuk kerja hingga pulang pada tanggal 01, 07, 08, 10, 11, 12, 14,15, 16 Juli 2014; Tidak melakukan absen Out pada bulan Juni sebanyak 5 kali (Tgl 02 s/d07); Tidak melakukan absen In pada bulan Juli sebanyak 6 kali (Tgl. 03, 14, 16,22, 23,24): Tidak melakukan absen Out pada bulan Juli sebanyak 9 kali (Tgl 02, 04, 07,08, 10, 15, 17, 19, 21)Sanksi SP Ill dikeluarkan oleh Penggugat tanggal 17 Juli 2014 karena tidakhadir secara berturutturut oada tanaaal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2525 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — Drs. HASAN PERMANA, BSc Bin H. ASWAN;
76 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDA LISNURIDA, MARS memerintahkansaksi FARIDAH SIAHAAN selaku PPTK untuk melengkapi berkasnaemhavaran sehelim tanaaal 15 Nesamher 2012 Kamiidian saksi dr Hi INADesember 2012 dan selanjutnya Terdakwa dr. Hj. IDA LISNURIDA, MARSselaku KPA meneruskan Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS)kepada saksi dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSAMANDALA ARTHA CIPTA TEHNIK/HALIMAH Diwakili Oleh : achmar dasquari
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
56 — 24
  • NusamandalaArtha Cipta Teknik (Penggugat) tersebut amat sangat bertentangan denganketentuan Undangundang sebagaimana mestinya dan juga Pemblokiranyang telah dilakukan dari tanaaal 9 Aaustus 2012 sampai saat ini belummendapatkan kepastian secara hukum dan tidak ada batas waktupemblokiran tersebut. Oleh mana kama akibat dan tindakan serta perbuatantersebut sudah sepantasnya dan selayaknya Tergugat dan Tergugat II untukHal. 14 dari 67 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — 1. BADRIAH, DKK VS PT. MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO),
95 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Pembayaran Pertama sebesar Rp 249.163.714 (dua ratus empat puluhsembilan juta seratus enam puiuh tiga ribu tujuh ratus empat belasRupiah) pada saat putusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukummengikat; dan* Pembayaran Kedua sebesar Rp 115.354.356 (seratus lima belas juta tigaratus lima puluh empat ribu tiga ratus lima puluh enam Rupiah)dibayarkan selambatlambatnva tanaaal 31 Desember 2018;TERGUGAT XI, Pirtondi B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/PDT/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — TUAN HAJI SUGENG IMAM SOEPARNO, KETUA YAYASAN TRI ARGO MULYO ; PT.PANCING BUSINESS CENTRE ; Tuan Drs. BENNY BASRI, dkk.
105 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta PerjanjianPembayaran Panjar Jual Beli, Ganti Rugi No.28 tanaaal 17 September 1993,yang dibuat di hadapan Ilka Azniqa Lokman.SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 April 2018 — Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
336 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Partners Nomor :O18/023/EIF/II/17 tanaaal 21 Februari 2017 kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, perihal : PermohonanAanmaning, Sita Eksekusi Jaminan dan Lelang HakTanggungan;DAFTAR BUKTI DOKUMEN ~PERUNPANG UNDANGANL127 : Undang Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1962tentang Perusahaan Daerah tambahan (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 2387);L128 : Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1998 tentang Bentuk Hukum Bank PembangunanDaerah yang ditetapkan di
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 373/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : RAMINTEN
Terbanding/Tergugat I : Drs. PAULUS SUHARJA
Terbanding/Tergugat II : YENY SUMARNA
Terbanding/Tergugat III : HIDAJAT SAMHUDI
Terbanding/Tergugat IV : ADMINISTRATIEKANTOOR VERSLUIS N.V
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
81 — 122
  • dalil penolakannya tersebut telahmengajukan bukti T.V1 Sarripai T.V8;Pertimbangan Judec Factie tersebut SALAH dan KELIRU denganargumentasi hukum sebagai berikut:Bahwa Tergugat V di dalam fakta persidangan dan pembuktian surat surat,Tergugat V tidak MAMPU dan telah GAGAL membuktikan dokumen asliHalaman 41 dari 62 Putusan Nomor: 373/Pdt/2019/PT BDGseperti akte jual beli dari kepemilikan yang paling pertama, sampai atasnama Herivan serta Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK.Daerah Jawa Barat tanaaal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 Desember 2013 — Drs. H. HELMI GUSTIAN, M.Si
72 — 22
  • Dramaga.1 (satu) berkas dokumen kontrak No: 620/A.04615.1072/TINGJLN/SPJPK/DBMP, tanaaal O08 Juni 2011Peningkatan .....15.16.17.18.19.20.Z1..22.iHOYiHPeningkatan Jln SukahatiKedunghalang (sta 2+6507+650)Kec.Cibinong1 (satu) berkas dokumen kontrak No: 620/A.04915.1075/TINGJLN/SPJPK/DBMP, tanggal 09 Juni 2011tentang Peningkatan Jln PrumpangGunung Sindur (sta0+0001+000) dan (sta 3+0003+275) Kec.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
HAJJAH RAHIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) di Medan
2.Direktur Utama PT. Anjur Nauli
151 — 58
  • lokasi tanahnya terletak seluruhnya di Kelurahcm Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sementara alas hakPenggugat berupa Grant Sultan No. 525 yang tidak ada aslinya,berdasarkan surat dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan No.2117/12.71 600.13/VIII/2018, tertanggal O1 Agustus 2078,menvatakan Grant Nomor. 525. tanaaal 27 April 1928, letakobjeknya/tanahnya tidak di Kelurahan Sunggal, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan:Bahwa atas dasar surat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 40
  • Bahwa dengan demikian perlu Pelawan tegaskan kembali bahwa,kepentingan hukum legal standing) Pelawan sebagaimana asas pointd'interest atau point d'action dalam perkara ini adalah berkaitan denganperlindungan hukum atas hak kepemilikan Pelawan atas objek tanahsebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli No. 77/2005 tanaaal 24Februari 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Drs. Asep MamanPermana.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
148 — 45
  • Tanaaal Kredit Debitgg Jumlah (Rp) Nama Jumlah (Rp) Nama Keterangan07 217.292.72 Kas 217.000.00 FAJAR Tarik TunaiAgustus 8 Umum 0; SIDIQ melalui Cek CV.2018 Daerah R Bukit Tinggi10 289.144.54 Kas 90.000.000 FAJAR Tarik TunaiOktober 6 Umum SIDIQ melalui Cek CV.2018 Daerah R Bukit Tinggi17 731.025.65 Kas Desember 4) Umum2018 Daerah4 19 109.225.52 Kas 730.000.00 FAJAR Tarik TunaiDesember 6 Umum 0; SIDIQ melalui Cek CV.2018 Daerah R Bukit Tinggi19 289.144.54 Kas Desember 5 Umum2018 Daerah Halaman 32
    BukitTinggi NPWP 01.649.871.9647.000 Nomor Rekening 0211012781 berupapembayaran dari Kas Umum Daerah Kabupaten Pacitan dengan perinciansebagai berikut : Nol Tanaaal Kredit Debitgg Jumlah (Rp) Nama Jumlah (Rp) Nama Keterangan1 07 217.292.72 Kas 217.000.000 FAJAR Tarik TunaiAgustus 8 Umum SIDIQ R melalui Cek CV.2018 Daerah Bukit Tinggi2 10 289.144.54 Kas 90.000.000 FAJAR Tarik TunaiOktober 6 Umum SIDIQ R melalui Cek CV.2018 Daerah Bukit Tinggi3 17 731.025.65 Kas Desember 4) Umum2018 Daerah4 19 109.225.52
    Bukit Tinggi NPWP01.649.871.9647.000 Nomor Rekening 0211012781 yakni bulan Agustus2018, bulan Oktober 2018 dan bulan Desember 2018 berupa pembayarandari Kas Umum Daerah Kabupaten Pacitan dengan perincian sebagai berikutNol Tanaaal Kredit Debitgg Jumlah (Rp) Nama Jumlah (Rp) Nama Keterangan1 07 Agustus 217.292.728 Kas 217.000.0000 FAJAR Tarik Tunai2018 Umum SIDIQ R melalui Cek CV.Daerah Bukit Tinggi2 10 Oktober 289.144.546 Kas 90.000.000 FAJAR Tarik Tunai2018 Umum SIDIQ R melalui Cek CV.Daerah Bukit
    Sby.2018, bulan Oktober 2018 dan bulan Desember 2018 berupa pembayarandari Kas Umum Daerah Kabupaten Pacitan dengan perincian sebagai berikut :No Tanaaal Kredit Debit99 Jumlah (Rp) Nama Jumlah (Rp) Nama Keterangan1/0O/7 Agustus 217.292.72 Kas 217.000.00 FAJAR Tarik Tunai melalui2018 8 Umum 0; SIDIQ Cek Cv. BukitDaerah R Tinggi2 10 Oktober 289.144.54 Kas 90.000.000 FAJAR Tarik Tunai melalui2018 6 Umum SIDIQ Cek CV.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 119
  • Bahwa dengan demikian perlu Pelawan tegaskan kembali bahwa,kepentingan hukum legal standing) Pelawan sebagaimana asas pointd'interest atau point d'action dalam perkara ini adalah berkaitan denganperlindungan hukum atas hak kepemilikan Pelawan atas objek tanahsebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli No. 77/2005 tanaaal 24Februari 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Drs. Asep MamanPermana.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT.
Tanggal 22 Mei 2014 — DRA. TINI WIDJAYA; 1.TJIOE LIESAR 2.PT. MITRA BEKA MANDIRI
233 — 68
  • PARATERGUGAT akan menghentikan pengiriman produk makanan Cookies untuk outletPENGGUGAT. oadahal oada tanaaal 14 Juni 2012 PENGGUGAT telah melakukanpembayaran sebesar Rp. 100.000.000. (seratus juta rupiah) untuk pembayaran pembangunanoutlet, sehingga sisa kekurangan pembayaran PENGGUGAT menjadi sebesar Rp.245.013.730.