Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuka terbuat terkupas terluka ternak terguat teratak termuat terkuat termuak terbuak terktak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
237 — 558
  • UkarHalaman 107 Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT.DKIBratakusumah (almarhum), mendapat laporan bahwa Jepangmengimpor bijin mangan dari Jawa Barat dan bijih nikel dari SulawesiTenggara;Berkenaan dengan nikel, karena lembaga ini merasa tidak pernahmemberikan ijin ekspor bijin nikel, tahulah mereka bahwa ekspor nikelinit illegal, dan terkuak pula fakta bahwa ada pihakpihak tidakberwenang yang mengeksploitasi nikel sebagai mineral strategis yangseharusnya hanya bisa diusahakan oleh negara.Hal 14 buku Empat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
589 — 1256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iqbal telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsi.Oleh karenanya, dengan adanya fakta yang terkuak dalam putusanPidana M. Iqbal tersebut dan dengan adanya putusan No. 2538 K/PID.SUS/2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, makaterbukti adanya pengaruh atau hubungan (relevansi) antara putusanpidana M. Iqbal dengan putusan MA RI No. 255K/2009, sehinggapengabaian Majelis Hakim Kasasi dan Judex Facti atas faktafakta padaperkara pidana M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum: 1.YUDHA P.S., SH., MH. 2.LUMUMBA TAMBUNAN, SH. 3.ENDANG RAHMAWATI, SH 4.Moh. Januar Ferdian, SH 5.ANDRI S, SH Terdakwa: 1.ANDRY SURJASA 2.RIDWANTO WIBOWO
638 — 989
  • Pada saat mediasi bersamaGABRIEL Direktur MNC, terkuak bahwa ternyata Saksi VICTORSUNRINDANAUNG punya utang Rp3.000.000.000.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-11-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1200 / Pid.B / 2006 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 22 Nopember 2006 — JASWANI NARESH MOHANDAS
166 — 94
  • Panca Putra Jaya tersebut dan saya tahusetelah perkara ini terkuak dan saksi mengetahui setelah buka computer. ;Bahwa benar ke 15 PE dan PEB sesuai dengan B.A.P. Penyidik tersebutdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Bandung melaluiproses sistim pertukaran data elektronik.
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid Sus/2013/PN Slmn
Tanggal 24 Oktober 2013 —
134 — 71
  • YONAS saat saksi membantuneneknya YONAS, dengan orang yang bernama HARDANI dan KHAIRILANWAR saksi belum kenal;Bahwa pada saat Rekontruksi tidak diarahkan oleh Polisi, semua melakukansesuai yang dilakukan masingmasing ;Bahwa saksi kenal dengan EDI saat dijemput itu di halaman rumahnya;Bahwa saat kejadian pemerkosaan EDI ada; Saksi HARDANI Al DEGLENG Bin JUDIKOHARI (Alm),menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dalam perkara ini yang sebelumyatidak tahu dalam perkara apa, namun setelah terkuak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1540 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — DHANA WIDYATMIKA
275 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • facti Pengadilan Tinggi) yang menambahpemidanaan bagi Pemohon Kasasi/Terdakwa dan merubah putusan terkaitperampasan barang bukti, sangat mengadaada, tanpa dasar yang jelas dantidak memberikan pertimbangan tambahan halhal apa yang memberatkanbagi Pemohon Kasasi/Terdakwa (apalagi halhal yang meringankan, vide :ketentuan Pasal 197 huruf f KUHAP), serta dakwaan yang terbukti menurutjudex facti (Pengadilan Tinggi) adalah sama dengan judex facti(Pengadilan Negeri) dan juga tidak ada faktafakta baru yang terkuak
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD AGUS MASRIE,SH,MM al M.AGUSTINUS MASRIE al ABI RAMDHANI bin MASRIE BUSTARIE
184 — 55
  • Persetujuan yang Terdakwa berikan tersebut didasariatas rekomendasi dari Sdr.Haerulli Hermawan (sebagai Kepala Cabang Pembatu BSMBogor) ;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2012 Terdakwa menerima pemberian dari lyan berupakendaraan dan lain sebagainya, itu pada pencairan tahap ke 2, pada waktu itu motor diantarkerumah Terdakwa, tidak ada STNKnya, Terdakwa mau menerima pemberian motortersebut karena motor tersebut sudah diantar kerumah Terdakwa ;Bahwa masalah penyimpangan fasilitas pembiayaan ini mulai terkuak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
291 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 2 dan Penggugat 3), ternyatakemudian Tergugat 4 (Pegawai dari Tergugat 5) bersamasamadengan Tergugat 5 secara bersamasama merekayasa berbagaiutang dan agunan, agar pihak ketiga mengurungkan niatnya untukmembeli lelang karena pemilik lama/manajemen lama juga ikut dalamlelang, akan tetapi kalah lelang karena menawar dengan hargadiurutan ketiga dan Penggugat 4 berhasil sebagai Pemenang Lelang;5.5.Bahwa rekayasa utang dan agunan fiktif tersebut yang dilakukan olehTergugat 4 dan Tergugat 5 terkuak