Ditemukan 794 data
25 — 17
PUTUSANNomor 1/PDT.G.S/2016/PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri selong yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara :MUHAMAD ASRORUDIN Umur 41 Tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Tunjang Utara, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTARSUBAENDI Umur 33 tahun, bertempat tinggal di Payung
10 — 7
Cerai Gugat diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun (Banyuwangi, 13 April 1970), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalanTunjang Sari Perumahan Mekar Sari Il Gang Sekar No.3,Br/LingkunganTegeh Sari, Kelurahan/desa Padang Sambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota/Kabupaten Denpasar, PropinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun (Banyuwangi, 8 Oktober 1969), AgamaIslam, PendidikanSMA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal diJalan Tunjang
10 — 6
Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yogi Pratama bin Firman, tempat lahir Batam, pada tanggal 28 Agustus 2000(umur 20 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Pelikan, Lingkungan Pajang Timur, RT.001 RW.082,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Susantini binti Muhamad Ramdhan, tempat lahir Tunjang
9 — 9
XXXX, umur 41 tahun, kelahiran Sei Tunjang 12 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, alamat di XXXX Kabupaten Barito Kuala, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar
66 — 22
HALIMATUSSAKDIAH, Perempuan, Umur 23 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Bunut Tunjang, Kecamatan Janggat,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 1 dari 12 hal. Put No. 93/Pdt/2016/Pt.MtrDalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1. LALU ABDULLAH, SH, CLA.2. ADI SALMAN, SH.3. SULTAN ALIFIN, SH.4.
41 — 7
terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut PenggugatRekonvensi tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti P.3 yaitu slipgaji bulan Apri dan bulan May 2021 yang pada pokoknya menerangkan bahwa gajibersih yang diterima Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.3.001.616, 00 (tiga juta saturibu enam ratus enam belas rupiah) pada bulan May adapun bulan April sejumlahRp.6.311.116,00 (enam juta tiga ratus sebelas ribu seratus enam belas rupiah) karena digabung dengan tunjang
14 — 1
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernah menikah, telah akilbaligh dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargaserta telah mempunyai penghasilan sebagai Kasir Caf Tunjang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan. Begitu pula CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON berstatus perawan/belum pernah menikah, telahHal 2 dari 14 hal Put.
34 — 15
Anmad Sager, umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Honorer Daerah, tempat tinggal di DusunBunut Tunjang, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, Lalu Hariawan Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaAlfiyeni Nurkhais dan juga kenal dengan Lalu Hariawan ;Saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan pencegahan perkawinanAlfiyeni Nurkhais dengan seorang bernama Lalu Hariawan Saksi juga mengaku kenal dengan keluarga Lalu Hariawan ;Saksi tahu bahwa antara keluarga Pemohon dan
Fitria Linda Wati alias Linda binti Samsudin
Tergugat:
Sapik bin Arsad
13 — 5
PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2016/PA.Sgtty eat, 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Fitria Linda Wati alias Linda binti Samsudin, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun Rengas Tunjang, RT 06, DesaKemingking Dalam, Kecamatan Taman Rajo, KabupatenMuaro
Terbanding/Penggugat : IBNU MAULANA, ST BIN MURHAN HK
130 — 0
Juli 2018 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon/Pembanding (ibu kandungnya) dengan kewajiban pemegang hak hadhanah,memberikan akses seluas-luasnya atau kesempatan kepada Pemohon/Terbanding(ayah kandung), untukbertemu dan menjemput untuk melepas rindu antara anak-anakdan ayah, dan Termohon/Pembandingtidak boleh melarang/menghalangi;
- Menghukum Pemohon/Terbanding untuk memberikan 1/3 gaji adalah Penghasilan Pegawai Negeri Sipil (gaji pokok,Tunjangan keluarga dan Tunjang
Perbaikan Penghasilan) untuk penghidupan bekas istrinya (Termohon/Pembanding) sampai ia kawin lagi;
- Menghukum Pemohon/Terbandinguntuk memberikan nafkah anak Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbandingsebagaimana tersebut pada diktum angka 4(empat) sejumlah 1/3gaji adalah Penghasilan Pegawai Negeri Sipil (gaji pokok,Tunjangan Keluarga dan Tunjang Perbaikan Penghasilan) Pemohon/Terbandingsebagai Pegawai Negeri Sipil setiap bulan sampai anak tersebut dewasa
23 — 2
maksudpasal 163 HIR, maka pengakuan Tergugat tersebut cukup menjadi dasar pembenardalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa secara kodrati anak adalah amanah dari Allah SWTkepada orang tuanya dan dalam perkembangannya harus selalu dalam pengawasanbimbingan dan arahan orang tuanya, berdasarkan pengakuan Tergugat dan dengandidukung keterangan saksisaksi di persidangan yang menyatakan bahwasanya sejakkecil anakanak Tergugat justru bersama Penggugat baik dari segi perawatanpengawasan dan lain sebagainya di tunjang
50 — 16
Fotokopi Petikan SK tentang Tunjang Veteran atas nama Xxxxxxxyang aslinya dikeluarkan oleh Dirjen Personil Tenaga Manusia dan Veteran,telah dinazegelen dan bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (bukti P.10);11.
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
DEDI MUDA HASIBUAN
122 — 37
PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2019/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedi Muda Hasibuan;Tempat lahir : Aek Tunjang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 15 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Unte Rudang Kec. Barumun Tengah Kab.
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebun Lalu Darmawan;Sebelah Timur tanah kebun Amaq Ruhin;Sebelah Utara sungai/Kali;Sebelah Selatan tanah pekarangan Dolah alias Amaq Harni;Selanjutnya tanah kebun dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atasdisebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa objek sengketa diperoleh oleh AmagMahsin (ayah Para Penggugat) melalui warisan dari ayahnya bernamaAmagq Radjap (almarhum);Bahwa sekitar tahun 1980, Amaq Mahsin(ayah Para Penggugat) menggadaikan objek sengketa kepada AmaqMahyun dari Dusun Tunjang
INDRA MARGARET ANITA SIHOMBING
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Rakyat Indonesia
2.Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Kisaran
37 — 13
Tunjang Cuti Tahun sebesar Rp. 3.200.000,def. BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan;Halaman 2 dari 30Putusan Nomor 392/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn10.11.Bahwa selama bekerja Penggugat memiliki jam kerja diantarnya :a. Hari senin jumat pukul 07.30 s/d 18.00 wibb.
Tunjang Cuti Tahun sebesar Rp. 3.200.000,d. Insentif jangka pendek sebesar Rp. 3.000.000, lebih;e. Bonus laba tahun sebesar Rp. 3.000.000, lebihf. BPJS Ketenagakerjaan dan BPJS Kesehatan;Bahwa selama bekerja Penggugat memiliki jam kerja diantarnya :a. Hari senin jumat pukul 07.30 s/d 18.00 wibb.
54 — 11
TUNJANG sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)Dari daftar namanama nasabah tersebut, untuk nasabah atas nama Sdri. B. ELA, Sdr.AMAD, Sdri. B. SUPRI, Sdr. SANSUARDI, Sdr. DARNO, Sdr. DARNO, Sdr.TURIMAN, Sdr. JANA, Sdr. SARING, Sdri. SISOP, Sdr. BUDI, Sdr. YATNO, Sdr.WARDI, Sdri. MB. MURNI, Sdr. MARSONO, Sdr. KARSONO, Sdri. LILIS, Sdri.SITUM, Sdri. KARTIMAH, Sdr. P. WARSA, Sdri. SARIYAM, Sdri. B. IPAH, Sdr.SARTONO, Sdr. ANTO, Sdr. ATMO, Sdr. JIMUN, Sdr. YATNO, Sdri. TEH ENT,Sdri.
TUNJANG sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)Dari daftar namanama nasabah tersebut, untuk nasabah atas nama Sdri. B. ELA, Sdr.AMAD, Sdri. B. SUPRI, Sdr. SANSUARDI, Sdr. DARNO, Sdr. DARNO, Sdr.TURIMAN, Sdr. JANA, Sdr. SARING, Sdri. SISOP, Sdr. BUDI, Sdr. YATNO, Sdr.Halaman 19 dari 68 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN ClpWARDI, Sdri. MB. MURNI, Sdr. MARSONO, Sdr. KARSONO, Sdri. LILIS, Sdri.SITUM, Sdri. KARTIMAH, Sdr. P. WARSA, Sdri. SARITYAM, Sdri. B. IPAH, Sdr.SARTONO, Sdr. ANTO, Sdr.
TUNJANG sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)Bahwa dari daftar namanama nasabah tersebut, untuk nasabah atas nama Sdri. B.ELA, Sdr. AMAD, Sdri. B. SUPRI, Sdr. SANSUARDI, Sdr. DARNO, Sdr.DARNO, Sdr. TURIMAN, Sdr. JANA, Sdr. SARING, Sdri. SISOP, Sdr. BUDI,Sdr. YATNO, Sdr. WARDI, Sdri. MB. MURNI, Sdr. MARSONO, Sadr.KARSONO, Sdri. LILIS, Sdri. SITUM, Sdri. KARTIMAH, Sdr. P. WARSA, Sdri.SARIYAM, Sdri. B. IPAH, Sdr. SARTONO, Sdr. ANTO, Sdr. ATMO, Sdr.JIMUN, Sdr. YATNO, Sdri. TEH ENI, Sdri.
TUNJANG sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)Bahwa benar dari daftar namanama nasabah tersebut, untuk nasabah atas namaSdri. B. ELA, Sdr. AMAD, Sdri. B. SUPRI, Sdr. SANSUARDI, Sdr. DARNO, Sdr.DARNO, Sdr. TURIMAN, Sdr. JANA, Sdr. SARING, Sdri. SISOP, Sdr. BUDI,Sdr. YATNO, Sdr. WARDI, Sdri. MB. MURNI, Sdr. MARSONO, Sadr.KARSONO, Sdri. LILIS, Sdri. SITUM, Sdri. KARTIMAH, Sdr. P. WARSA, Sdri.SARTYAM, Sdri. B. IPAH, Sdr. SARTONO, Sdr. ANTO, Sdr. ATMO, Sdr.JIMUN, Sdr. YATNO, Sdri.
TUNJANG sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah)Bahwa benar dari daftar namanama nasabah tersebut, untuk nasabah atas namaSdri. B. ELA, Sdr. AMAD, Sdri. B. SUPRI, Sdr. SANSUARDI, Sdr. DARNO, Sdr.DARNO, Sdr. TURIMAN, Sdr. JANA, Sdr. SARING, Sdri. SISOP, Sdr. BUDI,Sdr. YATNO, Sdr. WARDI, Sdri. MB. MURNI, Sdr. MARSONO, Sadr.KARSONO, Sdri. LILIS, Sdri. SITUM, Sdri. KARTIMAH, Sdr. P. WARSA, Sdri.SARIYAM, Sdri. B. IPAH, Sdr. SARTONO, Sdr. ANTO, Sdr. ATMO, Sdr.JIMUN, Sdr. YATNO, Sdri.
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga wajar apabila Penggugat dan Penggugat Ilmenuntut ganti rugi imateriil sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus jutaRupiah) yang harus dibayar kontan sejak putusan di ucapkan, yang harusdibayar secara tanggung renteng oleh Tergugat dan II;Bahwa demi menjaga/menjamin agar objek sengketa tidak di alihkankepada pihak lain mohon kepada Pengadilan Negeri Sorong berkenanmeletakkan sita jaminan atas objek sengketa ;Bahwa karena dalil gugatan Penggugat di tunjang dengan buktibuktiyang kuat serta dapat
13 — 2
Bahwa setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Aek Tunjang,Kecamatan Barumun Tengah, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah ke Pekanbaru selama kurang lebih 10 tahun, kemudian pindah keDesa Parsarmaan, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXKXXXXXKXXXKXXKXKXKKXX 4.
144 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Mandiri (bukti P1);Addendum to our sales contract ALM/NCK/SC/109/87 dated 11 TH Nopember 1987(Tambahan untuk kontrak penjualan kami ALM/NCK/SC/109/87 tertanggal 11Nopember 1987) (bukti P2);Bahwa untuk merealisasikan Sales Contract/Kontrak Penjualan No.ALM/NCK/SC/109/87 tertanggal 11 Nopember tersebut diatas Pemohonmenandatangani kontrak tunjang menunjang dengan Germana Pte.
9 — 5
. : 0010/Pdt.G/2012/PA.PRAesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor padaCV Bunut Tunjang Praya, bertempat tinggal di Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONseTERMOHON, umur 33 tahun, agama