neBahwa Saksi adalah ibu kandungPENQGU GE ~~~~~~ nnn manneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahdikaruniai seorang anak, dan sekarng anak tersebut diasuh olehPenggugat, dan pada tahun 2012 antara Penggugat dan TergugattelahSIGS jae eee eee seen eeseee eee nNReeEEBahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugat tidakpernah mengurus maupun memberikan nafkah kepada anaknyatersebut;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan tentang hak asuhanak adalah untuk mengurus PASROR Umroh

RES ERE RNHRREEHAERSERA RES EAEEe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahdikaruniai seorang anak, dan sekarng anak tersebut diasuh olehPenggugat, dan pada tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahGTC GI all jm~ nnn nnn mn nm nn men nn inn en cnn ne nnne Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugat tidak pernahmengurus maupun memberikan nafkah kepada anaknya tersebut;e Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan tentang hak asuh anakadalah untuk mengurus PASROR Umroh

alat bukti P.1, maka terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di Sleman, yang berarti masuk dalam yurisdiksiPengadilan Agama Sleman) 222202 0200020Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat bermaksud untukditetapbkan sebagai wali yang berhak untuk mengasuh bagi anaknya yangbernama: XXXXXXXXXXX, lahir di Yogyakarta pada tanggal 21 Nopember 2009,yang belum mencapai umur 21 tahun, untuk bertindak atau melakukan perbuatanhukum mewakili kepentingan anaknya tersebut dengan tujuan untuk membuatkanPASROR Umroh

Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama: XXXXXXXXXXX, lahir diYogyakarta pada tanggal 21 Nopember 2009, yang sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat sebagai ibukandungnya; 2290222 22 nnn none Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugat tidak pernahmenengok anaknya dan tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknyaTSS GU fj sese nese ers ects ee ereetiere neee Bahwa tujuan Penggugat untuk mengajukan hak asuh anak dan perwaliantersebut adalah dalam rangka mengurus PASPOR Umroh

mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat (XXXXXXXXXXxX), lahirdi Yogyakarta pada tanggal 21 Nopember 2009, belum dewasa/belum berumur 21tahun, maka Majelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai wali dan sekaligussebagai pemegang hak hadhanah dari anaknya tersebut di atas untuk mewakilikepentingan anaknya guna melakukan perbuatan hukum guna pembuatanPASPOR Umroh

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata ini untukdipergunakan Mengurus Paspor untuk keperluan umroh dan haji;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Wates menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 70/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo;3) Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanTemon

Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga di DesaJangkaran; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki nama PEMOHon sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, sedangkan didalam buku nikah Pemohon tertulis Kemirin Bahwa saksi tahu perubahan biodata tersebut diperlukanPemohon untuk memenuhi persyaratan pembuatan paspor umroh,karena Pemohon akan berangkat umroh pada bulan Maret 2019; Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan Pemohon untukmemenuhi persyaratan

pembuatan paspor untuk Pemohonberangkat umroh pada bulan Maret 2019;Saksi ii, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai temanPemohon;Him. 3 dari 10 Pen.

Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, sedangkan didalam buku nikah Pemohon tertulis Kemirin; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untuk merubahbiodata Pemohon yakni agar nama Pemohon' di dalam bukuKutipan Akta Nikah yang tertulis bernama PEMOHOn disesuaikandengan biodata yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga milik Pemohon yakni nama Pemohon yang benaradalah PEMOHon; Bahwa saksi tahu perubahan biodata tersebut diperlukanPemohon untuk memenuhi persyaratan pembuatan paspor umroh

Bahwa pembetulan data tersebut diperlukan Pemohon untuk persyaratanpembuatan paspor untuk umroh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Suyamto yang ditahan di Polres Sukoharjo untukmengklarifikasi masalah dana umroh yang disetorkan ke PT SemestaNusantara Bhakti oleh para Jamaah yang akan Umroh, karena padasaat itu rumah Tergugat II diduduki oleh para Jamaah untuk mintapertanggungjawaban dana yang disetor oleh para Jamaah; Bahwa saat itu Saksi dan Tergugat II bisa bertemu dengan Sadr.Suyamto dan Tergugat II menanyakan dimana dana yang disetor olehpara Jamaah tersebut, dan oleh Sdr.

Suyamto, Dewan Komisaris adalah Tergugat IIdan Tergugat III yang kantornya berada di daerah Kartasura, bergerak dibidang jasa Biro Umroh dengan cara melakukan kegiatanpenghimpunan/pendaftaran para jamaah yang akan pergi umroh; Bahwa selanjutnya dalam perjalanannya Sdr. Suyamto uang hasilpengumpulan dari para jamaah sebagian untuk biayamemberangkatkan jamaah dan sebagian uang tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi Sdr.

Suyamto untukmengklarifikasi masalah dana umroh yang disetorkan ke PT SemestaNusantara Bhakti oleh para jamaah yang akan umroh, karena pada saatitu rumah Tergugat Il diduduki oleh para jamaah untuk mintapertanggung jawaban dana yang disetor oleh para jamaah; Bahwa Tergugat II bertemu dengan Sdr.

SemestaNusantara Sejahtera berkantor di Ruko Kartasura, Sukoharjo, sejaktahun awal bulan 2015 sampai dengan akhir 2016; Bahwa PT Semesta Nusantara Sejahtera bergerak dalam bidangBiro perjalanan Umroh; Bahwa tugas Saksi adalah mencatat segala aktifitas keuanganbaik uang masuk maupun uang keluar, menerima pendaftaran parajamaah yang akan Umroh, Mempersiapkan keberangkatan paraJamaah dan menerima uang yang disetor oleh Jamaah; Bahwa Yang menjalankan tugas usaha adalah Bapak Suyamtodan setelah terjadi

Suyamto selaku Direktur PT Semesta Nusantara Bhakti telah bertindaktanpa persetujuan dari Dewan Komisaris (Tergugat II dan Tergugat III) dalammeminjam dana talangan umroh dari Penggugat, maka perbuatan Sdr.

YUSUFe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohon ;e Bahwa saksi menikah pada tahun 1992 dengan anak Pemohon ;e Bahwa nama pemohon adalah Tjhin Djiw dan hendak mengganti namamenjadi Siti Hajar;e Bahwa alasan pemohon ganti nama adalah untuk lebih mudahmembaur di dalam masyarakat dan untuk pembuatan paspor untukmenunaikan ibadah umroh ;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat dan kelahiran pemohon tercatatdi Kantor Catatan

HEPRI ANANDAR e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohon ;e Bahwa saksi menikah pada tahun 1997 dengan anak Pemohon ;e Bahwa nama pemohon adalah Tjhin Djiw dan hendak mengganti namamenjadi Siti Hajar;e Bahwa alasan pemohon ganti nama adalah untuk lebih mudahmembaur di dalam masyarakat dan untuk pembuatan paspor untukmenunaikan ibadah umroh ;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat dan kelahiran pemohon tercatatdi Kantor

segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dianggap termuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahingin mengubah namanya dari semula TJHIN DJIW menjadi SITI HAJARkarena untuk memudahkan bagi pemohon dalam bergaul dan membaurkan diridengan masyarakat Indonesia lainnya dan untuk pembuatan paspor untukmenunaikan ibadah umroh

e alasan pemohon mengganti nama adalah untuk lebih membaur didalam masyarakat pembuatan paspor untuk menunaikan ibadah umroh ;apa kewarganegaraan pemohon ?e pemohon adalah Warga Negara Indonesia;pemohon dilahirkan dimana ?

e alasan pemohon mengganti nama adalah untuk lebin membaur didalam masyarakat pembuatan paspor untuk menunaikan ibadah umroh ;apa kewarganegaraan pemohon ?e pemohon adalah Warga Negara Indonesia;pemohon dilahirkan dimana ?

Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus paspor dn keberangkatan haji para Pemohon,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Sampang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus paspor keberangkatan umroh para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Sampang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

Peradilan Agama adalah peradilan bagi orangorangyang beragama Islam ( Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ),dan Pemohon sebagai orang yang beragama Islam yang memerlukanpenyelesaian hukum mengenai hakhaknya terkait perubahan nama, makaPengadilan Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata sebagaimana tersebut di atas demi kepentingan mengurus administrasipersyaratan paspor umroh

para pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah adanya dua tanggal lahir secara formal autentik yang menurut pengakuanpara Pemohon adalah milik satu orang yakni milik para Pemohon, hal ini baru paraPemohon ketahui setelah para Pemohon akan mengurus paspor untukkeberangkatan umroh para Pemohon karena dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON SALAH, Sampang 20 th, sedangkan diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, biodata Pemohon tertulisPEMOHON

keterangan para Pemohon bahwa biodataPemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON ASLI, Sampang 12 April 1955dan biodata Pemohon II adalah PEMOHON II ASLI, Sampang 27 Oktober 1960,dengan demikian biodata Pemohon yang tertulis PEMOHON SALAH, Sampang20 th dan biodata Pemohon II yang tertulis PEMOHON II SALAH, Sampang 27Oktober 196 adalah juga milik para Pemohon;Menimbang, bahwa adanya dua biodata para Pemohon tersebut barudiketahui para Pemohon ketika akan mengurus administrasi paspor untukkeberangkatan umroh

para Pemohon, maka Majelis berpendapat bahwa adanyadua biodata untuk para Pemohon dapat dimaklumi ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh para Pemohon untukdijadikan sebagai persyaratan kelengkapan administrasi paspor umroh paraPemohon, maka dengan mengingat kepentingan tersebut dan oleh karenapermohonan para Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawan hukum, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat ( 4 ) HIR, maka biayayang timbul dalam perkara

LATANGyang menggunakan uang yang telah dibayarkan oleh para calonjamaah umroh di luar dari peruntukkan sebagaimana mestinya yaituuntuk penyelenggaraan ibadah umroh tersebut mengakibatkansebanyak lebih kurang 96.976 (sembilan puluh enam ribu sembilanratus tujuh puluh enam) orang calon jamaah umroh tidak dapatdiberangkatkan untuk melaksanakan ibadah umroh, sehingga paracalon jamaah umroh tersebut mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 1.214.091.220.242, (satu trilyun dua ratus empat belasmilyar

Bahwa Jemaah Umroh dapat mendaftar pada Cabang PT.

paket umroh dari PT.

ABU TOUR sebesar Rp.1.2trillun seluruhnya adalah berupa uang milik jemaah umroh yang telahmembayar lunas untuk biaya pemberangkatan umroh sebanyak 96.976orang tahun 2018, 2019 dan 2020 dan bukan milik PT.

ABU TOUR pada tahun 2012, sebagaitravel dalam pemberangkatan jemaah umroh ke tanah suci dan mulaiberoperasi dalam pemberangkatan jemaah umroh pada tahun 2014. Denganpromosipromosi biaya murah umroh dengan PT. ABU TOUR sertapenentuan biaya dengan harga promo yang jauh dibawah harga rasionalpemberangkatan jamaah umroh , baik melalui cabang perusahaan diberbagai kota juga dengan agen atau mitra, sehingga para jamaah banyakyang mendaftar pada PT.

pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaidua orang anak yang masingmasing bernama :FULAN BIN FULAN, Umur 21 Tahun;FULANA BINTI FULAN, Umur 13 Tahun;Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) iniadalah untuk mengurus persyaratan untuk Umroh

darah atau sepersusuan yang mengharamkanpernikahan tersebut serta tidak pernah bercerai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan berdasarkanagama Islam dan sampai sekarang tetap beragama Islam, serta tidakpernah ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yaitu FULAN dan FULANA;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahinji adalah untuk mengurus persyaratan ibadah umroh

memiliki hubungan darah atau sepersusuan yang mengharamkanpernikahan tersebut serta tidak pernah bercerai ;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan berdasarkanagama Islam dan sampai sekarang tetap beragama Islam, serta tidakpernah ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahinji adalah untuk mengurus persyaratan ibadah umroh

Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus persyaratan umroh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai angka 1,2,

Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah FULAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu FULANdan FULAN;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat, karena kelalaian PembantuPegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga sampai saat ini tidakpernah diterbitkan Akta Nikah tersebut;Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus persyaratan umroh

ILMI dan SITI BAHRIAH ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon ;Bahwa Pemohon pada tahun 2017 telah membuat paspor untukmenunaikan ibadah umroh ;Bahwa di dalam paspor Pemohon nomor : B6610647 telah tertulis namaPemohon adalah MUHAMMAD FIKRI RAHMATULLAH, lahir di Alabio,tanggal 15 Juli 1979 ;Bahwa nama, dan bulan lahir Pemohon yang tertulis di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran adalah M.FIKRIRAHMATULLAH, lahir di Alabio, tanggal 15 Mei 1979, sedangkan didalam Setoran

Ilmi,lahir di Alabio tanggal 15 Mei 1979 adalah orang yang sama.Bahwa setahu saksi Pemohon telah mempunyai paspor sewaktu iamelaksanakan ibadah Umroh di mekah dan ketika melaksanakanibadah Umroh identitas pemohon di paspor tertulis Muhammad FikriRahmatullah, lahir di Alabio tanggal 15 Juli 1979 ;Bahwa setahu saksi identitas pemohon di dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga maupun di dalam Akte Kelahiran M.FikriRahmatullah, lahir di Alabio tanggal 15 Mei 1979 ;Bahwa Pemohon akan menunaikan ibadah

Rujani, yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriayahnya M.Ilmi dan ibunya Siti Bahriah; Bahwa Pemohon bernama M.Fikri Rahmatullah, lahir di Alabio padatanggal 15 Mei 1979 ; Bahwa Pemohon pernah melaksanakan ibadah Umroh di mekah danketika melaksanakan ibadah

Umroh identitas pemohon di pasportertulis Muhammad Fikri Rahmatullah, lahir di Alabio pada tanggal 15Juli 1979; Bahwa identitas pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga maupun di dalam Akte Kelahiran M.

Pada tanggal 12 Maret 2014, Tergugat menyampaikan kepadaPenggugat akan melaksanakan ibadah Umroh selama 9 hari. Satu harisebelum Tergugat pergi Umroh, Tergugat mengatakan kepada Penggugatbahwa Tergugat belum bisa memberikan uang nafkah (nafkah lahir),Bahwa selama melaksanakan ibadah Umroh, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat sama sekali, padahal sebagai isteri dan pengantinbaru tentunya Penggugat ingin sekali berkomunikasi dan mengetahulkondisi suami saat melaksakan ibadah Umroh.

Selama Tergugat umroh,Penggugat selalu mencoba untuk berkomunikasi dengan Tergugat melaluiponsel Tergugat, namun tidak bisa dihubungi, Penggugat juga mencobakomunikasi melalui BBM keponakan Tergugat yang juga sedangmelaksanakan Umroh bersama Tergugat, tapi juga susah karena Tergugattidak selalu bersama keponakannya.Setelanh Tergugat pulang melaksanakan ibadah Umroh, Penggugatmenanyakan kenapa tidak menghubungi Penggugat, Tergugat berdalihdengan segala macam alasan, sehingga menimbulkan pertengkaran

Pertengkaran muncul lagi pada sekitar tanggal 23 Maret 2014, setelahTergugat baru pulang umroh, Tergugat memarahi dan mengusir ibukandungnya dihadapan Penggugat, Penggugat sangat kaget menyaksikansikap Tergugat terhadap ibu kandungnya tersebut, Penggugat mengingatkanTergugat agar tidak bersikap durhaka terhadap orang tua tapi Tergugatmalah marahmarah.Sejak saat itu Penggugat merasakan takut berhadapan dengan Tergugatkarena terhadap ibu kandungnya saja Tergugat bersikap demikianbagaimana terhadap

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspelaksanaan ibadah umroh mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sragen gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pelaksanaan ibadahumroh;5.

akta nikahtertulis Pemohon , lahir 20 tahun dan Pemohon Il dan tanggal lahirPemohon Il lahir 23 tahun, sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah lahir21 November 1955 dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22 Oktober 1953 ;Bahwa setahu saksi para Pemohon akan menyamakan identitas nama dantanggal lahir Pemohonl dan nama Pemohon Il dari Kartu tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan bukti tertulis lainya sama dengan Akta Nikah;Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi umroh

P2, P4 sampai dengan buktiP.6 dan Bukti saksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah adalah lahir 21 Novembar 1955dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22 Oktober 1953;> Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Nikah adalah untuk kepentingan dan melengkapi persyaratanadministrasi umroh para Pemohon;> Menimbang, bahwa apabila tanggal lahir para Pemohon yang tertulispada buku Kutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikanataupun penyesuaian

tanggal lahir paraPemohon (tertulis Pemohon lahir 20 tahun dan tanggal lahir Pemohonll tertulis 23 tgahun) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikahharus diganti menjadi tanggal lahir Pemohon lahir 21 Novembar1955 dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22 Oktober 1953;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan identitas Akta Nikah adalah untuk kepentingan dan menyamakanHal 6 dari 8 Pen.No.0151/Pdt.P/2016/PA.Sridentitas guna pengurusan atau kelengkapan syarat administrasi umroh

penjualan perbulan untuk tahun 2017 (rekap data penjualan bulanan setiap kantor cabang)

Data Non ACC 2020 wilayah timur (data jamaah yang telah mendaftar dan belum melunasi pembayaran/baru membayar DP)

untuk keberangkatan Jan-Peb-Maret 2018

untuk keberangkatan JanPebMaret 2018406) Hard copy data pembeli paket umroh untuk keberangkatan aprils/d Desember 2018407) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatantahun 2019408) Hard copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatantahun 2020409) Soft copy data pembeli paket umroh untuk pemberangkatantahun 2018, tahun 2019 dan tahun 2020410) 1 (satu) unit kendaraan roda dua Harley Davidson SoftailBreakout warna orange metalik Nopol B 6565 HN, Nomor mesinBJY1927462, nomor rangka SUN548791BR168102411

HAMZAHMAMBA, NURSYAHRIAH MANSYUR ALIAS IBU RIA BINTIMANSYUR MAULANA dan CHAERUDDIN ALIAS PAK HERU BIN M.LATANG yang menggunakan uang yang telah dibayarkan oleh para calonjamaah umroh di luar dari peruntukkan sebagaimana mestinya yaitu untukpenyelenggaraan ibadah umroh tersebut mengakibatkan sebanyak lebihkurang 96.976 (Sembilan puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluhenam) orang calon jamaah umroh tidak dapat diberangkatkan untukmelaksanakan ibadah umroh, sehingga para calon jamaah umroh tersebutmengalami

HAMZAHMAMBA, NURSYAHRIAH MANSYUR, Terdakwa dan CHAERUDINyang menggunakan uang yang telah dibayarkan oleh para calon jamaahumroh di luar dari peruntukkan sebagaimana mestinya yaitu untukpenyelenggaraan ibadah umroh tersebut mengakibatkan sebanyak lebih154kurang 96.976 (Sembilan puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluhenam) orang calon jamaah umroh tidak dapat diberangkatkan untukmelaksanakan ibadah umroh, sehingga para calon jamaah umroh tersebutmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 1.214.091.220.242

ABU TOUR dapat memberangkatkan jemaah umroh denganbaik, akan tetapi untuk jadwal pemberangkatan jemaah umroh pada bulanJanuari, Pebruari dan Maret 2018, PT.ABU TOUR tidak dapat lagimemberangkatkan jemaah umroh dan persiapan serta kelengkapan untukpemberangkatan juga tidak ada dilakukan dan hanya mengundur jadwalpemberangkatan umroh saja, sehingga para agen dan mitra telahmelaporkan Hamzah Mamba sebagai Direktur PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD SHODIQIN bin MASHUDI) terhadap Penggugat (UMROH binti MARNOTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan penetapan ini dapat digunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Sadiman bin Abdullah dalam mengurus paspor umroh.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

terhadap pernikahanPemohon dengan Sadiman bin Abdullah;e Bahwa pernikahan mereka itu tidak ada larangan dari hukumagama karena Pemohon dan Sadiman bin Abdullah tidakmempunyai hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahan mereka;e Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Sadiman bin Abdullahtetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Sadiman bin Abdullah tidaktercatat di KUA setempat dan saat ini Pemohon memerlukanpenetapan ini untuk mengurus pembuatan paspor umroh

1974 tentang perkawinan, maka permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan itsbatnikah sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon telah dapatmencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggalnya sekarang yaitu) Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciwandan Kota Cilegon;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan dalampermohonannya, membutuhkan penetapan nikah ini untuk dijadikanlandasan hukum mengurus paspor umroh

nikahnya ke Pengadilan Agama,maka sekalipun Pemohon belum memiliki Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah setempat, Majelis Hakim menetapkan bahwaPenetapan ini cukup kuat dijadikan landasan hukum adanya perkawinanyang sah antara Pemohon dengan Sadiman bin Abdullah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan permohonan Pemohon, Majelis Hakim menetapkanpenetapan ini dapat digunakan sebagai bukti pernikahan Pemohondengan Sadiman bin Abdullah dalam pengurusan paspor umroh

Menetapkan penetapan ini dapat digunakan sebagai buktipernikahan Pemohon dengan Sadiman bin Abdullah dalammengurus paspor umroh.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggalPenetapan No. 501/Pat.P/2013/PA Clg Halaman 5 dari 621 Safar 1435 Hijriyah, oleh Drs.

Anak 111 Anak 12;=a 9= 7 > oOrBahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam ;Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk mengurus Persyaratan Umroh ;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi Pasal 7 Nomor 3 Huruf d Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara

Moh.Farhan bin Moh.Yasin, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiun,alamat di RT. 004, RW. 003, Dusun Pule Desa Bakalanpule,KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, di depan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan

dari Pemohon Il dan begitupula Pemohon Il adalah satusatunya Isteri dari Pemohon ; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,karena datanya di Bukuregister nikah KUA tersebut pada tahun 1966 tidak dapat diketemukan lagikarena hilang sebab pernah kebanjiran; Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah para Pemohontersebut adalah untuk kepastian hukum tentang kesahan pernikahanmereka dan untuk persyaratan melakukan ibadah umroh

Kasdar bin Kasbollah, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTenun,alamat di RT. 002, RW. 001, Desa Pangkatrejo, KecamatanMaduran,Kabupaten Lamongan di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan pernikahan mereka

dari Pemohon II dan begitupula Pemohon Il adalah satusatunya Isteri dari Pemohon ; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,karena datanya di Bukuregister nikah KUA tersebut pada tahun 1966 tidak dapat diketemukan lagikarena hilang sebab pernah kebanjiran; Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah para Pemohontersebut adalah untuk kepastian hukum tentang kesahan pernikahanmereka dan untuk persyaratan melakukan ibadah umroh

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspersyaratan lbadah Umroh mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan lbadah Umroh;5.

penulisannama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut dengan namaPemohon yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat antaraKutipan Akta Nikah, dengan Kartu tanda penduduk dan Kartu susunankeluarga Pemohon dan nama Pemohon terdapat perbedaan;Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggalPemohon juga dikenal dengan nama Suprapti binti Piyan;Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon mengalamikesulitan ketika mengurus persyaratan lbadah Umroh

telah memperoleh buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Sukodadi kabupatenLamongan, namun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis Pemohon padahal nama Pemohonsejak lahir adalahSuprapti binti Piyan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terjadi perbedaan penulisannama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut dengan namaPemohon yang sebenarnya; Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi mengetahui Pemohonmengalami kesulitan saat akan menunaikan lbadah umroh

telahmemberikan nasehat kepada Pemohon tentang pentingnya menuliskan namadengan benar;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulanbiodata Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamakecamatan Sukodadi, kabupaten Lamongan dengan nomor 191/29/1977tanggal O05 Mei 1977 karena nama Pemohon tersebut tertulis dengan namaPemohon, padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Suprapti bintiPiyan, sehingga berakibat Pemohon mengalami hambatan dalam menguruspersyaratan lbadah Umroh

Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kesalahan penulisan padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, sehingga berakibat Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus persyaratan ibadah umroh, olehkarenanya Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaLamongan untuk perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama R.1. nomor11 tahun 2007, maka kehendak Pemohon mengajukan

Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa MakkuaroGare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepaladan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H. SUARDI nantinya akan mengembalikan uang tersebut kepada saya,uang tersebut hanya diperlihatkan saja di rekening sebagai syaratkepengurusan travel Umroh), oleh karena saksi Hj.

Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa MakkuaroGare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, Karena Kalau Tidak,Kepala dan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya HanyaPinjam satu Minggu, Karena H. SUARDI nantinya akan mengembalikan uang tersebutHALAMAN 3 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSkepada saya, uang tersebut hanya diperlihatkan saja di rekening sebagai syaratkepengurusan travel Umroh), oleh karena saksi Hj.

Suardi maleng nga, Apa Melo MiNaPitang Okko Rekening Na, Apa Makkuaro Gare Syaratna Travel Umroh E(Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepala dan Kaki Ku Hilangini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H. SUARDI nantinya akan mengembalikan uang tersebutkepada saya, uang tersebut hanya diperlihatkan saja di rekening sebagaisyarat kepengurusan travel Umroh), oleh karena saksi Hj.

HASNIDARdigunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya yakni membayar hutanghutangnya dan tidak ada sangkut pautnya dengan bantuan terddakwa untukkeperluan travel umroh milik saksi H. SUWARDI apalagi tidak pernah terdakwamenunjukkan uang senilai dua ratus juta rupiah tersebut beserta buku rekeningterdkwaa kepada H.

Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, ApaMakkuaro Gare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karenaKalau Tidak, Kepala dan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berartiMalu), saya Hanya Pinjam satu Minggu, Karena H.SUARDI nantinya akanHALAMAN 12 DARI 18 HAL. PUT. NO 311/PID/2019/PT MKSmengembalikan uang tersebut kepada saya, uang tersebut hanya diperlinatkansaja di rekening sebagai syarat kepengurusan travel Umroh, oleh karena saksiHj.

Ali Mustafa tentang penawaranpemberangkatan haji dan umroh murah tersebut selanjutnyasaksi menawarkan serta menjelaskan kepada teman temanserta keluarga saksi tentang paket haji dan umroh murahtersebut dan ada yang berminat yaitu Sdr. Sutrisno/Istri (Sdri.Dewi Mayasari), Sdr. Mansyah/Istri (Sdri. Martuti), Sdri.Dulipah serta Sdri. Jariyah dan termaksud saksi dan istri saksi(Sdr.

murah tersebut terdakwa lakukan sendiri dan telah melakukanpenipuan bermodus travel haji dan umroh murah tersebut didaerah KotaSamarinda, Tanah Grogot Kab.

Paser; Terdakwa menerangkan bahwa Uang yang terdakwa peroleh dari hasilmelakukan penipuan bermodus travel haji dan umroh murah di Kec.

Paser; Bahwa benar bahwa Uang yang terdakwa peroleh dari hasil melakukanpenipuan bermodus travel haji dan umroh murah di Kec.

tahun 7 bulan);Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahmelalui Pengadilan Agama Singaraja agar perkawinan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum sertauntuk mengurus administrasi umroh

Fotokopi Pembayaran Program Umroh melalui Virtual Account (VA)Bank BNI Nomor 988816900000752 atas nama PEMOHON (Pemohon ) tanggal pembayaran 12 Maret 2017 dan fotokopiPembayaran Program Umroh melalui Virtual Account (VA) Bank BNINomor 988816900000747 atas nama Haliba alias PEMOHON Il(Pemohon II) tanggal pembayaran 11 Maret 2017 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.5) ;6. Fotokopi Data Calon Jamaah Umroh / Peserta Tour atas namaPEMOHON (Pemohon !)

Fotokopi Data Calon Jamaah Umroh / Peserta Tour atas namaPEMOHON II (Pemohon Il) yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.7) ;B. Saksi1.

Account (VA) Bank BNI atas namaPemohon dan Pemohon II merupakan akta sepihak yang isinya menjelaskanbahwa Pemohon dan Pemohon II telah membayar angsuran Program Umroh(Vide Pasal 291 R.Bg. jo.

P.1.2.7. adalah bukti tertulis berupa fotokopi Data Calon Jamaah Umroh /Peserta Tour atas nama Pemohon II kedua bukti tersebut merupakan aktasepihak yang isinya menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahcalon jamaah umroh / peserta tour dengan paket pembayaran angsuran(cicilan) selama 4 tahun (Vide Pasal 291 R.Bg. jo.

Bahwa sekitar awal tahun 2020 untuk kepentingan mengerjakan ibadah Umroh,Pemohon kembali mengajukan permohonan penerbitan Paspor di KantorImigrasi Klas 1A Mataram atas nama M. ZAKIR yang lahir di Lokok Kelungkungpada tanggal 14 Nopember 1970 (Sesuai yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3499/D/TKLU/2009, tertanggal 9 Nopember 2009, KartuTanda Penduduk NIK. 5208041411700001, Kartu.

SAKSI NASRIYADI ;Bahwa ada masalah nama yang berbeda antara nama di Paspor dan KTPserta Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga adalah M Zakirsedangkan nama di Paspor tertulis Zaenal Abidin ;Bahwa Pemohon lahir di Lokok Kelungkung ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon maupergi Umroh tetapi tidak bisa karena nama di Paspor dan KTP tidak samajuga beda tanggal dan bulan lahir ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Paspor milik Pemohon ;2.

Saksi ZAENAL ABIDINBahwa ada masalah nama yang berbeda antara nama di Paspor dan KTPserta Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga adalah M Zakirsedangkan nama di Paspor tertulis Zaenal Abidin ;Bahwa Pemohon lahir di Lokok Kelungkung ;Halaman 4 dari 9 Penetapan nomor 158/Pdt.P/2019/PN Mtr.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon maupergi Umroh tetapi tidak bisa karena nama di Paspor dan KTP tidak samajuga beda tanggal dan bulan lahir ;Bahwa Saksi tidak

Saksi ALISAHBahwa ada masalah nama yang berbeda antara nama di Paspor dan KTPserta Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga adalah M Zakirsedangkan nama di Paspor tertulis Zaenal Abidin ;Bahwa Pemohon lahir di Lokok Kelungkung ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohon maupergi Umroh tetapi tidak bisa karena nama di Paspor dan KTP tidak samajuga beda tanggal dan bulan lahir ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Paspor milik Pemohon ;4.

ZAKIR lahir di LokokKelungkung, pada tanggal 14 November 1970, sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No. 3499/D/TKLU/2009 tertanggal 9November 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Lombok Utara tertanggal 9 November 2009 (videbukti P1);e Bahwa Pemohon ingin menunaikan Ibadah umroh dan akan tetapipernah membuat Paspor atas nama ZAENAL ABIDIN dengantempat/tanggal lahir Banyumulek, pada tanggal 31 Desember 1970,yang tercatat dalam Paspor No. 403961, NIKIM 0004243919 ,

Memberi izin kepada Pemohon ( Edy Wahyudianto bin Karyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Umroh binti Yoso ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);