.: PDM 11/Pekal/Euh.2/3/2016 tanggal 25 April 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa YOLIES WUAYA Bin. SUNARYO pada hariSabtu 27Pebruari 2016 sekitar Pukul 23.30 Wib, bertempat JI. Sigma Raya No. 26Kelurahan Krapyak Kidul Kec.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Halaman 6 dari 30 halaman Putusan No.118/PID.SUS/2016/PN.PKL.Bahwa terdakwa YOLIES WUAYA Bin. SUNARYO pada hariSabtu 27Pebruari 2016 sekitar Pukul 23.30 Wib, bertempat JI. Sigma Raya No. 26Kelurahan Krapyak Kidul Kec.

Menyatakan terdakwa YOLIES WUAYA bin SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TURUTHalaman 28 dari 30 halaman Putusan No.118/PID.SUS/2016/PN.PKL.SERTA SEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGIDIR!

Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2017/PN Rkb tertanggal 8 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Hal. 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN RkbTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa WUAYA

terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Hal. 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN RkbTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu juga dengan paraterdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WUAYA

terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011sekira jam: 21.00 Wib bertempat di Jalan Raya Dlanggu Kutorejo masuk Dusun Segaran Desa Dlanggu KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto terdakwa telah ditangkapoleh petugas kepolisian Resor Mojokerto ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena tanpa hak ataumelawan hukum mengedarkan sediaan farmasi tanpa jijinedar berupa Pil Double L ;Bahwa benar pada mulanya terdakwa bersama samadengan ZAMRONI WUAYA

orang salah satunya bernama BIMBIM, kemudianBIMBIM pesan Pil Double L kepada terdakwasambilmenyerahkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) laluterdakwa menghubungi ALMA alamat Dusun SembungDesa Penilih Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokertodengan menggunakan Hand Phone milik terdakwa untukmemesan Pil Doube L setelah itu BIMBIM mengajakterdakwa untuk minumminuman keras di warung bu MUAHdi Dusun Segaran Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto setelah minumminuman keras lalu terdakwamengajak ZAMRONI WUAYA

Perkara diputus majelis tingkat banding dan adalah hakterdakwa untuk mencabut permintaan bandingnya tersebut maka Majelis hakimtingkat banding harus mengabulkannya;Mengingat ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN Menyatakan Permohonan banding terdakwa SALOMO RENALDOSIBARANI bin EDWARD SIBARANI atas perkara Pidana no.509/Pid.Sus/2016/PN Spt dicabut;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari: Rabu 26 April 2017 yang terdiri dari SETYANINGSIH WUAYA

MH.. selaku Hakim Ketua, YOPY WUAYA, SH.,dan INDRA LESMANA KARIM, SH., HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARLINAWATIPanitera Pengganti dengan dihadiri RAHMAWATI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUADtoDto1. YOPY WUAYA, SH. ANDI BARKAN MARDIANTO, SH.

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI WUAYA

Polisi BK 5938RAP, 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan CHOHO, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BK 5938 RAP atas nama KHAIRULSUPRIANI,Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPUMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEDI WUAYA ALS JOYO pada hari Jumat tanggal06 Januari 2017 sekira pukul 00.30 Wib setidak tidaknya

AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 934/Adv/10/2021/PA.Tbon Tanggal 26 Oktober 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad KUSNUL CHATIMAH, S.H, KHATITAHTRI BASKOROWATI, S.H & SUTANTO WUAYA

Nomor. 648/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 16 HalMenimbang, bahwa Para Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada KUSNUL CHATIMAH, S.H, KHATITAH TRI BASKOROWATI, S.H &SUTANTO WUAYA, S.H., M.H adalah advokat berdasarkan surat kuasa khususdan telah menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa khusus dankeabsahan advokat yang diberikan oleh Pemohon kepada advokad tersebut,Majelis Hakim

TEGUH RIZQI WUAYA sebagai pelaksana pekerjaanpembangunan RKB SMPN 14 melalui surat yang ditujukan kepada ULPPOKJA VI Nomor : 425/2310/SP/DP/2010 tanggal 13 Agustus 2010perihal penetapan pelaksana pekerjaan, kemudian pada tanggal 16September 2010 dibuat Surat Perjanjian Nomor 425/0498.a/DP/2010antara saksi Drs. FIRDAUS HAZAIRIN pihak selaku penggunaAnggaran Dinas pendidikan dan pihak Il Terdakwa HARSONO BinKASIDI selaku direktur CV.

TEGUH RIZQI WUAYA, yang kemudian dituangkandalam berita acara kemajuan pekerjaan dengan rincian :" Berita Acara kemajuan pekerjaan Nomor 425/0626b/SP/DP/2010tanggal 25 Oktober 2010, dengan prestasi fisik mencapai 54,393 %;" Berita Acara kemajuan pekerjaan Nomor 425/1077c/SP/DP/2010tanggal 20 Desember 2010, dengan prestasi fisik mencapai 100 %.Bahwa pekerjaan CV. TEGUH RIZQIl WWAYA tidak tepat waktusehingga terdapat perpanjangan waktu pekerjaan, dimana CV.

FIRDAUSHAZAIRIN menyetujuinya dan mengirimkan surat kepada DirekturCV.TEGUH RIZQI WUAYA dengan surat nomor800/09454/SP/DP/2010 + tanggal 25 #November 2010 perihalpenambahan waktu pelaksanaan, lalu dituangkan dalam addendum 01nomor : 425/1036.a/SP/DP/2010 tanggal 01 Desember 2010 antaraHal 10 dari 82saksi Drs. FIRDAUS HAZAIRIN selaku kuasa pengguna anggarandinas pendidikan kota Banjarbaru dan Terdakwa HARSONO BinKASIDI direktur CV.

TEGUH RIZQI WUAYA untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan RKB SMPN 14 Banjarbaru pada kegiatanpembangunan ruang kelas tahun Anggaran 2010 dengan nilai kontraksebesar Rp. 433.875.000.

Saksi TEGUH MARJOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berawal saksi bersama Bripda informasi bahwa TerdakwaBENNY PUTRA WUAYA als JENDOT Bin SUWARNO sering menyimpandan mengedarkan narkoba atau Pil jenis LL.

Bahwa selanjutnya saksi bersama Bripda AHMAD AMIR MUTAHIDINmelakukan penyelidikan lainnya untuk memastikan kebenarannya.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 08.00Wib dirumah kontrakan Terdakwa BENNY PUTRA WUAYA als JENDOTBin SUWARNO, di Dsn. Judek Rt. 04, Rw. 02, Ds. Pakis, Kec. Kunjang,Kab.

Marlboro kepadaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN GprTerdakwa , kemudian Terdakwa menyerahkan uang pembelian Pil jenisLL Rp. 75.000,, kKemudian saksi pulang kerumah.Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 07.30Wib, rumah nenek~ saksi di DsnJudek Rt.04, Rw.02,Ds.Pakis,Kec.Kunjang, Kab.Kediri ,saksi ditangkap oleh Petugas Polisi,dan saksi membenarkan bahwa Pil jenis LL sebanyak 50 butir dalambekas bungkus rokok Marlboro yang disita dari Terdakwa BENNYPUTRA WUAYA

pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya; Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di dalam RumahTahanan Polres Deli Serdang tepatnya di Kamar satu tepatnya di JalanSudirman Nomor 18 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang;Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 1461/PID.B/2015/PN LbpBahwa saksi melakukan Tindak Pidana Penganiayaantersebutbersama dengan terdakwa, ROYHAN MANURUNG Alias PAK USTAD,SURYA DARMA alias GALU, AGUS WUAYA

masuk kekamar masing masing, yang mana pada saatitu ANJU tidak mau masuk kekamar satu lagi dan pindah kekamar dua,yang mana dikamar satu tersebut berjumlah 23 Orang termasuk korban.Dan pada saat pintu sel telah ditutup, maka terdakwa langsungmenghampiri korban dan mendudukkannya dekat dengannya,selanjutnya OTTO SAKTI PANJAITAN emosi kepada korban dikarenakankorban tidak mau menjawab pertanyaannya lalu langsung menamparpipi korban dengan kedua tangannya secara bersamaan dan dilanjutkanoleh AGUS WUAYA

Kamar satu tepatnya di Jalan SudirmanNomor 18 Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Penganiayaan tersebut bersamadengan terdakwa AGUS WNAYA PASARIBU, ROYHAN MANURUNG AliasHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 1461/PID.B/2015/PN LbpPAK USTAD, SURYA DARMA alias GALU, CITRA alias CONGE, TALU,AGUSMAN, OTTO SAKTI PANJAITAN, PUTRA HANDANI dan ANJURAMADAN dan korban dari Tindak Pidana Penganiayaan tersebut adalahHERMAN Alias IMAN;Bahwa para saksi dan Terdakwa AGUS WUAYA

Unsur yang menyebabkan matinya orang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANJU RAMADHANSARAGI bersama SUAGIADI Alias TALU, Royhan Manurung Alias Pak Ustaddengan GALU menunjang kearah rusuk tulang kiri korban lalu GALU langsungdipeluk oleh KEONG, setelah itu datang AGUS WUAYA PASARIBU membantukorban mendudukkan korban yang kian sudah jatuh namun korban tidak dapatduduk kembali, kKemudian jatuh kesamping kiri korban, lalu saksi ANDI MULIAmenggeserkan badan korban dengan kaki kanan saksi akan

tetapi korban tidakberdaya lagi, sehingga saksi ANDI MULIA mengarahkan api rokok saksi kearahperut korban dan Royhan Manurung Alias Pak Ustad juga menyulutkan apirokoknya kejari kiri koroan, Karena korban tidak berdaya lagi (pingsan) laluJIMMY datang mengambil handuk dan meletakkannya ke Kepala korban danTerdakwa AGUS WUAYA PASARIBU menempelkan jarinya yang telah diolesibalsem dan ditempelkan ke hidung korban dan menggosokkan balsam tersebutke Perut korban.

kerumahkontrakan saksi yang berada di Jelutung;Bahwa benar saat terjadinya kecelakaan yang mengendarai mobil jazztersebut adalah terdakwa, dan saksi tidur di dalam mobil sambilmemangku anak Terdakwa sehingga saksi tidak mengetahui kejadiantersebut;Bahwa benar saksi dibangunkan dan diberitahu oleh Terdakwa bahwakaca mobil jazz yang dikendarai oleh terdakwa pecah, sehingga saksimeminta kepada Terdakwa untuk berhenti dan memeriksa kondisimobil tersebut;Bahwa benar tepat di depan toko bangunan ADI WUAYA

Saksi BAMBANG WUAYA KUSUMA bin UYENG SUGANDA, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebaga berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekira pukul 05.00Wib di Jalan Raya SungailiatBelinyu tepatnya di depan SDN 29Jelutung Sungailiat Kab.

Menyatakan terdakwa APIT WUAYA Bin APUD MAHPUD terbuktisecara Sah danMeyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana"PENIPUAN' sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa APIT WUAYA Bin APUDMAHPUD dengan pidana penjara seiama 10 (sepuluh) Bulan dandikurangi seiama terdakwa menjaiani masa penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .3.

(pokoknya kamu harus tanggung jawab ini wilayah kamu), pada saatYULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA sedangberbicara dengan EBIK OSCAR WUAYA bin (alm) H.

OBAN, tidak lama kemudian datang EBIK OSCAR WUAYA bin (alm)H. OBAN, DARWIS AMZAH SILEKA bin ADE dan BOB RIAN aliasYANG, setelah itu EBIK OSCAR WHAYA bin (alm) H.

Bahwasetelahmenikah, PenggugatdanTergugatbertempattinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Ledug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selamakurang lebih 13 (tigabelas) tahun,7 (tujuh)bulan,sudahmelakukanhubungansuami isteri (badadukhul)dan dikaruniai 2(dua) orang anakbernama ADIMAS JOHAN PEPIN SETIAJI (umur 14 tahun) danSEVA BAGUS WUAYA (umur 5 tahun);4. Bahwasejakawaltahun201 1ketenteramanrumahtanggaPenggugatdengan!

KETUT GEDE BAYU BRATHA WUAYA lakilaki, tempat tanggal lahirDenpasar 09091976 Agama Hindu Pekerjaan Karyawan Swasta;2. GUSTI AYU ERNIWATI Perempuan tempat dan tanggal lahir Gianyar2206 1977 Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta keduanyaberalamat di Jalan Pulau Ayu IlIl/8 Denpasar No. Telp 08123862626yang selanjutnya disebut sebagai PemohonAGUS WALUJO TJAHJONO,SH.M. Hum............. Hakim.; ELISABETH YANI WATISH.... .......................... !

.2,Kelurahan Patihan , Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, atau setidak tidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu ,perobuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi DONI HENDRI WUAYA

pembelian nomor togelBeberapa lembar sobekan kertas yang terdapat catatan pembelian nomortogel ;Uang tunai Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) ;buktibukti tersebut disita menurut hukum dan merupakan barang bukti yang sahuntuk mendukung pemeriksaan terdakwa di Pengadilan ;ne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumselain mengajukan barang bukti, juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :DONI HENDRI WUAYA

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Penetapan Nomor 2068/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Jumlah > Api 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:scceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cess eeeeeee teetersPenetapan Nomor

MAS AGUS WUAYA ;III. SUTRISNO ;Keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan beritaacara yang dibuat oleh penyidik , dan telah membenarkan keterkaitan terdakwadalam perkara ini ;Menimbamng bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :6Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah lap top merk Hp.

tajamjenis badik warna pegangan tangan sarung hitam yang terbuat dari kayusedangkan bagian ujung sarungnya diisolasi warna hitam serta denganpanjang sekira 25 cm yang disimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa,kemudian terhadap saksi SUANWAR WWAYA RAHMATULLAH ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik warna pegangantangan dan sarung coklat yang terobuat kayu yang sebagian di isolasi warnahitam serta dengan panjang sekira 23 cm yang disimpan dipinggang sebelahkiri saksi SUANWAR WUAYA

Selatan Kota Bontang karena sering dijadikantempat transaksi narkoba ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiSUANWAR kemudian ditemukan 1 (satu) poket tawas didalam bungkusHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Bon.rokok umild warna abuabu yang dipegang oleh terdakwa, 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang dijepitkan pinggang celana sebelah kiriterdakwa, dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang dijepitkandipinggang celana sebelah kiri saksi SUANWAR WUAYA

Bahwa dalam acara persidangan yang berjalan, ternyata saksi yang dapatdihadirkan dan memberikan keterangan dimuka persidangan hanyalah saksiARI WUAYA Bin SANTOSO, sedangkan keterangan saksi FRIANDI,S.Pd BinIDRUS hanya dibacakan dimuka persidangan, dengan demikian makasesuaidengan Pasal 1 ayat (26) jo Pasal 1 ayat (2) jo Pasal 185 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka cukup beralasan untuk dinyatakan bahwa keterangan saksi ARIWWAYA Bin SANTOSO

mempelajari denganseksama Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 22 AgustusHalaman 8 dari(d hal PutNo.oo/PID.SUS/2017/PT PLK .2017Nomor: 312/Pid.Sus/2017/PN Plkserta Memori Banding dariPembanding/Terdakwa, Pengadilan Tinggi telebin dahulu akan meninjau danmempertimbangkan alasan keberatan Terdakwa/Pembanding atas PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya aquo point 5, yaitu mengenai saksi yang hanyadihadirkan dan dimintakan keterangan dimuka persidangan hanyalah satu orangyaitu saksi ARI WUAYA