1467/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;n0 nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nncne nnnXXXXX BINTI XXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx XxxxxRT.03 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan KebumenKabupaten

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx ,Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenMagelang, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;nn nne nnn noTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaPETS ICAI GA ease sine nee eee ere ete ree ee ennTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1467

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilNya 22 2 non nn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnn nnnn nn nnn nnnnnnennnsMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil melalui tabayun P.AXxxxx dan berdasrkan berita acara Jurusita Pengganti Nomor:1467

dan tidakada kendaraan yang melintas ;Bahwa kirakira lebin kurang 60 sampai 70 Km per jam dan pada saat itusaya melihat dan mendengar setelah kejadian karena kecelakaan begitucepat;Bahwa ke 2 (dua) Korban luka dibagian kepala serta banyak mengeluarkandarah;Bahwa kedua korban tidak mengunakan helem;Bahwa keadaan jalan lurus dan hanya menurun sedikit dari arah Palembangmenuju Kota Prabumulih;Bahwa sepeda Motor Yamaha Vega dengan Nomor Pol BG 5477 CE hancurdan Mobil TruckCol Diesel dengan Nomor PolB 1467

Saksi berada dibengkel tambal ban Milik saudara saksiSOLAHUDIN HASIBUAN yang tidak jauh dari tempat kejadin kecelakaantersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa menurunkan Pelek Mobilnya di bengkel saksiSOLAHUDIN HASIBUAN lalu tidak lama kemudian terdakwa melintas dariarah Palembang menyeberang, menuju Gang Rambutan rumah terdakwa diarahprabumulih tiba tiba terdengar suara terjadilah kecelakaan;Bahwa sepeda Motor Yamaha Vega dengan Nomor Pol BG 5477 CE denganMobil TruckCol Diesel dengan Nomor Pol B 1467

Bahwa kirakira lebin kurang 60 sampai 70 Km per jam dan pada saat itusaya melihat dan mendengar setelah kejadian karena kecelakaan begitucepat;Bahwa ke 2 (dua) Korban luka dibagian kepala serta banyak mengeluarkandarah pada saat ditempat kejadian tersebutBahwa kedua korban tidak mengunakan helem;Bahwa keadaan jalan lurus dan hanya menurun sedikit dari arah Palembangmenuju Kota Prabumulih;Bahwa sepeda Motor Yamaha Vega dengan Nomor Pol BG 5477 CE hancurdan Mobil TruckCol Diesel dengan Nomor PolB 1467

UDF hancurlampu bagian depan;Bahwa jalur sepeda Motor korban dijalur yang benar;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kelengkapan sepeda motor yangdikendarai oleh korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengendarai mobil jenis Truck Col Diesel dengan NomorPol B 1467 UDF;Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM (Surat izin Mengemudi) karena dompetbeserta isinya

ada kendaraan lain yang melintas dijalantersebut ; Bahwa kirakira lebih kurang 60 sampai 70 Km per jam dan pada saat ituTerdakwa melihat dan mendengar setelah kejadian karena kecelakaan begitucepat; Bahwa ke 2 (dua) Korban luka dibagian kepala serta banyak mengeluarkandarah pada saat ditempat kejadian tersebut ; Bahwa kedua korban tidak mengunakan helm; Bahwa keadaan jalan lurus dan hanya menurun sedikit dari arah Palembangmenuju Kota Prabumulih; Bahwa mobil Truck Col Diesel dengan Nomor Pol B 1467

Marpoyan Damai KotaPekanbaru) seluas 4.880 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No.1467/254/Tampan/1990, tanggal 5 Oktober 1990 yang dibuatdihadapan Notaris Tajib Rahardjo, SH di Pekanbaru;Bahwa saksi membeli tanah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.556/743 atas nama Eliana yang terletak di Desa Sidomulyo Kec.Tampan Kota Madya Pekanbaru seluas 4.880 M2 berdasarkan Akta JualBeli No. 1467/254/Tampan/1990, tanggal 5 Oktober 1990 yang dibuatdihadapan Notaris Tajid Rahardjo, SH di Pekanbaru adalah dimana padaawal

Dan setelah selesai Akta Jual Beli untuk tanah, Akta Jual Beli tersebutdiserahkan kepada Kantor BPN/ Agraria untuk pengurusan baliknama.Bahwa sepengetahuan/ seingat saksi Akta Jual Beli No.1467/254/Tampan/1990, tanggal 05 Oktober 1990 yang dibuat olehkantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Tajib Rahardjo,SH telah melalui/ memenuhi dari persyaratan yang saksi terangkantersebut, dan oleh karena itu Akta Jual Beli No. 1467/254/Tampan/1990,tanggal 05 Oktober 1990 dibuat oleh kantor Notaris

;Bahwa setelah diperlinatkan didepan persidangan barang bukti makasaksi ingat dan kenal dengan Akta Jual Beli No. 1467/254/Tampan/1990,tanggal 5 Oktober 1990 yang dibuat dihadapan Notaris Tajib Rahardjo,SH di Pekanbaru, yaitu pertama kali diperlinatkan oleh Sudarto (Pembeli)sekitar tahun 2014 dan tahun 2015 yang diperlihatkan dirumah Sudarto.Dan pelu saksi jelaskan bahwa Akta Jual Beli No.1467/254/Tampan/1990, tanggal 5 Oktober 1990 yang dibuat dihadapanNotaris Tajib Rahardjo, SH di Pekanbaru, merupakan

Sudartoberdasarkan Akta Jual Beli PPAT Tajib Rahardjo, SH No. 1467 / 254 /TAMPAN / 1990, Tanggal 05 Oktober 1990. Selanjutnya adanya catatanpertama peralihan kepada Sutanto berdasarkan Akta Jual Beli PPAT FeryBakti, SH sesuai dengan No. 428 / BR171 / 1995, tanggal 08 Desember1995, catatan kedua pembebanan Hak Tagunggan No. 1262 / 1996 / An.PT.

SaksiSudarto serta Akta Jual Beli Nomor : 1467/254/Tampan/1990 tanggal 05Oktober 1990 yang tersimpan di Warkah Kantor BPN Kota Pekanbaru;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2023/PA.Sda

Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

Menyatakan perkara nomor : 1467/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 30 Juni 2011tersebut gugur; ------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1467/Pdt.G/2011/PA.Pml.

1467/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2010/PA.Jr= ~~ 7 79 7 RI) w lareuta~EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 01 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1467/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Agustus 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 715/82/VIII/2007 tanggal 22 Agustus 2007 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pemikahan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 01 Mei 2010 Nomor 1467

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mopen Daihatsu Ayla 10 MMT BK-1467-ZG;- 1 (satu) lembar STNK BK-1467-ZG; Dikembalikan kepada saksi Shally Citra Dewi;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK -6271-VAG;- 1 (satu) lembar STNK BK-6271-VAG; Dikembalikan kepada saksi Nyamin;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Tjie Mang Hua / Firman;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Aluan, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalinsum Kisaran Desa Perkebunan Dolok Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara, mobil yang dikendarai Terdakwa yakni mobilDaihatsu Ayla BK 1467 ZG menabrak 1 (satu) unit sepeda motor HondaBK 6271 VAG;e Bahwa sepeda motor tersebut dinaiki

Almida, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalinsum Kisaran Desa Perkebunan Dolok Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara, sepeda motor Honda Revo BK 6271 VAGyang ditumpangi oleh saksi bersama dengan Halma dan Fauzi ditabrakoleh mobil Daihatsu Ayla BK 1467 ZG yang dikendarai Terdakwa

Shally Citra Dewi, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalinsum Kisaran Desa Perkebunan Dolok Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara, mobil yang dikendarai Terdakwa yakni mobilDaihatsu Ayla BK 1467 ZG menabrak 1 (satu) unit sepeda motor HondaBK 6271 VAG;Bahwa kejadian tersebut bermula

Maucen, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalinsum Kisaran Desa Perkebunan Dolok Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara, mobil yang dikendarai Terdakwa yakni mobilDaihatsu Ayla BK 1467 ZG menabrak 1 (satu) unit sepeda motor HondaBK 6271 VAG;Bahwa sepeda motor tersebut dinaiki oleh

Nyamin, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalinsum Kisaran Desa Perkebunan Dolok Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara, telah terjadi tabrakan antara 1 (satu) unitmobil Daihatsu Ayla BK 1467 ZG dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda BK 6271 VAG;Bahwa saksi tidak melihat kejadian

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Desa Mininting,tertanggal 24 Mei 1984, atas nama Satiman, luas tanah 1.349 m2,Gambar Situasi Nomor 1467/1984, yang terletak di Desa Neninting(sekarang Kecamatan Batu Layar), Kabupaten Lombok Barat denganbatasbatas: Utara : Tanah milik Bp. Nasrah/Bp. Mahri; Timur : Tanah milik lbu Ulfa; Selatan : Tanah milik Satiman (Sertifikat Hak Milik Nomor 82); Barat : tanah Negara (Pantai);3.3.

Akta Jual Beli Nomor 106/X/1986, tanggal 23 Oktober 1986, atasJual Beli Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 82/Desa Meninting,tertanggal 24 Mei 1984, atas nama Satiman, luas tanah 9.088 m2,Gambar Situasi Nomor 1467/1984, tertanggal 17 Mei 1984, yangterletak di Desa Meninting (sekarang menjadi Desa Senteluk),Kecamatan Gunung Sari (sekarang menjadi Kecamatan BatuLayar), Kabupaten Lombok Barat;15.2.

Akta Jual Beli Nomor 107/X/1986, tanggal 23 Oktober 1986, atasJual Beli Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Desa Meninting,tertanggal 24 Mei 1984, atas nama Satiman, luas tanah 1.349 m2,Gambar Situasi Nomor 1467/1984, tertanggal 17 Mei 1984, yangterletak di Desa Meninting (sekarang menjadi Desa Senteluk),Kecamatan Gunung Sari (sekarang menjadi Kecamatan BatuLayar), Kabupaten Lombok Barat;15.3.

,Gambar Situasi Nomor 1467/1984, yang terletak di Desa Neninting(sekarang Kecamatan Batu Layar), Kabupaten Lombok Barat denganbatasbatas: Utara : Tanah milik Bp. Nasrah/Bp. Mahri;Halaman 8 dari 34 hal. Putusan Nomor 3272 K/Pdt/201517.18.19.20.

, Gambar SituasiNomor 1467/1984, tertanggal 17 Mei 1984, yang terletak di DesaMeninting (sekarang menjadi Desa Sentelukj), Kecamatan Gunungsari(sekarang menjadi Kecamatan Batulayar), Kabupaten Lombok Barat;c. Akta Jual Beli Nomor 108/X/1986, tanggal 23 Oktober 1986, atas jualbeli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 168/Desa Meninting, tertanggal 8Maret 1984, atas nama Satiman, luas tanah 6.801 m?

1467/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luma jang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Mei 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 30 Mei 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal O7 Juni 2012 dan 28 Juni 2012 Nomor:1467/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Menyatakan perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 06 Nopember 2014 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah) ;;

1467/Pdt.G/2014/PA.Bi

Eko Kristianto, namun korban tetap berlari berusaha meninggalkanpara terdakwa.Akibat dari perbuatan para terdakwa, korban Suparan mengalami luka robek padakepala bagian atas, dan luka tusuk pada bagian punggung sebelah kiri serta meninggaldunia di RSUD dr.R.SOSODORO DJATIKOESOEMO Bojonegoro,pada tanggal 12Juni 2003 sekira pukul 13.30 Wib. sebagaimana Visum Et Repertum sementaranomor :370/1467/03 tanggal 12 Juni 2003 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ElyKristiana Dewi, dokter Pemerintah pada

RSUD dr.R.Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro dan Visum Et Repertum Jenazah nomor :370/1467/03 tanggal 12 Juni 2003yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

EkoKristianto berhasil mengejar korban dan kembali memukul korban, namunkorban tetap berlari berusaha menghindari para terdakwa, sampai akhirnyadiketemukan oleh saksi Sujoko.Akibat dari perbuatan para terdakwa, korban Suparan mengalami luka robek padakepala bagian atas, dan luka tusuk pada bagian punggung sebelah kiri serta meninggaldunia di RSUD dr.R.SOSODORO DJATIKOESOEMO Bojonegoro,pada tanggal 12Juni 2003 sekira pukul 13.30 Wib. sebagaimana Visum Et Repertum sementaranomor :370/1467/03 tanggal

12 Juni 2003 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ElyKristiana Dewi, dokter Pemerintah pada RSUD dr.R.Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro dan Visum Et Repertum Jenazah nomor :370/1467/03 tanggal 12 Juni 2003yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

1467/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: 1.

Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 10 September 2012 dan tanggal 28 September 2012 Nomor 1467

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.JP gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1145000,00 ( satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1467/Pdt.G/2021/PA.JP

menguasai barang yang dicuri dijalan umum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada pada hari Senin tanggal 24 November 2014 sekira Pukul11.00 Wib terdakwa diajak saksi Darta Wijaya Kusuma Bin Yandari untukmelakukan pencurian di seputaran daerah Tanjung Enim, kemudian tersangkabersama saksi Darta Wijaya Kusuma Bin Yandari berangkat kearah pasar TanjungEnim dengan menggunakan Mobil Suzuki Baleno BD 1467

maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut;Berawal pada pada hari Senin tanggal 24 November 2014 sekira Pukul11.00 Wib terdakwa diajak saksi Darta Wijaya Kusuma Bin Yandari untukmelakukan pencurian di seputaran daerah Tanjung Enim, kemudian tersangkabersama saksi Darta Wijaya Kusuma Bin Yandari berangkat kearah pasar TanjungEnim dengan menggunakan Mobil Suzuki Baleno BD 1467

Muara Enim;Bahwa yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol BG 3351 OD milik saudari Petsi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawalnya pada hari itusekira pukul 11.00 Wib saksi keluar dari rumahnya di BTN Keban Agung danbertemu dengan Terdakwa yang kemudian mengajak saksi untuk mengambilsepeda motor orang lain di Seputaran Tanjung Enim;Bahwa kemudian dengan menggunakan mobil Suzuki Baleno BD 1467 QZwarna merah saksi dan Terdakwa langsung pergi menuju

dengan harga sebesar Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi langsung melarikan diri ke Palembang dan Jakarta;Bahwa peran saksi yaitu mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah BG 3351 OD, membawa kabur dan menjualkannya sedangkanperan Terdakwa yaitu orang yang mempunyai ide melakukan pencurian danmengambil kunci kontak sepeda motor tersebut;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak sempat saksiberikan kepada Terdakwa;Bahwa Mobil Suzuki Baleno BD 1467

unit sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol BG 3351 OD milik saudari Petsi Diani binti Ambriadi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal pada hari itusekira pukul 11.00 Wib Terdakwa bertemu dengan saudara Darta WijayaKusuma Bin Yandari yang kemudian Terdakwa langsung mengajak saksiDarta Wijaya Kusuma Bin Yandari untuk mengambil sepeda motor orang laindi seputaran Tanjung Enim;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Darta Wijaya Kusuma Bin Yandaridengan menggunakan mobil Suzuki Baleno BD 1467

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 1999, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1467/47/1/99 tanggal 28 Januari 1999;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatselama 11 tahun 5 bulan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1467/47/1/99 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,tanggal 28 Januari 1999 (buktiP.2).Bahwa selain bukti tertulis Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

menunjukberita acara tersebut.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1467

DepiYani binti lonu Hajar dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 baju kaos warna putin merk Logo, dan 1 (satu) celana pendek warna birumotif bungabunga, dikembalikan kepada Fiven Taslim binti Soemimin;Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1467/Pid.B/2017/PN Plg tanggal 29 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagai

warna putin merk Logo; 1 (satu) celana pendek warna biru motif bungabunga;Dikembalikan kepada Fiven Taslim binti Soemimin Taslim;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan Nomor26/PID/2018/PT PLG tanggal 18 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1467

telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 751 K/Pid/2018Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan Nomor 26/PID/2018/PT.PLG. tanggal 18 April 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 1467

1467/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik rokok,bertempat kediaman di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 September 2013 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor: 1467/Pdt.G/2013/ PA.Bgl. bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggu gat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1467/Pdt.G/2013/PA.Bgl. tanggal 18 September 2013 dan

1467/Pdt.G/2009/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1467/Pdt.G/2009/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kota Pasuruan,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Desember2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor : 1467/Pdt.G/2009/PA.Pas telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 11 Desember 2009 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan