terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa JUMARI ADI PAMUNGKAS ALS AMAT BIN TOHIRpada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.00

ditaruh di depan rumah terdakwa selanjutnya ARIF meminjamsepeda motor Honda Karisma warna ungu tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan bermotor berupa STNK dan BPKB milik terdakwa untuk pulangkerumah ;e Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2014 telah membeli sepeda motorHonda Kharisma warna ungu dari tukang rosok seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat kendaraan berupa STNK danBPKB untuk digunakan sendiri kKemudian pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari2015 sekitar pukul 18.00

terdakwa dalam menyimpan sepeda motor Honda Kharismawarna ungu Metalik DA 2363 LE (nopol Palsu) dan sepeda motor Yamaha MioSoul GT Warna Ungu DA 6335 LAH tanpa dilengkapi surat kendaraan bermotorberupa STNK dan BPKB yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 481 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUMARI ADI PAMUNGKAS ALS AMAT BIN TOHIRpada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.00

Soul DA 6335 LAHoleh ARIF langsung ditaruh di depan rumah terdakwa, kemudian ARIFmembawa sepeda motor Honda Karisma warna ungu tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan bermotor berupa STNK dan BPkKB :Bahwa terdakwa pada bulan Oktober 2014 telah membeli sepeda motorHonda Kharisma warna ungu dari tukang rosok seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat kendaraan berupa STNK danBPKB untuk digunakan sendiri kKemudian pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari2015 sekitar pukul 18.00

Saksi ROHITO SIAHAAN bin SUDIN SIAHAANe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar jam 18.00 Wita dilokasiAgro PK Unlam Desa Sungai Riam, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,saksi telah mengamankan terdakwa JUMARI ADI PAMUNGKAS Als.AMAT binTOHIR (Alm) yang telah menerima titipan barang berupa 1 (satu) buah sepedamotor jenis Yamaha Mio Soul GT warna ungu tua dari Sdr.ARIF CAHYONOAls.YONO Als.

. : PDM 431/Epp.2/BTM/12/2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BENI NAULI SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Bengkel Ari Motor Komplek Ruko Tembesi Centre Blok D2 No.12Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang

kekosan temannya tanpa seijin saksiAMRIN dan ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Roy MartinManurung (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, terdakwa kembalibertemu dengan saksi Roy Martin Manurung dan Roy Martin Manurungmenyampaikan bahwa dirinya telah menawarkan sepeda motor tersebutkepada orang lain seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa danRoy Martin Manurung jalanjalan dengan menggunakan sepeda motortersebut hingga pukul 18.00

ternyata kunci kontaknya masih lengket disepeda motor kemudianterdakwa menghidupkan sepeda motor lalu membawanya kekosantemannya dan ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi RoyMartin Manurung;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018,terdakwa kembali bertemu dengan saksi Roy Martin Manurung dan RoyMartin Manurung menyampaikan bahwa dirinya telah menawarkansepeda motor tersebut kepada orang lain seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa terdakwa dan Roy Martin Manurung sekitarpukul 18.00

beserta STNKnya; 1 (Satu) buah kunci kontak asli.Barang bukti tersebut dipersidangan telah diperlihatkan oleh MajelisHakim kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan telah dibenarkan dan telahdisita secara sah menurut hukum oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekirapukul 18.00

Menurut Simon, wederrechtelijk diartikan bertentangan denganhukum pada umumnya, Noyon memberikan arti bertentangan dengan hakseseorang dan pembentuk UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diketahui : Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di Bengkel Ari Motor Komplek Ruko TembesiCentre Blok D2 No.12 Kec.Batu Aji

akan datang:Setelah mendengarkan replik dari Penuntut Umum secara lisan, yangpokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyasecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaaannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1791/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RIYAN EKO WAHYUDI pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekira pukul 18.00

,Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIYAN EKO WAHYUDI pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masihdalam tahun 2020, bertempat di Jalan Antariksa Gg.Nasional Kec.MedanPolonia Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki

PETRUS SITEPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan pada saat ini yaitusehubungan dengan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempat diJalan Antariksa Gg.

NOVI ANDRI SAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah merupakantetangga Saksi;Bahwa terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada tanggal 20Januari 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Jalan Antariksa Gg.NasionalKecamatan Medan Polonia Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh 4 (empat) orang petugas Kepolisian,dikarenakan yang membeli Narkotika jenis shabu adalah Polisi;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa didalam bersama

guna diproses lebih lanjut;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1791/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu dengan beratnetto 0,33 (nol koma tiga tiga) gram;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 18.00

KARTIKO SETYO BUDI : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 09 Juni 2013 sekira pukul 18.00 Wib di Sidomulyo Gg. IV Kel. MentikanKec.Prajuritkulon Kota Mojokerto dan sebelumnya telah melakukan penangkapanterhadap Yuluwis Adi karena kedapatan membawa barang bukti berupa : (satu)poket narkoba jenis sabu sabu karena ditanya Yuluwis Adi membeli dari terdakwa.

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 09 Juni 2013 sekira pukul 18.00 Wib di Sidomulyo Gg. IV Kel.

MURDANI : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 09 Juni 2013 sekira pukul 18.00 Wib di Sidomulyo Gg. IV Kel. MentikanKec.Prajuritkulon Kota Mojokerto dan sebelumnya telah melakukan penangkapanterhadap Yuluwis Adi karena kedapatan membawa barang bukti berupa : (satu)poket narkoba jenis sabu sabu karena ditanya Yuluwis Adi membeli dari terdakwa.

RM.Djoelham.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa ANTO SUCIPTO pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Agustus 2013, bertempat di depan Toko Subur di Jalan T.

/PNSTB berawal pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIB didepan Toko Subur Jalan T.

ARIANTO, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi tidak melihat kejadian yang terjadi, yaitu kejadian yangdialami ayah kandung saksi yang bernama Syahrul yang terjadi pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 Wib di jalan T. AmirHamzah di seberang toko Subur Dusun Desa Sambi Rejo Kec. BinjaiKab.

ANSYAHANDAR SARAGIH, dibawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 Wibdi jalan T. Amir Hamzah di seberang toko Subur Dusun Desa SambiRejo Kec. Binjai Kab.

Langkat pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekirapukul 18.00 Wib di jalan T. Amir Hamzah telah ditabrak oleh Terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Revo dengan No.

Perkara: PDMl32/Ciami/02/2014tertanggal 18 Pebruan' 2014 yang berounyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SURYA WIDODO Bin YAYA WARDAYA pada hari Kamistanggal 2 Januari 2014 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januan 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di masjid Al istiqomah di Dsn. Sela aw Rt 001 Rw. 009 Ds. mbanagara Raya Kec.

Saksi ELAN SUKENDAR BIN SAERUDIN, yang pada pokoknya di bawahsumpah sesuai dengan agama blam menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan No.61/Pid.B/2014/PN.CMSBahwa, saksi kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 02Januari 2014 sekira jam 18.00 wib di Masjid AlIstiqomah tepatnya diDsn. Sela aw Rt 001 Rw. 009 Ds. mbanagara Raya Kec.

Ciamis Kab.Ciamis;Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotakkencleng tersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januan 2014 sekira jam 18.00 Wib ketikasaksi akan melaksanakan sholat maghrib di Masjid Alstiqomah kemudiansaksi melihat pintu mimbar sebelah kin dalam keadaan rusak atau jebol;Bahwa saksi langsung mengecek dalam mimbar Masjid tersebut dan setelahdi cek kotak amal tersebut sudah tidak ada diduga ada yang mencur;Bahwa sekitar jam 18.30 Wib

Saksi DADANG KUSTIWA BinWA KARTIWA, yang pada pokoknya di bawahsumpah sesuai dengan agama blam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal terdakwa dan tidak mempunyai huboungan keluargadengan terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 02Januari 2014 sekira jam 18.00 wib di Masjid AlIstiqomah tepatnya diDsn. Sela aw Rt 001 Rw. 009 Ds. mbanagara Raya Kec.

Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut pada hariKAMIS tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib di Masjid AlIstiqomah tpatnya di Dusun Selaawi Rt.001 Rw.009 Desa Imbanagara RayaKec Ciamis Kab Ciamis;2. Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah kotak amal/kotak kenclengtersebut yaitu milik Masjid AlIstiqomah yang berjumlah Rp.141.500,(Seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

KELING pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira pukul 18.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2014 bertempat di Jl.

KELING pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira pukul 18.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2014 bertempat di JI.

Bahwa benar saksi bersama dengan saksi FARULLOH YUDHA SW pada hari Senintanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 18.00 WIB. telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di dalam rumahnya di Jl. Anggrek 3 No. 9 A Belakang Perbanas Kel. Karet,Kec. Setia Budi Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan narkotika jenis shabu tanpaada ijin dari pihak yang berwenang.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum:Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi FARULLOH YUDHA WSbersama saksi ARIS DINATA,SH.yang merupakan anggota kepolisianResor Metro JakartaBarat, pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 18.00 WIB. di dalam rumahnya Jl.Angrek 3 No, 9 A Belakang Perbanas Kel. Karet, Kec.

Menawarkan untuk dijual ,membeli,menerima,menjadi perantaradalam jual beli,smenukaratau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenisMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut ditas , ternyataTerdakwa ditangkap oleh saksi polisi FARULLOH YUDHA WS. dan saksi ARISDINATA,SH. pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 18.00 WIB. Pada saatterdakwa didalam rumah di Jl. Angrek 3 No, 9 A Belakang Perbanas Kel. Karet, Kec.

NASUTION, bersama dengan saksiJAMALUDDIN Als UDIN (sebagai Terdakwa Splitsing) dan saudara DIAN (DPO)secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, untuk kepentingan orang lainatau untuk kepentingan sendiri, pada hari Minggu tanggal 25 November 2012sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2012, bertempat di JIn.

juta rupiah), selanjutnyaterdakwa ditangkap dan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sesuai hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 jo pasal 55 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :1.Saksi DWIKA PUTRA HERRY PRADESSEGARA, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 18.00

YUNUS ARITONANG als BERE, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 18.00 wibterdakwa merental satu unit mobil Daihatsu Xenia warna biru BK 1092 HSdari saksi DWIKA PUTRA HERRY PRADESSEGARA ;Bahwa terdakwa mengatakan akan merental mobil selama 5 (lima) hari dansesual kesepakatan biaya rental mobil perhari adalah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000

mobil tersebut yang sudah dalamkeadaan baik dan layak untuk digunakan ;Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan mobil tersebut sampai sekarangdan akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;3.Saksi MILA NASUTION ALIAS MILA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 18.00

terdakwa mengambil kembali mobil tersebut yang sudah dalamkeadaan baik dan layak untuk digunakan ;Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan mobil tersebut sampai sekarangdan akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 18.00

Kemudiansekitar Pukul 18.00 WIB terdakwa mengajak Saudara DIMAS EKAARIYANTO (anak saksi), selanjutnya terdakwa dan anak saksi pergi denganmengendarai sepeda motor Honda Revo No. Pol W 4840TY untuk membelibebek goreng di Warung Bebek Goreng dekat Halte Juanda tepatnya diDesa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dan sampaiditempat tersebut terdakwa langsung memesan bebek goreng.

Kemudian sekitarPukul 18.00 WIB terdakwa mengajak Saudara DIMAS EKA ARIYANTO (anaksaksi korban) untuk membeli makanan. Selanjutnya terdakwa dan Saudara DiMASEKA ARIYANTO pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.

Kemudian sekitarPukul 18.00 WIB terdakwa mengajak Saudara DIMAS EKA ARIYANTO (anakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 85/PID.B/201 6/PN SDAsaksi korban) untuk membeli makanan. Selanjutnya terdakwa dan Saudara DIMASEKA ARIYANTO pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.

Karena percaya Saudara DIMAS EKA ARIYANTO menyerahkansepeda motor kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari KamisTanggal 17 Desember 2015 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempat di depan WarungBebek Goreng Halte Juanda tepatya di Desa Sawotratap Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo.e Bahwa barang yang telah terdakwa tipu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo No. Pol W 4840 TY Noka.

Parman XI Nomor 30 RT. 002 RW.013 Desa Waru Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan tujuan bertamu.Kemudian sekitar Pukul 18.00 WIB Terdakwa SAMSUL ARIFIN mengajak SaudaraDIMAS EKA ARIYANTO (anak saksi koroban ANIK SUCIATI) untuk membelimakanan. Selanjutnya Terdakwa SAMSUL ARIFIN dan Saudara DIMAS EKAARIYANTO pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No.

Selanjutnya terdakwa bersertabarang bukti dibawa ke Polres Kepulauan Meranti guna dilakukanPemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Bls.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UURI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Hutan.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa AHMAD BASRI Als BASRI Bin ABDUL KARIM, padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknyapada

Saksi ANGGADERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib di KawasanAlam Dusun Tanah Merah Barat Tanjung Kec.

ARITONANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah pengangkutan kayu yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 18.00 Wib di KawasanAlam Dusun Tanah Merah Barat Tanjung Kec.

keberatan, lalu MajelisHakim mempersilahkan Jaksa Penunut Umum membacakan keterangan saksiahli DEDY HIDAYANA, S.Hut, tersebut dimana atas keterangan saksi yangdibacakan terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekirapukul 18.00

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekirapukul 18.00 Wib di Kawasan Alam Dusun Tanah Merah Barat Tanjung Kec.Tebing Tinggi Barat Kab.

kepada terdakwa;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama ;Bahwa ia terdakwa Miftah Khoirul Abidin Bin Misbah pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2013 sekitar jam 18.00

gerak ; : Bengkak dipaha kanan;Luka robek dikaki kiri;Benjolan dipaha kanan;Kesimpulan :Luka robek didagu kanan kiri, akibat sentuhan benda tajam;Luka memar ditangan kiri, kaki kanan akibat sentuhan benda tumpul;Sebab kematian tidak bisa ditentukan dengan pemeriksaan luar;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 (4)UURI no 22 tahun 2009 tentang LLAJ;ATAUBahwa ia terdakwa Miftah Khoirul Abidin Bin Misbah pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari2013 sekitar jam 18.00

Suntoko.e Bahwa hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00 wib, saat saksi sedangbekerja di rumah makan, saksi menerma telepon dari Heru yang mengatakan anak saksibernama Yoga Maulana mengalami kecelakaan lalu lintas dan sedang dirawat di rumahSakit Aisyiyah Ponorogo;Bahwa kemudian saksi kerumah sakit melihat keadaan anak saksi ;Bahwa sampai dirumah sakit, saksi diberitahu anak saksi telah meninggal dunia;Bahwa saksi melihat dibagian dagu anak saksi dibungkus perban pembalut;Bahwa saksi

Sugianto;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00 wib,dialan umum Ir.

Imam Kurnia;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekitar jam 18.00 wib, dijalan umum Ir Juanda Ponorogo ;Bahwa saat itu terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Nopol AE 404 SB yangdikendarai terdakwa dengan sepeda motor nopol AE 5834 VF yang dikendarai korbanYoga Maulana ;Bahwa saat kejadian saksi berboncengan dengan korban dengan kecepatan sekitar 60 km/jam lalu tibatiba korban mengerem dan saksi kaget lalu sepeda motor korban menabrakmobil terdakwa ;Bahwa mobil terdakwa

disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIZKI RAMAHDAN, pada hari Senin tanggal 11Mei 2020 sekira pukul 18.00

, Secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakukan yang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1795/Pid.B/2020/PN Lbpmaupun orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 18.00

Manullang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tak menyenangkan terhadapsaksi Saut Akbar Nasution;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020sekira pukul 18.00 Wib, di Jalan Teratai Tanah Garapan Dusun IIIA DesaAmplas Kecamatan Percut sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika saksi SautAkbar Nasution sedang berada didepan rumahya pada saat itu terdakwamelintas

Saut Akbar Nasution yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wib, di JalanTeratal Tanah Garapan Dusun IIIA Desa Amplas Kecamatan Percut sei TuanKabupaten Deli Serdang, terdakwa telah melakukan perbuatan takmenyenangkan terhadap saksi Saut Akbar Nasution;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika saksi SautAkbar Nasution sedang berada didepan rumahya pada saat itu terdakwamelintas didepan rumah saksi

Wib, diJalan Teratai Tanah Garapan Dusun IIIlA Desa Amplas Kecamatan Percut seiTuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah melakukan pengancamanterhadap saksi Saut Akbar Nasution;Bahwa benar adapun alat yang digunakan Terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut adalah sebilah pisau dengan ukuran sekitar sejengkalsekitar 10 cm;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 Wibketika saksi Saut Akbar Nasution sedang berada didepan rumahya di JalanTeratal Tanah Garapan Dusun IIIA

Perk : PDM74/SGL/11/2015, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Gampong LuengMesjid Kec. Peukan Baro, Kab.

Saksi Erni Fatma Binti Abu Bakar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib bertempat di lorong depan rumah saksi korbanErni Fatma Binti Abu Bakar, pada saat terdakwa Sanidar Binti HukumSekedang didepan rumah saksi korban menanyakan kepada terdakwa(kak dar siapa yang bilang/menyebarkan berita kepada keluargaSyarifuddin yang mengatakan pagar yang selama ini ditutup yangmenuju kerumah terdakwa dan

Pidie pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 sekira pukul 18.00 wibBahwa terdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang melakukanpenganiayaan terhadap saksi Erni Fatma Binti Abu Bakardengan cara menarik rambut dan mencakar muka saksi dantidak menggunakan alat bantu lainnya.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa sebabnyaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Erni FatmaBinti abu Bakar, tetapi setahu saksi ada masalah antaraterdakwa dengan saksi Erni Fatma Binti Abu Bakar yaituterdakwa yang menuduh

Pidie pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wibBahwa terdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang melakukanpenganiayaan terhadap saksi Erni Fatma Binti Abu Bakardengan cara menarik rambut dan mencakar muka saksi dantidak menggunakan alat bantu lainnya.Bahwasaksi tidak mengetahui secara pasti apa sebabnyaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ErniFatma Binti abu Bakar, tetapi setahu saksi ada masalahantara terdakwa dengan saksi Erni Fatma Binti Abu Bakaryaitu terdakwa yang menuduh

Pidie pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015sekira pukul 18.00 wib.e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirapukul 18.00 wib terdakwa bersama anak terdakwa FebrianBin Saifullah pergi kerumah orang tua terdakwa untukmemberi makan ayam tibatiba dalam perjalanan terdakwadicegat oleh saksi Erni Fatma Binti Abu Bakar sambilHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 303 /Pid.B/2015/PN Sgiberkata kak dar berhenti sebentar kemudian langsungmenarik rambut terdakwa, memukul muka terdakwadengan menggunakan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wnnnnnen Bahwa ia terdakwa Preden Kaban pada hari Jummat Tanggal 22 Januari2016A sekira pukul 18.00

hukumnya tindak pidanaitu dilakukan, karenanya Cabang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batumenjadi berwenang untuk mengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2)KUHAP), tanopa mendapat izin Dengan Sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jummat Tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 18.00

SelanjutnyaA terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 Ke1 KUHP.AtauKedua :amass Bahwa ia terdakwa Preden Kaban pada hari Jumat Tanggal 22 Januari2016A sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2016 bertempat di Jalan Flamboyan Raya Kel Tanjung Selamat Kec MedanTuntungan tepatnya di sebuah warung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah

Saksi HENDRI JOICE :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekansaksi bernama Andrianta Sembiring;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Perjudian;Bahwa saksi tahu terdakwa ada melakukan judi togel , sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum/attanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Pantai Bokek Jin. FlamboyanRaya Kel. Tanjung Selamat Kec.

Saksi ANDRIANTA SEMBIRING : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekansaksi bernama Hendri Joice;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Perjudian;Bahwa saksi tahu terdakwa ada melakukan judi togel , sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum/attanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Pantai Bokek Jin. FlamboyanRaya Kel. Tanjung Selamat Kec.

Saksi SUTRISNO :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK RASO;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Perkebunan sawit blok FF.22 Afd 1 PTPNIll Kebun Aek Raso Kec.

Saksi NANTI KAROKARO ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK RASO;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Perkebunan sawit blok FF.22 Afd 1 PTPNIll Kebun Aek Raso Kec. Torgamba Kab.

Saksi MUHAMMAD YUNAN SINAGA;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana Pencurian buah kelapa sawit Milik PTPN III KEBUN AEK RASO;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekira pukul 18.00 Wib di Perkebunan sawit blok FF.22 Afd 1 PTPNIll Kebun Aek Raso Kec. Torgamba Kab.

keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaJOSUA TAMBUNAN ALS JOSUA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Terdakwa JOSUA TAMBUNAN ALS JOSUA; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit Milik PTPN Ill KEBUN AEKRASO ;Bahwa terjadinya Pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekira pukul 18.00

ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkal keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelah mencermatidan menghubungkan antara keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian buah kelapa sawit milik MilikPTPN Ill KEBUN AEK RASO sebanyak 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawit padapada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 18.00

Bambang Wahono Alias Tono dan terdakwa 2.Hendri pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekitar pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2020, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di JalanM.

Saksi RAHMAD DANIL= Bahwa terjadi tindak pidana narkotika jenis Shabu pada hariSenin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempatdijalan M. Basir Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan MarelanKota Medan, yang dilakukan oleh terdakwa Bambang Wahono AliasTono dan terdakwa Hendri; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiIlham Umar, saksi Alex Andarius dan saksi Set.

Ilan (dpo); Bahwa para terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu padahari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 18.00 Wib di Jalanlleng Gang Mangga Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan MedanMarelan Kota Medan;= Bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membelinya sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) secara patungan ;= Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwewenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan

Ilan (dpo);= Bahwa para terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu padahari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 18.00 Wib di Jalanlleng Gang Mangga Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan MedanMarelan Kota Medan;7 Bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara membelinya sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) secara patungan ; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwewenang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira pukul 18.00 wibsewaktu terdakwa sedang berada di rumah kostnya yang beralamat di Jl. HamkaNo. 34 C Kelurahan Pakan Kurai Kec.

HAFIZ ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 18.00 wib bertempat diJl.

Saksi SEPTIANDRA ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 18.00 wib bertempat diJl.

KARI ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 18.00 wib bertempat diJl.

ERI ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar jam 18.00 wib bertempat diJl.

Hen Bin Syarifudin pada hariHalaman 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN Pdg.Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di TokoEmas Melati Jaya milik terdakwa di Komplek Merlin Indah No.46 PasarRaya Padang Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini , Jelah membeli, menyewa

Ikhsan Pgl.lkhsan Bin Abu Bakar, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika menjual emas;Bahwa saksi melakukan pencurian emas pada hari Rabu 3 Maret2016 pukul 16.30 Wib di jalan Puti Bungsu Gunung Pangilun KotaPadang berupa Perhiasan emas yang saksi ambil berupa 2(dua)gelang emas 22 karat, 5(lima) buah cincin emas diantaranya1(satu) buah cincin pakai permata intan dengan jumlah 5(lima)mas, 1(satu) buah cincin kupukupu, 1(satu) buah gelang emas 22karat;Bahwa ~ sekira pukul 18.00

Wib;Bahwa Terdakwa membeli emas perhiasan dari saksi Iksanberupa 2 (dua) gelang emas 22 karat, 5(lima) biah cincin emasdiantaranya 1(satu) buah cincin permata intan dengan jumlah5(lima) emas, 1(satu) buah cincin kupukupu, 1(satu) buah gelangemas 22 karat;Bahwa Terdakwa membeli emas perhiasan dari saksi Iksan sekirapukul 18.00 Wib, sebelumnya saksi Iksan menelpon terdakwaapakah toko emas masih buka, lalu terdakwa mengatakan bahwatoko masih buka, dan saksi iksan bilang dia mau menjual emasperhiasan

Padang Utara KotaPadang dan dari pengembangan dari saksi Iksan bahwa barang curian dijualnyakepada terdakwa pada sore harinya pukul 18.00 Wib;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, ternyata transaksi jual beli emasyang dilakukan Terdakwa dengan saksi lkhsan, dilakukan secara melawanHalaman 14 dari 17 Hal Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN Pdg.hukum, karena emas yang dijual saksi Iksan kepada Terdakwa merupakan hasilkejahatan pencurian;Menimbang, bahwa berkaitan dengan sepeda motor yangdipermasalahkan

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah telahterjadi persetubuhan anak yang dilakukan oleh Terdakwa ANDREAS SUGI Bahwa kejadianawalnya Hari senin tanggal 9 Juli 2012 sekira jam 01.00 Wita, saksi korban pergi dari rumah diIman Bonjol gang Imbora No. 27 Denpasar tanpa meninggalkan pesan, setelah kepergian saksikorban, saksi dan keluarga berusaha mencari keberadaan saksi korban hingga kemudian padahari minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira jam 18.00

terjadi persetubuhan anak dibawah umur diketahui dari pengakuankorban pada tanggal Tanggal 15 Juli 2012, kejadiannya di Jalan Swadaya pakis Hajigang Pudak No. 6 Denpasar ;e Bahwa kejadian awalnya Hari senin tanggal 9 Juli 2012 sekira jam 01.00 Wita, saksikorban pergi dari rumah di Iman Bonjol gang Imbora No. 27 Denpasar tanpameninggalkan pesan, setelah kepergian saksi korban, saksi dan keluarga berusahamencari keberadaan saksi korban hingga kemudian pada hari minggu tanggal 15 Juli2012 sekira jam 18.00

Dewa Ngakan Made Margiana Als Made: dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012, sekira pukul 18.00 Wita, kejadiannya di kost 2 Jl.Swadaya Gg.

Pakis Haji Denpasar ;Bahwa saksi sempat menanyakan asal usul korban NI Nyoman Devi Santania Laksmi namunkorban menjawab tidak tau ;I Ketut Suarnata; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012, sekira pukul 18.00 Wita, kejadiannya di kost 2 Jl.Swadaya Gg.

Saksi Dewa NgakanMade Margiana Als Made Pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012, sekira pukul 18.00 Wita,kejadiannya di kost 2 Jl. Swadaya Gg. Pakis Haji Denpasar, Bahwa saksi sempatmenanyakan asal usul korban NI Nyoman Devi Santania Laksmi namun korban menjawabtidak tau. Saksi LKetut Suarnata Pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012, sekira pukul 18.00Wita, kejadiannya di kost 2 Jl. Swadaya Gg.

YUT Bin TASRIL Pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 sekira Jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempatdi Gang Rt 01 Rw 07 Kel. Seberang Padang Kec.

Bahwa Sekira pukul 12.00 siang saksi sudahmendapat informasi akan terjadi keributan karena terdakwa ribut dirumaheteknya, saksi pulang kerumah pukul 18.00 Wib.

Saksi Deddi Waisoen Pgl.Anjang:e Bahwa Saksi sebagai saksi dalam perkarapenghinaan yang dilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007Seberang Padang Selatan Kec.Padang Selatan Kota Padang.

Saksi Karmana Pgl.Mana:e Bahwa Saksi sebagai saksi dalam perkarapenghinaan yang dilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 401/Pid.B/2021/PN PdgAgustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007Seberang Padang Selatan Kec.Padang Selatan Kota Padang.e Bahwa Saksi sebagai saksi dalam perkarapenghinaan yang dilakukan terdakwa pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2020 sekira pukul 18.00 Wib.bertempat di gang Rt.001 Rw.007Seberang Padang Selatan Kec.Padang

Mana dansaksi Nursal Hasan yang saling bersesuaian satu sama lain, menerangkanbahwa terdakwa telah melakukan tindak penghinaan terhadap saksi korbanyang dilakukan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Gang Rt 01 Rw 07 Kel. Seberang Padang Kec.