Ditemukan 1181 data
6 — 0
perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Lor RT.002 RW. 004Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Subhan S.H Pekerjaan Advokat,berkantor di jalan Tidar Nomor 62 Rt. 002 RW. 015 Lingkungan PelinduKelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Berdasarkan SuratKuasa Nomor 2357
9 — 4
Nuryana, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo Lorong ManunggalNo.2357 Rt.23 Rw.003 Kelurahan 21 Ilir Kecamatan Ilir Timur IlPalembang;, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk
56 — 6
.29/1951 yang dikeluarkan oleh PegawaiLuarbiasa Catatan Sipil di Mentok tertanggal 27 Mei 1960; Bahwa berdasarkan akta kelahiran No.29/1951 semula nama pemohon ANG; Bahwa berdasarkan kartu tanda penduduk (KTP) yang di miliki pemohondengan nomor induk kependudukan : 1905012602510001, pemohonbernama DJONG A TJHAUW; Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga yang di miliki pemohon dengan No.190501 1009080002, pemohon bernama DJONG A TJHAUW; Bahwa berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.2357
18 — 5
Satisudah meninggal dunia terlebin dahulusebelum Almarhun Amsar Yoenaga bin Jabirvmeninggal, sesuaidengan Surat Kematian Nomor: 2357/TapemHumas/TDXI/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Tarok Dipo tanggal 21 November 2016.Bahwa ayah dari Almarhum Amsar Yoenaga bin Jabir yang bernamaJabir juga sudah meninggal dunia pada tanggal 06 April 1984, sesuaidengan surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 472/1423/Pem/KT2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Tangah tanggal 29 Mei2019.Bahwa Ibu dari Almarhum
7 — 0
Putusan No.464/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Cilincing, Jakarta Utara,Nomor 2357/168/XII/2015 Tanggal 22 Desember 2005, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan
7 — 1
2357/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Jraim ool Cpew yl ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerail antara: 2222222 2 22222222 Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat
1.BUDI PURNOMO, SH
2.ELISH PURWANINGSIH, SE
35 — 4
No. 2357 / 1995, luas 68 M2, atas nama : MELYSA MAGDALENA terletak di Desa Cibubur, Jakarta Timur;
3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;
68 — 7
L75) 2(1311) 37(23) 2(2723) 2(7) 1(5) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 731.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(S2247) 1(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 731.00 Tm/F12 1 TE(11) 79(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 731.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(3411) 79(35) 2(315) 1(7) 1(11) 79(S) =2(225) 2(311) 7967) 145) 2315) 17) 111) 795210) 12) 22611) 795) 267) 1223175) 211) 79175) 23411) 7965) 210) 15) 220) 111) 79212) 21325) 15) 210) 15) 235) 2357
23) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 701.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 701.00 Im/F12 1 TE(33) 2(5) 2(2Z765) 2(NL35) 2(11) 129(43) 1(14) 2(OL11) L29(14) 2(60) 1(12) 1(32) 1(((((((((ee ee ee ee a a a60) 15460) 111) 1291L75) 23411) 12915) 12) 21310) 12) 2(15) 1(S) =2(2211) 129(67) 1(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 679.00 Tm/F12 1 TE(32) 15) 2325) 1273411) 200627132) 2311) 20016) 22) 210) 15) 215) 15) 2357
) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 679.00 Tm/F12 1 TE(102) 1135245210) 111) 2001) 22) 215) 15) 220) 12427135) 2357) Td((((((((((((WO 100 AR KR RR AIR RRH40.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 679.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 679.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(WS) = 2(225) 2(1315) 1(5) 2(11) 196(535) 2(135) 2(15) 1(11) 196(65) 2(311) 196(16) 2(2) 2(
Terbanding/Penggugat : Marisa Suswita binti Lukman Amra
124 — 88
,tanggal 02 September 2020 dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaXXXXXxXxX dengan tembusan kepada kedua pihak berperkara sebagaimana suratPengadilan Tinggi Agama xxxxxx nomor W3A/2357/HK.05/IX/2020, tanggal 3September 2020, hal penerimaan dan registrasi perkara banding nomorXXXXXXXXxXX Untuk selanjutnya, Majelis Hakim yang ditunjuk akan memeriksaulang dan mengadili perkara a quo sebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding atas Putusan PengadilanAgama
13 — 0
2357/Pdt.G/2020/PA.Jr
9 — 1
2357/Pdt.G/2018/PA.Cms
13 — 1
2357/Pdt.G/2019/PA.Sr
21 — 19
2357/Pdt.G/2023/PA.Smdg
11 — 4
2357/Pdt.G/2021/PA.Lpk
39 — 22
2357/Pdt.G/2017/PA.Lmj
20 — 8
2357/Pdt.G/2023/PA.Pt
13 — 3
2357/Pdt.G/2021/PA.PLG
35 — 32
2357/Pdt.G/2023/PA.Ba
15 — 2
2357/Pdt.G/2022/PA.Badg
9 — 3
2357/Pdt.G/2018/PA.Ba