Ditemukan 674 data
54 — 8
atas pertanyaan Hakim Ketua tentang keterangan Saksi,Penggugat dan Para Tergugat yang hadir dipersidangan menerangkan akan menanggapiketerangan saksi ini dalam kesimpulan ;4NIRWAN ;Bahwa tempat tinggal Saksi di Kampung Darek ;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah perkara yaitu di Silayang layang diatas jalanRaya ;Bahwa Saksi dapat menggambarkan lokasi tanah perkara kemudian Saksimenggambarkan kirakira gambar objek perkara ;Bahwa pemilik tanah perkara, setahu Saksi pemilik tanah perkara adalah pakRaden adeknya
11 — 0
Kini mereka (adik laki2 kandungnya &istrinya) telah bercerai dengan meninggalkan 1 anak yang masih kecil.istri tidak bercermin dari kasus adeknya tsb, lbu Hakim.26.Kemudian untuk nafkah bathin bagaimana Tergugat maumenjalankannya jika istri jauh dari Tergugat sedangkan istri menuntuthaknya untuk itu.
84 — 14
HERBET di situ lalu TALONG menyerahkan14HP kepada saudara HERBET Masih main kau, ngak bang, ntah ngapa TALONG ni lalusaya mengatakan tadi kau mengatakan tadi kau bosnya, terus kenapa kau tak mengaku samaabang kau tu , lalu saudara HERBET menjawab iya pak , dan HERBET mengakui denganROY bahwa ianya masih main judi togel, lalu ROY menyuruh saudara HERBETmemberikan HP kepada saya, lalu saya berbicara dengan ROY, dengan pembicaraan seolaholah bang ROY meminta tolong kepada saya untuk meminta tolong adek adeknya
28 — 4
danhandphone tersebut langsung dibawa oleh terdakwa REZA PRATAMAKRISHNA PUTRA ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi MEGA NANDA DAMAR PRAKASAtidak melakukan perlawanan sama sekali dan hanya menghindar dan menangis ;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan saksi pernah diejek melalui facebook olehsaksi MEGA NANDA DAMAR PRAKASA sehingga saksi menjadi sakit hati danselain itu saksi diajak oleh terdakwa REZA PRATAMA KRISHNA PUTRAkarena mempunyai masalah bahwa menganggap saksi MEGA NANDA DAMARPRAKASA menjebak adeknya
103 — 64
SEFTIMISTILA dan adek adeknya jalan jalan ke JB;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah lama karena saksi dengan Terdakwamasih keluarga;e Bahwa Hubungan saya dengan Terdakwa adalah keluarga dari kakak ipar saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa / Penuntut Umum telah memanggil saksisaksi untukdidengar keterangannya, akan tetapi saksi tersebut tidak bisa hadir didalam persidangan,dalam mana saksi tersebut telah dipanggil secara sah dan
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
HAMDANI Alias DANI Bin ABU BAKAR
78 — 2
dan kemudianSaksi menjawab ada dan kemudian anggota anggota polsek rantauHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 304 /Pid.B/2019/PN.Ksp.tersebut berkatasiapa nama adeknya?
50 — 11
karena kelihatan besinya,Jaraknya antara korban dan Terdakwa waktu itu 1 meter saja lalu saksimelihat Hamzah terkapar saksi dekati;20Pada saat Hamzah terkapar dan saksi mendekati saksi melihat ada parangdi samping kanan korban Hamzah dan waktu itu masih ada terdakwa di situdan dilempari batu sama teman antara lain Darwis, Kemudian terdakwa larike jalan besar;Saksi melempari terdakwa waktu itu karena Waktu itu dia mendekati kitayang ada disitu, lalu Irvan mengejar terdakwa karena Terdakwa maumenikam adeknya
YETMAWATI
Tergugat:
1.TASLIM
2.MURKASMAN
3.Hj DARLIANA S Ag
4.DINA ARIFIRA S Pd
5.PEPI AGUSTINA S Pd
6.IRWAN DAMHURI
105 — 54
Nursimah konsi dengan Umi Sariat adeknya untukmembeli Tanah objek perkara, dan tidak ada hubungannya dengan uangAlm Marah Udin. Tanah objek perkara murni dibeli olah Hj. Nursimah danUmi Sariat. Jadi apa yang didalilkan penggugat dalam gugatannya adalahtidak benar dan tidak berdasarkan hukum, maka gugatan yang demikianharuslah dinyatakan ditolak demi hukum;. Bahwa apa yang didalikan oleh Penggugat dalam gugatannya pada angka 6adalah tidak benar dan dan sangat mengadangada, bahwa Hj.
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Abdullah Dg Sirua Alias Dul Bin Hamid Sila
91 — 12
Maros, dan sekitar 2 minggu kemudian setelah saksi kembali keAsmil Yon Arhanud 16 / SBC, saksi menghubungi SUNARTI melalui viatelepon dan meminta tolong agar sepupu saksi yakni EDTANTYO dantunangan saksi yakni LUTFI HERLINA untuk di carikan pekerjaan di Kab.Jeneponto sehingga SUNARTI saat itu langsung mengiyakan danberkata*kebetulan bapak (Terdakwa) punya kenalan di KantorGubernuran dan adeknya juga kerja di Kantor Bupati, kalau bisa suruhcepat kesini adek mu dan tunangan mu itu sehingga saksi langsungmenghubungi
29 — 13
Disini tergugat memohonkepada Majelis Hakim untuk menjemput 2 orang putri kami yang dibawakeluar dari rumahtanpa izin tergugat Oleh Penggugat, serta berkumpulkembali bersama adeknya Xxx yang sekarang bersama tergugat.
30 — 17
Sementaraadalah untuk meminjam uang pada adeknya / keluarganya diPalembang, dengan tujuan pelunasan dalam tempo 1 (satu)minggu. Namun terbukti hingga saat ini Penggugat tidak kunjungmelunasi sisa uang Tergugat dan tak kunjung mengembalikansertifikat Tergugat.. Berdasarkan buktibukti uraian cicilan pembayaran Penggugatkepada Tergugat.
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
543 — 243
Bahwa sampai saat ini Saksi sudah tidak melakukan komunikasiyang baik dengan Terdakwa terakhir komunikasi dengan Terdakwapada tanggal 05 Januari 2020 ketika Saksi meminta uang untuk biayaberobat dan pemeriksaan kandungan akan tetapi Terdakwa selaluberbelit belit dan banyak alasan untuk biaya kuliah adeknya dan untukbiaya angsuran motor serta angsuran rumahnya dan akhirnyaTerdakwa hanya memberi Saksi uang untuk berobat sebesarRp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) kali dan saatini
135 — 25
Normawati als Afong dan Terdakwa KuLoon Tee als Andi di Apertemen City Lofts lantai 19 kamar 1925 B,Jalan KH.Mas Mansyur No.121 Jakarta PusatBahwa benar pada tanggal 2 Juni 2011 malam hari saksimendengar pembicaraan bisnis Narkotika antara Yunes alsNormawati als Afong dengan APUI pembicaraan mengenaikesepakatan antara Yunes untuk menyarankan ke Apui agar tinggaldi Apertemen City Lofts kamar No.1925 B, Jalan KH.Mas MansyurNo.121 Jakarta Pusat, kemudian saksi menemui saksi Yunesbertemu dengan APUI dan adeknya
di Hotel Sari Fan PacifikJakarta Pusat dan menempati Aprtemen City Lofts kamar No.1925B JI.KH Mas Mansyur No.121 Jakarta Pusat ; e Bahwa benar pada tanggal 16 Juni 2011 saksi bersama denganYunes bertemu dengan APUI dan adeknya di Apertemen City Loftskamar No.1925 B JI.KH.
21 — 4
Karena hal tersebut tidak benar, hubungan antara PenggugatRekonpensi sebatas hubungan seorang kaka dengan adeknya. Tidak lebihdari itu. Sehingga tidak ada alasan bagi Penggugat Rekonpensi untukmendapatkan hak asuh atas anak.3. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak dalil jawaban TergugatRekonpensi angka 2 alinea pertama. Dan tetap pada dalil gugatanPenggugat Rekonpensi:;4. Bahwa Penggugat Rekonpensi menolak dengan tegas dalil jawabanTergugat terkait tuntutan nafkah, iddah dan mutah.
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
ASRIL Alias ASRIL Bin Alm ANWAR
59 — 6
dankemudian Saksi menjawab ada dan kemudian anggota anggotapolsek rantau tersebut berkatasiapa nama adeknya?
Pembanding/Penggugat II : CLARA BR SIAGIAN Diwakili Oleh : Deliana Simanjuntak, SH,.MH
Pembanding/Penggugat III : Harlan Siagian Diwakili Oleh : Deliana Simanjuntak, SH,.MH
Terbanding/Tergugat : DASIMAN GULTOM ( Alias Op. Rahel)
78 — 48
Akhirnya Clara Siagian berpikir akanmenyelamatkan Harta warisan orangtuannya karena tidak benar adeknyaDasiman Gultom (Tergugat) mau menguasai harta warisan orangtuanyasebagai boru(anak perempuan), akhirnya Clara br Siagian (Penggugat 1)langsung meninggalkan mayat Rouli br Siagian (adeknya) buktikeberatnaya dengan menyerahkan permasalah berjalan dengan jalurhukum.
Tn. GERHARD NAINGGOLAN
Tergugat:
Ny. MAGDARENTHA NAINGGOLAN
Turut Tergugat:
1.Tn. TOTA MANAOR
2.NY. MYINDO PLUSTINA NAINGGOLAN
3.Tn. MIAN ROBERTO
58 — 17
Anak kandung Penggugat yaitu IMBALO MAROJAHANNAINGGOLAN disetujui dan dipercaya oleh Penggugat untukmengelola lahan berikut tanaman sawit diatasnya sebagaimanaHalaman 3 dari 45 HalamanPutusanNomor 468/Pdt.G/2018/PNMdn10.iA.diuaraikan pada poin 05 diatas, Penggugat mempercayakanpengelolaan dan perawatan lahan sawit tersebut bertujuan agar anakPenggugat yang bernama IMBALO MAROJAHAN NAINGGOLANdapat belajar bertanggung jawab dan menjadi contoh yang baik untukadek adeknya sehingga ketika sudah menikah
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
DIDI RIYANDI Als RIYAN Bin Alm. M.JAMIN
73 — 2
dan kemudianSaksi menjawab ada dan kemudian anggota anggota polsek rantautersebut berkatasiapa nama adeknya?
153 — 42
Soleman Harahapyang sudah pakaikan sholat berlari ke arah Desa Bengkuang, sehingga saksi ikuti daribelakang akin tetapi di tengah jalan melihat abangnya, dan ponakannya Syukur HalomoanHarahap tergeletak pingsan lalu di tolongnya dan dianya tidak sampai ke Desa Bengkuang,meskipun memang benar ada parangnya tetap tergantung di pinggang karena baru pulangdari sawah ;Menimbang, bahwa saksi mahkota Banua Harahap juga mau sembahyang Jumat jugalalu melihat adeknya terdakwa I H.
18 — 2
Tergugat menerima telpon dan diajak bicara tatapmuka oleh kakak kandung tergugat namanya " Ami Naser ", bilangbegini,..adeknya pengguat yang namanya " Fathurrahman dan Fariq gasimanuz " mendatangi rumah kakak kandung tergugat, ini kalau jadi wasit yangbenar harus ditengahtengah jangan jomplang, di omong macammacamsama kakak kandung, dua orang itu diam saja jangan terlalu membelabela biaroun kakak dari kedua adek itu kalau salah ya salahkan.