Ditemukan 678 data
57 — 5
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dan pidana dendan Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara;323. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
SUWANDI Bin GAEB
321 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5.
1.SYARBINI, SH.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
RAFLI Alias BAPAK NIZAM Bin GUSTI
16 — 8
dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa RAFLI Alias NIZAM Bin GUSTI tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan subsider;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan dendan
17 — 6
telah didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair,sedangkan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat mengecualikan dan menghapuskan pemidanaanatas diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaidalam dakwaan primair Penuntut Umum dan Terdakwa haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah upaya balas dendan
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taufikmaupun Saksi Sertu Sarifudin, Terdakwa mengantar Narkotika kepadasakai Sertu Sarifudin hanya ingin menolong saksi Sertu Sarifudin karena iaadalah senior Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa hanya 2 (dua) kali mengantar barang dari Sadr.Taufik, setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi berhnubungan dendan saksiSertu Sarifudin dan Sdr.
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
OKY JULIAN alias DABLEH Bin EFENDI AGUS IRUTOMO
36 — 11
JULIAN bin EFENDI AGUS IRUTOMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum melakukan mufakat jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana didakwaan dalam dakwaan subsidair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan dendan sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintah Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
133 — 17
Suryanto di Pasar Pelita Kota Sukabumi dengan hargagiling sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kilo gram dagingberikut bumbu dan aci aren;Bahwa dalam proses pembuatan bakso Terdakwa pertamatama menggilingdaging babi hutan, daging ayam dan daging sapi hingga berbentukcincangan daging dengan prosentase daging babi hutan 40 % (empat puluhpersen), daging ayam 40 % (empat puluh persen) dan daging sapi 20 4(dua puluh persen), cincangan daging tersebut kemudian digiling kembalisecara bersamaan dendan
30 — 7
Ratyuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendan akan tetapi untuk membuat efek jera, dan dalam penjatuhanpidana Majelis Hakim harus memperhatikan asas proporsional (atau penjatuhansesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa) serta memenuhi tujuan pemidanaanyang harus bersifat korektif, preventif dan edukatif, serta melihat sifat yang
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Kamaluddin Kamal Alias Kamal Bin H. Amiruddin Kamal
73 — 7
Menjatunkan Pidana Penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) Tahundan dendan sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan Penjara dikurangkan dengan masa tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan diRumah Tahanan Negara.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DD 3658 PA.Dikembalikan kepada terdakwa yakni KAMALUDDIN KAMAL AliasKAMAL BIN H. AMIRUDDIN KAMAL4.
Terbanding/Penuntut Umum I : Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dewi Kusumawati.SH
30 — 21
pengulangannya terjadi dalam jangka waktu tertentu, hal inidibuktikan dengan Petikan Putusan Mahkamah Agung No667K/PID.SUS/2015 pada tanggal 28 April 2013 (terlampir) dengan amarsebagai berikut : Menyatakan terdakwa BUSTAMI HARAHAP Als BOB telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTAMI HARAHAP Als BOBdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendan
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Petitum angka 2, halaman 13 memori gugatan sebagai berikut:Menyatakan perjanjian kerjasamayang diadakan oleh Penggugat dendan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 46 tahun 2007dan yang dibuat di hadapan Notaris Made Winata, S.H. adalah bataldemi hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:c.
68 — 14
,diancam dengan hukuman kurungan selamalamanya enam (6) bulanatau dendan setinggitingginya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Sehubungan dengan adanya indikasi pidana dalam hal tersebut, PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi dengan ini mencadangkan hak untukmenempuh upaya hukum sesuai dengan prosedur yang berlaku dibidang tindakpidana ;Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi terhadap Penggugat Rekonoensi / Tergugat Konpensi serta menurutketentuan peraturan
22 — 8
(satu) unitmobil Pick up L300 BK 9829 PA dan pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa benar keterangan saksi pada point 4 sampai dengan 14 padaBAP saksi di penyidik tersebut dan saksi tidak ada dipaksa maupundiajari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;saksi ABDURAHMAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di Pangkalan Brandan dan saksiadalah karyawan terdakwa di toko milik Sapri ;Bahwa saksi pernah kenal dengan Sapri ;Bahwa terdakwa ini ada masalah hutang dendan
225 — 71
terdakwa NASRI SYAHRIR Bin SYAHRIR ODJA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan perobuatan melawan hukum menjanjikan ataumemberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada warganegara Inonesia baik secara langsung maupun tidak langsung untukmempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu sebagaimana dalamdakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) Bulan serta dendan
198 — 178
Bahwa benar hasil pertemuan itu, Terdakwa berkomitmen tidakberhubungan lagi dendan Saksi4 Serka (K) Eka Febrianti Utamidan Kaajendam I/Swj memberikan 3 (tiga) opsi kepada Terdakwaantara lain:a. Diajukan proses hukum sesuai hukum yang berlaku.b. Dengan kesadaran sendiri untuk mengajukan pengundurandiri secara sukarela/pensiun dini.c.
31 — 6
kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanpara terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perobuatan Para terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan Ke4KUHPidana dalam Dakwaan, maka majelis hakim menyatakan bahwa Paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendan
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
347 — 153
Menghukum Terlapor Il PT Razasa Karya membayar dendan sebesar1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang harus disetor ke kas Negarasebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usahaSatuan Kerja KPPU melalui bank Pemerintah dengan kode penerimaan425812 (Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha) ;4.
1.Husin Ali
2.ABDULLAH
3.SAIFUL
Tergugat:
3.KEPALA DESA SUMBERTENGAH
4.CAMAT BUNGATAN
Intervensi:
Zaenol Hasan DKK
99 — 50
Pasal 39 huruf a sampai dendan huruf e Perbub Nomor 9 Tahun2017 tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun2015 Nomor 8 tahun 2015 ttg. Susunan Organisasi dan Tata KerjaPemerintah Desa dan Perangkat Desa.3. 9. Pasal 43 ayat (4) huruf e, ayat (5) ayat (6) Perbub Nomor 9 Tahun2017 tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun2015 Nomor 8 Tahun 2015 ttg. Susunan Organisasi dan TataKerja Pemerintah Desa dan Perangkat Desa.7.
Pasal 39 huruf a sampai dendan huruf e Perbub Nomor 9 Tahun2017 tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 8 TahunHalaman 21 dari 70 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 180/G/2020/PTUN.SBY10.2015 Nomor 8 tahun 2015 ttg. Susunan Organisasi dan Tata KerjaPemerintah Desa dan Perangkat Desa.3. 9. Pasal 43 ayat (4) huruf e, ayat (5) ayat (6) Perbub Nomor 9 Tahun2017 tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun2015 Nomor 8 Tahun 2015 ttg.
46 — 22
., sejaktanggal 14 Juni 2011 sampai dendan anggal 13 Juli 2011 ;Perpanjangan Penahanan oleh * Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin tanggal Juli 2011, No.78/Pen.Pid/2011/PT.BJ ejak tanggal 14 Juli 2011 sampaidengan tanggal 11 Sptember 2011;Terdakwa di perdid&ngan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang bernama : FUAD SYAKIR, SH. Berlamat/berkantor diJalan Puter RT.03/11 No.51 Desa Matang = GinalonKecamatan aa Kabupaten Hulu) Sungai Tengah PropinsiKalima Selatan dan I.
159 — 53
Maliu sekarang tergugat ISelanjutnya di sebut Obyek Sengketa.Yang diperoleh Almarhum dari membeli dari saudara Hamelang sesuai dendan suaratjual beli sebidang tanah Nomor : 02/DW/M/1992.