Ditemukan 2130 data
NIKO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ir. H. AMIN JAKFAR, M.M.
78 — 9
Rp.4.520.396,5 (empat juta lima ratus dua puluh ribu tiga ratus sembilan puluh enam koma lima rupiah) dikembalikan kepada terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------------
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-03-2019Putusan PA SELONG Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5rumah tangga kami; Selanjutnya Majelis yang mulia, Tergugat masih menyimpanharapan besar agar rumah tangga kami baik, karena pada saat sekitar 6bulan yang lalu, istri Tergugat bertanya tentang pernikahan keduaTergugat dan Tergugat akui terus terang sehingga kali pertama Tergugatberdialog tentang pernikahan kedua Tergugat istri Tergugat berkata yasudah pa, ini takdir Tergugat tapi berikan Tergugat hadiah mobil baruseperti ibu sekda dan pada waktu itu Tergugat menyanggupinya, namunseminggu setelah dialog
Register : 17-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-09-2018Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 28 Mei 2018 — - Sunardi, S.P bin Marman (alm);
109 — 181Pertemuan tatap muka dan dialog;c. Penyebaran bahan kampanye kepada umum;dPemasangan Alat Peraga Kampanye dan/atau;Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 23 dari 38 halamane.
Pertemuan tatap muka dan dialog;c. Penyebaran bahan kampanye kepada umum;Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 27 dari 38 halamand. Pemasangan Alat Peraga Kampanye dan/atau;e.
Pertemuan terbatas;Pertemuan tatap muka dan dialog;Penyebaran bahan kampanye kepada umum;Pemasangan Alat Peraga Kampanye dan/atau;e209 5Kegiatan lain yang tidak melanggar larangan kampanye dan ketentuanperaturan perundangundangan;Maka pemasangan Alat Peraga Kampanye (APK) merupakan salah satukegiatan kampanye maka perbuatan Terdakwa Sunardi, S.P. bin Marman (alm)selaku Kepala Pekon Tegal Binangun yang menginstruksikan Saksi EdiGunawan dan Saksi Sunarno untuk mengecek dan melepaskansepanduk/benner
Register : 26-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-03-2012Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 9/ Pid.B / 2012 / PN.SWL
Tanggal 23 Februari 2012 — FUJI SATRIA PERMADI PGL. FUJI
48 — 14MapolresSawahlunto sehubungan dengan pemukulan yang dilakukan olehanggota Satlantas Polres Sawahlunto terhadap warga TumpukTangah bernama Anggoro, Masrial dan Zulhendri ;Bahwa saksi ada mendengar kata kata yang disampaikan massayang menyatakan tidak menerima diperlakukan denganakekerasan oleh anggota Polisi dan massa mencari pelakupemukulan bernama Aleks dan Arif ;Bahwa pada awalnya massa yang datang lebih kurang 60 (enam10puluh) orang, namun kemudian jumlah massa bertamabah banyak Bahwa pada awalnya dilakukan dialog
Talawi, Kumbayau dan Tumpuk Tangah yang datangke Polres Sawahlunto menuntut penegakan hukum terhadapSangggoro, Masrial dan Zulhendri yang telah menjadi korbankekerasan Anmngota Satlantas Polres Sawahlunto =;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Polres Sawahluntobersama sama dengan anggota lainnya antara lain saksi AndrioAsman, Oktavianus Rora, Nawaris, Iptu) Satria Witama, AKPSupriadi, AKP Wahyudi, Ipda Hasibuan, Ipda Riswan Lupi,Wakapolres Faisal Anwar dan lain lain;Bahwa pada awalnya dilakukan dialog
Putus : 28-07-2015 — Upload : 25-08-2015Putusan PN SURABAYA Nomor 343/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 28 Juli 2015 — ELLYANA melawan SENDY ASTAWA/SANDY ASTAWA
80 — 12Dan atasperistiwa tersebut dan selanjutnya dilakukan dialog bersama antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang pada akhirnya PENGGUGAT danTERGUGAT sepakat untuk mengakhiri pernikahan mereka denganmembuat rumusan surat kesepakatan cerai dibawah tangan yang dibuatpada tanggal 11 April 2015.
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 16-04-2015Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 12 April 2012 —
39 — 9Tegalrejo Kota Yogyakarta,setelah Ustadz Hillal selesai memberi ceramah, acaradilanjutkan dengan dialog, kemudian saksi Sumiyatibertanya kepada Ustadz Hillal dengan pertanyaan sebagaiberikut: Bagaimana jika seorang muslim rajin ke masjid,rajin membaca Alguran dan rajin mendatangi majlistaklim tapi orang muslim itu tidak bisa menjaga lisandan perbuatannya serta jahat dan bangga akanperbuatannya, selanjutnya dijawab oleh Ustadz Hillalsebagai berikut: Sebagai seorang muslim kita harusbersabar dan mau
Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-11-2014Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
59 — 8adanya persoalandiantara Penggugat dengan Tergugat dan mereka tidak tinggal satu rumah lagi, MajelisHakim berpendapat dengan keadaan suasana lahir dan batin rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang demikian tersebut dalam diri Penggugat maupun Tergugattidak mungkin lagi ada sarana yang dapat mewujudkan tujuan perkawinannya yaituadanya rumah tangga yang bahagia dan kekal, apalagi Penggugat dan Tergugatsekarang tidak satu rumah sehingga komunikasi sebagai sarana yang efektif untukterjadinya dialog
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-10-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — H. ALIMUDDIN, SE. vs BANK PEMBANGUNAN DAERAH (BPD) SULAWESI TENGGARA, dalam hal ini diwakili oleh KHAERUL K. RADEN, selaku Direktur Utama, dan LA UTU, selaku Direktur Kepatuhan
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetapdan 3 UndangUndang Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003, Namun hal tersebut tidak dilakukan olehTergugat ;Bahwa Penggugat telah berulang kali menghubungi Tergugat secarakekeluargaan untuk maksud mengklarifikasi keputusan Tergugat sebagaimana dimaksuddiatas dengan tujuan dapat diselesaikan secara kekeluargaan, Penggugatpun cukupmemberikan tenggang waktu karena memperhatikan kesibukan Tergugatmempersiapkan RUPS 2010 yang lalu, namun kesempatan itu disiasiakan olehTergugat bahkan dalam beberapa kali dialog
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-11-2017Putusan PA WATES Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1LaluTermohon pergi pulang kerumah orang tuan karena sering bertengkaryang disebabkankarena masalah Termohon ingi tinggal beramaOrang tuanya sedangkan Pemohon ingi tinggal dirumah sendiri;Bahwa dari cerita Pemohon Termhon sulit diajak dialog misalnyamasalah pendidikan anak Termohon tidak hatihati dan diingtkanmalah jadi bertengkar;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar;Bahwa Termohon sering pulang kadang seminggu sampai 2 3 kalidan sering di jemput oleh Pemohon;Bahwa sudah sering mendamaikan
Register : 09-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-11-2017Putusan PN CIREBON Nomor 42/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 10 Agustus 2017 — Perdata Pengugat: -
174 — 24Tanggal 13 Juli 2004;2) Suratke BPPN Cirebon (Tergugat VIII) Tanggal 29 September 2004;3) Surat Kepada Ketua Notaris dan PPAT tanda terima tanggal30 September 2004;4) Pengumuman Media Massa Mitra Dialog dan Radar Cirebon terbitantanggal 14 Oktober 2004;5) Surat Permohonan ke BPN Kota Cirebon tanggal 01 Desember 2004 ;6) Surat Permohonan ke BPN Kota Cirebon tanggal 30 Desember 2004 disertai dengan tanda terima surat;Halaman 10 dari 77 Halaman, Putusan Perdata Nomor: 42/Pdt.G/2016/PN.
Foto copy Pengumuman Media cetak Mitra Dialog tanggal14 Oktober 2004 dari Advokat Dan Bildansyah, S.H. selaku KuasaAbbas Bin Mohamad Baisa yang isinya pada pokoknya untuk tidakterlibat transaksi apapun terhadap tanah SHM No. 565 / KelurahanKesenden atas nama Hj.
ZAENAH dan P9 berupa fotocopy Pengumuman Media cetak Mitra Dialog tanggal 14 Oktober 2004 dariAdvokat Dan Bildansyah, S.H. selaku Kuasa Abbas Bin Mohamad Baisa yangisinya pada pokoknya untuk tidak terlibat transaksi apapun terhadap tanahSHM No. 565/Kel. Kesenden atas nama Hj. ZAENAH diketahui bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan kepadakhalayak umum untuk tidak terlibat transaksi terhadap tanah SHM No.565/KelurahanKesenden atas nama Hj.
Selain itudengan adanya pengumuman media cetak Radar Cirebon tanggal 14 Oktober2004 dan media cetak Mitra Dialog tanggal 14 Oktober 2004 dari Advokat DanBildansyah, S.H. selaku Kuasa Abbas Bin Mohamad Baisa yang isinya padapokoknya untuk tidak terlibat transaksi apapun terhadap tanah SHM No.565/Kel. Kesenden atasnama dZenah alias Hj. Zaenah alias Hj.
Kesenden atas nama Zenah dan P9 berupa foto copyPengumuman Media cetak Mitra Dialog tanggal 14 Oktober 2004 dari AdvokatDan Bildansyah, S.H. selaku Kuasa Abbas Bin Mohamad Baisa yang isinyapada pokoknya 4 untuk tidak terlibat transaksi apapun terhadap tanahSHM No. 565 / Kel.
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-02-2019Putusan PN MATARAM Nomor 496/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum: 1.SAFWAN WAHYOPIE,SH. 2.I KOMANG PRASETYA,SH. Terdakwa: BURHAN Als. BUR bin alm DARMASIH
44 — 16yaitu pada hari Jumat tgl 28 April2017 sekira pukul 12.15 WITA Saksi WIDYO WENDY ALS WENDY bertanyamelalui sms di nomor Handphone 0819 1719 9968) kepada Saksi AgusSuriadi Suriadi dengan nomor handphone 0878 6024 3840 apakah paketkiriman dengan Nomor Resi 02 020 961 8660 sudah sampai apa belum.Halaman 5dari57 Putusan Nomor 496/Pid.Sus /201 7/PN.MtrKemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 08.26 WITAsaksi WIDYO WENDY ALS WENDY kembali mengirimkan sms kepada saksiAGUS SURIADI dengan dialog
paket kiriman NomorResi 02 020 961 8660 dan dijawab ada yaitu pada hari Jumat tgl 28 April2017 sekira pukul 12.15 WITA Saksi WIDYO WENDY ALS WENDY bertanyamelalui sms di nomor Handphone 0819 1719 9968) kepada Saksi AgusSuriadi Suriadi dengan nomor handphone 0878 6024 3840 apakah paketkiriman dengan Nomor Resi 02 020 961 8660 sudah sampai apa belum.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 08.26 WITAsaksi WIDYO WENDY ALS WENDY kembali mengirimkan sms kepada saksiAGUS SURIADI dengan dialog
mengirim sms dari No HP 08191719 9968 (nomor HP WENDY ) kepada AGUS (nomor HP 0878 60243840) yang berisi pesan apakah paket kiriman dengan No Resi 02 020 9618660 sudah sampai apa belum namun tidak dijawab karena AGUS sudahlepas dinas dan tidak berada dikantor sehingga tidak bisa mengecek statuspaket barang tersebut,Halaman 15dari57 Putusan Nomor 496/Pid.Sus /2017/PN.MtrBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 08.26WITA, WENDY kembali mengirimkan sms kepada AGUS dengan dialog
sekitarpukul 12.15 WITAm seseorang yang bernama WENDY bertanya dengancara mengirim sms dari No HP 0819 1719 9968 (nomor HP WENDY)kepada AGUS (nomor HP 0878 6024 3840) yang berisi pesan apakahpaket kiriman dengan No Resi 02 020 961 8660 sudah sampai apa belumnamun tidak dijawab karena AGUS sudah lepas dinas dan tidak beradadikantor sehingga tidak bisa mengecek status paket barang tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tgl 29 April 2017 sekitar pukul 08.26 WITA,WENDY kembali mengirimkan sms kepada AGUS dengan dialog
Register : 15-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-09-2016Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 15 Agustus 2016 — AW. NOFIADI MAWARDI ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
282 — 230Sampai di rumah PENGGUGAT penasehathukum langsung melakukan dialog dengan sekelompokorang yang hendak menangkap PENGGUGAT, pada saatitulah diketahui bahwa sekelompok orang tersebut adalahpetugas dari Badan Narkotika Nasional (BNN).
Dialog yangdilakukan penasehat hukum PENGGUGAT dengan petugasBNN pada intinya meminta petugas BNN untuk menunjukkansuratsurat kelengkapan sebagaimana prosedurpemeriksaan seorang Kepala Daerah.Bahwa, sampai dengan pukul 22.00 wib dialog denganpetugas tidak membuahkan hasil dan pihak petugas tidakpernah memperlihatkan surat apapun kepada penasehathukum, sehingga penasehat hukum menolak untukmenyerahkan PENGGUGAT.Bahwa, pada pukul 22.30 petugas yang mengatasnamakanBNN tersebut mendobrak masuk secara
upayapaksa, lalu lampu mati, akhirnya pak Bupati posisinya ada di mertuanyaPak Murdani, lalu Penggugat masuk kamar mandi pakai baju kaossinglet dan celana panjang dan disuruh masuk ke mobil, akhirnya dibawake Kantor BNN Palembang, Saksi satu mobil dengan Penggugat danKuasanya, lalu di tes urin hasilnya positip;Bahwa, tanggal kejadian lupa, kalau tidak salah tanggal 13;Bahwa, harinya hari minggu ;Bahwa, bulannya lupa ;Bahwa, yang memeriksa Penggugat, Laboratorium NarkotikaPalembang;Bahwa, Saksi ada dialog
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-07-2021Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 44/PID/2018/PT TTE
Tanggal 30 Oktober 2018 — - NOVET CHARLES AKKOLO Alias NOVET
101 — 39Putusan Nomor 44/PID/2018/PT TTE.Bahwa selanjutnya terdakwa ingin masuk menerobos ke rumah Bupatisehingga dihalangi oleh saksi, maka terjadi keributan, sampai kemudianterdakwa dipukul oleh salah seorang anggota Koramil, sehinggaterjadilah keributan adu mulut antara terdakwa dengan beberapa orangpetugas penjaga keamanan;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran mulut ini terdengar oleh saksikorban Ir.Frans Manery dari dalam rumah, akhirnya saksi korban keluarmendatangi tempat kejadian dan disana terjadi dialog
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-10-2014Putusan PN BANGKALAN Nomor 96/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 14 Juli 2014 — FAHUR ROZI (Terdakwa)
86 — 29Kenjeran Kota Surabaya, saksiSUEB bin ROMLAH (terdakwa spilitzing) berbincang dengan FAIS (masihburon), terjadi dialog antara lain sebagai berikut : e FAIS Paman ini bagaimana adik kita mati(masihburon) SUEB ya balas saja kamu yang mencari informasi siapa saja yang membunbin ROMLAHFavis Alfarisi FAIS (masihkapan itu ?
Kenjeran Kota Surabaya, saksiSUEB bin ROMLAH (terdakwa spilitzing) berbincang dengan FAIS (masihburon), terjadi dialog antara lain sebagai berikut : e FAIS Paman ini bagaimana adik kita mati(masihburon) SUEB ya balas saja kamu yang mencari informasi siapa saja yang membunbin ROMLAHFavis Alfarisi FAIS (masihkapan itu ? buron) SUEB Ya habis 40 (empat puluh) harinya FARIS ALFARIZI, kamu cbin ROMLAH/Nformasi Bahwa kemudian setelah acara tahlil 40 (empat puluh) hari alm.
Kenjeran Kota Surabaya, saksiSUEB bin ROMLAH (terdakwa spilitzing) berbincang dengan FAIS (masihburon), terjadi dialog antara lain sebagai berikut :e FAIS (masih buron) Paman ini bagaimana adik kita mati SUEB Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 25 dari 98 ya balas saja kamu yang mencari informasi siapa saja yang membunbin ROMLAHFaris Alfarisi FAIS (masihkapan itu ?
Kenjeran Kota Surabaya, saksiSUEB bin ROMLAH (terdakwa spilitzing) berbincang dengan FAIS (masihburon), terjadi dialog antara lain sebagai berikut :e FAIS (masih buron) Paman ini bagaimana adik kita mati SUEB ya balas saja kamu yang mencari informasi siapa saja yang membunbin ROMLAHFavis Alfarisi FAIS (masihkapan itu ? buron) SUEB Ya habis 40 (empat puluh) harinya FARIS ALFARIZI, kamu cbin ROMLAH/Nformasi Bahwa kemudian setelah acara tahlil 40 (empat puluh) hari alm.
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019Putusan PA SRAGEN Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1hanya untuk kebutuhan Penggugat sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidup sosialita dengan gaya hidup yangmewah ;Bahwa terhadap posita pada angka 7 adalah tidak benar, hal tersebuthanya rekayasa Penggugat untuk menambah posita supaya seolaholahbenarbenar terjadi pertengkaran, padahal pada kenyataan tidak terjadiseperti apa yang diuraikan dalam posita tersebut;Bahwa terhadap posita pada angka 8 adalah tidak benar, yang benaradalah sejak kejadian tanggal 15 Februari 2019, Tergugat selalu mencobamengajak dialog
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 26-02-2013Putusan PN PATI Nomor 1/PID.PRA/2012/PN.Pt
Tanggal 21 Desember 2012 — EKO ERWANTO ALS WAWAN BIN SUWODO
56 — 12Bapaksutrisno ;e Sejak awal klien kami saudara Eko Erwanto Als Wawan bin Suwodotidak pernah mengakui sebagai Pelaku penyiraman air kerasterhadap korban, tetapi Penyidik selalu mengarahkan supaya klienkami mengaku melakukan penyiraman air keras 3.e Dalam Penyidikan Polisi tersebut ada dialog yang bersifat menjebakantara lain : Bapak Sutrisno mengatakan kowe kok ora ngaku ikupiye, wong Norma tunanganmu ngomong nek kowe ( kamu kok tidakmengakui itu bagaimana, orang Norma tunanganmu bicara kalaukamu
Putus : 21-10-2011 — Upload : 20-09-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 21 Oktober 2011 — A. SOLIHIN, SE ; PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA KENDARI
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetapdiatur dalam pasal 151 ayat 1,2 dan 3 UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003, Namun haltersebut tidak dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat telah berulang kali menghubungi Tergugat secarakekeluargaan untuk maksud mengklarifikasi keputusan Tergugat sebagaimanadimaksud diatas dengan tujuan dapat diselesaikan secara kekeluargaan,Penggugatpun cukup memberikan tenggang waktu karena memperhatikankesibukan Tergugat, namun kesempatan itu disiasiakan oleh Tergugat bahkandalam beberapa kali dialog
Register : 09-02-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 28-05-2012Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 125/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 9 Agustus 2010 — Rr. Widyastuti, S.H. M.M. Bin H. R. Noersandi vs R. Moehartanto Bin R. Mukarar Notosubagio
16 — 12Pencarian tergugat terhadappenggugat selama 44 Hari keseluruh kota Jakarta dan bam diketemukan dirumahwonennnn== , pertemuan yang sangat mengejutkan tapi karena istri yang merasa bersalahmenimbulkan salah tingkah sehingga teljadilah peristiwa itu, tarik menarik agar supayadia mau di ajak pulang, bayangkan pak hakim seorang suami tidak ketemu istri sudah 44Hari.Sedikit dialog dengan Pagipagi sekali tergugat menemui meranyakan dengan baikbaikdengan salam yang sangat sopan dimana keberadaan penggugat
Sukanto, pertemuan yang sangat mengejutkan tapikarena istri yang merasa bersalah menimbulkan salah tingkah sehingga terjadilahperistiwa itu, tarik menarik agar supaya dia mau di ajak pulang, bayangkan pakhakim seorang suami tidak ketemu istri sudah 44 Hari.Sedikit dialog dengan Pagipagi sekali tergugat menemui meranyakan dengan baikbaik dengan salam yang sangat sopan dimana keberadaan penggugat, jawabnya diasudah lama juga tidak ketemu dengan penggugat.
Register : 19-05-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 28-09-2022Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2022/PN Amb
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
1.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
2.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
3.M. YONGEN PANGKEY, S.H
4.YERI TRI MULYANA, SH
5.RENDRA TAQWA AGUSTO, SH
6.Muhammad Abrar Pratama, SH
7.Wais Alqorni, SH
Terdakwa:
WILHELMINA GEMGENORA, A.Md
138 — 41/2019;
34. 1 (satu) rangkap Kwitansi belanja honor panitia kegiatan dialog antar umat beragama di Ohoi Langgiar Kecamatan Kei Besar Selatan Kepada: Hamida Ubrusun, S.Sos, Nomor bukti : 44/GU/KESRA/2019 April 2019;
35. 1 (satu) rangkap Kwitansi belanja uang saku peserta kegiatan dialog antar umat beragama di Ohoi Langgiar - Kecamatan Kei Besar Selatan kepada: Hamida Ubrusun,S.Sos, Nomor bukti :45/GU/KESRA/2019 April 2019;
36. 1 (satu)
rangkap Kwitansi belanja uang transport peserta kegiatan dialog antar umat beragama di Ohoi Langgiar - Kecamatan Kei Besar Selatan Kepada: Hamida Ubrusun,S.Sos 46 / GU / KESRA / 2019 April 2019;
37. 1 (satu) rangkap Kwitansi bayar biaya sewa sound system dalam rangka kegiatan dialog antar umat beragama di Ohoi Tetoat-Kecamatan Hoat Sorbay, Nomor bukti : 107/GU/KESRA/2019 Mei 2019;
38. 1 (satu) rangkap Kwitansi bayar biaya uang saku dan biaya transportasi peserta
dalam rangka kegiatan dialog antar umat beragama di ohoi tetoat Kec.
Malra Tahun 2019, Nomor bukti : 98/GU/KESRA/2019 29 April 2019;
500. 1 (satu) rangkap Kwitansi Bayar Biaya Snack Dalam Rangka Kegiatan Dialog Antar Umat Beragama di Ohoi - Tetoat - Kec. Hoat Sorbay, Nomor bukti : 109/GU/KESRA/2019;
501. 1 (satu) rangkap Kwitansi Bayar Biaya Makan Dlama RangkaKegiatan Dialog Antar Umat Beragama Di Ohoi Tetoat - Kec.
Hoat Sorbay, Nomor bukti : 17/GU/KESRAMei 2019;
548. 1 (satu) rangkap Kwitansi Bayar Biaya Perjalanan Dinas Kepada : Hamida Ubrusun,S,Sos Dalam Rangka Kegiatan Dialog Antar Umat Beragama Di Ohoi Tetoat - Kec.
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 12-07-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 P/HUM/2011
Tanggal 28 Februari 2013 — TONY TJAHJADI, DKK vs WALIKOTA BANDUNG
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetapdan peninjauan kembali rencana tata ruang dilakukan melaluipendekatan partisipatif";Penjelasan Pasal 8 a adalah:"Pendekatan partisipatif adalah pendekatan yang mengikutsertakan masyarakatdalam penataan ruang dalam hal perencanaan tata ruang, pemanfaatan ruang danpengendalian pemanfaatan ruang serta terdapat transparansi dalam ketiga prosestersebut";Pasal 9 ayat adalah :"Pendekatan partisipatif sebagaimana dimaksud dalam huruf a Pasal 8 PeraturanDaerah ini dilakukan melalui penyelenggaraan forum dialog
dan DPRD di tingkatProvinsi dan Kabupaten/Kota, perguruan tinggi, lembaga swadaya masyarakatdan dunia usaha";21 Bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas, peranan masyarakat sangatdibutuhkan dalam penyusunan tata ruang, sementara Perda Kota BandungNomor 03 Tahun 2006 juncto Perda Kota Bandung Nomor 02 Tahun2004, selama proses pembuatan sampai berlakunya, tidak pernahmelibatkan masyarakat yang terkena dampak peralihan tata ruang secaralangsung, tidak ada pendekatan partisipatif, baik dalam bentuk dialog
kepentingan umum dan karenanya bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang lebih tinggi yaitu Undangundang Nomor 22 Tahun 1999;Bahwa Peranan masyarakat sangat dibutuhkan dalam penyusunan tata ruang,sementara Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor 03 Tahun 2006 juncto PeraturanDaerah Kota Bandung Nomor 02 Tahun 2004, selama proses pembuatan sampaiberlakunya, tidak pernah melibatkan masyarakat yang terkena dampak peralihan tataruang secara langsung, tidak ada pendekatan partisipatif, baik dalam bentuk dialog