Tegalrejo Kota Yogyakarta,setelah Ustadz Hillal selesai memberi ceramah, acaradilanjutkan dengan dialog, kemudian saksi Sumiyatibertanya kepada Ustadz Hillal dengan pertanyaan sebagaiberikut: Bagaimana jika seorang muslim rajin ke masjid,rajin membaca Alguran dan rajin mendatangi majlistaklim tapi orang muslim itu tidak bisa menjaga lisandan perbuatannya serta jahat dan bangga akanperbuatannya, selanjutnya dijawab oleh Ustadz Hillalsebagai berikut: Sebagai seorang muslim kita harusbersabar dan mau

adanya persoalandiantara Penggugat dengan Tergugat dan mereka tidak tinggal satu rumah lagi, MajelisHakim berpendapat dengan keadaan suasana lahir dan batin rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang demikian tersebut dalam diri Penggugat maupun Tergugattidak mungkin lagi ada sarana yang dapat mewujudkan tujuan perkawinannya yaituadanya rumah tangga yang bahagia dan kekal, apalagi Penggugat dan Tergugatsekarang tidak satu rumah sehingga komunikasi sebagai sarana yang efektif untukterjadinya dialog

dan 3 UndangUndang Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003, Namun hal tersebut tidak dilakukan olehTergugat ;Bahwa Penggugat telah berulang kali menghubungi Tergugat secarakekeluargaan untuk maksud mengklarifikasi keputusan Tergugat sebagaimana dimaksuddiatas dengan tujuan dapat diselesaikan secara kekeluargaan, Penggugatpun cukupmemberikan tenggang waktu karena memperhatikan kesibukan Tergugatmempersiapkan RUPS 2010 yang lalu, namun kesempatan itu disiasiakan olehTergugat bahkan dalam beberapa kali dialog

rumah tangga kami; Selanjutnya Majelis yang mulia, Tergugat masih menyimpanharapan besar agar rumah tangga kami baik, karena pada saat sekitar 6bulan yang lalu, istri Tergugat bertanya tentang pernikahan keduaTergugat dan Tergugat akui terus terang sehingga kali pertama Tergugatberdialog tentang pernikahan kedua Tergugat istri Tergugat berkata yasudah pa, ini takdir Tergugat tapi berikan Tergugat hadiah mobil baruseperti ibu sekda dan pada waktu itu Tergugat menyanggupinya, namunseminggu setelah dialog

Rp.4.520.396,5 (empat juta lima ratus dua puluh ribu tiga ratus sembilan puluh enam koma lima rupiah) dikembalikan kepada terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------------

Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Register : 26-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-03-2012

Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 9/ Pid.B / 2012 / PN.SWL

Tanggal 23 Februari 2012 — FUJI SATRIA PERMADI PGL. FUJI
48 — 14

• MapolresSawahlunto sehubungan dengan pemukulan yang dilakukan olehanggota Satlantas Polres Sawahlunto terhadap warga TumpukTangah bernama Anggoro, Masrial dan Zulhendri ;Bahwa saksi ada mendengar kata kata yang disampaikan massayang menyatakan tidak menerima diperlakukan denganakekerasan oleh anggota Polisi dan massa mencari pelakupemukulan bernama Aleks dan Arif ;Bahwa pada awalnya massa yang datang lebih kurang 60 (enam10puluh) orang, namun kemudian jumlah massa bertamabah banyak Bahwa pada awalnya dilakukan dialog

  Talawi, Kumbayau dan Tumpuk Tangah yang datangke Polres Sawahlunto menuntut penegakan hukum terhadapSangggoro, Masrial dan Zulhendri yang telah menjadi korbankekerasan Anmngota Satlantas Polres Sawahlunto =;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Polres Sawahluntobersama sama dengan anggota lainnya antara lain saksi AndrioAsman, Oktavianus Rora, Nawaris, Iptu) Satria Witama, AKPSupriadi, AKP Wahyudi, Ipda Hasibuan, Ipda Riswan Lupi,Wakapolres Faisal Anwar dan lain lain;Bahwa pada awalnya dilakukan dialog

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pembunuhan

Register : 29-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-10-2014

Putusan PN BANGKALAN Nomor 96/Pid.B/2014/PN.Bkl

Tanggal 14 Juli 2014 — FAHUR ROZI (Terdakwa)
86 — 29

• Kenjeran Kota Surabaya, saksiSUEB bin ROMLAH (terdakwa spilitzing) berbincang dengan FAIS (masihburon), terjadi dialog antara lain sebagai berikut : e FAIS Paman ini bagaimana adik kita mati(masihburon) SUEB ya balas saja kamu yang mencari informasi siapa saja yang membunbin ROMLAHFavis Alfarisi FAIS (masihkapan itu ?

  Kenjeran Kota Surabaya, saksiSUEB bin ROMLAH (terdakwa spilitzing) berbincang dengan FAIS (masihburon), terjadi dialog antara lain sebagai berikut : e FAIS Paman ini bagaimana adik kita mati(masihburon) SUEB ya balas saja kamu yang mencari informasi siapa saja yang membunbin ROMLAHFavis Alfarisi FAIS (masihkapan itu ? buron) SUEB Ya habis 40 (empat puluh) harinya FARIS ALFARIZI, kamu cbin ROMLAH/Nformasi Bahwa kemudian setelah acara tahlil 40 (empat puluh) hari alm.

  Kenjeran Kota Surabaya, saksiSUEB bin ROMLAH (terdakwa spilitzing) berbincang dengan FAIS (masihburon), terjadi dialog antara lain sebagai berikut :e FAIS (masih buron) Paman ini bagaimana adik kita mati SUEB Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 25 dari 98 ya balas saja kamu yang mencari informasi siapa saja yang membunbin ROMLAHFaris Alfarisi FAIS (masihkapan itu ?

  Kenjeran Kota Surabaya, saksiSUEB bin ROMLAH (terdakwa spilitzing) berbincang dengan FAIS (masihburon), terjadi dialog antara lain sebagai berikut :e FAIS (masih buron) Paman ini bagaimana adik kita mati SUEB ya balas saja kamu yang mencari informasi siapa saja yang membunbin ROMLAHFavis Alfarisi FAIS (masihkapan itu ? buron) SUEB Ya habis 40 (empat puluh) harinya FARIS ALFARIZI, kamu cbin ROMLAH/Nformasi Bahwa kemudian setelah acara tahlil 40 (empat puluh) hari alm.

Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penghinaan

Register : 08-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-07-2021

Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 44/PID/2018/PT TTE

Tanggal 30 Oktober 2018 — - NOVET CHARLES AKKOLO Alias NOVET
101 — 39

• Putusan Nomor 44/PID/2018/PT TTE.Bahwa selanjutnya terdakwa ingin masuk menerobos ke rumah Bupatisehingga dihalangi oleh saksi, maka terjadi keributan, sampai kemudianterdakwa dipukul oleh salah seorang anggota Koramil, sehinggaterjadilah keributan adu mulut antara terdakwa dengan beberapa orangpetugas penjaga keamanan;Bahwa pada saat terjadi pertengkaran mulut ini terdengar oleh saksikorban Ir.Frans Manery dari dalam rumah, akhirnya saksi korban keluarmendatangi tempat kejadian dan disana terjadi dialog

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus

Register : 13-04-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 07-09-2023

Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2023/PN Tpg

Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
EDY PRABUDY, S.H.MH.
Terdakwa:
1.ANAN PRASETIA Bin ZAIMAN
2.MUHAMMAD SHANDIY QHUNAIFI Alias SANDI Bin Alm. Ruslan
191 — 210

• Di Kota Tanjungpinang Riau Nomor: 03-SK/ PANITIA SEMINAR DIALOG BERSAMA / IX / 2019 tanggal 03 September 2019 tentang SUSUNAN PANITIA DIALOG BERSAMA DENGAN TOKOH PEMUDA TENTANG WAWASAN KEBANGSAAN DI KOTA TANJUNGPINANG, 1 (satu) lembar fotokopi Domisili Organisasi Nomor: 147 / Ket-Dom / VIII / 2019 tanggal 08 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Batu IX, dan 1 (satu) lembar fotokopi NPWP: 70.662.339.4-214.000 atas nama Panitia Dialog Bersama Dengan Tokoh Pemuda Tentang Wawasan Kebangsaan Di Kota

  
  15. 1 (satu) bundel dokumen pembukaan rekening PANITIA DIALOG MENJAGA STABILITAS KEAMANAN DAN KETENTRAMAN DALAM MASYARKAT DI KOTA TANJUNGPINANG dengan Nomor rekening: 5568-01-028626-53-0 atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI yang meliputi 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Aplikasi Rekening Non Perorangan (AR-02) atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI tanggal 24 November 2020, yang meliputi 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Contoh Tanda Tangan Nomor Rekening 5568-01-028626

  -53-0 atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI tanggal 24 November 2020, 1 (satu) lembar fotokopy KTP atas nama RIANI, 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama RAMLAH, 1 (satu) lembar fotokopi Surat Panitia Dialog Menjaga Stabilitas Keamanan Dan Ketentraman Dalam Masyarkat Di Kota Tanjungpinang Nomor: 01/PANLOG-MSK-KDB-TPI/XI/2020 tanggal 24 November 2020, Perihal Permohonan Pembukaan Buku Rekening, 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Panitia Dialog Menjaga Stabilitas Keamanan Dan Ketentraman

  atas nama Panitia Dialog Menjaga Stabilitas Keamanan Dan Ketentraman Dalam Masyarkat Di Kota Tanjungpinang.

  
  16. 1 (satu) bundel Laporan Transaksi rekening PANITIA DIALOG MENJAGA STABILITAS KEAMANAN DAN KETENTRAMAN DALAM MASYARKAT DI KOTA TANJUNGPINANG dengan Nomor rekening: 5568-01-028626-53-0 atas nama PANITIA DIALOG MSKDKDB KOTA TPI Periode 1 Novemeber 2020 s/d 31 Desember 2020.

Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian

Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-11-2017

Putusan PA WATES Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wt

Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1

• LaluTermohon pergi pulang kerumah orang tuan karena sering bertengkaryang disebabkankarena masalah Termohon ingi tinggal beramaOrang tuanya sedangkan Pemohon ingi tinggal dirumah sendiri;Bahwa dari cerita Pemohon Termhon sulit diajak dialog misalnyamasalah pendidikan anak Termohon tidak hatihati dan diingtkanmalah jadi bertengkar;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar;Bahwa Termohon sering pulang kadang seminggu sampai 2 3 kalidan sering di jemput oleh Pemohon;Bahwa sudah sering mendamaikan

Pengadilan PN CIREBON Perdata

Register : 09-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-11-2017

Putusan PN CIREBON Nomor 42/Pdt.G/2016/PN CBN

Tanggal 10 Agustus 2017 — Perdata Pengugat: -
174 — 24

• Tanggal 13 Juli 2004;2) Suratke BPPN Cirebon (Tergugat VIII) Tanggal 29 September 2004;3) Surat Kepada Ketua Notaris dan PPAT tanda terima tanggal30 September 2004;4) Pengumuman Media Massa Mitra Dialog dan Radar Cirebon terbitantanggal 14 Oktober 2004;5) Surat Permohonan ke BPN Kota Cirebon tanggal 01 Desember 2004 ;6) Surat Permohonan ke BPN Kota Cirebon tanggal 30 Desember 2004 disertai dengan tanda terima surat;Halaman 10 dari 77 Halaman, Putusan Perdata Nomor: 42/Pdt.G/2016/PN.

  Foto copy Pengumuman Media cetak Mitra Dialog tanggal14 Oktober 2004 dari Advokat Dan Bildansyah, S.H. selaku KuasaAbbas Bin Mohamad Baisa yang isinya pada pokoknya untuk tidakterlibat transaksi apapun terhadap tanah SHM No. 565 / KelurahanKesenden atas nama Hj.

  ZAENAH dan P9 berupa fotocopy Pengumuman Media cetak Mitra Dialog tanggal 14 Oktober 2004 dariAdvokat Dan Bildansyah, S.H. selaku Kuasa Abbas Bin Mohamad Baisa yangisinya pada pokoknya untuk tidak terlibat transaksi apapun terhadap tanahSHM No. 565/Kel. Kesenden atas nama Hj. ZAENAH diketahui bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan kepadakhalayak umum untuk tidak terlibat transaksi terhadap tanah SHM No.565/KelurahanKesenden atas nama Hj.

  Selain itudengan adanya pengumuman media cetak Radar Cirebon tanggal 14 Oktober2004 dan media cetak Mitra Dialog tanggal 14 Oktober 2004 dari Advokat DanBildansyah, S.H. selaku Kuasa Abbas Bin Mohamad Baisa yang isinya padapokoknya untuk tidak terlibat transaksi apapun terhadap tanah SHM No.565/Kel. Kesenden atasnama dZenah alias Hj. Zaenah alias Hj.

  Kesenden atas nama Zenah dan P9 berupa foto copyPengumuman Media cetak Mitra Dialog tanggal 14 Oktober 2004 dari AdvokatDan Bildansyah, S.H. selaku Kuasa Abbas Bin Mohamad Baisa yang isinyapada pokoknya 4 untuk tidak terlibat transaksi apapun terhadap tanahSHM No. 565 / Kel.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian

Putus : 28-07-2015 — Upload : 25-08-2015

Putusan PN SURABAYA Nomor 343/Pdt.G/2015/PN.SBY

Tanggal 28 Juli 2015 — ELLYANA melawan SENDY ASTAWA/SANDY ASTAWA
80 — 12

• Dan atasperistiwa tersebut dan selanjutnya dilakukan dialog bersama antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang pada akhirnya PENGGUGAT danTERGUGAT sepakat untuk mengakhiri pernikahan mereka denganmembuat rumusan surat kesepakatan cerai dibawah tangan yang dibuatpada tanggal 11 April 2015.

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama

Register : 14-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019

Putusan PA SUMBER Nomor 7285/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12

• Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat, danmenambahkan kejelasan adanya pertengkaran secara teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat juga menuliskan kalimatkalimat yang kasar saat dialog tertulis dalam SMSannya dengan kalimatHal. 4 dari 16 hal.seperti: najis tidak akan telephon sama kamu anjing (alin bahasa daritulisan bahasa jawa:ora garepan tlp ning rai ira anjing), katakata itumuncul dalam pertengkaran soal harta yang ada dan Tergugat memintauangnya yang diakuinya turut membiayai

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan

Register : 17-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-09-2014

Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 94/Pid.B/2014/PN. Yk

Tanggal 28 April 2014 —
32 — 4

• kemudian terdakwa menyiku dengan siku sebelahkanan ke punggung saksi Sri Hadiyah Mulia (mantan istri terdakwa) sebanyaksatu kali; 2 n nnn nn nnnBahwa karena saksi Sri Hadiyah Mulia (mantan istri terdakwa) terus merontaakhirnya jaket dan helm yang dipakai lepas, tetapi terdakwa terus memegangikarena saksi Sri Hadiyah Mulia (mantan istri terdakwa) berusa mengambilhelm untuk memukul terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa meminta tolong orang untuk memanggilkan orangtuanya dan setelah ibunya datang menhajak dialog

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-02-2019

Putusan PN MATARAM Nomor 496/Pid.Sus/2017/PN Mtr

Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum: 1.SAFWAN WAHYOPIE,SH. 2.I KOMANG PRASETYA,SH. Terdakwa: BURHAN Als. BUR bin alm DARMASIH
44 — 16

• yaitu pada hari Jumat tgl 28 April2017 sekira pukul 12.15 WITA Saksi WIDYO WENDY ALS WENDY bertanyamelalui sms di nomor Handphone 0819 1719 9968) kepada Saksi AgusSuriadi Suriadi dengan nomor handphone 0878 6024 3840 apakah paketkiriman dengan Nomor Resi 02 020 961 8660 sudah sampai apa belum.Halaman 5dari57 Putusan Nomor 496/Pid.Sus /201 7/PN.MtrKemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 08.26 WITAsaksi WIDYO WENDY ALS WENDY kembali mengirimkan sms kepada saksiAGUS SURIADI dengan dialog

  paket kiriman NomorResi 02 020 961 8660 dan dijawab ada yaitu pada hari Jumat tgl 28 April2017 sekira pukul 12.15 WITA Saksi WIDYO WENDY ALS WENDY bertanyamelalui sms di nomor Handphone 0819 1719 9968) kepada Saksi AgusSuriadi Suriadi dengan nomor handphone 0878 6024 3840 apakah paketkiriman dengan Nomor Resi 02 020 961 8660 sudah sampai apa belum.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 08.26 WITAsaksi WIDYO WENDY ALS WENDY kembali mengirimkan sms kepada saksiAGUS SURIADI dengan dialog

  mengirim sms dari No HP 08191719 9968 (nomor HP WENDY ) kepada AGUS (nomor HP 0878 60243840) yang berisi pesan apakah paket kiriman dengan No Resi 02 020 9618660 sudah sampai apa belum namun tidak dijawab karena AGUS sudahlepas dinas dan tidak berada dikantor sehingga tidak bisa mengecek statuspaket barang tersebut,Halaman 15dari57 Putusan Nomor 496/Pid.Sus /2017/PN.MtrBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 08.26WITA, WENDY kembali mengirimkan sms kepada AGUS dengan dialog

  sekitarpukul 12.15 WITAm seseorang yang bernama WENDY bertanya dengancara mengirim sms dari No HP 0819 1719 9968 (nomor HP WENDY)kepada AGUS (nomor HP 0878 6024 3840) yang berisi pesan apakahpaket kiriman dengan No Resi 02 020 961 8660 sudah sampai apa belumnamun tidak dijawab karena AGUS sudah lepas dinas dan tidak beradadikantor sehingga tidak bisa mengecek status paket barang tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tgl 29 April 2017 sekitar pukul 08.26 WITA,WENDY kembali mengirimkan sms kepada AGUS dengan dialog

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian

Register : 15-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-09-2016

Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2016/PTUN-JKT

Tanggal 15 Agustus 2016 — AW. NOFIADI MAWARDI ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
282 — 230

• Sampai di rumah PENGGUGAT penasehathukum langsung melakukan dialog dengan sekelompokorang yang hendak menangkap PENGGUGAT, pada saatitulah diketahui bahwa sekelompok orang tersebut adalahpetugas dari Badan Narkotika Nasional (BNN).

  Dialog yangdilakukan penasehat hukum PENGGUGAT dengan petugasBNN pada intinya meminta petugas BNN untuk menunjukkansuratsurat kelengkapan sebagaimana prosedurpemeriksaan seorang Kepala Daerah.Bahwa, sampai dengan pukul 22.00 wib dialog denganpetugas tidak membuahkan hasil dan pihak petugas tidakpernah memperlihatkan surat apapun kepada penasehathukum, sehingga penasehat hukum menolak untukmenyerahkan PENGGUGAT.Bahwa, pada pukul 22.30 petugas yang mengatasnamakanBNN tersebut mendobrak masuk secara

  upayapaksa, lalu lampu mati, akhirnya pak Bupati posisinya ada di mertuanyaPak Murdani, lalu Penggugat masuk kamar mandi pakai baju kaossinglet dan celana panjang dan disuruh masuk ke mobil, akhirnya dibawake Kantor BNN Palembang, Saksi satu mobil dengan Penggugat danKuasanya, lalu di tes urin hasilnya positip;Bahwa, tanggal kejadian lupa, kalau tidak salah tanggal 13;Bahwa, harinya hari minggu ;Bahwa, bulannya lupa ;Bahwa, yang memeriksa Penggugat, Laboratorium NarkotikaPalembang;Bahwa, Saksi ada dialog

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 10-02-2016 — Upload : 11-11-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PID.SUS/2015

Tanggal 10 Februari 2016 — HASAN BASRI
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap

• hanya didasarkan keterangan saksiRahmat Rahmat Bertuah yang mengatakan Terdakwa akan membeliganja dari saksi Rahmat Bertuah, adalah tidak masuk akal dikarenakanwalaupun saksi Erdianto, saksi Hasan Saleh dan Tulus Panjaitan tidakmendengar percakapan antara saksi Rahmat bertuah dan TerdakwaHasan Basri namun jelasjelas di persidangan mereka telahmenerangkan bahwa sebelum mereka melakukan penangkapan danmendekati saksi Rahmat Bertuah dan Terdakwa Hasan Basri saksiHasan Saleh melihat sedang terjadi dialog

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus

Register : 24-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015

Putusan PN MUARA TEWE Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN MTw (Sajam)

Tanggal 6 Mei 2015 — - PETRUS Als AGUNG Bin DIWO LASRI
45 — 11

• Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015datanglah rombongan Bupati Barito Utara, rombongan Kapolres Barito Utaradan Dandim Barito Utara menemui Saksi dan rekanrekan Terdakwa lain untukmelakukan dialog dan hinting pun dilepaskan oleh Pihak PT. BAK tanpa adanyakonfirmasi terlebih dulu. Selanjutnya, pada hari Rabu 24 Januari 2015 sekitarPukul 12.30 Wib pada saat Saksi bersama dengan kawankawannya berada diPT.

Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian

Register : 25-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-09-2014

Putusan MS IDI Nomor 136/Pdt,G/2014/MS.Idi

Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

• Penggugatdisebabkan Penggugat tidak mempunyai sikap mandiri bahwadirinya telah mempunyai suami, hal ini Tergugat Kemukakan karenaPenggugat lebih banyak dipengaruhi oleh lbunda Kandungnya daripada mengikuti sikap atau nasehat Penggugat selaku Suaminyaantara lain sikap lbunda Kandung Penggugat:Sekali waktu Penggugat pulang pukul 20.00 WIB karenakelelahan langsung pergi mandi dan istirahat, pada saat itu lbundaKandung Penggugat membangunkan Tergugat menyuruh supayaanaknya diceraikan sampai timbul dialog

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 14-11-2019

Putusan PN TANGERANG Nomor 1633/Pid.Sus/2019/PN Tng

Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
H. MAD YUNUS, SH
Terdakwa:
JAENUDIN BIN JONI
25 — 3

• UAN(DPO) ke nomor handphone Terdakwa dengan nomor 089513733106 kemudianterjadi dialog sebagai berikut :UAN : ada shabu lima gram, ambil ya ;JAENUDIN : ya ambil dimana harganya berapa;UAN : Menteng Bintaro Tangerang;JAENUDIN : ya, tepatnya dimana;UAN : dekat kuburan Bintaro;Setelah Terdakwa selesai menerima telephone privat namber dari Sdr.UAN (DPO), kemudian Terdakwa dari rumah berangkat menuju daerah BintaroTangerang dengan menggunakan Gojek kurang lebih setengah jam, Terdakwasampai di dekat kuburan