Ditemukan 975 data
14 — 9
No. 1 tahun 1974 Jo pasal 7 ayat(e) Kompilasi Hukum Islam maka petitum angka 1 dalam permohonan parapemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan para pemohon dikabulkanmaka dengan demikian petitum angka 2, dikabulkan dengan menyatakanbahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 16 Oktober 2011, diSubang Mas, Malaysia;Menimbang, bahwa para pemohon memohon agar perkawinannyadapat di sahkan sebagaimana petitum nomor 3, maka dengan demikianMajelis Hakim menyatakan bahwa perkawinan pemohon
9 — 4
SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang; Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Termohon; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon sampai saat ini telah berjalan selama3 tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3767/Pat.G/2016/PA.SbgBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi sejak
14 — 0
Tergugat sejak sebelum nikah hingga beberapa tahun setelahmenikah bekerja sebagai karyawan di Klinik Dokter Hudori Umar diSubang, Jawa Barat yang bekerja 2 (dua) hari dalam 1 (satu) minggu,setelah itu dikeluarkan dengan tidak hormat dan bekerja tidak tetaphingga saat ini.5. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun pertama pernikahan hingga puncaknya pada tahun 2009 terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan antara lain:1.
7 — 0
mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor nn/nn/I/2009,, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang
9 — 1
Bahwa saat ini Penggugat bekerja sebagai Penjaga Toko Butik diSubang, namun penghasilan Penggugat tersebut tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari Penggugat dan anak;8. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Subang.
DARLEM
56 — 2
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) tertulis atas nama DARLEM,NIK 3213176011770001 Lahir di Subang 20 November 1977, dalam KartuIndonesia Sehat ( KIS ) tertulis atas nama DARLEM dengan NIK , lahir diSubang 01 Januari 1975 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Hal. 1 dari 9 Penetapan No. 186 /Pdt.P/2020/PN Sngtertulis DARLEM NIK 3213174107800357, Tempat tanggal lahir di Subang01 Juli 1980.2.
8 — 1
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSubang Kabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kakak Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 4tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Juli tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering
8 — 0
2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta , bertempat di Subang (dirumah ibu Eka), disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSubang
50 — 8
September 1989 dan sekarang ini mereka sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;cl Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kelihatan rukun dan harmonistetapi sejak setahun terakhir rumah tanggamereka mulai tidak harmonis lagi ;cl Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan Penggugat bekerjasendiri sebagai penyanyi dan Penggugat memberitahu saksi bahwa sewaktu Tergugat bekerja diSubang
12 — 0
., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, di muka sidang yang untuk mempersingkatputusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kini telahdikaruniai dua orang anak, selama hidup bersama Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat rukun
7 — 1
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan kurang lebih 5 (lima) tahun dan telah campur bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki berusia 4 (emat) tahun bernama Muhamad Azka Ariskin, lahir diSubang 04 April 20;4.
18 — 0
., pekerjaanAdvokat/Pengacara dan Advokat Magang beralamat diSubang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenSubang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan
5 — 0
., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon, saksi kenal pula dengan Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan itelah dikaruniai 1orang anak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milik bersama; Bahwa pada awalnya
Puswasnto bin Karniman
Termohon:
Fadlilah binti Ngatemin
7 — 1
karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonanHal. 10 dari 16 Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tersebut dan alat alat bukti yang diajukan dan memberikankeputusannya ; 92am nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dariTermohon GanibUktiiPmibertipalifctolcopyeKTPlanmPemonhon, telahterbukti tempat kediaman Pemohon dan Termohon berada di WilayahKabupaten Subang, maka pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang
SYAHRUL BACHTIAR bin MUSTAFA SUHENDRA</br>YAYAT YUNIATI binti MANSYUR
Tergugat:
YAYAT YUNIATI binti MANSYUR</br>SYAHRUL BACHTIAR bin MUSTAFA SUHENDRA
20 — 4
kehadirannya Hal inisesuai dengan paSsal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang
9 — 0
XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diSubang; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat
9 — 1
PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira swasta, bertempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada dan memilih domisili hukum pada kantor kuasahukum KUASA HUKUM dan REKAN, Advokat, berkantor diSubang
43 — 2
PUTUSANNomor 0876/Pdt.G/2019/PA.SbgSEMA Va aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSubang.
19 — 16
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatAgama Islam dengan Pemohon II pada Tanggal 06 April 2013 diSubang dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yaitu BapakXXXXX dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor NOMORPERKARA/Pdt.P/2017/PA.BjrBapak XXXXX dan dengan mas kawin berupa emas 30 gram danseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.
9 — 0
SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan guru PNS, bertempat tinggaldi Selatan, Kabupaten Sumedang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang setelah menikahhidup bersama di rumah saksi di Sumedang, lalu pindah ke rumah kontrak diSubang untuk kerja.