Ditemukan 3816920 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Memberikan laporan palsu
Register : 08-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 388/Pdt.G/2012/PA-Grt. Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxx, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 267/SK/ADV/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 sebagai Kuasa Penggugat,;
LAWAN
TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat ;
9 — 9
9 — 9
PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxx, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 267/SK/ADV/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 sebagai Kuasa Penggugat,;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, sebagai Tergugat ;
Register : 19-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 264/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 24 Mei 2017 — Perdata NAZRUL ROSYADI, Lahir di Grobogan tanggal 08-07-1994, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ledokan Rt.04 Rw.02 Desa Ngaringan, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa secara Insidentil kepada EDY SUSWO WIDODO berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi No. 04/KI/2017/PN Pwd tertanggal 23 Mei 2017, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;--------------
21 — 3
21 — 3
Perdata NAZRUL ROSYADI, Lahir di Grobogan tanggal 08-07-1994, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ledokan Rt.04 Rw.02 Desa Ngaringan, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa secara Insidentil kepada EDY SUSWO WIDODO berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi No. 04/KI/2017/PN Pwd tertanggal 23 Mei 2017, selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON ;--------------
PENETAPANNomor : 264/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :NAZRUL ROSYADI, Lahir di Grobogan tanggal 08071994, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Ledokan Rt.04 Rw.02 Desa Ngaringan,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan kuasa secara Insidentilkepada EDY
Grobogan, diberi tandaP4;Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Hakim diberi tanda P1 sampai dengan P4,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidanganuntuk bukti P2, P3 dan P4 Pemohon tidak dapat menunjukkan yang asili;Menimbang, bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangan telahpula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah agamanya yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai
Register : 28-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama , pendidikan Aliyah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat / Pengacara beralamat di Jl. S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
8 — 4
8 — 4
PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama , pendidikan Aliyah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat / Pengacara beralamat di Jl. S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 681/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama , pendidikan Aliyah, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto
anak:e ANAK (lakilaki) , umur 13 tahun;e ANAK II (lakilaki), umur 5 tahun;Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya rmah tangga yang harmonis, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, akan tetapi padapertengahan bulan Januari 2008 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai perselisiahan dan pertengkaran secaraterus menerus dikarenakan; Tergugat kurang memberikan
seadiladilnya;Menimbang untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan manaPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menuruthukum; Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah punya anak dua orang;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan damai, tapi sejak awaltahun 2008 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugatkurang memberikan
Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat kurang memberikan
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 21 Tarogong Garut. Disebut sebagai Penggugat ;
Lawan ;
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 21 Tarogong Garut. Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
Salinan Putusan Nomor : 126/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 126/Pdt.G/2012/PA.Grt a ong 222 god Hl al ploDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada Agus Koharudin Sholeh, SH.
dibacakan kembali surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan dalildalilnya tersebut ;Salinan Putusan Nomor : 126/Pdt.G/2012/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama Garut, bukti ( P1 ) ;saksinya dimuka persidangan yaitu :1 Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan
Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadir saat keduanya menikah ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis
supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; e Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian,saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut Penggugat menyatakan dapatmenerimanya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon PengadilanAgama Garut untuk memberikan
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 16 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Tatiek Sudaryanti, SH. pekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor : 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2013, semula disebut sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;-------------
-------------------------- M E L A W A N ------------------
16 — 9
16 — 9
PEMBANDING, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Tatiek Sudaryanti, SH. pekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor : 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2013, semula disebut sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;--------------------------------------- M E L A W A N ------------------
-------------TERBANDING, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Dwi Wahyu Prapto Wibowo,SH. pekerjaan Advokat Konsultan Hukum, alamat Jl.
SMP, tempat kediaman di Kabupaten Blora, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Tatiek Sudaryanti, SH. pekerjaanAdvokat yang beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor : 136 Blora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2013, semuladisebut sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;none ne nnn n enn n nnn nn enna n= MELAWAQN TERBANDING, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan
1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara persidangan, buktibukti tertulismaupun keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama BloraNomor : 1564/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 17 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Awal 1434 H., beserta pertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya,selanjutnya memberikan
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 26/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 8 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suramin, S.H., Advokat -Penasehat Hukum dari kantor hukum âÂÂLaw Independentâ yang beralamat kantor di Jalan Raya Mertokondo No.24 Kutosari Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan
31 — 24
31 — 24
PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suramin, S.H., Advokat -Penasehat Hukum dari kantor hukum Law Independent yang beralamat kantor di Jalan Raya Mertokondo No.24 Kutosari Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan
SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adimas Wahyu Widayat, S.H. dan Prabowo, S.H, Keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Desa Karanggedang RT.04 RW.01, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, berasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
SALINAN PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Suramin, S.H., AdvokatPenasehat Hukum dari kantor hukum Law Independentyang
beralamat kantor di Jalan Raya Mertokondo No.24Kutosari Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Juli 2017, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Adimas WahyuWidayat, S.H. dan Prabowo, S.H, Keduanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor diDesa Karanggedang RT.04 RW.01, Kecamatan Sruweng,Hal. 1 dari
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR HILAL,SH.
17 — 9
17 — 9
PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR HILAL,SH.
Suprapto 282 Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014 dan telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal 23 Juli 2014, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;--------------------------------------------------------- MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan BUMN (Perum Perhutani), tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan
SALINANPUTUSANNomor : 203/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURHILAL,SH.
Advokat, berkantor di Kantor Hukum NURHILAL,SH, Jalan Letjen Suprapto 282 Banjarnegara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014 dantelah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegaratanggal 23 Juli 2014, semula sebagai Termohon sekarangPembanding; MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan BUMN (Perum Perhutani), tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada EKO YULI PRIHATIN,SH.
Register : 11-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 144/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan BMUN, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini telah memberikan kuasa hukum kepada DINDIT SUGIYANTO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2014 yang beralamat di Dk. Karadenan RT. 03. RW. 01.
21 — 13
21 — 13
Klt, tanggal 22 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1435 H yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------------Dan mengadili sendiriDALAM KONPENSI :--------------------------------------------------------------------------1) Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------2) Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;---
PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan BMUN, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini telah memberikan kuasa hukum kepada DINDIT SUGIYANTO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2014 yang beralamat di Dk. Karadenan RT. 03. RW. 01.
Desa Jimbung Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten, semula disebut Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, sekarang PEMBANDING ------------------------------ M E L A W A N ------------------------------TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini telah memberikan kuasa hukum kepada MULGIYANTO, SH. Advokat & Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2014 yang beralamat di Dk. Gadingan RT. 02.
SALINANPUTUS ANNOMOR : 144/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusanantara :dalam perkara Cerai TalakPEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBMUN, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal initelah memberikan kuasa hukum kepada DINDIT SUGIYANTO,SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan surat
Desa Jimbung KecamatanKalikotes Kabupaten Klaten, semula disebut PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi, sekarang PEMBANDINGwana n nnn nnn nena ne =n n= M E L A W A NTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPengadilantersebut :Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal initelah memberikan kuasa hukum kepada MULGIYANTO, SH.Advokat & Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Mei 2014 yang beralamat di Dk. GadinganRT. 02. RW. 08.
Mutah Rp.300.000.000, ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknyatuntutan Termohon / Penggugat Rekonpensi tidak masuk akal dan tidaklogis,karena gaji Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi Rp. 7.600.000,setelah dikurangi berbagai potongan, tinggal Rp. 5.600.000, tentang uangpesangon Rp. 500.000.000, Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensitidak mengetahui dan itu sangat prematur.
Tentang tuntutan nafkahlowong selama 3 bulan Rp. 22.500.000, Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi selalu memberikan nafkah setiap bulan Rp. 4.000.000,Putusan No. 0144/Pdt.G/2014/PTA.
KIt, tanggal 22 April 2014 M, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1435 H yang dimohonkanbanding ; 2 anon nnn n nen nn nc nneeDALAMKONPENSI :00nnnnnnnncnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn1) Mengabulkan permohonanPemohon)2) Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Krg Tanggal 25 Juli 2017 — SULASTRI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Lemah Abang RT.001/RW.021, Desa/Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hari Sulistyono, SH, Advokat, berkantor di Jalan Salak IV No.2 Wonogiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; vs BENNY ASTUTI SUSILAWATI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perum Gedongan Indah IV Polri, Gang Kresno IV Blok J No.12 Kecamatan
95 — 0
95 — 0
SULASTRI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Lemah Abang RT.001/RW.021, Desa/Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hari Sulistyono, SH, Advokat, berkantor di Jalan Salak IV No.2 Wonogiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; vs BENNY ASTUTI SUSILAWATI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perum Gedongan Indah IV Polri, Gang Kresno IV Blok J No.12 Kecamatan
Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KURNIAWAN ADIBROTO, SH, CLA, Advokat dan Legal Auditor yang berkantor pada AK & Friend Law Office beralamat kantor di Jalan Sunan Kalijogo No.18, Penumping RT.02/RW.04, Laweyan, Surakarta
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan PNS
RSUP, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam hal
ini memberikan kuasa insidentil kepada Kuasa
Insidentil, yang beralamat di Kota Pangkalpinang,
berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 18 Maret
2016, sebagai Penggugat;
melawan
Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan
Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,
sebagai Tergugat;
18 — 13
18 — 13
Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan PNSRSUP, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam halini memberikan kuasa insidentil kepada KuasaInsidentil, yang beralamat di Kota Pangkalpinang,berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 18 Maret2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;
Put.No.0009/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan
Saksi I Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTimah, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 18 Juli 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di daerah Pekanbaru
Put.No.0009/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Bahwa saksi dan pihak keluarga Tergugat sudah berusaha menasihati danmemdamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Saksi II Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDisprindak Provinsi Babel, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
surat P.1 a quo terbukti pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejak tanggal 18Juli 2009 dan tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang, oleh karena ituPenggugat dipandang sebagai pihak yang patut dan berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi (Saksi I Penggugat dan saksi II Penggugat),yang mana saksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah datang sendiri di mukasidang, memberikan
keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, telah diperiksa satu persatu, dan secara materil keduasaksi tersebut telah memberikan keterangan yang berasal dari pengalaman,pendengaran dan penglihatan langsung, yaitu tentang telah terjadinyaketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, baik masalah pekerjaan maupun masalah keuangan
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PTA.Smg. Tanggal 19 Mei 2016 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Misbakhul Munir, S.H., Puji Susanto, S.H.. dan Sigit Bayu Prakoso, S.H..
16 — 9
16 — 9
PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Misbakhul Munir, S.H., Puji Susanto, S.H.. dan Sigit Bayu Prakoso, S.H..
Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015 semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara, yang beralamat di Jln. A.
SalinanPUTUSANNomor 61/Pdt.G/2016/PTA.Smg.a = 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Misbakhul Munir, S.H., Puji Susanto, S.H.. danSigit Bayu Prakoso, S.H..
Advokat & Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara,Hal. dari 7 hal. SalPut. Nomor 061/Pdt.G/2016/PTA.Smg.yang beralamat di Jin. A.
Register : 19-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 674/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 27 April 2012 — Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
Lawan ;
TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
5 — 0
5 — 0
Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
Memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & KonsultanHukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites.Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.
Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 450/Pdt.G/2015/PA.Mjl PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -, Advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka dengan surat kuasa nomor : - tanggal 09 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
3 — 0
3 — 0
PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -, Advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka dengan surat kuasa nomor : - tanggal 09 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
PUTUSANNomor : 450/Pdt.G/2015/PA.Mj1WwW WwWparide) al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa kepada , Advocat yang beralamat di Kabupaten Majalengka dengan
Penggugat danTergugat dipicu oleh kondisi Tergugat yang tidak punya berpenghasilan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;5 Bahwa sejak sejak akhir bulan Januari tahun 2015 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;6 Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah memberikan
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat/pengacara alamat jl. S.Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
7 — 6
7 — 6
PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat/pengacara alamat jl. S.Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH
Bahwa pda awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, akantetapi pada pertengahan bulan Januari 2008 kehidupan rumah tangga5.Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dn pertengkaransecara terus menerus dikarenakan:Tergugat kurang memberikan biaya hidup kebutuhan sehari hariPenggugat dan anak Penggugat
seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah punya anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsaksi;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan damai, tetapi ssemenjak tahun 2008antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memberikan
terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangdapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahanbulan januari 2008 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadiHal. 11 dari 15 halaman Putusan No.259/Pdt.G/2013 /PA.Kis.pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberikan
Register : 10-04-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 52/Pdt.G/2008/PTA.Smg Tanggal 13 Mei 2008 — PEMBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa pada SUWARNI, SH Advokat pada BAMBANG SRI WAHONO, SH, Sp.N, MH & Associatie yang beralamat di Jl. Jend.
103 — 20
103 — 20
PEMBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa pada SUWARNI, SH Advokat pada BAMBANG SRI WAHONO, SH, Sp.N, MH & Associatie yang beralamat di Jl. Jend.
Gatot Subroto No. 112 Cilacap, semula Pemohon sekarang PEMBANDING;--------------------------------------------------LAWAN----------------------------------TERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa pada MOCH. FILMANTORO, SH dan R. EDI ISMANTO, SH Advokat dan Pengacara pada MOCH. FILMANTORO, SH & Associatie yang beralamat di Jl. Dr.
SALINANPUTUSANNomor : 52/Pdt.G/2008/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara cerai talakANtala : $= $n n nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPEMBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikanKuasa pada SUWARNI, SH Advokat pada BAMBANGSRI WAHONO
yang diajukan olehpara pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPEMBANDING / Pemohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Pertama, dalam hal ini PengadilanAgama Cilacap atas dasar halhal yang dipertimbangkan didalamnya Pengadilan TinggiAgama perlu memberikan
Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Mjl PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada -. Advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka dengan surat kuasa khusus nomor 0030/ADV/I/2015/PA.Mjl, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
8 — 8
8 — 8
PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada -. Advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka dengan surat kuasa khusus nomor 0030/ADV/I/2015/PA.Mjl, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di - Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di dalam hal ini telah memberikan kuasakepada .
Penggugatselama bekerja + 9 tahun di Saudi Arabia;Bahwa sejak akhir bulan Januari 2014 Tergugat telah meninggalkan tempatkediaman bersama, dan sampai sekarang (+ tahun 2 bulan ) Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan lagi;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah memberikan
Register : 18-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 163/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 28 Juli 2016 — PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan Guru, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 50/SK/V/2016 tanggal 12 Mei 2016 dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUBARRAK HARIYANTO,Lc.
21 — 9
21 — 9
PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan Guru, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 50/SK/V/2016 tanggal 12 Mei 2016 dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUBARRAK HARIYANTO,Lc.
., Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jalan Jambu No. 11 RT 05 RW 05, Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING; melawan TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang las, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada Drs. KHOERUDIN,S.H.,M.H., dan ENDANG EKO WATI, S.H.,M.Hum, Advokat yang berkantor di Jl.
., Advokatdan Penasehat Hukum beralamat di Jalan Jambu No. 11 RT 05RW 05, Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, semula TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING;melawanumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang las, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan Kuasa Hukum~ kepada Drs.KHOERUDIN,S.H.,M.H., dan ENDANG EKO WATI,Halaman 1 dari 10 halPutusan No. 163/Pat.G/2016/PTA.SmgS.H.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa:3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah (3 bulan) sebesarRp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah);3.3.
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 236/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriono, SH, Advokat beralamat di Jl. Pinus 7 No. 51 Perum.
21 — 8
21 — 8
Pembanding, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Supriono, SH, Advokat beralamat di Jl. Pinus 7 No. 51 Perum.
Bumi Tanjung Elok Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 10 Maret 2016, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 881/PDT/2016/PT SBY Tanggal 1 Februari 2017 — H.MIADI PURWANTO, Pekerjaan Swasta, Umur: 53 Tahun, Agama Islam, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo RT. 02 RW. 1, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MARWOTO, S.H., Pengacara dan Advokat, berkantor di Jalan Kesemek No. 2, Desa Selok Besuki, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai :
Penggugat / Pembanding;
M E L A W A N
INNA NUR ROCHIM, Pekerjaan Ibu Rumah
17 — 5
17 — 5
H.MIADI PURWANTO, Pekerjaan Swasta, Umur: 53 Tahun, Agama Islam, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo RT. 02 RW. 1, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MARWOTO, S.H., Pengacara dan Advokat, berkantor di Jalan Kesemek No. 2, Desa Selok Besuki, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat / Pembanding;M E L A W A NINNA NUR ROCHIM, Pekerjaan Ibu Rumah
Tangga, Agama Islam, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo RT. 02 RW. 1, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SW.
PUTUSANNOMOR 881 / PDT /2016/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :H.MIADI PURWANTO, Pekerjaan Swasta, Umur: 53 Tahun, Agama Islam,beralamat di Jalan Sunan Kalijogo RT. 02 RW. 1,Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:MARWOTO, S.H., Pengacara dan Advokat
, berkantor diJalan Kesemek No. 2, Desa Selok Besuki, KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2015, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat / Pembanding;MELAWANINNA NUR ROCHIM, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat diJalan Sunan Kalijogo RT. 02 RW. 1, Kelurahan Jati,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SW.
Bahwa, tidak benar pada tanggal 19 Februari 2007, Tergugat telahmenyerahkan surat keterangan waris dan memberikan kuasa kepadaPenggugat, dan jika hal ini Penggugat memperolehnya merupakan sesuatuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 881/PDT/2016/PT SBYyang patut dipertanyakan dari siapa Penggugat mendapatkan suratsurattersebut, dan apakah benar suratsurat tersebut ditandatanganiolehTergugat maupun Para Ahli Waris lainnya..?
ditanggapi karena tidak berdasarkan hukumdan keadilan, serta hanyalah bualan dan atau pepesan kosong, yangoleh karenanya haruslah dikesampingkan karena tidak berdasarkanhukum.16.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini tidak berdasarkan hukummaka, terhadap siata jaminan (conservatoir beslaag) yang dimohon olehdan atau diletakkan oleh Penggugat haruslah ditarik kembali atau dicabut.Bahwa atas halhal tersebut diatas maka Tergugat memohon kepada yang muliamajelis hakim pemeriksa perkara ini agar berkenan memberikan
Register : 10-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 016/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 10 Februari 2014 — ., dalam hal ini memberikan kusa kepada SUNARTO,SH. dan RABUN EDI ISMANTO,SH.
55 — 45
55 — 45
., dalam hal ini memberikan kusa kepada SUNARTO,SH. dan RABUN EDI ISMANTO,SH.
Advokat, beralamat di Jalan Tanggeran-Pandansari nomor 6 RT.01 RW.05 Desa Tanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Agustus 2013, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;----------------------------------------------------------M E L A W A N TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidilkan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARWITO,SH.
., dalam hal inimemberikan kusa kepada SUNARTO,SH. dan RABUN EDI ISMANTO,SH.Advokat, beralamat di Jalan TanggeranPandansari nomor 6 RT.O1 RW.05Desa Tanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Agustus 2013, semula PENGGUGATsekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidilkan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada MARWITO,SH.