Ditemukan 3816920 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Memberikan laporan palsu
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 56/Pdt.G/2013 /PTA.Smg. Tanggal 6 Mei 2013 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Bagian Distribusi Rokoki, tempat kediaman di Kabupaten Pati, yang telah memberikan kuasa khusus kepada NUGROHO, SH. Advokat, Pengacara dan Penasehat hukum yang beralamat di Jl.
17 — 6
17 — 6
PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Bagian Distribusi Rokoki, tempat kediaman di Kabupaten Pati, yang telah memberikan kuasa khusus kepada NUGROHO, SH. Advokat, Pengacara dan Penasehat hukum yang beralamat di Jl.
Melati No. 25 Perum Sekar Asri, Sekar Kurung, Margorejo Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 6 Nopember 2012, semula sebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ; ------------------------------------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai PD BKK , tempat kediaman di Kabupaten Pati, yang telah memberikan kuasa khusus kepada MUNTIYONO, SH. dan TRIATMONO P WIDODO, SH.
Advokat,Pengacara dan Penasehat hukum yang beralamat di Jl.Melati No. 25 Perum Sekar Asri, Sekar Kurung, MargorejoKabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 6Nopember 2012, semula sebagai TERMOHON sekarangPEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pengadilanpekerjaan Pegawai PD BKK , tempat kediaman diKabupaten Pati, yang telah memberikan kuasa khususkepada MUNTIYONO, SH. dan TRIATMONO P WIDODO, SH.Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di KantorAdvokat MUNTIYONO
pertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Tingkat pertama dapat dikuatkandengan perbaikan amar putusan, sehingga berbunyi sebagaimanaakan disebutkan dibawah nanti ; DALAMREKONPENSI : Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keberatan yang diajukan oleh Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembandingdalam memori bandingnya, dan setelah mempelajari dengan saksamaberkas perkara, berupa berita acara persidangan serta suratsurat yangada di dalamnya, maka Pengadilan Tinggi Agama Semarangberpendapat akan memberikan
SmgHalaman 11 dari 14 halaman.Menimbang, bahwa atas keberatan Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi / Pembanding tersebut diatas, maka PengadilanTinggi Agama Semarang akan memberikan pertimbangan tersendirisebagai berikut : bahwa gugatan rekonpensi selain menegakkan azasperadilan sederhana, cepat dan biaya ringan, sesuai dengan ketentuanPasal 4 ayat (2) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, juga manfaat yang diperoleh, dan tidak hanyasekedar memenuhi kepentingan penggugat
Register : 16-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 303/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Konsultan Hukum pada LKBH JUSTISIA KUDUS, yang beralamat di Desa Golan Tepus RT.01 RW.03 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa, baik sendiri maupun bersama-sama dengan surat kuasa tanggal 05 Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor 470/BH/2018/ PA.Kds. tanggal 08 Oktober 2018, sebagai Termohon
103 — 32
103 — 32
Pembanding, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Konsultan Hukum pada LKBH JUSTISIA KUDUS, yang beralamat di Desa Golan Tepus RT.01 RW.03 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa, baik sendiri maupun bersama-sama dengan surat kuasa tanggal 05 Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor 470/BH/2018/ PA.Kds. tanggal 08 Oktober 2018, sebagai Termohon
sekarang Pembanding;MELAWANTerbanding, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat/Penasehat Hukum Mohammad Khandiq, SH, dan Rekan, yang beralamat di Jalan Tenggeles Desa Golantepus RT.5 RW.V Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon sekarang Terbanding;
Pembanding terlalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Terbanding,padahal Terbanding telah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanHal 5 dari 27 hal Put. No.303/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Terbanding, Pembanding sering membandingbandingkan Terbandingdengan orang lain seperti membandingkan antara Terbanding dengansaudara Pembanding.b.
Memberikan izin kepada Pemohon/Terbanding untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon/Pembanding di depan sidang PengadilanAgama Kudus;3.
KarenaPemohon telah memberikan nafkah yang layak kepada Termohon;b.
Hal tersebut bersesuaian puladengan firman Allah SWT. dalam Surat AlBagarah ayat 233 :SLY Lge g VY) adi CAISS Yay peal Ge gS 5 Gedy Al asl yall le 5oad gi Al 2 4 go Y) 9 Wal gs dall,Artinya: dan kewajiban ayah untuk memberikan nafkah atau biaya hidupkepada anakanaknya dengan cara yang arif, dan seseorang tidak dibebanikewajiban kecuali berdasarkan kemampuannya. Seorang ibu tidak bolehHal 18 dari 27 hal Put.
Jo Pasal 149 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bilamana perkawinan putus karena talak.maka bekas suami wajib (a) memberikan mutah yang layak kepada bekasisteri (6) memberikan nafkah, maskan, dan kiswah selama dalam iddah(d) memberikan biaya hadhanah untuk anaknya yang belum dewasa;Menimbang, bahwa untuk menetapkan nafkah iddah terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, sesuai dengantuntutannya sebanyak Rp. 3.000.00,00 (tiga juta) selama 3 bulan menjadiRp.9.000.000, (sembilan juta
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbp Tanggal 11 Juni 2019 — Edi Sunarto, beralamat di Dusun III A Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arizal, S.H.
161 — 65
161 — 65
Edi Sunarto, beralamat di Dusun III A Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arizal, S.H.
., dkk, Advokat, beralamat di Jalan Teluk Haru Nomor 88 Lingkungan III Kelurahan Martubung, Kecamatan Medan Labuhan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2019, disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; Lawan Ehyar Eldin, bertempat tinggal di Jalan Limau Manis Dusun V (Pasar XIII) Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suandi, S.H., dkk, Advokat beralamat di Jalan Alminium I
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi KAJ Tanggel, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsudirman Chaniago, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Desa Sidoharjo RT 04 RW 04, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2014, yang disebut sebagai Tergugat, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding;
M E L A W A N
TERBANDING umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
46 — 12
46 — 12
PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi KAJ Tanggel, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsudirman Chaniago, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Desa Sidoharjo RT 04 RW 04, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2014, yang disebut sebagai Tergugat, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding;M E L A W A NTERBANDING umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
Usaha Toko Sembako, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Kamsuri al Yasin, SH.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara hak asuh anak antara :PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiKAJ Tanggel, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SyamsudirmanChaniago, SH, Advokat / Penasehat Hukum yangberalamat di Desa Sidoharjo RT 04 RW 04, KecamatanPati, Kabupaten
Pati, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Desember 2014, yang disebut sebagaiTergugat, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaToko Sembako, bertempat tinggal di Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaH.Kamsuri al Yasin, SH.
Putus : 21-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Lbp Tanggal 21 Agustus 2015 — Tanjung Morawa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ELMAN SIMANGUNSONG, SH.,MH. Dan ALUSIANTO HAMONANGAN, SH.,MH. beralamat di KH. Wahid Hasim no. 86-88 dan Jalan Abadi no. 65 A (Ringroad) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai ........................................................................................Penggugat;
Lawan:
SAMINO, umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Rahayu Dusun VI Tanjung Baru Kec.
21 — 0
21 — 0
Tanjung Morawa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ELMAN SIMANGUNSONG, SH.,MH. Dan ALUSIANTO HAMONANGAN, SH.,MH. beralamat di KH. Wahid Hasim no. 86-88 dan Jalan Abadi no. 65 A (Ringroad) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai ........................................................................................Penggugat;Lawan:SAMINO, umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Rahayu Dusun VI Tanjung Baru Kec.
Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAMWIDI ASMARA, SH dan DEDI SUHERI, SH. beralamat di Jalan Paya Nibung Dalu 10-B Tanjung Morawa - Deli Serdang - SUMUT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai .............................................................................................Tergugat;
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 16 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Tatiek Sudaryanti, SH. pekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor : 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2013, semula disebut sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;-------------
-------------------------- M E L A W A N ------------------
16 — 9
16 — 9
PEMBANDING, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Tatiek Sudaryanti, SH. pekerjaan Advokat yang beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor : 136 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2013, semula disebut sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;--------------------------------------- M E L A W A N ------------------
-------------TERBANDING, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Dwi Wahyu Prapto Wibowo,SH. pekerjaan Advokat Konsultan Hukum, alamat Jl.
SMP, tempat kediaman di Kabupaten Blora, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Tatiek Sudaryanti, SH. pekerjaanAdvokat yang beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor : 136 Blora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2013, semuladisebut sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;none ne nnn n enn n nnn nn enna n= MELAWAQN TERBANDING, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan
1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara persidangan, buktibukti tertulismaupun keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama BloraNomor : 1564/Pdt.G/2012/PA.Bla. tanggal 17 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Awal 1434 H., beserta pertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya,selanjutnya memberikan
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 26/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 8 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suramin, S.H., Advokat -Penasehat Hukum dari kantor hukum âÂÂLaw Independentâ yang beralamat kantor di Jalan Raya Mertokondo No.24 Kutosari Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan
31 — 24
31 — 24
PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suramin, S.H., Advokat -Penasehat Hukum dari kantor hukum Law Independent yang beralamat kantor di Jalan Raya Mertokondo No.24 Kutosari Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan
SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adimas Wahyu Widayat, S.H. dan Prabowo, S.H, Keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Desa Karanggedang RT.04 RW.01, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, berasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
SALINAN PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Suramin, S.H., AdvokatPenasehat Hukum dari kantor hukum Law Independentyang
beralamat kantor di Jalan Raya Mertokondo No.24Kutosari Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Juli 2017, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Adimas WahyuWidayat, S.H. dan Prabowo, S.H, Keduanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor diDesa Karanggedang RT.04 RW.01, Kecamatan Sruweng,Hal. 1 dari
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PN.Bpp Tanggal 10 Januari 2017 — SIE YULIANA yang memilih alamat domisilli hukum pada Kantor Kuasanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. RUKHI SANTOSO, S.H.,MBA, I DEWA NYOMAN DJAPA, S.H & DWI WIHARTI, S.H, Para Advokat Pengacara Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Pengcara Penasihat Hukum â H.
84 — 7
84 — 7
SIE YULIANA yang memilih alamat domisilli hukum pada Kantor Kuasanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. RUKHI SANTOSO, S.H.,MBA, I DEWA NYOMAN DJAPA, S.H & DWI WIHARTI, S.H, Para Advokat Pengacara Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Pengcara Penasihat Hukum H.
., MBA , ASSOCIATES alamat Kantor di Jalan Wonorejo RT. 34 No. 56 Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2016, selanjutnya disebut sebagai ------------------ PENGGUGAT ; --------------------------L a w a n:JUMIRAN Alamat Komplek ABRI K.5 RT.16 Kelurahan Telaga Sari Kecamatan Balikpapan Kota dalam hal ini memberikan kuasa kepada AKHMAD HUSAIN,SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2016, selanjutnya
Bahwa Penjual (MURLINA/Isteri dan MASAGUS UDJANG/Suami),menjamin dan sanggup untuk memberikan kesaksian apabiladiperlukan, bahwa benar tanah perwatasan tersebut adalah benarbenarmiliknya dan telah dijual kepada Penggugat pada sekitar tahun. Bahwa setelah proses Akta Jual Beli, kKemudian Penggugat melakukanbaliknama Sertipikat Nomor : 3622/Kelurahan Sepinggan dengan Luas =799 M?
putusan dalamperkara ini tepat waktu, mohon Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (Dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan dalam melaksanakan isi putusan dalamperkara ini, terhitung sejak sejak putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Berdasarkan halhal tersebut diatas, nampak telah cukup beralasanhukum untuk memohon Kepada Yang Terhormat Bapak Ketua/Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili, Kemudian memberikan
sesuai dengan ketentuan di dalam pasal 149 R.Bg,maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihakTEI QUGEL g nn ann rn rrr anaemiaMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPengguQat; 2 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn en nceMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, telah ternyatapihak Tergugat hadir dipersidangan dengan didampingi oleh kuasanya dan telahpula memberikan
Register : 09-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 157/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 7 September 2016 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arif Sarifuddin, SH.,MH, Advokat berkantor di Jl.
21 — 14
21 — 14
PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arif Sarifuddin, SH.,MH, Advokat berkantor di Jl.
Balai Kelurahan III RT. 002, RW. 011, Kelurahan Arcawinangun, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016, semula sebagai Tergugat sekarang disebut Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arif Budi Cahyono, SH. Drs. Khoerudin, SH.,MH. dan Endang Ekowati, SH.
SALINANPENETAPANNomor 157/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sarjana, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ArifSarifuddin, SH.,MH, Advokat berkantor di JI.
Balai KelurahanIll RT. 002, RW. 011, Kelurahan Arcawinangun, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016,semula sebagai Tergugat sekarang disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaArif Budi Cahyono, SH. Drs. Khoerudin, SH.,MH. danEndang Ekowati, SH.
Register : 22-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 258/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MUH. KURNIAWAN BW, S.A g.,SH. MH.
19 — 13
19 — 13
PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MUH. KURNIAWAN BW, S.A g.,SH. MH.
Advokat berkantor di jalan Adi No. 8 Kepatihan Wetan,Jebres, Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2011, yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 23 Nopember 2011, semula Pemohon sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN -----------------------------------------TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa
SALINANPUTUSANNomor: 258/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; 2222202 222 nenaPEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MUH. KURNIAWAN BW, S.A g.,SH. MH.
Advokat berkantor dijalan Adi No. 8 Kepatihnan Wetan,Jebres, Kota Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Nopember 2011, yang terdaftar diKepanitraan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 23 Nopember 2011,semula Pemohon sekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada LILEK DJALIYAH MA SURURI, SH., MH.
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.PKP Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan PNS
RSUP, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam hal
ini memberikan kuasa insidentil kepada Kuasa
Insidentil, yang beralamat di Kota Pangkalpinang,
berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 18 Maret
2016, sebagai Penggugat;
melawan
Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan
Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,
sebagai Tergugat;
18 — 13
18 — 13
Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan PNSRSUP, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam halini memberikan kuasa insidentil kepada KuasaInsidentil, yang beralamat di Kota Pangkalpinang,berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 18 Maret2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;
Put.No.0009/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan
Saksi I Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTimah, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 18 Juli 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di daerah Pekanbaru
Put.No.0009/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Bahwa saksi dan pihak keluarga Tergugat sudah berusaha menasihati danmemdamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Saksi II Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSDisprindak Provinsi Babel, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
surat P.1 a quo terbukti pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejak tanggal 18Juli 2009 dan tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang, oleh karena ituPenggugat dipandang sebagai pihak yang patut dan berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi (Saksi I Penggugat dan saksi II Penggugat),yang mana saksisaksi tersebut secara pribadi (inperson) telah datang sendiri di mukasidang, memberikan
keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, telah diperiksa satu persatu, dan secara materil keduasaksi tersebut telah memberikan keterangan yang berasal dari pengalaman,pendengaran dan penglihatan langsung, yaitu tentang telah terjadinyaketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, baik masalah pekerjaan maupun masalah keuangan
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PTA.Smg. Tanggal 19 Mei 2016 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Misbakhul Munir, S.H., Puji Susanto, S.H.. dan Sigit Bayu Prakoso, S.H..
16 — 9
16 — 9
PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Misbakhul Munir, S.H., Puji Susanto, S.H.. dan Sigit Bayu Prakoso, S.H..
Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015 semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara, yang beralamat di Jln. A.
SalinanPUTUSANNomor 61/Pdt.G/2016/PTA.Smg.a = 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Misbakhul Munir, S.H., Puji Susanto, S.H.. danSigit Bayu Prakoso, S.H..
Advokat & Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara,Hal. dari 7 hal. SalPut. Nomor 061/Pdt.G/2016/PTA.Smg.yang beralamat di Jin. A.
Register : 19-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 134/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 21 Juli 2016 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada M. ZAZIN, SH., MH., FERRY PRAMUDIYANTO K, SH. dan M.
27 — 10
27 — 10
PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada M. ZAZIN, SH., MH., FERRY PRAMUDIYANTO K, SH. dan M.
., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukum M ZAZIN & ASSOCIATES beralamat di Bumi Prayudan Estate Blok L.16-17 Mertoyudan Kabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2016 semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING; m e l a w a nTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Magelang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Agus Budiyanto, SH., advokat/penasehat hukum yang berkantor di Menayu
memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, karena itupermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam Tingkat Banding tersebut berpendapat sebagaimana dalampertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Agama Mungkid dalam putusannya, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang memandang perlu memberikan
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/ Pdt. G/ 2015/ PTA. Smg. Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Sigit N. Sudibyanto, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada "Kartika Law Firm" beralamat di Jl.
136 — 78
136 — 78
PEMBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Sigit N. Sudibyanto, S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada "Kartika Law Firm" beralamat di Jl.
Alun-alun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, Phone/ Fax (0271) 634626, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2014, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------- melawanTERBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Dr. H. Jawade Hafidz, S.H.,M.H., Irton Tabrani, S.H.,M.H., dan Muhammad Kunardi, S.H.
Smg.May3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSukoharjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Sigit N. Sudibyanto, S.H.
., Advokat danKonsultan Hukum pada "Kartika Law Firm" beralamat di Jl.Alunalun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, Phone/Fax (0271) 634626, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Oktober 2014, semula sebagai PENGGUGAT, sekarangPEMBANDING ; melawanTERBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaSemarang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Dr. H. Jawade Hafidz, S.H.,M.H., Irton Tabrani,S.H.,M.H., dan Muhammad Kunardi, S.H.
) menambahpertimbangannya, sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berupayamendamaikan Penggugat/ Pembanding dengan Tergugat/ Terbanding dariawal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 31Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung RI No. 1 Tahun 2008, namun upaya tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Tergugat/Terbanding telah memberikan
Upload : 27-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1512/Pdt.G/2015/PA.Mjl PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - berdasarkan surat kuasa nomor - tanggal 25 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
3 — 1
3 — 1
PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - berdasarkan surat kuasa nomor - tanggal 25 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
PUTUSANNomor : 1512/Pdt.G/2015/PA.Mjlel gerd all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa kepada berdasarkan surat kuasa nomor tanggal 25 Mei 2015, selanjutnya
Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudikiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan
Register : 19-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 674/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 27 April 2012 — Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
Lawan ;
TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
5 — 0
5 — 0
Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
Memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & KonsultanHukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites.Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut.
Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 450/Pdt.G/2015/PA.Mjl PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -, Advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka dengan surat kuasa nomor : - tanggal 09 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
3 — 0
3 — 0
PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -, Advocat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka dengan surat kuasa nomor : - tanggal 09 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
PUTUSANNomor : 450/Pdt.G/2015/PA.Mj1WwW WwWparide) al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa kepada , Advocat yang beralamat di Kabupaten Majalengka dengan
Penggugat danTergugat dipicu oleh kondisi Tergugat yang tidak punya berpenghasilan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;5 Bahwa sejak sejak akhir bulan Januari tahun 2015 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;6 Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah memberikan
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat/pengacara alamat jl. S.Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
6 — 6
6 — 6
PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH Advokat/pengacara alamat jl. S.Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH
Bahwa pda awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, akantetapi pada pertengahan bulan Januari 2008 kehidupan rumah tangga5.Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dn pertengkaransecara terus menerus dikarenakan:Tergugat kurang memberikan biaya hidup kebutuhan sehari hariPenggugat dan anak Penggugat
seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah punya anak dua orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsaksi;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan damai, tetapi ssemenjak tahun 2008antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memberikan
terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangdapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahanbulan januari 2008 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadiHal. 11 dari 15 halaman Putusan No.259/Pdt.G/2013 /PA.Kis.pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberikan
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 003/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 26 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta TK, bertempat tinggal berdasarkan KTP di Kabupaten Blora, sekarang berdomisili di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada, PUJIANTO, SH, M.Hum.
23 — 13
23 — 13
PEMBANDING, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta TK, bertempat tinggal berdasarkan KTP di Kabupaten Blora, sekarang berdomisili di Kabupaten Rembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada, PUJIANTO, SH, M.Hum.
Konsultan Hukum Pujianto,SH, M Hum & Partners yang berkantor di jalan Mliwis Nomor 40 Perumnas Karangjati Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 November 2013 semula Termohon sekarang PEMBANDING ;--------------------------------------------------------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------- TERBANDING, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan security BRI, bertempat tinggal di Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan
Majelis Hakim telah mengesampingkan fakta hukum, bahwaPembanding pergi dan bertempat tinggal di Rembang atas ijinTerbanding,selama pisah masih terjalin Komunikasi dengan baik, danPembanding telah mengajukan permohonan agar dilakukan sumpahpemutus dan Terbanding telah tiga kali tidak hadir dalam persidangan.Menimbang bahwa terhadap keberatan keberatan tersebut MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat dan memberikan pertimbangan sebagaiBEIRUT =~~~ nnn nc ccc nnnMenimbang, bahwa terhadap keberatan angka
1(satu) Majelis HakimTingkat Pertama telah memberikan pertimbangan dengan tepat dan benar dankhusus mengenai pengubahan kata Rembang menjadi kata Blorasebagaimana tersebut dalam posita angka 5 telah diperbaiki secara lisan padasidang tanggal 24 Juli 2013 sebelum persidangan memasuki tahap jawabmenjawab, oleh sebab itu keberatan Pembanding harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut angka 2 , padahakikatnya adalah merupakan eksepsi atas kekuasaan relatif, dilakukan olehPembanding bukan
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 066/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 29 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arief Budi Utomo,SH Advokat yang berkantor di Jl.Jendral Ahmad Yani IV /26 Batang Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2017, semula Termohon sekarang sebagai Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jakarta Utara.
24 — 8
24 — 8
PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arief Budi Utomo,SH Advokat yang berkantor di Jl.Jendral Ahmad Yani IV /26 Batang Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2017, semula Termohon sekarang sebagai Pembanding;m e l a w a n TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jakarta Utara.
Sekarang berdomisili di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abas Faturochman,S.H.I & Edy Hermanto,S.H. Advokat / Pengacara yang beralamat kantor di Jl.Jendral Ahmad Yani Rt.001 / Rw.001 No.51, Purwosari, Comal,Pemalang JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2017, semula Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
SALINANPUTUSANNomor 066/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arief Budi Utomo,SHAdvokat yang
Sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbasFaturochman,S.H. & Edy Hermanto,S.H. Advokat / Pengacarayang beralamat kantor di Jl.Jendral Anmad Yani Rt.001 / Rw.001No.51, Purwosari, Comal,Pemalang JawaTengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2017, semula Pemohonsekarang sebagai Terbanding;Hal. 1 dari 13 Hal.
usahapendamaian melalui Hakim Mediator );Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut menunjukkan telah terjadiperselisihan yang terus menerus antara Pemohon / Terbanding denganTermohon / Pembanding, setidaknya Termohon / Pembanding diantar pulangoleh keluarga Pemohon / Terbanding kerumah keluarganya di Rt. 005 / RW 001Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sampaisekarang sudah 2 ( dua ) tahun, sudah pisah tempat tinggal, tidak ada lagisikap saling cinta mencintai, hormat menghormati, dan memberikan
Putusan Nomor 066/Pdt.G/2017/PTA.Smg.suaminya Pemohon / Terbanding, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf ( c )Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 149 huruf (b) pasal 152Kompilasi Hukum Islam dimana bekas suami berkewajiban memberikan nafkahiddah kepada bekas istri sepanjang istri tersebut tidak berlaku nuzuz, olehkarena itu Majelis Hakim Tingkat Banding perlu terlebih dahulu memberikanpertimbangan mengenai
karena merupakan hak dari Termohon/ Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon' yangmenyatakan kronologis perjalanan kehidupan rumah tangga antara Pemohon /Terbanding dan Termohon / Pembanding sampai berpisah tidak terdapat buktiyang menyatakan Termohon / Pembanding berbuat nusyuz, maka dengandemikian Termohon / Pembanding berhak mendapatkan nafkah iddah dariPemohon / Terbanding;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat Pemohon / Terbanding patut untuk memberikan