Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
yang memberi bukti bahwa anak para Pemohon bernama Tegartersebut masih berusia 17 tahun 8 bulan atau belum mencapai usia 19 tahundan calon istrinya yang bernama Nuradila berusia 19 tahun 11 bulan;370 Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan fotokopi Ijazah anak paraPemohon yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung paraPemohon yang dimintakan dispensasi adalah tamatan SMP dan danberdasarkan keterangan para Pemohon anak para Pemohon telah melanjutkanpendidikan Pelayaran, namun belum memerima
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
;e Tidak benar selama Penggugat tinggal di rumah kontrakanataupun di tempat kostan Penggugat kadang datang kadang tidakdatang, karena Tergugat selalu datang kekontrakan tiap hari kecualiTergugat ada pekerjaan membuat Tergugat tidak bisa datang kekontrakan (vide jawaban nomor 10);eBenar Tergugat memukul Penggugat namun ada penyebabnyakarena Penggugat pulang terlambat ditegur oleh Tergugat akantetapi Penggugat tidak memerima akhirnya Penggugat memukulmuka Tergugat sehingga Tergugat kesal dan membalas
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwasepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukansecara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 19
28 — 19
Bahwa keluarga beserta calon suami anak kandung Pemohon sudahdatang kerumah dan menemui Pemohon beserta keluarga Pemohon untukmelamar anak Kandung Perempuan Pemohon tepatnya pada tanggal 13November 2021 dan sudah memerima lamaran dari kelaurga dan calonsSuami anak kandung Perempuan Pemohon;7.
Register : 26-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1794/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah nafkah iddah danmutah dari Pemohon/Tergugat rekonvensi.
Register : 16-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 209/PID/2020/PT PLG Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI MIYANTO ALS YAN BIN MAHYUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.
75 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.
75 — 18
Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara a quo agar memberikan putusan sebagai berikut : Menerima permintaan banding PEMOHON BANDING yang dinyatakan padatangal 28 September 2020; Memerima dalil dan alasan yang tertuang dalam Memori Banding dariPEMOHON BANDING/TERDAKWA; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau 508/Pid.B/2020/PN LIgtertanggal 23 September 2020MENGADILI SENDIRI :1.
Putus : 18-08-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.AP Tanggal 18 Agustus 2009 — 1. I KETUT KARTIKA ASMARA PUTRA(P)
2. I WAYAN DANTA(P)
I GEDE NYENENG (T)
135 — 42
135 — 42
Surat Pernyataan Diri Menerima Hasil Ukur yang tertanggal, 30 Desember2003.Yang isinya memerima luas tanah sesuai dengan hasil ukur dan menyatakan tidak akanmempermasalahkan tanah yang dimaksud, dikemudinhari.; Il.
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 58/PID/2017/PT SULTRA Tanggal 17 Mei 2017 — - LA ODE ALIMIN Alias ALIMIN
73 — 21
73 — 21
Memerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohonbanding/ Terdakwa La Ode Alimin Alias Alimin ;2. Membatalkan putusan Pengadilan negeri Kendari nomor419/Pid.B/2016/PN. Kdi., tanggal 21 Pebruari 2017 dengan MengadiliSendiri: yaitu tidak sependapat dengan hukuman penjara selama 8(delapan) tahun ;3.
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 134/PDT/2019/PT YYK Tanggal 23 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 33
109 — 33
Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat sering pergi tanpamemberitahukan kemana dan dengan siapa, tidak jujur dan tidakpernah memerima saran dari Penggugat adalah tidak benar, justrudisebabkan tindakan Penggugat sendiri yang melakukan halhaltersebut diatas, sehingga Tergugat sudan merasa mati rasa untukmenasehati Penggugat;b.
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
membuka aibrumah tangga atau keluarga kepada orang lain, seperti Tergugat menceritakanPenggugat menghabiskan uang Rp 28.000.000, dan ini saksi ketahui dari oranglain tempat Tergugat bercerita,0 Penyebab lain juga Tergugat suka cemburu kepada temankerja Penggugat, yang pernah berboncengan ketika mengantar Penggugat pulangdari pekerjaannya, dan telah dijelaskan Penggugat namun Tergugat tidakmenerimanya.0 Saksi tahu Tergugat juga orang nya keras kepala dan egoisdan mau menang sendiri, serta tidak bisa memerima
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 778/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Februari 2018 — PT.LIMA MUDA CS >< KARDIYANTO
58 — 31
58 — 31
;Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Sela Pengadilan NegeriJakarta Pusat , Nomor 352/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST, tanggal 13 Desember2016, pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;2. Memerintahkan agar melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;3.
Biaya perkara ditangguhkan sampai putusan akhirMenimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 352/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST , tanggalO06 April 2017,pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menyatakan Ekspesi Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Register : 14-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1112/ Pid.B/2016/PN.DPS Tanggal 21 Februari 2017 — YUDI CAHYONO ALIAS ION
14 — 5
14 — 5
Bahwa saksi hanya membeli 2 (dua) buah cincin emas, tetapi saksijuga ada memerima barangbarang berupa : 1 (satu) buah Lap topmerk Acer mersama chagernya, 1 (Satu) buah lap top merk Lenovobersama chagernya, 1 (satu) buah Tab merk Samsum Tab 3, 1(satu) buah hand phone merk Samsung warna putih hanya untukdijualkan saja; namun belum laku terjual saksi sudah dibawa kekantor Polisi ; Bahwa benar barang bukti berupa : yang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa saksi baru kali ini membeli 2 (dua) buah cincin
Register : 26-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sak Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
AFRIZAL BERRY
Tergugat:
UUN PANHUR
Turut Tergugat:
1.YANISWAR
2.YONI SUDARTI,S.H
50 — 12
AFRIZAL BERRY
Tergugat:
UUN PANHUR
Turut Tergugat:
1.YANISWAR
2.YONI SUDARTI,S.H
50 — 12
Memerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad) ; 222 en en nn nn nnn n ene n nnn nennn nnn nnnnenne3. Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli No : 738/2008 tertanggal 16September 2008; 22022 2022 nn neon nn senna nen enna nen een ene n en en eee nnnee4.
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
81 — 17
81 — 17
Rafil telan memerima uang zakat 2,5% daritotal 4 milyar sebesar Rp 100.000.000, dari saudara H.Wahyudinor,S.Ag pada Juni 2014 bertepattan bulan Rajab 1433 H yang dibuat olehyang bersangkutan tanggal 10 Maret 2014 telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda (P.7);8.
Fotokopi Surat Pernyatan Saruji telah memerima uang zakat 2,5% daritotal 4 milyar sebesar Rp 100.000.000, dari saudara H.Wahyudinor,S.Ag pada Juni 2014 bertepattan bulan Rajab 1433 H yang dibuat olehyang bersangkutan tanggal 10 Maret 2014 telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelenserta diberi tanda (P.8);9.
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2910 K/Pdt/2009 Tanggal 22 Maret 2012 — SUSANTO THIOSDOR VS SALI binti ATJO, DKK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara sejumlah Rp 2.669.000,00 (dua juta enam ratus enam puluhsembilan ribu Rupiah ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatlVPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusan Nomor 112/PDT/2009/PT.MKS.tanggal 11 Mei 2009, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Memerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Ill ;Hal. 9 dari 16 hal. Put.
Register : 22-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1049/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MAS BAMBANG ARIADY Alias GUSTI Bin GOESTI MASDJATEN MS
16 — 7
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MAS BAMBANG ARIADY Alias GUSTI Bin GOESTI MASDJATEN MS
16 — 7
kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara terdakwa menyiapkan pipet kaca, selang plastik dan korek apigas, lalu narkotika jenis sabu tersebut terdakwa masukan ke dalam pipetkaca yang disatukan dengan selang plastik, lalu pipet kaca terdakwa bakardengan korek api gas dan asapnya terdakwa hisap atau sedot melaluiselang tersebut, dan selanjutnya terdakwa yang ingin kemballimengkonsumsi, kemudian membeli atau memerima
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 98/Pid.B/LH/2019/PN Cjr. Tanggal 2 Juli 2019 — Hajar Bin Ajimi
116 — 53
116 — 53
Bojongpicung Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur,dengan sengaja menerima, membeli, menjual, memerima tukar, menerimatitipan, dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal daripembalakan liar.
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pid.B/2013/PN.AP Tanggal 17 Juli 2013 — - I WAYAN PUJA, A.MA.PD
47 — 17
47 — 17
pada menupesan (SMS) berisi pasangan angkaangka Togel TSSM;1(satu) lembar patio ;15(lima belas) syair Putra Bali;1(satu) lembar table angka angka jitu;1(satu) buah buku catatan pasangan angkaangka Togel TSSM;1(satu) buah bulpoin Warna Biru ;Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa sedang menuliskan pasangannomor jenis Judi togel TSSM dirumahnya didatangi petugas kepolisian ResorKarangasem dan didapati terdakwa sedang menyelenggarakan permainan juditogel kupon putih kepada masyarakat umum atau memerima
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2227/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
JEFRI SENTOSA Als. JEFRI Als. MIK LAI
21 — 7
ANITA, S.H
Terdakwa:
JEFRI SENTOSA Als. JEFRI Als. MIK LAI
21 — 7
Diky Iskandar als Diki Men, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis pil ekstasi dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang bernama Raju umur kurang lebih 31tahun; Bahwa saksi membeli narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 40 (empatpuluh) butir sebesar Rp. 5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi memerima pil ekstasi dari Raju pada hari Jumat tanggal 21Februari 2020 sekira pukul 13.00 wib di Jalan Deli Tua di depan perumahanMerci; Terhadap
Putus : 02-02-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 2 Februari 2016 — Agung Marsudi alias Menthil bin Sugito
35 — 15
35 — 15
Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggidapat memerima uraian pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamamengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan dimaksuddiatas, karena telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar, olehkarenanya pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasanpembenar