Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Semuaitu hak dari anak anak."3) Pemohon (suami saya) mau menafkai anak, setiap bulannya Rp.1.000.000.00. tapi setelah tanggungan suami saya habis harus lebihsesuai kebutuhan 2 orang anak, itu pun harus ada perjanjian bermaterai.4) Setelah bercerai Pemahon harus mau menjamin biaya kesehatan anak anak dikarenakan anak pertarna saya perlu bimbingan khusus (HiperAktif) dan anak kedua saya juga sakit sakitan.5) Anak anak masuk KK saya (lbunya);.6) Masa atau uang iddah saya.menurut dengan aturan Pemerintah
Register : 11-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tersebut Pemohon dan Termohon menyatakantidak keberatan dan dapat menerimanya;.. saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan sopirtruk, bertempat tinggal di Jalan Balai Polam RT.002 RW. 004, KelurahanTanjuang Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota PayakumbuhDibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sekitar 2005, setelah menikah Pemahon
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WATES Nomor 021/Pdt.P/2015/PA.Wt Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemahon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satu bernama ANAK2 yang lahir pada tanggal 10/03/1997(18 tahun, 1 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 30 bulan menjalin cinta denganseorang Perawan:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamHal. dari 11 Pen.
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Naila Adriana, perempuan lahir tanggal 03 April 2006:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunya) buktiautentk berupa buku nikah karena tidak tercatat di Kantor Urosan AgamaKecamatan Tigo Lurah, Kabupaten SolokBahwa selama pemikahan Pemahon dengan Pemohon ll.tidak pernah adagugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, bark dan pihak keluargakedua belah pihak maupun dan pihak masyarakat banyak,Bahwa sejak pemikahan Pemohon dengan Pemohon belurm pernahmelakukan perceraianBahwa Pemohon
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 314/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
disebabkan Pemohan dan Termohon yang saling berselisin pahamsehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang tidak rukundan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2016;Bahwa Pemahon dan Termohon pisah rumah sejak 1 tahun yang lalusampai sekarang;Bahwa pihak keluarga dan aparat Gampong telah berusaha mendamaikankedua belah pihak tapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1,Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
HKUASelama pemikahan lersebul Panighon Me:sebagaimana layaknya suarni istri dan sieialy Mikartitital 1 (onli) orarig ariarFajar Rayyan Nurhafiz,3) Bahwa kurang lebih sekitar hulan dull tahun YHA Punnal targa artaraPemohon dan Termohon mulai gayal wari berjad pentengkaran pertengkaran yang fers meneris yard eulil didamaikan disehalkar kareraistiferigatkaritermohon bersifat egols ingin menang send (dak tat tfsaran dan pendapat dari pemohon selaku sat sera fenniohon sudattidak taal dan patuh terhadap pemahon
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0103/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Bahwa, pada han Rabu tanggal 11 Maret 1990 Pemohon telahmelangsungkan pemikahan dengan Pemohen Il yang dilaksanakan diHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 00103/Pdt.P/2016/MSSTR rumah orang tua Pemohon Il yaitu Kampung Rusip Kecamatan SyiahUtama Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan pemahon Il dilaksanakansecara Syariat Islam dengan wali nikah adik kandung ayah Pemohon Iyang bernama Yahya, qadhi nikah bernama Saleh Mude, serta 2 (dua)orang saksi yang masingmasing
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa Femohon telah mencdaftaman permikahan anak Pemohon ke KantorUrusan 4gama Rasanae Barat Kota Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1, Pemahon adalah penduduk KotaBima sehingga perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Bima;2.
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa keluarga Pemahon daiam hal ini ayah kandung Pemohon mengetahualhubungan cinta kasih antara Pemohon dengan caion suami Pemoton daricerita Pemohon. yaitu: ayah kandung Pemohon yang bernama MuhammadAhyat, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Darusallam RT 001 RW 006 Kelurahan Batusari Kecamatan Batuceper KotaTangerang Provinsi Banten menolak untuk menikahkan tanpa alasan yangjelas kepada Pemohon dan calon suami Pemohon,5.
Register : 29-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemahon dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami tsteri ba'da dukhul), dan Derdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpemah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 292/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Nasirun binti Suheri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bumirestu, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon J dan Pemohon i adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Mei 1996 di Bumirestu;Bahwa Pemohon dan Pemahon ll menikah secara Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 205/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
6 Oktober2016, yang pada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon semua, danterkait dengan tuntutan Termohon agar gaji Pemahon sepenuhnya jatuh keHal. 4 dari 25 Halaman, PutusanNo.205/Pdt.G/2016/PA Mm. tangan kedua anaknya, dan agar Pemohon membuatkan surat peranjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah
pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan pada Kantor AJB Bumiputera 1912,bertempat tinggat di Jalan Babari No.4, Kelurahan Karema, Kecamatanmamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Saksi HiPemohon;Bahwa saksi Pemohon di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suamiistri;Bahwa setahu Saksi, sebelum menikah, Pemahon
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa Penyebab ketidakharmonisan tersebut dikarenakanTermohon tidakmenerma dengan keadaan ekonomi rumah tangga bersama Pemahon yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar, sehinggaPemohon tidak dapat menenma keadaan tersebut:5. Bahwa, pada saat itu pula Juli 2016 memuncak telah pisah ranjang denganTermohon hingga saat ini selama kurang iebih 3 (tiga) bulan:6.
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
,b.Setiap Termohon minta uang kepada Pemahon untukkebutuhan rumah tangga pasti jadi perselisihan ataupertengkaran dan sangat tidak layak sekali Pemahonmemberikan uang kepada termaohon satu bulan rata rata hanya Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah ) ,Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA. Pwd.padahal kebutuhan satu bulan lebih dari Rp 1.000.000( satu juta rupiah ) ,maka untuk memenuhi permintaanTermahon , Pemohon tidak mampu atu diluar KemampuanPemohon .,5.
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
adik kandungPemchon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadang tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Tuak dan belum dikarunial keturunan;Behwa sejak bulan Juli 2015 antara Pemahon dengan Termchon seringbertengkar yang disebabkan Termohon Termehon tidak patuh dengan Pemohondan Termohon sering telepon dengan lakilaki lain;Bahwa antera Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama 10bulan dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mengunjungi
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
pembuktian, oleh karena itu menurut Majelis Hakimhubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon telah terbukii yaltu adanya pemikahanyang sah antara Pemchon dengan Termohan, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukumislam Tahun 1991, sehingga Majelis Hakim dapat mempertimbangkan sebagai dasar hukum(legal standing), dengan demikian Pemohan adalah pihak yang berkepentingan dengan perkaraint untuk mengajukan permchonan Cerai talak (persona standi i judicioMenimbang, bahwa yang mendasari Permohonan Pemahon
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0403/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Canggih Finalti bintiSabarudin adalah Wali Adhol;Halaman 11 dari 13Putusan No.0403/Pdt.P/2020/PA.Pbe3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanPurbalingga, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXXxX Sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Akhmad Fauzan Arifanbin Kusman);4.
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa ternyata Pemahon dalam perjalanan hidup bersama Termahan,Pemohon telah berkenalan dengan seorang perempuan lain, dinPemohon hendak menikahi perempuan tersebut(Poligami) :Nama g men nn anannnncnnnmnn nn nananannnmanmnmnnnn neUmur : 30TQ FU j==== 222 nnn nnn nn nnn nnnnnnnnnnnennnnnnnenannsnnenannnennnnnnnnsAgama FS)Pekerjaan WEST ~~=nnnnnnnnnmnennnnnnannannennnnannnnnnonnanannnTempat Kediaman di :Dusun Kloncaman, Rt 001, Rw 014, Desasence nnn nnnnnnnee , Kecamatan Sleman, KabupatenSelanjutnya
Register : 02-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemahon,spaka,Maislis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya seb&gai berikut:1842/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 115 KompilasiHukum Islam, Majeiis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasermaksimal mungkin menasehati Pemahon untuk bersabar agar bisa membinarumah tangga dengan rukun dan harnmonis akan tetap: tidak berhasil, olehkarea itu perkara ir: harus segera diputuskan:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah Satu syarat agar medias:dapat diiaksanakan