Ditemukan 14891 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
penderitaan dan mafsadat bagikedua belah pihak, sehingga penderitaan dan mafsadat haruslah dicegahsebagaimana qaidah Fighiyyah yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:WdloaoJdl ub ole erdo wiledJl si,Artinya : Mencegah kerusakan lebih di dahulukan dari pada mengharapkebaikan;Menimbang, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi normahukum islam sebagaimana yang terkandung dalam Fiqhus Sunnah II halaman251 yang berbunyi:jl> tJ g~20 jr& ML SLs as cost wle IsIs LisL Lgeelles seal
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 758/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 19 April 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
2017/PA.TA tanggal 22Maret 2017 dan tanggal 12 April 2017 Dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:asle Sally Ainlls seal
perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :ey 5 Lapse Aan y SI Seal
Register : 07-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan3tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0238/Pdt.G/2013/PA.Amb yang dibacakan di persidangan,bahwa Termohon telah dipanggil melalui Radio Suara Serasi Ungaransebanyak 2 kali yaitu tanggal 18 Maret 2013 dan tanggal 18 April 2013 untuksidang tanggal 25 Juni 2012, dan panggilan tersebut dinyatalkan resmi danpatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganVEIFIG, Seal
Register : 12-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
T@FOTIIO :#ie# ##(# #0#(# #01UMO;H0 oj '0 10 deU0 z4#y#I#OZ#(#;O111 AHBO+O>0#EVHI j#q@XCEEA#U Ue#1###PHO@####ZOU00 3YL"0 SEAl 1#Z#0 #dEt EA*Aa#@#o# Ewy##V#D01 6y##0Y#0@#HOSOAAQG#I T8e=" #1 #2 :0 U8* F#4## n@l UOAX##N#HO4E00La>I Ii si CU~#4#n1#(# #0#(# #0#(# #1 "Udl &) qajYl : #00 UPHSDH@##HHPHV4UO=#1 HI 20 al x#6" O3avVD3#OE9a1#6 D#(# #0 1aa0940 #U%1 DQ3p2FOl G4yOPRO oD#@#Y@#GNI VSc*tA#Al I Ol /o2vi A#GI 000 26 U~*(#N(# #1 t( oCOACh ; UbAY##HAXN#1~6S# 10 Ag To#9#Te@H4#HHAPIUEWUO"I ObOUG?
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 137/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
PENETAPANNomor 137/Pdt.G/2021/MS.MrdBo SN SN AY seal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, identitas lengkap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, identitas lengkap, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa
Register : 20-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 430/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
.; SUBSIDAIR ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnncnnnnsApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanYANG Seal ACIMy a seen ems reme eterno nise san sien Sarna Sn enMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu pada tanggal 27 April
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Al Anwar Juz II, halaman 149, yang di ambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :dale pSall Lisl s og seal
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Perdata
- Aswan bin Si Abu
- Nurdianti binti Opu Giwang
23 — 8
23 — 8
keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0247/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :sre grads gly gai ye Alay pty Aine $5 a po) Glee lsu os seal
Register : 12-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 312/PdtG/2011/PAPct Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MembebaskanSUBSIDER: Bilamana Pengadilal mohon perkara inidiputus menurut hukymdgnge seal adil uy a;Menimbang, bah yang ditetapkan,penggugat hadir send1j sedangkan tergugatyang telah dipanggil patut sesuai relaspanggilan nomor: 0312/Pdt. tanggal 18 April2011 dan tanggal 18 Mei 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat untuk sabar menunggu kedatangantergugat dan
Register : 12-12-2006 — Putus : 09-01-2007 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2498/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2007 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan sekaligus mencegah timbulnya mudharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti denganpengakuan Tergugat , maka Pengadilan berpendapat dalildalil gugatan Penggugat dianggap telahterbukti tanpa pembuktyian lebih lanjut, hal ini sejalan dengan ketentuan dalam pasal 174 HIRdan dalil dari Kitab Al Bajuri Juz II hal 345 :JB ad al Sad oA $e obi Seal
Register : 30-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 24 Februari 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
8 — 1
8 — 1
adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHlI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz N,halaman 254 yang berbunyi :Jae Cyaals sy ccly sai Cua Alay pi 5 dina SSI pol cle lS co seal
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0314/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata
- La Hesi bin La Tangke
- Wa Hasuma binti La Gasa
24 — 13
24 — 13
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :sre grass gly gai (ye Alay pty Aine $33 po) cle clu ig seal
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0302/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata
- Suprat bin Sumarjo
- Sulasmi binti Prapto Wiyono
21 — 6
21 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :gre grads gly sai ye Alay ply Aine $3 a po) Glee lu og seal
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0351/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 10
17 — 10
sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab lanatut thalibin juz M halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :J G3 Cparlaig oly gad Ge Abe g pti g Aine S55) pal gle CSE og seal
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 142/Pid.B/2021/PN Mpw Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Heri Agustama
7 — 9
1.VERA SENJARIA.SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Heri Agustama
7 — 9
- 1 (satu) buah cartridge / kaset merk NCR Denon Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah) warna abu-abu ;
- 1 (satu) buah form prepare tanggal 16 Desember 2020;
- 5 (lima) buah Bill Counter tanggal 16 Desember 2020;
- 1 (satu) lembar Form Return tanggal 27 Desember 2020;
- 5 (lima) lembar Bill Counter tanggal tanggal 27 Desember 2020;
- 4 (empat) buah Seal Cartridge/ kaset warna biru beserta no barcode HY9095507 ADVANTAGE, HY9095508 ADVANTAGE, HY9095509 ADVANTAGE
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
1.Syakerani bin Maksum
2.Masnun binti Daman
17 — 4
1.Syakerani bin Maksum
2.Masnun binti Daman
17 — 4
Pasal 7 ayat (8) huruf (e)KHI dan sesuai pula dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitabl'anatut Tholibin Juz 10 halaman 254 yang berbuny/i :clSilly ABLall Sal ) hi gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqil baligh.9 ly SSA Us they ps g Aine S98) pol Cle cISY Us seal CS 5Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Potusin Narrar ISA GEISHA SUBSIDAIR :Apabia Maen Hakim berpendapal inn, mohon pulian yang seal adlinyaManiritang. bales facia han parsilangan yang telah. diteinpeny,Fangqugat dan Tergqugid telah hadi di paaidangar den Majois Hakim telahtemiata tide betha bale wituk mageies una yeaaTaam a tentang Wiecinni, akan fag csnyte reading 09dixanakan oleh Wadilies tamehut juga tiah bers setagaimanabeomn mediatet tangyal 29 Jul 2016 yang menjelcn tentongaPenggugal yarg terwyaia saluduh tel gugatan Pengquget
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 982/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gina Sagal oagettas 94 gl gArtnnya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; Seal
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Pct Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Pendapat Ahlihalaman 128ELnXpU+ bYi~ ORXArtinya : Pemerint&k iy esuai denganWan Nadzair kemaslahatan ;Menimbang, bahwa pe Seal ak pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syar>i maupunperaturan perundang undangan yang berlaku dan dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonan pemohonpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
hingga Penggugat pergi ke Taiwan ;Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat bahkan menghabiskan uang kiriman Penggugat dari Taiwan;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya namuntidakMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat menyatakanTak ISIS ALA sr esese roar mee errr reetee ennai nese oem nnereeeeo eneBahwa selanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonPUILISaN Yang Seal