kemudian sayamendekati mengetahui ada kecelaan lalu lintas kendaraansepeda motor No.Pol.S5302KZ dikemudikan WITO dengankorban RAMIDI tergeletak di tengah median jalan danmengetahui kendaraan sepeda motor No.Pol.S4158JM yangdikemudikan TUUS BUDI SETIAWAB terguling disebelahselatan jalan beserta pengemudinya ;Bahwa kecepatan dua sepeda motor tersebut saksi kurangmengetahui, karena saksi mengetahui mengetahui mereikasudah terjadi kecelaan dan semua sudah terjatuh di Jalan ;Bahwa tumburan kendaraan speda

NOP33.02070.014021.0040.0, atas nama Siti Ardani), telah bermaterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai wajib pajak Tanahyang diatasnya dibangun rumah Pemohon dan Termohon, meskipun buktitersebut bukan merupakan bukti kepemilikan akan tetapi merupakan petunjukbahwa harta bersama antara Pemohon dan Termohon hanya rumahnya tidaktermasuk tanah,Menimbang, bahwa bukti P.9 (Potokop Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (Speda Motor) nomor R 5042 FG.

Merk Honda atas nama ZaenalArifin), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kepemilikan kendaraantersebut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, yangberdasarkan pasal 165 HIR. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.10 (Potokop Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor (Speda Motor) nomor B 6301 FMZ.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi /Terbanding berkenaan dengan speda motor Spin warna hitamdengan Nomor polisi DD 6040 QS, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa obyek sengketa tersebut saat dilakukanpemeriksaan setempat ( descente ) tanggal 22 Nopember 2011ternyata obyek sengketa tersebut sudah tidak ada dan ditukardengan speda motor Yamaha Mio tahun 2010.

Atas dasar pertimbangantersebut maka Majelis hakim berpendapat bahwatuntutanPenggugat Rekonpensi / Terbanding mengenai speda motoradalah kabur, oleh karena itu tuntutan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard ) ;11).

Hendak berangkat ke Pasar tempat ia berdagangdi Pasar Bulu Manis, dengan mengendarai speda motor Yamaha Nmax ;Bahwa, setelah sampai di tikungan pertigaan jalan PGIP arah Desa NgemplakKidul Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati , saksi korban dicegat olehTerdakwa Ali Afandi Als Andi Bin Warsito yang wajahnya ditutupi maskerbergambar tengkorak, yang pada waktu itu sudah lebih dulu berdiri di pertigaanjalan sebelah timur dan pada saat Saksi Nur Hayati belok Kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor yang

yang dislempang di leher saksi korban , yaitu dengan caramenariknya,Bahwa, pada saat itu Saksi Nur Hayati berusaha mempertahankannya talitasnya sehingga kemudian putus, sedang Terdakwa dengan kekerasan tetapmemegang dan mencakar tangan kanan Saksi Nur Hayati sehingga pegangantangan Saksi Nur Hayati lepas sehingga saksi Nur Hayati tidak berdayamempertahankan tas miliknya itu ;Bahwa, kemudian terdakwa berhasil membawa lari tas milik saksi Nur Hayati,kearah timur pasar Bulu Manis, dengan menggunakan speda

BE 3194 UF berikut 1(satu) buah kunci kontak, 1(satu) buah kunci L yang sudah diruncingmilik terdakwa, 1(satu) buah STNK speda motor merk YamahaJupiter MX warna merah marun No.Pol BE 8334 HC, Noka:MH32S60016K001336, Nosin : 286001471 An.

BE 3194 UF berikut 1(satu) buah kunci kontak, 1(satu) buah kunci L yang sudah diruncingmilik terdakwa, 1(satu) buah STNK speda motor merk YamahaJupiter MX warna merah marun No.Pol BE 8334 HC, Noka:MH32S60016K001336, Nosin : 286001471 An. ARIEFDHARMAWAN berikut 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor milikSAG anoneen= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;=Halaman 11 dari 22 Halaman:Perk.Pid No.256/Pid.B/2012/PN.GS.1212.

namunsekarang ini sSudah tidak harmonis lagi dan telah hidupberpisah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya;17 Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan antaraPemohon dengan Termohon tersebut, saksi tahu hanya Termohonpulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonmempunyai sebuah mobil Avanza yang dibeli dari uang pensiunanPemohon di PT Tjiwi Kimia dan sekarang Pemohon bekerja sebagaimakelar mobil; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohonmempunyai 2 speda

terjadi pertengkaran dan percekcokkan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan percekcokkan tersebut karena Pemohon menuduhTermohon selingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak benar;18 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai uangpensiun dari PT Tjiwi Kimia tidak diberikan kepada Termohon, namundiberikan kepada perempuan lain dan Termoon mempunyai penghasilansendiri usaha salon kecantikan; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohonmempunyai sebuah mobil Avanza dan 2 speda

terjadi pertengkaran dan percekcokkan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan percekcokkan tersebut karena Pemohon menuduhTermohon selingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak benar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai uangpensiun dari PT Tjiwi Kimia tidak diberikan kepada Termohon, namun19diberikan kepada perempuan lain dan Termoon mempunyai penghasilansendiri usaha salon kecantikan; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohonmempunyai sebuah mobil Avanza dan 2 speda

hanya menyebutkan kendaraan Toyota Avanzatahun 2009 warna silver Nomor Polisi L 1944 VT tidak dilengkapi denganidentitas lain berupa nomor Rangka dan nomor mesin kendaraan tersebut,sehingga gugatan Penggugat tersebut tidak jelas (obscuur libel) dan MajelisHakim dalam permusyawaratannya sepakat gugatan Penggugat harus tidakdapat diterima/NO(Niet Onvantkelijkverklaard);Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada angka 4.c. karena obyekyang didalilkan Penggugat yang hanya menyebutkan kendaraan roda dua(speda

demikian juga Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya menolak dalil gugatan Penggugat bahwa sejak Maret 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang benar Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan Tergugat pernah melihat Penggugat pergi naik speda

Keterangan saksisaksi Abul Rahman Lingga dan Abdul Syahputra denganketerangan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 sekira pukul18.30 Wib, para saksi yang merupakan security PTPN III Silau Dunia sedangmelaksanakan Patroli Rutin di areal Tanaman Kelapa Sawit Blok Q22TM2016 afd 3 PTPN Ill Perkebunan Silau Dunia Desa PertambatanKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai melihat terdakwasedang mengendarai speda motor merek Honda Revo warna hitam BK 4718NAB bermuatan alongalong terbuat

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap tidak memberi nafkah wajibsering pergi pulang tidak membawa hasil jika ditanya marah marahsalah faham kehidupan sehari hari untuk nafkah anak anaknya dari gajiPNS Penggugat bekerja Kabupaten Kediri;b.Tergugat diluar rumah mempunyai kebiasaan judi togel bahkan telahmenjual speda motor milik Penggugat merek Honda Astrea tahun 1998dijual seharga 4 juta uang digunakan sendiri untuk judi tanpamemikirkan anak anaknya jika diingatkan malah marah marah;Tergugat menjual

RANDY yangberalamat di Kelurahan Ampenan Timur, Kecamatan Ampenan KotaMataram datang meminjam speda motor Saksi setelah itu SaksiHalaman 4Putusan No. 414Pid.B/2021/PN.Mtrmemberikan sepda motor tersebut dikarenakan akan di pergunakanuntuk bekrja dan pada hari minggu tanggal 7 Maret 2021 pukul 21.00Wita Saksi di hubunggi oleh kaka Saksi ABDUL BAI,ID menelponSaksi dan memberitahukan kepada Saksi bahwa sepeda motor yangSaksi pinjam tersebut telah hilang Saksi jelaskan untuk hal tersebut Saksi tidak mengetahuinyabagaimana

RIZKY yang membawa larisepeda motor tersebut, kemudian Saksi langsung mencari sdr.ABDUL BAI, ID ke kamar kosanya dan Saksi menayakan apakah sdr.ABDUL BAI, ID meminjamkan speda motor tersebut kepada sdr.RIZKY dan dia mengatakan bahwa dia tidak pernah meminjamkansepeda motor tersebut kepada sdr.

Dan dalam perkara ini adalah sepeda motor Yamaha XeonG3528MM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung bahwa sepeda motor yang iapergunakan untuk mengantar terdakwa ke Tegal adalah speda motor Xeon milik Sdr. SujanaAlwi, hal ini di benarkan oleh Sdr.

Sujana Alwi yang menyatakan bahwa speda motor YamahaXeon Nopol G3528MM adalah miliknya yang dia belai secara kredit melalui leasing diPemalang dengan uang muka sebesar Rp.2.000.000, dan dia baru mengangsur selam 4(empat) bulan dengan angsuran taiap bulan sebesar Rp 490.000, jadi barang tersebutbukanlah milik terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti; = Unsur Barang iMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr.

sudah hilang pada saat dirinya terlibat perkelahian di Kuta.Bahwa Menurut keterangan terdakwa, bahwa sepeda motor tersebutsudah dijual oleh DONNY SISWANTO dipedagang besi tua kelilingsekira 23 bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),karena sepeda motor tersebut sudah rusak dan tidak bisa dipakai lagi.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, keduaterdakwa kabur ke arah selatan menuju ke tempat kerjanya ROHMAN,setelah itu DONNY SISWANTO pergi dengan mengendarai speda

terlibat perkelahian diKuta.Bahwa Menurut keterangan terdakwa, bahwa sepeda motor tersebutsudah dijual oleh DONNY SISWANTO dipedagang besi tua kelilingsekira 23 bulan yang lalu seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),karena sepeda motor tersebut sudah rusak dan tidak bisa dipakai lagi.Bahwa menurut keterangan para terdakwa, setelah berhasil mengambilsepeda motor tersebut, para terdakwa kabur ke arah selatan menuju ketempat kerjanya ROHMAN, setelah itu DONNY SISWANTO pergidengan mengendarai speda

Selanjutnya Terdakwamenstarter sepeda motor tersebut dan menyala, lalu Terdakwa kabur kearah selatan dan diikuti oleh ROHMAN.Bahwa setelah Terdakwa kabur ke arah selatan, Terdakwa bersamaROHMAN langsung menuju ke tempat kerjanya ROHMAN untuk gantibaju karena basah, setelah itu Terdakwa kembali ke kos Terdakwa jalanPalapa Sidakaya dengan mengendarai speda motor Honda Beattersebut, sedangkan sepeda motor Terdakwa Suzuki shogun Terdakwatitipkan di tempat kerjanya ROHMAN.

putar ke kanan,setelah itu indikator lampu berwarna biru menyala di sepeda motor.Hal 24 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 1376/Pid/B/2018/PN.Dps.Selanjutnya Terdakwa menstarter sepeda motor tersebut dan menyala,lalu Terdakwa kabur ke arah selatan dan diikuti oleh ROHMAN.Bahwa setelah Terdakwa kabur ke arah selatan, Terdakwa bersamaROHMAN langsung menuju ke tempat kerjanya ROHMAN untuk gantibaju karena basah, setelah itu Terdakwa kembali ke kos Terdakwa jalanPalapa Sidakaya dengan mengendarai speda

tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017, terdakwa membeligiwang / anting emas dan juga pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017terdakwa membeli speda

ataudilengkapi dengan Surat surat yang sah sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa pada saat akan membeli 1 pasang anting emas dan1 (satu ) buah sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan plat nomor AE2204VL tersebut Terdakwa sempat bertanya mengenai surat suratHalaman 10Putusan No. 135/Pid.B/2017/PN.Pngkelengkapannya dan asal muasal barang yang dibelinya tersebut dan pada saatitu orang yang menjual barnag tersebut mengatakan bahwa untuk anting / giwangsuratnya bukti pembeliannya hilang dan untuk speda

juga pernahmengambil burung di dekat steak MoenMoen Solo, dan burungtersebut telah dijual dan uang hasil penjualannya dipakai untukmakanmakan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung cucak hijau ;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dalamkeadaan rusak ;e 1 (satu) unit speda

seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakditemukan alasanalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) ekor burung cucak hijau ;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dalamkeadaan rusak ;Karena merupakan milik saksi Ariyanto Priyambodo maka akandikembalikan kepada saksi Ariyanto Priyambodo ;e 1 (satu) unit speda

Sesampainya ditempat sepedamotor tersebut, saya mengeluarkan kunci letter T, membuka penutup kuncikontak speda motor menggunakan ujung dari kunci letter T yang sudahtermodifikasi tersebut, setelah penutup lubang kunci kontak sepeda motorterobuka saya memasukkan mata kunci letter T yang sudah terpasang dikunciletter T dan memutar paksa lubang kunci kontak sepeda motor sampai posisikontak sepeda motor dalam keadaan ON, setelah kontak sepeda motorsudah dalam posisi ON saya langsung membawa kabur 1 (

Sesampainya ditempat sepedamotor tersebut, saya mengeluarkan kunci letter T, membuka penutup kuncikontak speda motor menggunakan ujung dari kunci letter T yang sudahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrtermodifikasi tersebut, setelah penutup lubang kunci kontak sepeda motorterobuka saya memasukkan mata kunci letter T yang sudah terpasang dikunciletter T dan memutar paksa lubang kunci kontak sepeda motor sampai posisikontak sepeda motor dalam keadaan ON, setelah kontak sepeda

RX King warna hitam BKHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.B/2014/PN Rap4522 FT Nomor Rangka MH33KA0081K476075 Nomor Mesin 3KA450177tersebut ;e Bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan pembagian tugas maka Jonilangsung mengambil (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha RX King warnahitam BK 4522 FT Nomor Rangka MH33KA0081K476075 Nomor Mesin3KA450177 milik saksi Anton Pangaribuan menggunakan kunci palsusedangkan terdakwa Reja Vals Lipiguci Alias Reja menunggu diluar danbertugas untuk menjual speda

untukmengambil (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha RX King warna hitam BK4522 FT Nomor Rangka MH33KA0081K476075 Nomor Mesin 3KA450177tersebut ;Bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan pembagian tugas maka Jonilangsung mengambil (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha RX King warnahitam BK 4522 FT Nomor Rangka MH33KA0081K476075 Nomor Mesin3KA450177 milik saksi Anton Pangaribuan menggunakan kunci palsusedangkan terdakwa Reja Vals Lipiguci Alias Reja menunggu diluar danbertugas untuk menjual speda

Martin Luter denganmenggunakan speda motor Yamaha Jupiter Z yang saksi pinjamdari saksi Siliyanto dan motor tersebut saksi parkirkandisamping halamn rumah Sadr. Martin Luther tersebut lalu sekirajam 19.15 WIB saksi keluar dari dalam rumah Sdr.

hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekira jam 19.15 WIB diDusun Candik Desa Titi Baru Kecamatan Tumbang TitiKabupaten Ketapang;0 Bahwa sepeda motor milik saksi Siliyanto yang dipinjamoleh saksi dan saksi Paulus yang hilang tersebut yaitu sepedamotor jenis Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi KB 5509 ZINomor Rangka : MH31DY009EJ303578 dan Nomor Mesin :1DY3033601;0 Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekirajam 18.30 WIB saksi dan saksi Paulus pergi kerumah Sadr.Martin Luter dengan menggunakan speda

Saksi Jamalludin Hermawan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterhadaap speda motor saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2020 sekirajam 19.30 Wib bertempat di Jalan Warakas No.27 Rt.005/01 Kel. WarakasKec.

Saksi Wilson Andre Simanjuntak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap speda motor milik korban Zamaludin Hermawan Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polsek Tanjung Priok yangmengamankan atau menangkap Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2020 sekirajam 19.30 Wib bertempat di Jalan Warakas No.27 Rt.005/01 Kel.

Yoga Tunggal Saputra, yang dilakukan Terdakwa ,yakni Terdakwa menerima titipan dari saksi Iwan yang diambil dari korbanberupa:1 (satu) unit speda motor Honda Beat warna biru No. PolE6511YVserta uang senilai Rp. 3 juta dan barang barang lainnya yang saya tidak ketahui.4.

Yoga Tunggal Saputra, yang dilakukanterdakwa , yakni terdakwa menerima titipan dari saksi Iwan yang diambildari korban berupa:1 (satu) unit speda motor Honda beat arna biru No. Pol.E6511YV serta uang senilai Rp. 3 juta dan barang barang lainnya Bahwa jam15.15 wib ketika terdkwa sedang berada di jalan raya CIporang bersama sdr.Herman yang rencananya akan mengambil sepeda motor milik terdakwayang dipinjam oleh sdr. Iwan susilo ke oleced ke rumah sdr.

tersebut diatas,sedangkan SUBHAN MUBAKIR masuk kedalam toko suka maju selanjutnya terdakwatimbukl niat dan mendekati kendaraan sepeda motr merk Vega No.Pol.M3107 At seprtiyang diparkir didepan tokosuka maju dengan maksud mengambil kendaraan sapeda motro milik SUBHAN MUDAKIR ;Kemudian terdakwa memeriksa kunci stir setelah diketahui kendaraan sepeda motromerk Vega No.Pol.M3107AT seperti tersebut milik SUBHAN MUBAKIR tidak dikuncistir, tedakwa merusak salah satu kabel yang menghubungkan kunci kontak speda

tersebutdiatasssedangkan SUBHAN MUBAKIR masuk kedalam toko suka maju selanjutnyaterdakwa timbukl niat dan mendekati kendaraan sepeda motr merk Vega No.Pol.M3107AT seprti yang diparkir didepan tokosuka maju dengan maksud mengambil kendaraansapeda motro milik SUBHAN MUDAKIR ; Kemudian terdakwa memeriksa kunci stir setelah diketahui kendaraan sepeda motromerk Vega No.Pol.M3107AT seperti tersebut milik SUBHAN MUBAKIR tidak dikuncistir, tedakwa merusak salah satu kabel yang menghubungkan kunci kontak speda