Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 105-K/PM II-08/AD/IV/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — IMRON JUMALI, PRATU
81 — 37
81 — 37
Bahwa benar alasan Terdakwa menggunakan shabushabu karena pengaruh pergaulan yangtidak baik dari temantemannya serta ketidak taatan Terdakwa terhadap aturan yang telah ditetapkanoleh Pemerintah maupun Panglima TNI yang melarang prajurit untuk tidak terlibat narkotika.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa sehubungan tuntutan Oditur Militer tentang terbuktinya
Register : 22-12-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5795/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 15 Nopember 2018 — pemohon vs termohon
23 — 6
23 — 6
Bahwa terhadap dalil Replik Pemohon pada angka 3 (tiga), sikap Pemohonyang hanya mendasarkan pada surat pernyataan yang dibuatnya denganmengambil resiko apapun yang timbul adalah bentuk ketidak taatan /penentangan Pemohon terhadap Instansi / Dinas dimana Pemohonbertugas, sekaligus merupakan pengabaian terhadap isi surat dariHim. 9 dari 34 hlm.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — Drs. H. KOTOT KUSMANTO Bin KASMAN KUSUMO WIJOYO ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibahas, disusun dan ditetapbkan dengan mengabaikan format, formal danformalisasi Anggaran sebagai bagian dari sistem pengelolaan keuangandaerah sehingga ketidak taatan atas perintah tersebut berarti mengabaikanHal. 19 dari 71 hal. Put.
Dibahas, disusun dan ditetapbkan dengan mengabaikan format, formal danformalisasi Anggaran sebagai bagian dari sistem pengelolaan keuangandaerah sehingga ketidak taatan atas perintah tersebut berarti mengabaikanprinsip pertanggungjawaban hukum dan pertanggungjawaban prosedurdalam penyelenggaraan Negara sehingga merupakan perobuatan melawanhukum dalam pengertian formil dalam bentuk larangan terhadap prinsipsewenangwenang karena adanya kesempatan, sarana dan jabatan yangmemegang kepada penyelenggara
Register : 07-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0753/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 6 Maret 2014 —
14 — 6
14 — 6
yangdipertegas dalam replik, bahwa penggugat rekonpensi tidak taat terhadap tergugat rekonpensikarena penggugat rekonpensi telah didapati bersama dengan laki laki lain di rumah,sedangkan penggugat rekonpensi membantah hal tersebut dan menyatakan penyebabpertengkaran adalah karena masalah uang hasil bekerja di Arab Saudi;Menimbang, bahwa bukti bukti yang diajukan baik oleh tergugat rekonpensi maupunoleh penggugat rekonpensi dalam perkara konpensi hanya seorang saksi yang dapatmenerangkan tentang ketidak taatan
Register : 03-06-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Keterangan yang diberikan oleh saksiMuchadiyah (mantan mertua Tergugat Rekonpensi) adalah testimonium de auditusaksi tidak mengetahui sendiri tentang ketidak taatan Penggugat Rekonmpensi kepadaTergugat Rekonpensi, saksi tahu karena diberitahu oleh Tergugat Rekonpensi,sedangkan saksi I (anak kandung Tergugat Rekonpensi) menerangkan setelah menikahTergugat Rekonpensi tinggal di rumah Penggugat Rekonmpensi selama tiga hariankemudian Tergugat Rekonpnsi pulang ke asrama dan tidak kembali lagi ke tempatPenggugat
Register : 29-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0578/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Dengan demikian Majelis menilai bahwaketidak taatan Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi dankepulangan Penggugat Rekonpensi dengan dikuatkan penjelasan keduasaksinya adalah merupakan perbuatan nusyuz, Dengan demikian oleh karenaPenggugat Rekonpensi nusyuz, maka Penggugat Rekonpensi tidak berhak atasnafkah sehingga permintaan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah iddah patutuntuk ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai permintaan mut'ah oleh Penggugatrekonpensi sebesar Rp. 20.000.000, menurut
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 132-K/PM III-16/AD/IX/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Terdakwa : Abdul Hamid Ali Kopka Nrp 626292,
Oditur Militer : Hasta Sukidi,SH. Mayor Chk Nrp.292087290970.
105 — 75
105 — 75
Sultra, setidaktidaknya ditempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Ill16 Makassar, telah melakukan tindakpidana :Militer yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintahdinas, atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu,diancam karena ketidak taatan yang disengaja.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor: 132K/PM III16/AD/IX/2016Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.
Register : 15-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Oleh karena Penggugat Rekopensi tidak dapat memenuhikewajiban sebagai istri berupa tidak Kemampuan memberikan nafkah batindan ketidak taatan kepada Tergugat Rekopensi sebagai suami apalagidengan Penggugat Rekopensi telah meninggalkan rumah pulang ke rumahorang tuanya, dan Tergugat Rekopensi sudah berupaya untuk menjemputpulang kembali namun ajakan Tergugat Rekopensi ditolak tanpa disertaialasan yang jelas, maka Tergugat Rekopensi pun boleh meninggalkankewajibannya memberi nafkah, sebagaimana dimaksud
Register : 31-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
berpisah tidur dengan tergugat sejak awalbulan Mei 2016 sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan AgamaPurbalingQa 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee nn nee nen noeBahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami isteriwajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan memberibantuan lahir batin yang satu kepada yang lain ( Psal 33 UU No.1 Tahun1974) tidak mungkin terwujudBahwa ketidak taatan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 105-K/PM IIâ08/AD/IV/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — IMRON JUMALI, PRATU
60 — 19
60 — 19
Bahwa benar alasan Terdakwa menggunakan shabushabu karena pengaruh pergaulan yangtidak baik dari temantemannya serta ketidak taatan Terdakwa terhadap aturan yang telah ditetapkanoleh Pemerintah maupun Panglima TNI yang melarang prajurit untuk tidak terlibat narkotika.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa sehubungan tuntutan Oditur Militer tentang terbuktinya
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa oleh karena Penggugat telah menunjukkan tindakan ketidakpatuhan dan/atau ketidak taatan (nusyuz) terhadap Tergugat, maka tidaksepantasnyalah Penggugat berhak atas hak hadhonah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama lakilaki meskipun anak tersebutmasih belum cukup umur (mumayyiz), hal tersebut disebabkanPenggugat sebagai ibu dari anak Penggugat dan Tergugat tidak dapatmenjadi suri tauladan (uswatun hasanah) yang baik bagi anakPenggugat dan Tergugat;4.
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1864/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
2010hingga putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang4 Uang Mutah sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ); 5 Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ); Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensitersebut, Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi telah menyatakan secara jelas dalamjawaban Rekonpensi tersebut bahwa Tergugat Rekonpensi menolak gugatan Rekonpensidan mendalilkan bahwa dikarenakan Penggugat Rekonpensi telah Nusyuz karena sikapketidak taatan
Register : 07-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
LAMIRANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan KANTOR PUSAT
330 — 278
LAMIRANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan KANTOR PUSAT
330 — 278
Bahwa ketidak taatan ataupun ketidak patuhan Para Tergugat atas isidari Akta Perjanjian Pembaharuan Utang (Novasi) Nomor 15 tertanggal 30(tiga puluh) bulan 11 (November) tahun 2016 (dua ribu enam belas) yangdibuat dihadapan Notaris DELNY TEOBERTO, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris dengan Wilayah Jabatan Jawa Barat yangberkedudukan di Kota Bekasi yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Surat Persetujuan Novasi Kredit Alin Debitur (Novas)tertanggal 30 (tiga puluh) bulan 11 (November
Bahwa atas ketidak taatan dan kepatuhan Para Tergugat dalam melaksakankewajibannya sebagaimana yang tertuang Akta Peranjian PembaharuanUtang (Novasi) Nomor 15 tertanggal 30 (tiga puluh) bulan 11 (November)tahun 2016 (dua ribu enam belas) yang dibuat dihadapan Notaris DELNYTEOBERTO, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris denganWilayah Jabatan Jawa Barat yang berkedudukan di Kota Bekasi yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Surat Persetujuan NovasiKredit Alin Debitur (Novas/) tertanggal
terhadap 200(dua ratus) orang Pembeli atau user yang telah melakukan PembayaranUang Muka (DP);Halaman 17 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2020/PN Sda9.10.11.12.13.14.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materiil yangdialami oleh Penggugat atas Kelalaian dari Para Tergugat sebesar Rp.14.115.461.113 (empat belas miliar seratus lima belas juta empat ratusenam puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugiaan immateriil atasketidak taatan
Putus : 13-01-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 PK/Pdt/2010 Tanggal 13 Januari 2012 — WELHELMUS PINGAKH,dkk ; THOMAS TAUHO,dkk
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengacara, jugamenuntut sanksi adat dalam perkara perdata No. 04/Pdt.G/2005/PN.SoEkepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa oleh karena itu para Penggugat Rekonvensi menuntut agar paraTergugat Rekonvensi dihukum untuk mentaati putusan kasasi tanpa syarat,juga dihukum membayar ganti rugi biaya transportasi, ganti rugi tuntutanimateriil/jasa pengacara, juga sangsi adat kepada para Penggugat Rekonvensiyang diperhitungkan/diperinci sebagaimana dalam gugatan;Bahwa para Tergugat Rekonvensi menunjukkan ketidak taatan
Register : 21-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 770/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 22 Februari 2012 —
36 — 1
36 — 1
tanggal 25 Desember 2009 hari jumat tanggal 25 Desember 2009 setelahPemohon Konpensi berangkat sholat Jumat dan saksi sedang di kamar mandi, dipahamikesaksian bahwa Penggugat Rekonpensi berangkat dari rumah tempat kediaman bersamatanpa pamit dan ini dari Pemohon Konpensi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang terungkap dipersidangan bahwaPenggugat Rekonpensi, yang keluar rumah hari Jumat tanggal 25 Desember 2009 tanpa izindan diluar pertengkaran Tergugat Rekonpensi adalah suatu bentuk ketidak taatan
Register : 05-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 162-K/PM.III-12/AD/X/2017 Tanggal 24 Oktober 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SIDIK ASNAWI
34 — 15
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SIDIK ASNAWI
34 — 15
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SIDIQ ASNAWI, Praka NRP 310816700986terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ketidak taatan yangdisengaja.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama .................. ( ) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan3.
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 12-K/PM.I-07/AD/I/2017 Tanggal 9 Februari 2017 —
44 — 19
44 — 19
Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang dibacakan dipersidangan dan diajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Ketidak taatan yang di sengaja dengan pemberatanSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal :Pasal 103 ayat (1) jo ayat (3) ke3 KUHPM.Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi dengan :Pidana penjara selama 12 (dua belas
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.TBK Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
saling percayadalam hal keuangan dan kekerasan dalam rumah tangga sering dilakukanPemohon padahal pihak keluarga sudah sering mendamaikan keduanya untukmenjaga keharmonisan, akan tetapi tidak berhasil karena masingmasing tetapdengan pendiriannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi Termohon tersebutPemohon membantah tidak memberikan keleluasaan pada Termohonmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri dalam mengurus dan mendidikkeluarganya, padahal yang menjadi masalah adalah ketidak taatan
Register : 12-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Bahwa, Posita poin 5 & 6 jawaban Termohon jauh dari fakta hukum atautidak benar sama sekali, adapun yang benar adalah bahwa percekcokantersebut semakin menggila atau memuncak dikarenakan Termohonbersikap sangat kasar, main tangan, memukul dan melampiaskan emosinyaterhadap anak semata wayangnya yang bernama ANAK KANDUNG, Usia12 tahun yang dikhawatirkan mengganggu tumbuh kembang psikologisanak, apabila Termohon cekcok dengan Pemohon ;Terkait bantahan tentang ketidak sopan santunan ( ketidak taatan
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 205-K/PM.II-08/AD/VIII/2019 Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Heronimus Baum
385 — 386
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Heronimus Baum
385 — 386
Bahwa berkaitan dengan ketidak taatan yang disengaja, telah diselesaikan olehpimpinan TNI AD dengan Surat Kasad Nomor R/219/V/2019 perihal pelanggaranMedsos yang dilakukan oleh anggota Kodam Jaya pada tanggal 31 Mei 2019 yangpada intinya tentang penyelesaian perkara yang dilakukan oleh Terdakwa yakni apabilayang bersangkutan melakukan pelanggaran pertama kali maka diberikan tindakandisiplin dan peringatan sesuai pelanggaran yang dilakukan serta membuat pernyataanterulis akan menggunakan medsos dengan