Ditemukan 972 data
122 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAKI/TAKYUDIN BIN TAMRIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Tanah Galian, RT 005RW.003, Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Maro SeboUlu, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi, pekerjaanPetani/Pekebun,;A.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 416 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI NGURAH ALIT SUKARATA, bertempat tinggal diJalan Tukad Banyusari, Gang Pelita 1, Nomor 11 A, Br/Lingkungan Sanglah, Dusun Sanglah, Desa/Kelurahan DauhPuri Klod, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Dody Rusdiyanto, S.H,Advokat, berkantor di Jalan Baja Taki III Nomor
21 — 13
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Abdillah bin Taki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Janatin binti Ratim) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah
11 — 1
Nama SOFYAN ANDI bin TAKI , umur 31 tahun, agama slam,pekerjaan Pegawai Pabrik Kayu, tempat kediaman di KabupatenLumajang, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon
13 — 0
dankenal dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dengan baik baik sesuai dengan syariat Islamdan atas kemauan Penggugat dan Tergugat sendiri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan menetap di rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri diBengkulu sampai dengan berpisah; Bahwa selama membina rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama iS taki
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
1.WAGIRAN Bin MIJO
2.RAHMAD Bin SARWAN
3.SUYANTO Bin SIMUK
4.YUDI RUFIANTO Bin SUPARMAN
110 — 6
.> Laki taki,> Indonesia. Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKab, Lampung Selatan;* Islam. Tani. SMP. RAHMAD Bin SARWAN.; Way Galih.: 3 tahun / 31 Maret 1984.> Laki laki. Indonesia.: Desa Way Galih Kecamatan TanjungBintang Kab. Lampung Selatan; slam.* Buruh.* SMP. SUYANTO Bin SIMUK. Srikaton.. 28 tahun / 19 April 1987. Indonesia.: Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKab. Lampung Selatan: >A g am a Islam.Pekcrjaan : Sopir.Pendidikan > SMP.IV.
12 — 4
Bahwe puncak percekcokam dam perselisiham Penrohom dam Ternmohom yaitu padabulan Juni tahun 2014,, disebabken karana Termohom mempunyai taki laki laimbernam@a NUR KHOLIS tetangge Penrohom dam disamping itu Termohom seringHal 2dari 12 hal.putno.2114/Pdat G/2015/PA.Mkal berganti ganti pasangam dan tidak niaw dinasehati, sehingga sejak itu Termohonmengihendaki agar Penrohom segera nrenceraikam Ternmohom;6.
8 — 1
Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan suami Istri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama QaEn, jenis kelamin Jaki taki, umur 5 tahun, anaktersebut dibawah asuhan Penggugat;4.
45 — 8
Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang menikah menurut syariahislam di kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya Kota Sabang padatanggal 04 Desember 2017, sebagai tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: i tanggal 04 Desember 2017;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/MS.JthBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 1 (satu) oranganak yang bernama (aki taki) umur 2 tahun saatini berada dalam pengasuhan Termohon
31 — 19
Saksi tidakbisa melihat Terdakwa karena di dalam pos lagi kumpulanggota yang sedang melaksanakan arisan pos.Bahwa akibat penembakan yang dilakukan Terdakwa Saksimengalami luka tembak pada bagian lutut kanan tembusdari sebelah kiri ke kanan, samping kanan lutut kakikiri, luka robek dan sampai sekarang Saksi belum bisaberjalan dengan normal.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi Il :3102011396048211 AprilTempat6Nama lengkap : ARIDA ; + Pangkat / Nrp : Praka /: Jabatan : Taki
pertengkaran.Bahwa saat melakukan penembakan terhadap Serka SahataSimbolon dengan jarak kurang lebih 5 meter menggunakansenjata jenis SS1 Nomor : 91037708 milik Terdakwasebanyak satu kali secara spontan/tidak terbidik danakibat penembakan tersebut Serka Sahata Simbolonmengalami Iuka tembak pada bagian belakang lutut kanantembus dari sebelah kiri ke kanan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi IIISaksi IVNama lengkap : ADI ARMANTO ; Pangkat / Nrp : Pratu /31040028640584 : Jabatan :Taki
12 — 6
Mustofa, Laki taki lahir di Pontianak, 7 Januari 1991;5.8. Uswatun Hasanah, Perempuan lahir di Pontianak, 20 Agustus 1997;6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Keluarga Pemohon Il, tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena tidak tahu masalahsurat menyuratnya atau administrasi;7.
140 — 68
DALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan tanah sawah obyek sengketa yang terletak dulu di SO Taki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima, seluas 50 (lima puluh)are dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah sawah milik HENDON ABIDIN ;- Sebelah Timur : Kali / Parit ;- Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Muhtar Jakariah ;- Sebelah Barat :Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia- sekarang An.Mahmud / M.Ali
Putusan Nomor:9/Pdt.G/2017/PN RBidi SO Taki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan WohaKabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik HENDON ABIDIN ; Sebelah Timur : Kali / Parit ; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Muhtar Jakariah ; Sebelah Barat Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia sekarangAn.Mahmud / M.Ali Hasan .DASAR DAN ALASAN GUGATAN.Bahwa tanah sengketa, asalnya Hak Milik almarhum H.HASANBaharudin,kini menjadi warisan almarhum H.HASAN Baharudin
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar memanggilpara pihak lalu memeriksa gugatan penggugat, mempertimbangkan gugatanmenurut hukum dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa seluas 50 are yangterletak di dulu di So Taki Nae, sekarang bernama So Sarumbu DesaDadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Hendon
Hasan Baharudin yang terletak di SO Taki Mee sekarang SO SarumbuDesa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik HENDON ABIDIN ; Sebelah Timur : Kali / Parit ; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Muhtar Jakariah ; Sebelah Barat Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia sekarangAn.Mahmud / M.Ali Hasan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa sertifikat hakatas tanah Nomor 23/Dadibou/1981 yang telah dicoret oleh Tergugat Ill dandiganti
Hasan H.Baharudin selaku penjual dengan Sukardin Muhamad (Tergugat lI) selakupembeli sehingga Tergugat diproses secara hukum dan Tergugat dijatuhipidana atas perbuatan pemalsuan surat jual beli labur tanah seluas 50 are yangterletak di So Taki Nae Desa Dadibou, sebagaimana bukti surat P1 yangbersesuaian dengan keterangan saksi Mansyur dan saksi Usman dibawahsumpah bahwa Tergugat dinyatakan bersalah melakukan pemalsuan suratjual beli labur tanah sawah obyek sengketa oleh Pengadilan Negeri RabaBimapada
Baharudin, Nomor:23/Dadibou/1981 yang terletak dulu diSO Taki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan WohaKabupaten Bima, seluas 50 (lima puluh)are dengan batasbatas Sebelah Utaradengan Tanah sawah milik HENDON ABIDIN, Sebelah Timur dengan Kali /Parit, Sebelah Selatan dengan Tanah sawah milik Muhtar Jakariah, SebelahBarat Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia sekarang An.Mahmud / M.AliHasan merupakan tanah sawah obyek sengketa yang tidak pernah dijual olehH. Hasan H.
5 — 0
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memiliki 3orang anak yang bernama;ES perempuan, umur 10tahun;Eo 22.2 puan, umur 8tahun;> Eee, (aki taki, uur 6 tahun;Sekarang 3 orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
13 — 2
(aki taki, uur 14 tahun;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
11 — 3
Taki bin Maggangka, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa anabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bonepada 23 Januari 2003;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam
12 — 7
Kabupaten Gresik, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa keduanya menikah tahun 2003, dibawah tangan; Bahwa yang menjadi wali nikah nama: TAKI dengan mas kawin berupaseparangkat alat sholat.
9 — 8
dengan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016sampai sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon rumah tangga karena Termohon sudah tidak menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon sudah menikah lagidengan taki
8 — 9
Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing : Didit Sutrisno binti Taki, orangdekat/. keponakan Penggugat, Suji bin Dolah, orang dekat/ tetangga Tergugat, yangpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa semula hubungan rumah tanggaPenggugat
21 — 4
Taki laki, lahir tanggal 11112003,c. ANAK TH, Jlaki laki, lahir tanggal 19 Maret 2006;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangberjalan aman dan harmonis sampai tahun 2010,setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat, karena sibuk denganpekerjaan masing masing;b.
11 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :ees 2erempuan, umur 13 tahun,eee, erempuan, umur 10tahun,ee (aki taki, umur 8 tahun,Sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon;4.