SE aki taki, umur 32 tahun ;Bahwa pemohon dan II belum pernah memiliki buku nikah dari kantorurusan Agama (KUA) kecamatan tahuna kabupaten kepulauan sangihe;Penetapan Nomor 073/Padt.P/2017/PA.Thn Halaman 2 dari 107.

Menetapkan ahli waris dari aimarhum adalahsebagai berikut :Hal 12 dari 14 hat Penetapan Nomor 264 /PdtP/2017/PA Brb1) (Pemohon isteri almarhumI);2) (ibu Kandung almarhum : i;3) (anak kandung Iaki taki.1);4) (anak kandung Jaki laki );5) (anak kandung perempuan / )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 141.000,00.

PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam,10pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Simeulue, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena antaraPenggugat dengan saksi ada hubungan famiili;Bahwa benar Penggugat telah menikah denganTergugat lebih kurang 2 (dua) tahun yang di DesaMaudil dan saksi hadir dan menyaksikan sendiripada saat agqaq nikah tersebut; Bahwa setelah aqad ~nikah, Tergugat adamengucapkan sighat taki

Taki bin Manggangka, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Tanah Batue, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1977 di Desa Suadaya, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

dan Tergugatpatut dinyatakan terbukti sebagai suamiistri danterikat perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Agustus2011 oleh karenanya gugatan cerai Penggugat' ternyatatelah mempunyai landasan formal yakni adanya ikatanperkawinan ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasargugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sejak bulanOktober 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmabuk mabukan , Tergugat selalu) mencemburui' Penggugatdengan taki

Apalagi dia sudah berani bantu bikinkamar di rumah istriku Linda selama 3 hari.Bahwa laki taki ini sudah tahu kalau Lindah masih sahistri saya. Biarpun begitu saya berusaha untuk mengaturkeluarga saya dan memperbaiki supaya rukun kembali sepertidulu lagi. Tetapi istriku masih bersih keras untuk cerai.Kalau begitu). maunya saya bersedia bertanda tangan tetapidengan syarat "harus mengganti kekecewaan saya ini. Inisemua demi anak anak saya.

SUKARELACAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN, V. SAMAUN MALKI SARMAN binSARMAN, VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI, VII. H. AHMAD BUDDYPERMADI bin NURHASIM, VII. SANTOSO bin ABU AMIN, IX. H. TADJUDINSALLEH, B.Sc. bin H. MOH. SOLEH bersamasama baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan H. ACHMAD DJUNAEDI, SE.bin SOEMA, H. SUYATNO bin H. AHMAD SAMAN, M. SAPARI WARTOYO, SE.bin H. DOPONG., JAROT ADI SUTARTO, Bsc. bin MARSUM.

IS ISKANDAR, SH. bin MOCH.ISKHAK, TJIPTO bin ILYAS PURWA, SUPRIATNA bin SUPARTO,SUKARELA CAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN, SAMAUN MALKISARMAN bin SARMAN, H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI, H.AHMAD BUDDY PERMADI bin NURHASIM, SANTOSO bin ABU AMIN,H. TADJUDIN SALEH, B.Sc. bin H. MOH.

SUKARELA CAKRAKUSUMAbin TAKI SUDIMAN, Terdakwa V. SAMAUN MALKI SARMAN binSARMAN, Terdakwa VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI, TerdakwaVil. H. AHMAD BUDDY PERMADI bin NURHASIM Terdakwa VIII.SANTOSO bin ABU AMIN, dan Terdakwa IX. H. TADJUDIN SALEH, B.Sc.bin H. MOH.

SUKARELA CAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Terdakwa V. SAMAUN MALKI SARMAN bin SARMAN sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Terdakwa VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);Terdakwa VII H.

SUKARELA CAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN sebesarRp115.720.000,00 (seratus lima belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Terdakwa V. SAMAUN MALKI SARMAN bin SARMAN sebesarRp115.420.000,00 (seratus lima belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Terdakwa VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI sebesarRp114.420.000,00 (seratus empat belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Terdakwa VII. H.

Nama SOFYAN ANDI bin TAKI , umur 31 tahun, agama slam,pekerjaan Pegawai Pabrik Kayu, tempat kediaman di KabupatenLumajang, yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon

dankenal dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dengan baik baik sesuai dengan syariat Islamdan atas kemauan Penggugat dan Tergugat sendiri;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan menetap di rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri diBengkulu sampai dengan berpisah; Bahwa selama membina rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama iS taki

.> Laki taki,> Indonesia. Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKab, Lampung Selatan;* Islam. Tani. SMP. RAHMAD Bin SARWAN.; Way Galih.: 3 tahun / 31 Maret 1984.> Laki laki. Indonesia.: Desa Way Galih Kecamatan TanjungBintang Kab. Lampung Selatan; slam.* Buruh.* SMP. SUYANTO Bin SIMUK. Srikaton.. 28 tahun / 19 April 1987. Indonesia.: Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKab. Lampung Selatan: >A g am a Islam.Pekcrjaan : Sopir.Pendidikan > SMP.IV.

Saksi tidakbisa melihat Terdakwa karena di dalam pos lagi kumpulanggota yang sedang melaksanakan arisan pos.Bahwa akibat penembakan yang dilakukan Terdakwa Saksimengalami luka tembak pada bagian lutut kanan tembusdari sebelah kiri ke kanan, samping kanan lutut kakikiri, luka robek dan sampai sekarang Saksi belum bisaberjalan dengan normal.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi Il :3102011396048211 AprilTempat6Nama lengkap : ARIDA ; + Pangkat / Nrp : Praka /: Jabatan : Taki

pertengkaran.Bahwa saat melakukan penembakan terhadap Serka SahataSimbolon dengan jarak kurang lebih 5 meter menggunakansenjata jenis SS1 Nomor : 91037708 milik Terdakwasebanyak satu kali secara spontan/tidak terbidik danakibat penembakan tersebut Serka Sahata Simbolonmengalami Iuka tembak pada bagian belakang lutut kanantembus dari sebelah kiri ke kanan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi IIISaksi IVNama lengkap : ADI ARMANTO ; Pangkat / Nrp : Pratu /31040028640584 : Jabatan :Taki

Selamat Barus dan Sri WahyuniHidayatun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti Surat, yang menerangkan bahwa SelamatBarus telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2016, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Selamat Barus telah terbukti meninggal dunia pada tanggal02 Juli 2016;Menimbang, bahwa di muka sidang selain mengemukakan bukti surat,para Pemohon juga mengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama : Johana S binti Taki

Aspriansyah Bin Arifin Bantacut, anak Laki taki (pemohon III)4. Ramna Hasanah Binti Arifin Bantacut, anak perempuan (pemohon IV)5. Caisaria Zariansyah Bin Arifin Mr Bantacut , anak Laki laki (Pemohon V);4. Menetapkan bahwa ahli waris Dari Pewaris Almarhum Umar Bin Lebeyang tersebut dalam poin 3 Primer diatas adalah Pihak yang berhakPenetapan No. 366/Pdt.G/201P/MSTkn, hal. 4 dari 10 halmengambil tabungan atas nama Arifin Mr Banta Cut di Bank ACEH( Kantor Cabang Takengon ) dengan No.

crempuan Lahir di Palembang tanggal 11,Desember 2009; dan 3. aki taki Lahir ,di Palembang tanggal 30 Oktober 2011 dipelihara oleh Penggugat,Rekonvensi/ Termohon KonvensiMemerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimemberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiuntuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anakanaktersebut diatasMenghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarnafkah ketiga anak tersebut setiap bulan minimal sebesarRp6.000.000,00 (enam juta

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;prnnnneneeniyatakn syarat taki tlak tela terpenuhia.

Bunasara Tuanaya ( isteri ) ;Napah Marsabessy (anak porompuanVtinahMrasabessy (anak perampuan 0)Han Msasbessy 0 antk taki akilish Masabessy (anak aki akisaogan i ; ve ts . i a a ak i p ema an ) ;ravidah Marasabessy (anak perampuanMenetapkan bahwa satu bidang tanah seluas 99 nm bersertifikatmilik No.4l1 yang terletak di Kota Ambon, satu bidangtanah pertanian di Lengkong Petuanan Desa Liang PulauAmbon seluas 1,800 nf, satu bidang pekarangan di DesaKailolo seluas 204,5 mf dan satu bidang tanah pertanianseluas

kenai Pernohon dengan Terrnohontinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Cinta Damai; Bahwa dari petnikahan tersebut Pernohon dan Terrnohon teiahdikaruniai 2 orang anak, kedua anak tersebut berada dalam asuhanPernohon, Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis seiama 10 tahun, seterah rtu sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan peftengkarandisebabkan Tennohonberselingkuh dengan laki laki lain akan tetapi saksi tidak mengetahuiSiapa nama taki

DALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menyatakan tanah sawah obyek sengketa yang terletak dulu di SO Taki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima, seluas 50 (lima puluh)are dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah sawah milik HENDON ABIDIN ;- Sebelah Timur : Kali / Parit ;- Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Muhtar Jakariah ;- Sebelah Barat :Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia- sekarang An.Mahmud / M.Ali

Putusan Nomor:9/Pdt.G/2017/PN RBidi SO Taki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan WohaKabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik HENDON ABIDIN ; Sebelah Timur : Kali / Parit ; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Muhtar Jakariah ; Sebelah Barat Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia sekarangAn.Mahmud / M.Ali Hasan .DASAR DAN ALASAN GUGATAN.Bahwa tanah sengketa, asalnya Hak Milik almarhum H.HASANBaharudin,kini menjadi warisan almarhum H.HASAN Baharudin

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar memanggilpara pihak lalu memeriksa gugatan penggugat, mempertimbangkan gugatanmenurut hukum dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa seluas 50 are yangterletak di dulu di So Taki Nae, sekarang bernama So Sarumbu DesaDadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Hendon

Hasan Baharudin yang terletak di SO Taki Mee sekarang SO SarumbuDesa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah milik HENDON ABIDIN ; Sebelah Timur : Kali / Parit ; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Muhtar Jakariah ; Sebelah Barat Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia sekarangAn.Mahmud / M.Ali Hasan .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa sertifikat hakatas tanah Nomor 23/Dadibou/1981 yang telah dicoret oleh Tergugat Ill dandiganti

Hasan H.Baharudin selaku penjual dengan Sukardin Muhamad (Tergugat lI) selakupembeli sehingga Tergugat diproses secara hukum dan Tergugat dijatuhipidana atas perbuatan pemalsuan surat jual beli labur tanah seluas 50 are yangterletak di So Taki Nae Desa Dadibou, sebagaimana bukti surat P1 yangbersesuaian dengan keterangan saksi Mansyur dan saksi Usman dibawahsumpah bahwa Tergugat dinyatakan bersalah melakukan pemalsuan suratjual beli labur tanah sawah obyek sengketa oleh Pengadilan Negeri RabaBimapada

Baharudin, Nomor:23/Dadibou/1981 yang terletak dulu diSO Taki Mee sekarang SO Sarumbu Desa Dadibou Kecamatan WohaKabupaten Bima, seluas 50 (lima puluh)are dengan batasbatas Sebelah Utaradengan Tanah sawah milik HENDON ABIDIN, Sebelah Timur dengan Kali /Parit, Sebelah Selatan dengan Tanah sawah milik Muhtar Jakariah, SebelahBarat Tanah sawah,dulu An.Bawa Ama Sia sekarang An.Mahmud / M.AliHasan merupakan tanah sawah obyek sengketa yang tidak pernah dijual olehH. Hasan H.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :ees 2erempuan, umur 13 tahun,eee, erempuan, umur 10tahun,ee (aki taki, umur 8 tahun,Sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama Pemohon;4.

Taki laki, lahir tanggal 11112003,c. ANAK TH, Jlaki laki, lahir tanggal 19 Maret 2006;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangberjalan aman dan harmonis sampai tahun 2010,setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat, karena sibuk denganpekerjaan masing masing;b.