Ditemukan 829 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -100/Pid.Sus/2017/PN Byl. Tanggal 21 Juli 2017 — -BASUKI BIN KERTOSEMITO
383 — 13
383 — 13
tidakbisa ditanami dan sekarang kondisinya rata ;Bahwa barang bukt berupa tas adalah milk saksi dan uang tunaiRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) adalah hasil penjualan pasir ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi IV : FILTRA ANDY ARTHA :Bahwa alat berat saksi berupa excavator ditahan polisi ;Bahwa excavator ada sama terdakwa karena disewa terdakwa melalui orangkepercayaan saksi bemama Sutarman ;Bahwa sewa menyewanya tidak secara tertuis
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Bwi. Tanggal 28 April 2015 — SITI SULVIA ANGGRAINI Binti SULAIMAN SABANG ;
36 — 7
36 — 7
buah bong (satu) buah kompor, (satu) botol alkohol 70%, 1(satu) buah pipet kaca terdapat karet merah, 6 (enam) potongan sedotan, (satu)tutup botol terdapat dua sedotan, 4 (empat) lembar plastik klip, 1 (satu) buah bolpenterdapat sumbu kompor, (satu) botol Alkohol 95%, 1 (satu) botol bekas Rodoxon,1 (satu) kotak bekas obat esterC dan 1 (satu) korek api gas dirampas untukdimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribuRupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara tertuis
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps Tanggal 4 Juli 2017 — M. HASAN melawan PT. ESC URBAN FOOD STATION
121 — 60
121 — 60
tahu apakah perusahaan telah memberikan suratperingatan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat ijin pada tanggal 27 dan 28 Juni 2016 ;Bahwa menurut Penggugat katanya sudah ijin kepada supervisornya;Bahwa Penggugat ditawari pesangon oleh HRD tetapi Penggugat tidakmau;Bahwa saksi tidak tahu total gaji yang diperoleh Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu keinginan Penggugat mengenai jumlah pesangon;Bahwa pada saat Penggugat mulai bekerja, saksi tidak tahu kontrak kerjanya;Bahwa gaji Penggugat sesuai dengan yang tertuis
Register : 19-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
IV P, yangmasingmasing identitas dan keterangan lengkapnya telah dicatat dalam Berita AcaraPersidangan inl; Menimbang, bahwa keempat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, keterangannya saling bersesuaian, saling melengkapidan saling menyempurnakan satu sama lainnya, maka keterangannya dapat diterimasebagai alat bukti yang menguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalan/bantahannyaTergugat telah mengajukan alat bukti Tertuis
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tetap tinggal dirumah kediaman bersama yaitu diKelurahan Harjosari Il Kecamatan Medan Amplas Kota MedanSedangkan Penggugat sudah pindah ke rumah kontrakan sampaidengan sekarang;Bahwa ,belakangan Tergugat bercerita pada Saksi bahwaPenggugat selingkuh dengan supirnya di sebuah hotel sehinggaTergugat tidak mau melanjutkan perkawinnanya lagi denganPenggugat;Bahwa, saksi sebagai adik kandung Tergugat tidak sanggup lagimerukukn Tergugat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulannya secara tertuis
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0811/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Cjrdimana Pemohon diketahui memiliki perempuan lain (selingkuh) dansemenjak itu Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan Replik secara tertuis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil yang disampaikan Termohon,sebelum pernikahan telah terjadi kKesepakatan antara Pemohon denganTermohon, dimana Termohon setelah menikah untuk berhenti bekerja agardapat melayani suami dengan baik akan
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 96/G/2017/PTUN-MDN Tanggal 15 Nopember 2017 — ARIFIN SIMAMORA,S.Pd VS GUBERNUR PROVINSI
SUMATERA UTARA
250 — 198
250 — 198
tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara menegaskan bahwa : Tergugat adalah Badanatau Pejabat atau Tata Usaha Negara yang mengeluarkankeputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atauyang dilimpahkan kepadanya yang digugat oleh Orang atau Bahwa.....Badan Hukum Perdata ; Bahwa, berdasarkan Pasal 1 angka 9 UndangUndang RINo.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang RI No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara menegaskan : Keputusan Tata UsahaNegara adalah suatu penetapan tertuis
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 123/PID.B/2014/PN WNO Tanggal 7 Januari 2015 — 1.EDY SUPRAPTO als KENTIR Bin SUNARDI
2.EKO SUPRIYADI Bin MUGI BUDIYONO
55 — 14
55 — 14
RangkaE/216261, tahun pembuatan 2012Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sutikno4 Menetapkan Terdakwa I EDY SUPRAPTO Als KENTIR Bin SUNARDIdan Terdakwa IIT EKO SUPRIYADI Bin MUGI BUDIYONO supayadibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan para terdakwa secara tertuis atas TuntutanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan hukuman seringanringannya dengan alasan bahwa para terdakwa merasabersalah
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
17 — 5
17 — 5
S.HI dan pada tanggal 23 Maret2016 berdasarkan laporan mediasi, mediator menyatakan bahwa mediasitersebut gagal;Bahwa, majelis hakim berusaha kembali mendamaikan para pihak yangberperkara di setiap kali persidangan namun tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan pembacaan permohonan cerai talak Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dalam konpensi dan gugatan balik dalam rekonpensisecara tertuis
Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 887 / Pid. Sus / 2014 / PN.Plg Tanggal 14 Juli 2014 — Supendi als Pendi Bin Sudiono
27 — 9
27 — 9
darn Penuntut Umum, atas pertanyaan Hakim Ketua kepadanya, terdakwamernjelaskan bahwa ia telah mengert.Hakim Ketua menanyakan kepada terdakwa apakah akan mengajukan pembelaanterhadap tuntutan tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menijelaskan bahwasegala sesuatunya diserahkan kepada Penasehat Hukumnya.Hakim Ketua menanyakan kepada Penasehat Hukum apakah akan mengajukanpembelaan, atas pertanyaan Hakim Ketua kepadanya, Penasehat Hukum menielaskanbahwa ia akan mengajukan pembelaan secara tertuis
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Sby.bangunan rumah di atasnya yang terletak di Kelurahan Sambikerep jugaPenggugat tidak dapat mengajukan saksisaksi untuk memperkuat dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.1 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 1142, Surat ukur tanggal 17062000, No.1212/2000 tertuis atas nama ,bukti tersebuit adalah bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, maka harus dinyatakan terbutki bahwa tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor No. 1142, adalah atas nama ;Menimbang, bahwa
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 54/Pid.B/2021/PN Unh Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Asmar Azis Alias As Bin Abd. Azis
81 — 35
1.Syahrianto Subuki, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Asmar Azis Alias As Bin Abd. Azis
81 — 35
Aras Alias Horse Bin Mansurdalam biaya penbgobatan; Bahwa antara Terdakwa dan Korban Aras telah ada perdamaian yangdibuat secara tertuis;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN UnhMenimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan bukti suratberupa VISUM ET REPERTUM nomor : 4054 /VER/ BLUD / X / 2020 tanggal13 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bulan, Penggugat tinggal di rumah anaknya yang bernama Ifo, tetapisekitar lima bulan yang lalu masih berhubungan badan;Bahwa, pada point enam (6) tenang gugatan perceaian, Tergugat keberatanuntuk berceal dengan Penggugat, karena Tergugat tetap mencintai danmasih sayang kepada Penggugat, karena ini adalah demi anakanak dancucucucu, oleh karena itu memohon kepada Majlis Hakin agar gugatanPenggugat du tilak saja;Bahwa dari jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertuis
Register : 30-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 750/Pid.Sus/2016/PN.Kis Tanggal 8 Februari 2017 — SYAHRUL RAMADHAN, FIRMAN SADA
29 — 4
29 — 4
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "tanoa hak adalah padaumumnya merupakan bagian dari melawan hukun yaitu setiao perouatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasashukum umum dari hukum tidak tertuis, yang lebih khusus dalam kaitannya denganUndangundang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanopa izn ataupuntanopa persetyuan dar pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 14 September 2016 — RIZKY OKTAFIANUS Bin RISWAN pgl. RIZKY
97 — 5
97 — 5
Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Selanjuinya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan apabila Maielis Hakimberpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum mengajukan Replik secara Tertuis padatanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaSurat Tuntutan semula dan atas Replik tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa padahari persidangan yaang sama mengajukan Duplik secara
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
17 — 12
17 — 12
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhbeban/kewajiban Tergugat Rekonvensi tersebut kepada PenggugatRekonvensi pada saat sidang ikrar talak di depan persidanganPengadilan Agama Kendari;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 20 Desember 2016 yang disusul denganduplik termohon secara tertuis tertanggal 3 Januari 2017 dan duplikrekonvensi yang diajukan
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 9 Maret 2017 — Terdakwa
50 — 23
50 — 23
Deddy Herwardi,tanggal 5 Desember 2008, tertuis bahwa tanggal lahir Nalisye kaisin yaitu 6September 2001;Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum dan bvukti surat tersebut,Saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 184 ayat (1) KUHAP mengenai alatbukti yang
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
20 — 10
20 — 10
yang telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertuis
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pemohon kerja di Kalimantan kemudian Termohon dijemput orangtua Termohon sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal sekitar 5 tahun, ; Bahwa selama pisah Pemohon dan keluarganya sudah ada yangmendatangi Termohon namun Termohon tidak mau kumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali dan cerailebih baik;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Termohon tidak mengajukan saksilagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara tertuis
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0876/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., CLA. mediator pada PengadilanAgama Pamekasan, namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediatortertanggal 27 September 2018 ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban sekaligus gugatan rekonpensi secara tertuis sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.