., & Partners beralamat Kantor di Jalan BesarSaribudolok No.1 Kelurahan Panei Tongah, Kecamatan Panei,Kabupaten Simalungun berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/Ad.LS/VIWANP/2017 Tertanggal 18 Juni 2017. Untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanRONAL MANURUNG alias Pak Marta (suami) Lk, Umur + 37 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun No. KTP1208120107800008, Alamat di Huta Maligas Bayu, Kel.

denganmembacakan surat gugatan, yang oleh Penggugat dengan didampingi olehPutusan Nomor 1/Pdt.GS/2017/PN Sim., Halaman 5 dari 27 halamanKuasanya menyatakan ada perbaikan gugatan yang dibuat secara tertulis yaitumengenai halhal sebagai berikut := Pada halaman 1, dengan ini Penggugat perbaiki menjadi sebagai berikut :Yang bertanda tangan dibawah ini :LUHUT SITINJAK, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor LUHUTSITINJAK, S.H., & Partners beralamat Kantor di Jalan Besar SaribudolokNo.1 Kelurahan Panei Tongah

mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia19 tahun, tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dipersidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon yangbernama TT ahir pada tanggalagama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Huta II GondangRejo, Nagori Bandar Tongah

berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal .......... ee , telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek Kuo,Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte NikahNOMODS: ...cceceeeeeeeeeeeeeeesy LTEMANQQAl oo. eeeBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dusun IX Panjang Tongah

Dana Syaqila Putri Nasution (pr), lair tanggal 18 September 2009, berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panei dan Kecamatan Panei Tongah, Kabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Namorambe, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam

Bahwa pada tanggal Pada 28 November 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panei Tongah Propinsi Sumatera Utara, berdasarkanAkta Nikah Nomor 116/02/I/1999 tanggal 28 November 1998;2.

dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Panei Tongah;10.Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut, maka lembaga perkawinan yang telah dibina selamakurang lebih 17 (tujuh belas) tahun tersebut tidak lagi menjadi wadah untuksaling berbagi, saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain,serta menanamkan budi pekerti terhadap anak dari Penggugat danTergugat;11.Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat mohon ditetapkan sebagai

SinagaDibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperikksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencurian;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib di Bagadu Nagori Bangun Rakyat Kec.Panei Tongah Kab.

Panei Tongah Kab. Simalungun tepatnya dirumah orangtuasaksi;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut saksi tidak mengetahuinya akantetapi ada sebanyak 3 (tiga) orang laki laki yang tidak dikenal oleh saksi danbarang yang diambil/dicuri oleh terdakwa adalah handphone merk SamsungGalaxy J2 Prime warna Gold milik saksi dan handphone merk ANDOberwarna merah yang adalah milik ibu saksi yang bernama saksi SONNYBR.

tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi,tempat kediaman di kota pematangsiantar (Samping Mesjid)dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adikkandung Pemohon, dan kenal Termohon sebagai kakak ipar saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah menikahpada 13 April 2012 di Kota Medan;Bahwa, tempat kediaman terakhir Pemohon dan Termohon dirumah orangtua Pemohon di jalan Medan Simpang Kapuk dekatMesjid, Kelurahan Tanjung Tongah

Bukti P 4 : Foto Copy Surat Nomor25/NET/SH/2006, tertanggal 3 Juni 2006 tentang19Keputusan Bersama antara Ninik Mamak KenegarianEnam Tanjung dan Pemerintahan Desa Buluh CinaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar tentangHasil Peninjauan ke Hutan Ulayat/ RimboPesialangan di Pinggir Danau Tuok Tongah ;. Bukti P 5 : Foto Copy Surat Nomor26/NET/SH/VI/2006, tertanggal 3 Juni 2006 halmohon Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor192 / 2000 atas nama Hasan. D (Tergugat IIIntervensi) ;.

Peradilan Tata Usaha Negara , Buku IIBeracara di Pengadilan Tata Usaha Negara, Pustaka SinarHarapan, Jakata 1994, Hal 3740) ; Menimbang,bahwa berdasarkan alat alat bukti Penggugat yaitu P1 berupaobjek sengketa aquo, P4 berupa Foto Copy Surat Nomor25/NET/SH/2006, tertanggal 3 Juni 2006 tentang KeputusanBersama antara Ninik Mamak Kenegarian Enam Tanjung dan32Pemerintahan Desa Buluh Cina Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar tentang Hasil Peninjauan ke Hutan Ulayat/ RimboPesialangan di Pinggir Danau Tuok Tongah

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Lbsam No sp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir,Kampung Tongah, 07 Mei 2001, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal, Kabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

YANGDILAKSANAKAN KECAMATAN DOLOK PARDAMEAN N Nama Kegiatan Desa / Nagori Nama LKD Ketua LKD Volume Jumlah = Bjaya Jumlah Jumlah TanSP3 Kek Kele Kunjuinganuran bihagan n1 Lanjutan Perkerasan BalaguBaRaddielford ) dari Desa BangunV@asSi SilabalseayB50 m' 45,390,000.00 6,165,40577 03(KELOMP X aOK SINAGA 3,00TANI SAYURMA TANI 2 llanjutan Perkerasan Balag Baa hdielfoRKBANESABRANH PaneiRBStdAsep.ab4b Im' 44,590,000.00 4,757,392164 03(SIL x aALA 3;HI 00m'3 Perkerasan Jalan BatBangelforandari Huta Pangkalan Tongah

Bahwa, sekarang Penggugat tidak mengetahui alamat pasti Tergugatdan Penggugat ada melampirkan Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0106/Padt.G/2018/PA.Pykoleh Kepala Kelurahan Balai Tongah Koto Nomor tanggal 08 Februari2018;9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui oranglain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.

melihat isi dan SKT 25 Juli 1997 diduga diperbuat dengan rekayasa atau tanpasepengetahuan Tergugat I selaku anak dan PANGOLANG SINAGA karena:Bahwa melihat isi dari SKT 25 Juli 1997 diduga diperbuat dengan rekayasa atau tanpasepengetahuan Tergugat I selaku anak dari PANGOLANG SINAGA karena tentang 2 (dua) bidang tanah yang mempunyal ukuran luas yang berbeda akan tetapimenggabungkan batasbatasnya seakanakan satu areal/hamparan;I. tentang Batas khususnya batas TIMUR yang berbatas dengan Desa Jawa Tongah

44563M (empat puluh empat ribu lima ratus enam puluh tigameter) dan 2). 10000 M (sepuluh ribu meter), yang mana ternyata batasbatas sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan tanah tersebut tidak jelas menunjuk apakah sebagai batasdan tanah seluas 44563M (empat puluh empat ribu lima ratus enam puluh tiga meter)(objek perkara) atau menunjuk tanah seluas 10000M (sepuluh ribu meter) ;Bahwa, jika melihat batas objek perkara sebagaimana SKT 25 Juli 1997 khususnya sebelahTimur berbatas dengan DESA JAWA TONGAH

PANGOLANG SINAGA tidak ada yangberbatas langsung dengan Desa Jawa Tongah ;Bahwa juga Tergugat I tidak mengetahui lokasi/tanah yang mana dijadikan objek perkaradalam perkara a quo;Bahwa dalam gugatan haruslah menyebutkan dengan jelas letak/batasbatas tanah sengketayang mana dalam penentuan letak dan batasbatas objek perkara dalam perkara a quo telahdiperbuat dengan tidak cermat dan saling bertentangan dengan letak dan batasbatas objekperkara dalam perkara No.03/Pdt.G/2012/PN.Sim; (lihat Junsprudensi

telah dilaksanakan 2 (dua) kali yaitu tanggal 20 Januari2015 dan 3 Februari 2015, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal mencapaikesepakatan damai;Bahwa, meskipun upaya mediasi yang dilakukan oleh Pemohon danTermohon melalui perantaraan mediator gagal mencapai kesepakatan damai,namun Majelis Hakim dalam setiap tahapan persidangan tetap berupaya secarasungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Termohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di PuskesmasPanei Tongah

perkara, dengan demikian kehendak Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islamdipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diPuskesmas Panai Tongah

, Kecamatan Pane, Kabupaten Simalungun dan telahmemperoleh surat keterangan dari atasan untuk melakukan percaraian nomor :213/PUSK/III/2015, tanggal 16 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaPuskesmas Panei Tongah, dengan demikian maksud Pasal 3 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 45 tahun 1990 perubahan atasPeraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan danperceraian bagai pegawai negeri sipil dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan

Tempat lahir : Pulau Tongah;. Umur/tanggal lahir : 18 tahun 9 bulan/23 Oktober 2000;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal Kelurahan Pasar Benai Kecamatan Benai KabupatenKuantan Singing;. Agama : Islam;.

Tongah bin alm.

OP.MANAGARA meneruskan memanen jagung hingga selesai yang karena para terdakwa tidakada mendapat ijin dari pemiliknya untuk mengambil jagung tersebut lalu oleh saksi korbanDARMAULI BR NAPITUPULU melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Panei Tongah untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatan paraterdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban DARNMAULI BR NAPITUPULUmengalami kerugian berupa buah jagung seberat 1 (satu) ton 200 (dua ratus)kg yang ditaksirseharga

pertanyaan kepada saksi;Nama Saksi II Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Bandar Khalifah, KabupatenSerdang Bedagai, Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai tetangga Menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMA PENGGUGAT dankenal Tergugat bernama NAMA TERGUGAT;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga sebelahrumah di Bandar Tongah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon, Nomor 86/8/XI/1994,tanggal 9 November 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panai Tongah, Kabupaten Simalungun. Buktitersebut telah diberi meterai secukupnya, telah dinazegelen dan telahsesual dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak para Pemohon,Nomor 1204LT080920170013, tanggal 08 September 2017, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah.

Sus/2016/PNSimlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut ;Berawal pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 19.00 Wibkorban JENRI PURBA minum tuak di warung milik BR MARPAUNG yangterletak di Huta Timbaan Nagori Maligas Tongah Kecamatan

Sus/2016/PNSimBerawal pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 19.00 Wibkorban JENRI PURBA minum tuak di warung milik BR MARPAUNG yangterletak di Huta Timbaan Nagori Maligas Tongah Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun lalu sekitar pukul 20.45 Wib, saksi RONGGO WARSITOmelintas dari warung tuak kemudian dipanggil dan diajak minum oleh korbanlalu saksi RONGGO WARSITO mendatangi korban kemudian saksi RONGGOWARSITO dan korban minum tuak sambil bercerita selanjutnya sekitar pukul21.00 Wib

JENDRI PURBAmeninggal dunia;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, tedakwamembenarkannya;11.SAKSI RONGGOWARSITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saksi pernah diperiksa dipenyidik;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016, sekitar pukul 21.00 wibsaksi dan ERWIN LUBIS melewati warung tuak milik Marga Sitorus yangterletak di Huta Timbaan Nagori Maligas Tongah Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun, Alm.

JENDRI PURBA tidak menjawab dan pergi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi RONGGOWARSITO sekira pukul21.00 Wib saat saksi RONGGOWARSITO dan ERWIN LUBIS melewatiwarung tuak milik Marga Sitorus yang terletak di Huta Timbaan NagoriMaligas Tongah Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, Alm.JENDRI PURBA memanggil saksi RONGGOWARSITO denganmengatakan nggo darimana kalian?, jawab saksi RONGGOWARSITOdari marimbun. Selanjutnya Alm. JENDRI PURBA mengajak untukHalaman 49 dari 72 Putusan Nomor: 239/Pid.

Kemudian sekira pukul 21.00 Wib saat saksiRONGGOWARSITO dan ERWIN LUBIS melewati warung tuak milik MargaSitorus yang terletak di Huta Timbaan Nagori Maligas Tongah KecamatanTanah Jawa Kabupaten Simalungun, Alm. JENDRI PURBA memanggil saksiRONGGOWARSITO dengan mengatakan nggo darimana kalian?, jawab saksiRONGGOWARSITO dari marimbun. Selanjutnya Alm. JENDRI PURBAmengajak untuk minum tuak, sekitar lima belas menit ERWIN LUBIS permisikarena ada kerjaan untuk jaga malam.

JULIANI MANIHURUK selaku Dokter Pemerintah pada Dinas KesehatanKabupaten Simalungun di Puskesmas Panei Tongah Kecamatan Panei.Dengan kesimpulan :Luk gores/lecet diakibatkan benturan benda keras.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah

JUN pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018,bertempat di Jalan Medan simpang Kapuk Kel.Tanjung Tongah Kec.SiantarMartoba Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih