Ditemukan 757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umumu umumb umumh umuml umumt umumd
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
89 — 108
  • (Rp.)1 2 3 4 5 6DIVISI UMUM1. Mobilisasi Ls 1,00 27.730.000,0 27.0 370.000,0027.730.000,00DIVISI 2.1. DRAINASE M? 161,10 41.544,03 6.692.718,28Galian untuk M?2. selokan, M* 16,50 733.330,87 12.099.959,43. drainase dan M!? 2saluran air 4. Pasangan Batu dengan Mortal 6,00 1.111.087,41Goronggorong 6.666.524,49pipa betonbertulang,diameter dalam50CmGoronggorongpipa betonbertulang, Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 11 dari 249 Halaman diameter 5070Cm25.459.202,19DIVISI 3.
    Rp. 1.264.057.000, (Satu milyardua ratus enam puluh empat juta lima puluh tujuh ribu rupiah),dengan masa kontrak dilaksanakan selama 100 hari kalender daritanggal 05 September 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013.Bahwa sebagaimana Surat perjanjian Kerja Surat Perjanjian KerjaNomor : 620/57/SPK/DPUBM/IX/2013, tanggal 04 September 2013,kewajiban CV EB Group adalah melaksanakan peningkatan Jalan NantiAgung Dusun Baru adalah sebagai berikut : HargaNo Uraian Pekerjaan Sat en Satuan me)1 2 3 4 5 6DIVISI UMUM1
    (Rp.)s Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 41 dari 249 Halaman 1 2 3 4 5 6DIVISI UMUM1. Mobilisasi Ls 1,00 27.730.000,0 27.0 370.000,0027.730.000,00DIVISI 2. DRAINASE 161,101. Galian untuk selokan, M? 41.544,03 6.692.718,28drainase dan saluran M? 16,502. air M? 733.330,87 12.099.959,4Pasangan Batu dengan 23. Mortal M? Goronggorong pipa 6,00 beton bertulang, 1.111.087,414. diameter 6.666.524,49dalam 50CmGoronggorong pipabeton bertulang,diameter 5070Cm25.459.202,19DIVISI 3.
    . 1.264.057.000, (Satu milyardua ratus enam puluh empat juta lima puluh tujuh ribu rupiah),dengan masa kontrak dilaksanakan selama 100 hari kalender daritanggal 05 September 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013.Bahwa sebagaimana Surat perjanjian Kerja Surat Perjanjian Kerja620/57/SPK/DPUBM/IX/2013, tanggal 04 September 2013,kewajiban CV EB Group adalah melaksanakan peningkatan Jalan NantiNomorAgung Dusun Baru adalah sebagai berikut : HargaUraian Pekerjaan Sat Perkiraan Satuan mtn on2 3 4 5 6DIVISI UMUM1
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD YANG SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT BINARMARGA BALAI BESAR PELAKSANA JALAN NASIONAL JAWA TIMUR DAN BALI, SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN WILAYAH III PROVINSI JAWA TIMUR
225 — 96
  • Umum1 Mobilisasi2 Manajemen dan Keselamatan Lalu Lintas3 Pengamanan Lingkungan Hidup4 Keselamatan dan Kesehatan Kerja5 Manajemen MutuDivisi 2. Drainase1 Galian untuk Selokan Drainase dan Saluran Air2 Pasangan Batu dengan MortarDivisi 3. Pekerjaan Tanah dan Geosintetik1 Galian Biasa2 Galian Perkerasan Beraspal dengan Cold Miling Machine dan Halaman 50 dari 82, Put. No. : 27/G/2021/PTUN.SBY Galian Perkerasan Beraspal Tanpa Cold Milling 3 Timbunan Pilihan dari Sumber Galian Divisi 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 27 April 2011 — HASYIM BAHARUDDIN bin BAHARUDDIN, DKK
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa I,II/Pemohon kasasi malahdihukum 1 (satu) tahun, Inikan keputusan yang tidak adilBahwa dengan fakta yang terungkap dipersidangan, maka secara Juridis formaldan Juridis materiel Terdakwa I,II tidak bersalah dan harus dibebaskan dari segalatuduhan dan tuntutan hukum serta membatalkan keputusan Pengadilan Negeri TapaktuanNomor : 59/Pid.B/2009/PNTTN.tertanggal 10 Nopember 2009.dan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor : 02/Pid/2010/PT/BNA tertanggal 18 Februari 2010.Alasan Kasasi Jaksa Penunutut Umum1
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 86/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
JAMALUDIN
Tergugat:
Bupati Tegal
265 — 252
  • Asas kepentingan Umum1) Bahwa Tergugat menerbitkan objek gugatanberdasarkan Hasil Pemeriksaan Khusus InspektoratKabupaten Tegal Nomor: 356/03/0634 tanggal 12 Mei 2020perihal Dugaan Perbuatan Asusila yang dilakukan Sadr.Jamaludin sebagai Kepala Desa Sumbarang, KecamatanJatinegara ditindaklanjuti dengan Koreksi Intern Nomor700/03/2067/2020 tanggal 18 Mei 2020;Halaman 21 dari 99 halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.SMG2) Bahwa diturunkannya Tim Inspektorat kabupatentegal tentunya berdasarkan aduan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 248/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat: 1.Dina Kesuma 2.Muhammad Yody Rizkyardi Tergugat: 1.Beny Suharsono 2.Yaya Septiadiati Primayanti Turut Tergugat: 1.R.M.S Soenarto S.H., Sp.N. 2.Sri Hartini Istri Alm. Subangkit
89 — 18
  • Eksepsi Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaara);Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya Perkara aquo;atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia pemeriksa Perkara aquoberpendapat lain, Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono).Menimbang, bahwa Tergugat Il telah mengajukan jawabansebagai berikut:TANGGAPAN UMUM1
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.ISTANTO
2.SUGENG HARIYONO,S.Pd
3.M UMAR SYAHID
4.AGUS RIYANTO
Tergugat:
1.PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
4.MULYANINGSIH
247 — 144
  • Hal tersebut diatur dalam Peraturan Bank IndonesiaNomor 14/ 15 /PBI/2012 Tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum1). Pasal 1 Nomor 26.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
H. SOLIKIN, SKM., M. Kes Bin SARDI
86 — 23
  • Layanan Umum1 Stestoskop 19 instume Ba7oon Germany 48999 9 694.000Dewasa 0 ,Stestokop RK 608.002 18 Instrume 2870001 Germany 10.944.000anak vite 0Tensimeter Sphygmed : 657.003 dewasa 18 ABN mercury Indonesia 0 11.826.000Tensimeter Sphygmed : 717.004 anak 18 ABN mercury Indonesia 0 12.906.000Termometer 5 devren 18 Vicom BX.US RRC 18.000 324.0006 Fermomerer 18 Vicom Bx.uUs RRC 18.000 324.000Timbangan . . 272.007 dewasa 18 Sani Indonesia 0 4.869.000Timbangan8 anak + pegkr 18 Smic RRC S92 7.08 63.486.000Tinggi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 117/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT : Ir. MUHAMMAD YUSUF SIAGIAN, M.MA LAWAN TERGUGAT : BUPATI LABUHANBATU
110 — 47
  • UMUM1. Sebelum menjatuhkan hukuman disiplin, atasan langsungWAJIB memeriksa lebih dahulu PNS yang diduga melakukanpelanggaran disiplin;2. Untuk ancaman hukuman disiplin sedang dan berat maka PPKatau pejabat lain yang ditunjuk dapat membentuk TimPemeriksa;3.
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 23-08-2010 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1244/PID.B/2010/ PN.PLG
Tanggal 27 September 2011 —
108 — 27
  • tersebutdiatas, oleh karena itu pengadilan berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang di atur dan di ancam melanggar Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa pengadilan tidak melihat ataumenemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdijadikan untuk penghapuskan kesalahan terdakwa maka Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP; maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa = dipersidangan penuntut umum1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 April 2015 — MUHAMMAD HANAFI BAHRI
648 — 483 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan masingmasing pada tanggal 11 Februari 2015dan tanggal 24 Februari 2015 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasipada pokoknya adalah sebagai berikut :I ALASANALASAN PEMOHON KASASI I: JAKSA/PENUNTUT UMUM1
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 78/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 14 Maret 2017 — KONSTANTINUS KEBABU alias KONS
74 — 34
  • EKA PUTRI,tanggal 28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa(solar cell) di desa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah dokumen Surat Penawaran Pengadaan CV.ARIESTA,tanggal 28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa(solar cell) di desa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah buku folio Buku Kas Umum1 (satu) buah buku Berita Acara Musyawarah Desa (MD) PerencanaanPNPMMPd desa Pindu Hurani, tanggal 27 Januari 2011;1 (satu) buah buku Berita Acara Pertemuan Musyawarah Desa (MD)Sosialisasi
    EKA PUTRI, tanggal28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa (solar cell) didesa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah dokumen Surat Penawaran Pengadaan CV.ARIESTA, tanggal 28September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa (solar cell) di desaKukitalu T.A 2011;1 (satu) buah buku folio Buku Kas Umum1 (satu) buah buku Berita Acara Musyawarah Desa (MD) Perencanaan PNPMMPd desa Pindu Hurani, tanggal 27 Januari 2011;1 (satu) buah buku Berita Acara Pertemuan Musyawarah Desa (MD) SosialisasiPNPMMPd
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT. TIRTA DHEA ADDONICS PRATAMA, Berkedudukan di Jalan Graha Tirta, Jln Raya Setu No. 6A, RT/RW : 001/03, Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIS AFFANDI LUBIS,S.H., Advokat/ Pengacara dari Kantor Aris Affandi Lubis & Associates, beralamat di Jl. Tanjung Raya, Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2016, Selanjutnya disebut sebagai.......................................................................................................PENGGUGAT;
168 — 104
  • Ketentuan 1. 1.28 dalam SyaratSyarat Umum Kontrakmenyatakan :"SYARATSYARATUMUM KONTRAKKetentuan Umum1 DefinisiIstilahistilah yang digunakan dalam SyaratSyarat umum Kontrak ini harusmempunyai arti atau tafsiran seperti yang dimaksudkan sebagaiberikut:1.28. Masa Pelaksanaan (jangka waktu pelaksanaan) adalah jangkawaktu untuk melaksanaan pekerjaan dihitung sejak tanggal mulaikerja yang ditetapbkan dalam SPMK sampai dengan serah terimapertama pekerjaan;c.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 30-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 277/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. MOHAMAD TAUFIK, 2. Ir. TRIWISAKSANA, .C, DKK;1. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, 2. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
127 — 191
  • menerbitkankeputusan Tata Usaha Negara in litis, akan tetapi Tergugatakan menjelaskan bahwa penerbitan keputusan TataUsaha Negara in litis tidak melanggar Asas KepentinganUmum ;Bahwa yang dimaksud dengan Asas Kepentingan Umumsebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 28 Tahun1999 penjelasan Pasal 3 angka 3 adalah asas yangmendahulukan kesejahteraan umum dengan cara yangaspiratif, akomodatif, dan selektif.Bahwa penerbitan keputusan Tata Usaha Negara in litistelah memperhatikan dan mendahulukan kesejahteraan umum1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ALBAR HASAN TANJUNG
78 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan carapembayaran melalui sistem Termin sesuai dengan progres fisik yangterpasang, selanjutnya Terdakwa ALBAR HASAN TANJUNG (selakuPejabat Pembuat Komitmen) mengeluarkan Surat Perintah Mulai KerjaNomor: SPMK.03/PKT.3/APBDDHB/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014;Bahwa adapun Rincian Anggaran dan Biaya (RAB) dari PT DaksinaPersada yang menjadi rincian perhitungan nilai kontrak adalah: No Uraian Pekerjaan Satuan Volume Harga Satuan Harga Pekerjaan(Rp) (Rp) Devisi Umum1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
RADEN MUNAWAR
72 — 38
  • Volume HargaNo Uraian Pekerjaan Terpasang Satuan (Rp) Harga (Rp)Divisi 1 Umum1 Mobilisasi LS 153.000.000 153.000.0002 Manajemen Mutu LS 43.000.000 43.000.000Divisi 2 Drainase1 Galian untukk SelokanDrainase dan Saluran 359,50 185.541,76 66.000.000,00Air2 Pasangan Balu dengan 25,20 968.922,49 24.416.846,75Mortar3 Gorong2 BetonBertulang dia 7585cm 8,00 1.823.116,84 14.584.934,72Divisi 3 PekerjaanTanah1 Sallan siruktur dengan 15,75 303.530,18 4.750.000,00kedalaman 02 m2 Timbunan pilihan dari 336.044.74
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-08-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — Drs. H. UU SAEPUDIN. ST. MSi BIN JUBAEDI
67 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MSiBIN JUBAEDI sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum1.telah terbukti, tetapi perobuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;Melepaskan terdakwa tersebut dari segala Tuntutan Hukum (Onslag VanRecht Vervolging) ;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 60 dari 66 hal. Put. No. 239 K/Pid.Sus/20101. Uang tunai senilai Rp.31.913.000.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDERIAS LOFA
234 — 71
  • Tukang Batu 59 Hok 70.000 70.000 4.130.000 4.130.0009.770.000 (Administrast Umum1 Papan Nama Kegiatan t bh 250.000 250.000 250.000 250.0002 Batu Prasastikegiatan f bh 450.000 450.000 450.000 450.000,00700.000 450.000 Total 39.430.300 21.418.297 7.357.003 10.655.000 Bahwa terhadap pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Desa Lakamolaterhadap kegiatan fisik tahun 2016 dan tahun 2017 tersebut, tidak dilakukanverifikasi oleh saksi Edison Oesuku Therik terhadap bukti pengeluaran denganfisik pekerjaan
    Ember Cor 10 bh 15.000 15.000 150.000 150.0004 Terpal 6x8m 1 bh 300.000 300.000 300.000 300.0005 Net Volly Terpi Coton 1 unit 569.000 569.000 569.000 569.000,006 Tiang Net Pipa 3" (komplit) 2 bh 350.000 350.000 700.000 2 700.000,007 Kursi Wasit a unit 1.000.000 1.000.000 1.000.000 1.000.000,008 Kwas 2" 1 bh 15.000 15.000 15.000 15.0002.904.000 700.000 1.569.000Tenaga Kerja1 Pekerja 154 Hok 60.000 60.000 5.640.000 5.640.0002 Tukang Batu 59 Hok 70.000 70.000 4.130.000 4.130.0009.770.000Administrasi Umum1
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
MOH SUYONO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
121 — 41
  • Bahwa Jaksa Penyidik melakukan Pemeriksaansaksisaksi Kode BuktiT6 Halaman 29 dari 70 Putusan Nomor 08/Pid.Prap/201 7/PN.Sda Berita Acara Pemeriksaan Saksi Penyidikan Umum1. ASMUNASIK 04 September 2017 T6.12. H.ASARI 07 September 2017 T6.23. ZYAINUL 11 September 2017 T6.3BACHRI, SP.4. WAHYUDI 11 September 2017 T6.4EFENDI5. LEM WAN SENG 12 September 2017 T6.56. AGUS SUTARTO 17 Oktober 2017 T6.67. DEWANTO, SP., 12 September 2017 T6.7MM8. H. SUTARTO 04 September 2017 T6.89.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : SARIP SUPRIATNA bin UDIN
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
90 — 35
  • BDGRp.42.200.000, (empat puluh dua juta dua ratus ribu rupiah)Rp28.300.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) yangsehingga terdapat kelebihan pencairan sebesar sebesartidak jelas peruntukannya;Bantuan Keuangan Desa Tahun Anggaran 2012Realisasi lebih kecil daripada pencairan sebesar Rp. 41.431.845,(empat puluh satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu delapan ratusempat puluh lima rupiah) yaitu: No Uraian Kegiatan Pencairan Realisasi SelisihBiaya Umum1.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 113
  • UMUM1. Bahwa Tergugat adalah Isteri Sah dari Alm. Hasan Thalib Bin SaidThaliob berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 777/50/XI/1996 tanggal18 November 1996, pernikahan berlangsung di Kantor Urusan AgamaKecamatan SemampirSurabaya pada hari Ahad tanggal 17 November1996 atau bertepatan tanggal 6 Rajab Tahun 1417 H. antara HasanThalib Bin Said Thalib (Alm) dengan Emma Binti Abdul Kadir Waber.2.