Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umuml umumh umumn umumu umumt
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2016 — PT. TIRTA DHEA ADDONICS PRATAMA, Berkedudukan di Jalan Graha Tirta, Jln Raya Setu No. 6A, RT/RW : 001/03, Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIS AFFANDI LUBIS,S.H., Advokat/ Pengacara dari Kantor Aris Affandi Lubis & Associates, beralamat di Jl. Tanjung Raya, Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2016, Selanjutnya disebut sebagai.......................................................................................................PENGGUGAT;
168 — 104
  • Ketentuan 1. 1.28 dalam SyaratSyarat Umum Kontrakmenyatakan :"SYARATSYARATUMUM KONTRAKKetentuan Umum1 DefinisiIstilahistilah yang digunakan dalam SyaratSyarat umum Kontrak ini harusmempunyai arti atau tafsiran seperti yang dimaksudkan sebagaiberikut:1.28. Masa Pelaksanaan (jangka waktu pelaksanaan) adalah jangkawaktu untuk melaksanaan pekerjaan dihitung sejak tanggal mulaikerja yang ditetapbkan dalam SPMK sampai dengan serah terimapertama pekerjaan;c.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 30-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 277/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 11 Juni 2015 — 1. MOHAMAD TAUFIK, 2. Ir. TRIWISAKSANA, .C, DKK;1. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, 2. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
130 — 192
  • menerbitkankeputusan Tata Usaha Negara in litis, akan tetapi Tergugatakan menjelaskan bahwa penerbitan keputusan TataUsaha Negara in litis tidak melanggar Asas KepentinganUmum ;Bahwa yang dimaksud dengan Asas Kepentingan Umumsebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 28 Tahun1999 penjelasan Pasal 3 angka 3 adalah asas yangmendahulukan kesejahteraan umum dengan cara yangaspiratif, akomodatif, dan selektif.Bahwa penerbitan keputusan Tata Usaha Negara in litistelah memperhatikan dan mendahulukan kesejahteraan umum1
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.ISTANTO
2.SUGENG HARIYONO,S.Pd
3.M UMAR SYAHID
4.AGUS RIYANTO
Tergugat:
1.PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
4.MULYANINGSIH
251 — 144
  • Hal tersebut diatur dalam Peraturan Bank IndonesiaNomor 14/ 15 /PBI/2012 Tentang Penilaian Kualitas Aset Bank Umum1). Pasal 1 Nomor 26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 April 2015 — MUHAMMAD HANAFI BAHRI
671 — 496 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan masingmasing pada tanggal 11 Februari 2015dan tanggal 24 Februari 2015 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasipada pokoknya adalah sebagai berikut :I ALASANALASAN PEMOHON KASASI I: JAKSA/PENUNTUT UMUM1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 27 April 2011 — HASYIM BAHARUDDIN bin BAHARUDDIN, DKK
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa I,II/Pemohon kasasi malahdihukum 1 (satu) tahun, Inikan keputusan yang tidak adilBahwa dengan fakta yang terungkap dipersidangan, maka secara Juridis formaldan Juridis materiel Terdakwa I,II tidak bersalah dan harus dibebaskan dari segalatuduhan dan tuntutan hukum serta membatalkan keputusan Pengadilan Negeri TapaktuanNomor : 59/Pid.B/2009/PNTTN.tertanggal 10 Nopember 2009.dan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor : 02/Pid/2010/PT/BNA tertanggal 18 Februari 2010.Alasan Kasasi Jaksa Penunutut Umum1
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 78/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 14 Maret 2017 — KONSTANTINUS KEBABU alias KONS
76 — 36
  • EKA PUTRI,tanggal 28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa(solar cell) di desa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah dokumen Surat Penawaran Pengadaan CV.ARIESTA,tanggal 28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa(solar cell) di desa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah buku folio Buku Kas Umum1 (satu) buah buku Berita Acara Musyawarah Desa (MD) PerencanaanPNPMMPd desa Pindu Hurani, tanggal 27 Januari 2011;1 (satu) buah buku Berita Acara Pertemuan Musyawarah Desa (MD)Sosialisasi
    EKA PUTRI, tanggal28 September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa (solar cell) didesa Kukitalu T.A 2011;1 (satu) buah dokumen Surat Penawaran Pengadaan CV.ARIESTA, tanggal 28September 2011 kegiatan pembangunan jaringan listrik desa (solar cell) di desaKukitalu T.A 2011;1 (satu) buah buku folio Buku Kas Umum1 (satu) buah buku Berita Acara Musyawarah Desa (MD) Perencanaan PNPMMPd desa Pindu Hurani, tanggal 27 Januari 2011;1 (satu) buah buku Berita Acara Pertemuan Musyawarah Desa (MD) SosialisasiPNPMMPd
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 25 April 2016 — KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VII LAWAN 1.BUNYAMIN 2.ROBERT SIMANJUNTAK 3.KEVIN ONG
190 — 78
  • Karena Tergugat hanya sebagai pemilikbarang yang sedang diangkut oleh Tongkang TC. 2301 yang ditarik olehTug Boat Modalwan No. 8 dengan system time carter; ' Time Charter adalah systempenyewaan kapal antara pemilik kapal (Ship's Ow ner) dengan Penyewa (Charterer) yangdi dasarkan pada jangka w aktu (lamanya penyew aan) yang di setujui bersama oleh kedua belah pihak.Persyaratan umum1.PONPemilik kapal, menerima sejumlah uang sewa (charterer hire rate) dari pihak penyewa (Charterer) selanjutnyamenyerahkan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
SOHUMUNTAL H.MANULLANG
Tergugat:
PT. PENITI SUNGAI PURUN
215 — 58
  • Eksepsi Kompetensi Absolut (Absolute Kompetentie)PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILAN NEGERIPONTIANAK TIDAK BERWENANG MENGADILI PERKARA A QUOKARENA PERKARA A QUO MERUPAKAN KEWENANGAN ABSOLUTPENGADILAN UMUM1. PENGGUGAT adalah anggota Direksi PT Peniti SungaiPurun (in casu.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Nopember 2017 — H.Ir. Mardjuki Almashri VS HJ. DAHNIAR, Dkk
77 — 14
  • Hal ini adalah rekaya orangorangyang menginginkan tanahtanah yang ada di DesaSimpang Baru tersebutmasuk ke wilayah Desa Tarai BangunBahwa peraturan tersebut dikuatkan lagi oleh Permendagri No .18 Tahun2015 yang isinya sesuai dengan apa yang telah dilakukan oleh TeamPelaksana Peraturan Pemerintah No.19 tahun 1987 diatas.Penjelasan PP.19 /1987 :Umum1. Dasar pertimbangan dst.2. Perluasan wilayaha. Berdasarkan dstb.
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 23-08-2010 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1244/PID.B/2010/ PN.PLG
Tanggal 27 September 2011 —
111 — 27
  • tersebutdiatas, oleh karena itu pengadilan berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang di atur dan di ancam melanggar Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa pengadilan tidak melihat ataumenemukan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdijadikan untuk penghapuskan kesalahan terdakwa maka Pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP; maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa = dipersidangan penuntut umum1
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDERIAS LOFA
240 — 73
  • Tukang Batu 59 Hok 70.000 70.000 4.130.000 4.130.0009.770.000 (Administrast Umum1 Papan Nama Kegiatan t bh 250.000 250.000 250.000 250.0002 Batu Prasastikegiatan f bh 450.000 450.000 450.000 450.000,00700.000 450.000 Total 39.430.300 21.418.297 7.357.003 10.655.000 Bahwa terhadap pembayaranpembayaran yang dilakukan oleh Desa Lakamolaterhadap kegiatan fisik tahun 2016 dan tahun 2017 tersebut, tidak dilakukanverifikasi oleh saksi Edison Oesuku Therik terhadap bukti pengeluaran denganfisik pekerjaan
    Ember Cor 10 bh 15.000 15.000 150.000 150.0004 Terpal 6x8m 1 bh 300.000 300.000 300.000 300.0005 Net Volly Terpi Coton 1 unit 569.000 569.000 569.000 569.000,006 Tiang Net Pipa 3" (komplit) 2 bh 350.000 350.000 700.000 2 700.000,007 Kursi Wasit a unit 1.000.000 1.000.000 1.000.000 1.000.000,008 Kwas 2" 1 bh 15.000 15.000 15.000 15.0002.904.000 700.000 1.569.000Tenaga Kerja1 Pekerja 154 Hok 60.000 60.000 5.640.000 5.640.0002 Tukang Batu 59 Hok 70.000 70.000 4.130.000 4.130.0009.770.000Administrasi Umum1
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — DEBBY IVONE QUE
91 — 32
  • URAIAN VOLUME KONTRAKVol Satuan Harga Satuan Jumlah Harga(Rp) (Rp) PEKERJAAN PERSIAPAN/UMUM1 Papan Nama Proyek Ls 1,00 328.000,00 382.000,002 AirKerja Ls 1,00 2.500.000,00 2.500.000,003 Penerangan Proyek Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,004 Laporan dan Dokumentasi Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00Jumlah Harga PEKERJAAN BETONLANTAI TOP FLOOR1 Kolom90/90 K1 (260 kg) M3 17,81 9.674.455,00 172.301.865,452 Lantai Rigis Beton t=5 cm (45,34 M3 256,89 2.830.938,00 727.494.447,24kg/m3)3 Balok Beton 30/60 CO
    URAIAN VOLUME KONTRAKVol Satuan Harga Satuan Jumlah Harga(Rp) (Rp) PEKERJAAN PERSIAPAN/UMUM1 Papan Nama Proyek Ls 1,00 328.000,00 382.000,002 AirKerja Ls 1,00 2.500.000,00 2.500.000,003 Penerangan Proyek Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,004 Laporan dan Dokumentasi Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00Jumlah Harga1 PEKERJAAN BETONLANTAI TOP FLOOR1 Kolom90/90 K1 (260 kg) M3 17,81 9.674.455,00 172.301.865,452 Lantai Rigis Beton t=5 cm (45,34 M3 256,89 2.830.938,00 727.494.447,24kg/m3)3 Balok Beton 30/60 CO
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : SARIP SUPRIATNA bin UDIN
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIAN PAROMAI, SH
90 — 36
  • BDGRp.42.200.000, (empat puluh dua juta dua ratus ribu rupiah)Rp28.300.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) yangsehingga terdapat kelebihan pencairan sebesar sebesartidak jelas peruntukannya;Bantuan Keuangan Desa Tahun Anggaran 2012Realisasi lebih kecil daripada pencairan sebesar Rp. 41.431.845,(empat puluh satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu delapan ratusempat puluh lima rupiah) yaitu: No Uraian Kegiatan Pencairan Realisasi SelisihBiaya Umum1.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 120
  • UMUM1. Bahwa Tergugat adalah Isteri Sah dari Alm. Hasan Thalib Bin SaidThaliob berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 777/50/XI/1996 tanggal18 November 1996, pernikahan berlangsung di Kantor Urusan AgamaKecamatan SemampirSurabaya pada hari Ahad tanggal 17 November1996 atau bertepatan tanggal 6 Rajab Tahun 1417 H. antara HasanThalib Bin Said Thalib (Alm) dengan Emma Binti Abdul Kadir Waber.2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDE HENDRA MR SH MH
Terbanding/Terdakwa : Marzuki B Bin Baharuddin
87 — 45
  • Tentang Tata CaraPenetapan Dan Pembagian Besaran Serta Petunjuk Pelaksanaan BagiHasil Pajak Dan Retribusi Daerah Untuk Gampong Dalam KabupatenAceh Selatan Tahun Anggaran 20161(satu) Peraturan Bupati No. 33 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenetapan dan Pembagian Besaran Alokasi Dana Gampong Tahun2016 Dalam Kabupaten Aceh Selatan1(satu) Struktur BUMG1(satu) Faktur pembayaran tahap 11(satu) Pengajuan Dana Tahap 1 (pertama)1(satu) Pengajuan pencairan dana tahap 2 Tahun 2016 ( 2 rangkap )1(satu) Buku Kas Umum1
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/V/2019
Tanggal 5 Agustus 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
91 — 28
  • Taahun 2016 tannggi2016 dari Badan Kepegawaian DaBali dan lampiran nominatif CPNS tal1 (satu) lembar Foto Copy SuratKepegawaian Daerah Provinsi004/203/BKD tanggal 12 Mei 2Penugasan CPNS Formasi tahurpelamar umum dan K2 Guru seluruh1 (satu) lembar Foto Copy SuratKepegawaian Daerah Provinsi16/405/BKD tanggal 9 PebruariPemanggilan CPNS Formasi tahupelamar umum dan K2 untuk Guru1 (satu) lembar Foto Copy SuratKepegawaian Daerah Provinsi03/203/BKD tanggal 1 PebruariPenempatan CPNS Formasi tahupelamar umum1
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 336 /Pid.Sus/2010/PN.Im
Tanggal 14 Februari 2011 — Drs. H. SUHAELI, M.Si Bin (alm) H. NAWAWI.
89 — 19
  • NAWAWI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh = jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum1) Surat Pelaksanaan Tugas (PLT) KepalaDinas Pendidikan KabupatenIndramayu;2) Petikan Keputusan Bupati IndramayuNomor 824/Kep.282 BKD/2008 Tanggal 24September
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ALBAR HASAN TANJUNG
81 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan carapembayaran melalui sistem Termin sesuai dengan progres fisik yangterpasang, selanjutnya Terdakwa ALBAR HASAN TANJUNG (selakuPejabat Pembuat Komitmen) mengeluarkan Surat Perintah Mulai KerjaNomor: SPMK.03/PKT.3/APBDDHB/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014;Bahwa adapun Rincian Anggaran dan Biaya (RAB) dari PT DaksinaPersada yang menjadi rincian perhitungan nilai kontrak adalah: No Uraian Pekerjaan Satuan Volume Harga Satuan Harga Pekerjaan(Rp) (Rp) Devisi Umum1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
RADEN MUNAWAR
73 — 38
  • Volume HargaNo Uraian Pekerjaan Terpasang Satuan (Rp) Harga (Rp)Divisi 1 Umum1 Mobilisasi LS 153.000.000 153.000.0002 Manajemen Mutu LS 43.000.000 43.000.000Divisi 2 Drainase1 Galian untukk SelokanDrainase dan Saluran 359,50 185.541,76 66.000.000,00Air2 Pasangan Balu dengan 25,20 968.922,49 24.416.846,75Mortar3 Gorong2 BetonBertulang dia 7585cm 8,00 1.823.116,84 14.584.934,72Divisi 3 PekerjaanTanah1 Sallan siruktur dengan 15,75 303.530,18 4.750.000,00kedalaman 02 m2 Timbunan pilihan dari 336.044.74
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-08-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — Drs. H. UU SAEPUDIN. ST. MSi BIN JUBAEDI
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MSiBIN JUBAEDI sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum1.telah terbukti, tetapi perobuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;Melepaskan terdakwa tersebut dari segala Tuntutan Hukum (Onslag VanRecht Vervolging) ;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 60 dari 66 hal. Put. No. 239 K/Pid.Sus/20101. Uang tunai senilai Rp.31.913.000.