• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari 2004di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2004 tanggal 17 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

  Stbdi atas selama sekitar 1 tahun dan yang terakhir kali sekitar tahun 2005Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersama Penggugat denganTergugat di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1) Anak, lakilaki, umur 15 tahun;2) Anak, perempuan, umur 9 tahun;3) Anak, perempuan, umur 2 tahun;4.

  Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2004 tanggal 17 Februari2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

  Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang

  Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar 16 (enam belas) tahunyang lalu di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat lalu pindan ke rumah orang tuaTergugat

• Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam Perkara atas nama para Terdakwa:: EDI SUSANTO Alias ANTO: Titi Benda: 24 Tahun / 02 Agustus 1989: Lakilaki: Indonesia: Titi Benda Dusun IX Desa Besilam BL Kecamatan WampuKabupaten Langkat: Islam: Mocokmocok: DONI SYAHPUTRA Alias DONI: Titi Benda: 21 Tahun / 30 Januari 1992: Lakilaki: Indonesia: Dusun II Desa Kebun Balok Kecamatan Wampu

  Siregar, saksi wawan Edi Sanjaya dan saksi Billy Jnona PA(masingmasing Anggota Polres Langkat) mendatangai rumah terdakwa Edi Susanto AliasAnto di Titi Benda Dusun IX Desa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatselanjutnya para saksi langsung mengamankan terdakwa Edi Susanto Alias Anto dan terdakwaDoni Syahputra Alias Doni, dengan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus kecil narkotikajenis ganja dari atas meja, 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis ganja,1 (satu) buah plastikbening bekas bungkus

  WawanE koknya menerangkan iberike Bahwa Terdakwa Edi Susanto Alias Anto dan Terdakwa Doni Syahputra Alias Donipada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 19.30 Wib bertempat diDusun IX Desa Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat telah ditangkap olehsaksi dan temantemannya dari Petugas Sat Narkoba Polres Langkat; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 17.00 Wib,diperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Terdakwa Edi Susanto Alias Antomemiliki narkotika

  jenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi MR Siregar dan saksi Billy Jhona PA (masingmasing Anggota Polres Langkat) mendatangai rumah terdakwa Edi Susanto Alias Antodi Titi Benda Dusun IX Desa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatselanjutnya para saksi langsung mengamankan terdakwa Edi Susanto Alias Anto danterdakwa Doni Syahputra Alias Doni, dengan barang bukti berupa 5 (lima) bungkuskecil narkotika jenis ganja dari atas meja, 2 (dua) bungkus kecil narkotika jenis ganja,1(satu) buah

• /Pdt.G/2012/PA.Stb.5 Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela ini hingga putusanakhir.Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/PW.01/37/X/1991 tanggal 22 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh KantorKementerian Agama Kecamatan Wampu yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Hakim Ketua Majelisternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P2 dengan tinta

  II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Ie Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991 yang laluberlangsung di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir sejak tahun 1996 Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaStungkit Kecamtan Wampu

  sekitarempat tahun yang lalu dan yang hadir dalam perdamaian itu adalah orang tuaPenggugat dan Tergugat dan abang Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991 dilaksanakan diKecamatan Selesai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Selayang Kecamatan Selesai, terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Desa Stungkit Kecamatan Wampu

  putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

  /Pdt.G/2012/PA.Stb.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu baiin shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSelesai untuk diadakan pencatatan

• Wampu Kab.Langkat dan apabila ada pemasang yang memasangkan angka pasanganmaka pemasang akan memberikan sebuah kertas kepada terdakwa dankemudian angka pasangan tersebut terdakwa ketik ke dalam handphonemilik terdakwa dan pasangan tebakan angka judi togel hongkong tersebutterdiri dari pasangan tebakan dua angka, tiga angka dan empat angkasenilai Rp. 1.000, minimal dan maksimalnya tidak ada batasan dan jikapemasang memasang dua angka yang tepat keluar maka akan mendapathadiah Rp. 60.000,, tiga angka

  Wampu Kab.Langkat ; Bahwa terdakwa ini dalam permainan judi berperan saat itu sebagaitukang tulis ; Bahwa para pemasang membeli melalui SMS memasang angka/nomorpasangan judi jenis toto hongkong lalu terdakwa menulisnya pada kertasrekapan sebagai rekapan pembelian angka judi jenis toto hongkong ; Bahwa cara pemutaran judi tersebut dimulai dari 2 angka, 3 angka dan 4angka dengan harga Rp. 1.000, untuk satu tebakan, 2 angkamendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angkamendapatkan hadiah

  Wampu Kab.Langkat ;Bahwa terdakwa ini dalam permainan judi berperan saat itu sebagaitukang tulis ;Bahwa para pemasang membeli melalui SMS memasang angka/nomorpasangan judi jenis toto hongkong lalu terdakwa menulisnya pada kertasrekapan sebagai rekapan pembelian angka judi jenis toto hongkong ;Bahwa cara pemutaran judi tersebut dimulai dari 2 angka, 3 angka dan 4angka dengan harga Rp. 1.000, untuk satu tebakan, 2 angkamendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angkamendapatkan hadiah

• Khairul Bahri Als Irul, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi tepatnya di Dusun DesaPertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa telahmelakukan pencurian kerbau milik saksi;Bahwa awalnya pada wakiu itu sekira pukul 02.30 wib saksi terbangundari tidur kKemudian saksi

  Samin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;halaman 5 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi KhairulBahri Als Irul;Bahwa awalnya

  Muhammad Syahyan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wibbertempat di Kandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irultepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupatenhalaman 6 dari 18 Putusan No.271/Pid.B/2017/PN Stb.Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurian kerbau milik saksi KhairulBahri Als Irul;Bahwa

  Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib bertempat diKandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irul tepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena Terdakwabersama Agus (DPO) telah mengambil kerbau milik saksi Khairul Bahri Als Irul;Bahwa Terdakwa

  Unsur Masuk ke tempat melakukan kejahatan;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib bertempat diKandang dibelakang rumah saksi Khairul Bahri Als Irul tepatnya di Dusun Desa Pertumbukan Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat karena Terdakwabersama Agus (DPO) telah mengambil kerbau milik saksi Khairul Bahri Als Irul;halaman 13 dari 18 Putusan No.271

• Sunggal, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan, semula PENGGUGAT, sekarangdisebut sebagai TERBANDING ; DAN:CAMAT KECAMATAN WAMPU, KABUPATEN LANGKAT (DAHULUKECAMATAN STABAT, KABUPATEN LANGKAT D/HKABUPATEN DAERAH TINGKAT II LANGKAT),beralamat di Jl. Tengku Muhammad Daud No. 001, Kode Pos20851, Bingei, Kec. Wampu, Kab.

  Wampu (dahuluKec. Stabat), Kab. Langkat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Jufri Ragani sepanjang 177,1 Mm;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Ridwan sepanjang 183,5 m ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Jufri Ragani sepanjang 110,9Mm; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ridwan Adenan sepanjang109,5m; 3.

• Wampu Kab.

• Wampu Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan No.850/Pid.B/2016/PN Stb.turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan

  Wampu Kab.Langkat ada orang yang sering melakukan melakukan usaha perjudian jenistogel melalui handphone, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Nopembersekira pukul 13.30 saksi bersamasama dengan saksi Sudarmanto dan saksiSubandi anggota Kepolisian di Polres Langkat berangkat menuju tempatdimaksud;Sesampainya di tempat tersebut para saksi melihat terdakwa sedangduduk menunggu para pemasang/pembeli angka tebakan judi togel sambilmenulis angkaangka tebakan judi togel yang telah dipasang oleh pemasang

  Wampu Kab.Langkat ada orang yang sering melakukan usaha perjudian jenis togelmelalui handphone; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitarpukul 13.30 WIB saksi bersama rekan saksi yang lain melakukanpenyelidikan ke tempat kejadian perkara kemudian melihat terdakwa yangsedang menunggu para pembeli yang berminat membeli angka perjudianjenis togel melalui handphone, kemudian saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan No.850/Pid.B

  Wampu Kab.Langkat ada orang yang sering melakukan usaha perjudian jenis togelmelalui handphone;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitarpukul 13.30 WIB saksi bersama rekan saksi yang lain melakukanpenyelidikan ke tempat kejadian perkara kemudian melihat terdakwa yangsedang menunggu para pembeli yang berminat membeli angka perjudianHalaman 5 dari 15 Putusan No.850/Pid.B/2016/PN Stb.jenis togel melalui handphone, kemudian saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap

  akan bertambah bilabeli dengan pertambahan kelipatannya;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 13.30WIB Terdakwa ditangkap oleh saksi Zulkifli, saksi Sudarmanto dan saksiSubandi karena melakukan perjudian jenis togel di Dusun IV SelemakDesa Pertumbukan Kecamatan Wampu

• PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Ampera, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Mei 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/31/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA. Stb.2.

• PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

  Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di selurunh wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 1 (satu)tahun, kemudian pada tahun 20xx Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu selama2 (dua) tahun dan yang terakhir kali pada tahun 20xx Penggugat denganTergugat pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas;3.

  Bukti SaksiSaksi . xx, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di xx, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA. Stb. Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah denganTergugat, namun saat ini Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak perempuan.

  tahun yang lalu Saksi tidak pernahmelihat Tergugat ada bersama Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dua bulan setelah Tergugat pergi; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat dan bersatu lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il. xx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xx, Kecamatan Wampu

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Desember1988 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/1988 tanggal 18 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

  bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/1988 tanggal 18 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu

  Saksi Penggugat, umur 62 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLangkat: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa hubungan Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 1988 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ..., KabupatenLangkat sebagai tempat kediaman terakhir Penggugat dengan Tergugatsebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

  Saksi Il Penggugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, sejak 32tahun yang lalu di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di ...

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Februari 2009 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: ./32/I11/2009, tanggal 23 Februari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;3.

  SURATKutipan Akta Nikah Nomor ./32/11/2009, seri CN atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, tanggal 23Februari 2009, telah bernazegeling, sebagai bukti' P.1.Telah diperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya,pada sudut kanan atas ditandatangani' oleh Hakim KetuaMajelis dan diberi tanda dengan tinta berwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitersebut kepada Tergugat karena ketidakhadirannya;B.

  Yaitu) memerintahkan Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi Penggugat danTergugat berdomisili serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan;Menimbang, bahwa pencatatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat sama dengan domisili Penggugat dan Tergugat saatberceral, Penggugat dan Tergugat menikah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, saat bercerai PenggugatHal. 13 dari 13 hal

  /Pdt.G/2011/PA.Stb.berdomisili di Kecamatan Wampu, sedangkan' Tergugat' tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Stabat supaya mengirimkan SalinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal demi pasal,sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a, oleh karena perkarainit masuk dalam bidang perkawinan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat supayamengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.5.

• 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Maret 2005 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/18/III/2005Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.tanggal 22 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wampu selama 1 (satu) tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon berpindahpindah tempat tinggal danyang terakhir kali sekitar bulan Desember 2011 Pemohon dengan Termohonpindah ke rumah pemberian orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas;3.

  makakewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Pemohon agarberdamai dengan Termohon tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakimmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor98/18/III/2005 tanggal 22 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu

  KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex Officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamengontrak rumah di Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak akhir tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama pada mulanyaadalah Tergugat, Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat setelahsatu minggu Tergugat pergi, Penggugat juga pergi ke rumah nenekPenggugat

  Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Medan Selayang, Kota Medan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamengontrak rumah di Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Hal 4 dari 12 hal. Pts. No. ....... /Pdt.G/2016/PA.Stb.

  /Pdt.G/2016/PA.Stb.putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan wampu Kabupaten Langkat, oleh sebab itu

  ) Majelis Hakimberpendapat perlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Medan Selayang, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Wampu Kab. Langkat;

• Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007 tanggal 18 Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan Tanjung Pura;
• Surat Keterangan Nomor : 593-20/PMB/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;
• Surat Keterangan Nomor : 593-20/SK/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama IRIADI Desa Pekan Kuala Kec.

  Wampu Kab. Langkat;

• Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas nama LINAWATI alamat tanah Lk. II Sejahtera Kel. Dendang Stabat tanggal 27 Maret 2013;
• Akta jual beli Nomor : 08/3/SG/AJB/1984 tanggal 10 Oktober 1984 atas nama WAGIRUN;
• Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 593-248/BBL/2013 tanggal 10 Mei 2013 atas nama PERDAMEN Desa Securai Selatan Kec.

  Wampu Kab. Langkat;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Leniaty Br Kaban;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sedjumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Wampu Kab. Langkat; Surat Keterangan ganti rugi tentang sebidang tanah atas namaLINAWATI alamat tanah Lk. Il Sejahtera Kel.

Wampu Kab.Langkat;Dipergunakan dalam perkara An. LENIATY BR KABAN;4.

Wampu Kab.

• Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 26 Juni 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor xxxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb. padatanggal 26 Juni 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Oktober 2013 diKecamatan Wampu

  , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/47/X/20132tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pemberianorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi

  No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb4tanggal 28 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wampu yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tintahitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas

  , maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSecanggang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

  berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang sertaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu

• 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 0,- (nol rupiah).

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 April 20xx diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G.2016/PA.Stb.xxx/36/IV/20xx tanggal 19 April 20xx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;. Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Gohor Lama, KecamatanWampu No: xxx158/SK/GL/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016;.

  persidangan, maka kewajiban mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/36/IV/20xx tanggal 19 April 20xx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu

  putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

  yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kota Langkat Sumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  Bahwa Penggugat dengan status perawan dan Tergugat yang berstatus jejakatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei 2006, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kota Langkat, Sumatera utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/07/V/2006)tanggal 03 Mei 2006 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Jjanji sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah ;3.

  tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dari gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat mengajukan bukti tertulis kepersidangan berupa : (satu) lembar photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :169/07/V/2006 tanggal 03 Mei 2006, yang telah bermeterai cukup dan telahdilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Batam setelah diperiksa majelishakim ternyata sama dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

  rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi rumah tangga dan Tergugat suka mabukmabukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan penjelasannya dipersidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksi dibawah sumpahnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 03 Mei 2006 yang dicatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kota LangkatSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• 
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp521.000,00 ( rupiah).

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober2010 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/13/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wampu selama 4 (empat) tahun,kemudian pada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahpemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA. Stb.3.

  XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun II Desa Situngkit, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sudah 7(tujuh) tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, terakhir di rumah pemberian orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

• Kemudian sekira pukul01.00 Wib, sesampainya di tengah jalan di Titi Jembatan Sungai Wampu, mobilyang Terdakwa kendarai tersebut tibatiba di stop oleh beberapa orang yangmengaku Polisi dari Sat Narkoba Polres Langkat yakni saksi Aipda Joko Sugitobersama saksi Bripka Ali A.H. Lubis dan saksi Brigadir Tulus H.

  Kemudian sekirapukul 01.00 Wib, sesampainya di tengah jalan di Titi Jembatan Sungai Wampu,mobil yang Terdakwa kendarai tersebut tibatiba di stop oleh beberapa orangyang mengaku Polisi dari Sat Narkoba Polres Langkat yakni saksi Aipda JokoSugito bersama saksi Bripka Ali A.H.

  Lubis mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalinsum MedanAceh Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat akan ada melintas 1(satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna abu rokok BK 1494 RTyang diduga membawa narkotika, kKemudian saksisaksi berangkat menujuke lokasi dimaksud untuk melakukan pengecekan dan tidak lamakemudian saksisaksi melihat mobil merk Toyota Avanza warna abu rokokyang dicurigai tersebut melintas di Jembatan Titi Sungai Wampu lalu saksisaksi melakukan penyetopan

  Lubis mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalinsum MedanAceh Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat akan ada melintas 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota jenis Avanza warna abu rokok BK 1494 RT yang diduga membawanarkotika, kKemudian saksisaksi berangkat menuju ke lokasi dimaksud untukmelakukan pengecekan dan tidak lama kemudian saksisaksi melihat mobilmerk Toyota Avanza warna abu rokok yang dicurigai tersebut melintas diJembatan Titi Sungai Wampu lalu saksisaksi melakukan penyetopan