Ditemukan 5862 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
646 — 2801
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
646 — 2801
Bahwa masalah kepatuhan terhadap aturan tidak bisa diukur karenatingginya upah minimum melainkan tergantung komitmen perusahaandan konsistensi aparat penegak hukum dalam menegakkan aturan,karena faktanya ada juga perusahaan yang nakal walaupun upahminimumnya sangat kecil;h.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 11 Januari 2016 — SUTIANTO
74 — 20
74 — 20
ada permintaan direkturutama, atau menindaklanjuti pemeriksaan rutin untuk lebihmendalaminya, juga pemeriksaan yang dilakukan sebagai tindak lanjutatas temuan eksternal auditor, misalnya temuan BPK, BPKP;wwwww.Bahwa tidak ada syaratsyarat ataupun kriteria tertentu dilakukanpemeriksaan khusus oleh internal auditors di lingkungan PT Angkasa Puraatas permintaan direktur utama tersebut, karena internal auditors merupakanbawahan langsung direktur utama secara organisasi, misalnya : permintaanSDM yang nakal
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2018/PN-NIAGA SBY. Jo No. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga Sby. Tanggal 17 Juli 2018 — EGGA INDRAGUNAWAN, SH., dkk
TERHADAP
PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk,DKK
76 — 43
76 — 43
/n casu, Tergugat adalah Kreditur yang harus dilindungioleh tindakantindakan nakal Debitur.12.Bahwa Tergugat menolak dalil angka 9 posita gugatan Penggugat yangmendasarkan pada ketentuan Pasal 16 ayat (1), Pasal 24 ayat (1), danPasal 34 serta Pasal 36 ayat (1) UU Kepailitan dan PKPU adalah dasarhukum yang tidak relevan dijadikan dasar dalam gugatan lainlain ini.13.Bahwa dalil angka 8 posita gugatan Penggugat haruslah ditolak, karenadalil a quo memperlihatkan tidak cermat, tidak teliti, tidak jelas
Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 30 Oktober 2014 — B. ARITONANG LAWAN 1. PT. BUMI INDIRA WISESA
107 — 45
107 — 45
AAMAWI AGUNG CORPORATION.Dengan demikian jelas bahwa tanah dengan girik No.C.1462 & C.1186 yangdipergunakan PENGGUGAT letaknya berada di luar SHGB No.04061/ Pulogebang,akan tetap) PENGGUGAT masih saja nakal dengan menguasai sebagian fisiktanah SHGB No.04061/Pulogebang dengan cara yang melawan hukum.Bahwa dalil butir 6 pada GUGATAN PENGGUGAT KONPENSI, adalah tidakbenar dan mengada ada.
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 112/PID.SUS/2015/PN Tul Tanggal 10 Maret 2016 — HERMANWIR MARTINO Alias HERMAN
335 — 203
335 — 203
dengan Syahbandar mengenai suratsurat,dengan Bea Cukai mengenai barang, dengan Imigrasi mengenai orang asing,dengan Perikanan mengenai alat tangkap dan dengan Departemen Kesehatanmengenai kesehatan94Bahwa untuk ABK Asing berdasar dokumen yang ada banyak dari Thailand adajuga Vietnam dan Kamboja ;Bahwa ABK Asing di perkerjakan di PT PBR sekitar seribu lebih dan merekadirekrut oleh Silver Sea Asia dariThailand ;Bahwa saksi hanya tahu bahwa atas perintah nahkoda, mereka memasukkan ABKAsing yang bandel/nakal
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
555 — 253
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
555 — 253
Sekarang aja nakal,dulunya manut tanda tangan jual beli Rp.8.000.000.000, (delapan milyarrupiah) diam saja karena akan dilelang bank, sekarang saja berkelit,memang bu Slamet itu orangnya nakal, kalau memang tidak jual belikenapa gudangnya disewa;Bahwa saksi tahu sekali, BAP itu salah, di Polisi saksi bilang tahu.Karena saksi tidak bisa membaca karena usia saksi Sudah 60 tahun jadihanya dibacakan. Saksi apa adanya saja tidak mau buatbuat.
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Pbr Tanggal 14 Desember 2016 — 1.PT SINARINDO INTERNUSA
2.FREDDY SIANIPAR
3.SUDIN PAULUS NAPITUPULU
4.DOAKSA MARISI SITOMPUL
VS
1.SAUT PARLAUNGAN SIHOMBING
2.WAN SALMAH
3.BEYAMIN
4.Ir. PENNY BASTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
149 — 278
149 — 278
Akibat dari terprovokasi oleh oknumoknum NAKAL danTIDAK BERTANGGUNG JAWAB dari MAFIA TANAH, yang dengan berbagaiHalaman 38 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.Pbrupaya mencoba MENYESATKAN PROSES PERADILAN dan berusahamenciptakan PERADILAN SESAT.Bahwa berdasarkan faktafakta atas kejanggalankejanggalan yang telahPARA TERGUGAT kemukakan di atas, terbukti bahwa PARA PENGGUGAT telahmemberikan DALIL BOHONG dan REKAYASA., sehingga apapun alasan yangdikemukakan di dalam dalil posita
Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — HAGUS SUANTO, vs. CITIBANK N.A INDONESIA, dkk
170 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah yang lalu dianggap sebagaikewajiban hukum Penggugat dan juga dianggap sebagai tunggakanmacet Penggugat secara sepihak, tidak sah, tanpa hak, tanpa dasarhukum dan melawan hukum;Bahwa akibat dicantumkannya Penggugat dalam SID BI dengan BIChecking dalam kolektibilitas langsung macet telah berdampak sangatmerugikan Penggugat baik materiil maupun immateriil, sebab seluruhlembaga keuangan bank dan non bank baik nasional maupuninternasional telah menganggap Penggugat sebagai nasabah ataudebitur yang nakal
Register : 13-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 59-K/PM.III-12/AU/II/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
214 — 157
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
214 — 157
Seorang bapakdengan tangan memukul anaknya di arahpantat, karena anak itu nakal, inipunsebenarnya sengaja menimbulkan rasa sakitakan tetapi perbuatan itu. tidak masukpenganiayan karena ada maksud baik(mengajar anak).
Register : 22-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sky Tanggal 12 Februari 2019 — Perdata
-PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa
-Angrayani Dharmatana
- Yosea Andrea;
- Lukman Hidayat,
- Wiet Soegito
178 — 46
178 — 46
Misalnya Ahli pembeli pertama, kemudian sipenjual nakal dengan menjualnya lagi kepada orang lain, kebetulan orangtersebut ingin juga menguasai, dan ini merupakan itikad baik, jadi yangHalaman 107 dari 146 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN Skydilindungi bukan Ahli, Karena hukum mengatakan terakhir yang beritikadbaik yang benar.
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 23-K/PM.II-09/AD/II/2020 Tanggal 14 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
231 — 159
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Daryanto
231 — 159
berkasberkas tersebut fotocopy yang dilegalisirtapi itu adalah dokumen pribadi kedinasan Saksi meski hanya fotocopy, Terdakwa meminta semua persyaratan tersebut seolaholahdapat memindahkan Saksi ke tempat kerja baru padahalsebenarnya Terdakwa tidak ada kemampuan, hanya sajaTerdakwa meminta persyaratan agar dapat dan bisaberkomunikasi dengan Saksi yang akhirnya merayu danmengirimkan pesan lewat SMS, BBM bahkan menelpon berisirayuan dan pelecehan mengajak ke Hotel yang seolaholah Saksidianggap perempuan nakal
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
71 — 36
71 — 36
pemeriksaan rutin untuk lebihmendalaminya, juga pemeriksaan yang dilakukan sebagai tindaklanjut atas temuan eksternal auditor, misalnya temuan BPK, BPKP;Halaman 84 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.SrgBahwa tidak ada syaratsyarat ataupun kriteria tertentu dilakukanpemeriksaan khusus oleh internal auditors di lingkungan PT AngkasaPura atas permintaan direktur utama tersebut, karena internal auditorsmerupakan bawahan langsung direktur utama secara organisasi,misalnya : permintaan SDM yang nakal
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 11 Januari 2016 — ENDAR MUDA NASUTION
82 — 30
82 — 30
pemeriksaan rutin untuk lebihmendalaminya, juga pemeriksaan yang dilakukan sebagai tindaklanjut atas temuan eksternal auditor, misalnya temuan BPK, BPKP;Halaman 84 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.SrgBahwa tidak ada syaratsyarat ataupun kriteria tertentu dilakukanpemeriksaan khusus oleh internal auditors di lingkungan PT AngkasaPura atas permintaan direktur utama tersebut, karena internal auditorsmerupakan bawahan langsung direktur utama secara organisasi,misalnya : permintaan SDM yang nakal
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
270 — 68
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
270 — 68
Sekarang aja nakal,dulunya manut tanda tangan jual beli Rp.8.000.000.000, (delapan milyarrupiah) diam saja karena akan dilelang bank, sekarang saja berkelit,memang bu Slamet itu orangnya nakal, kalau memang tidak jual bellikenapa gudangnya disewa;Bahwa saksi tahu sekali, BAP itu salah, di Polisi saksi bilang tahu.Karena saksi tidak bisa membaca karena usia saksi Sudah 60 tahun jadihanya dibacakan. Saksi apa adanya saja tidak mau buatbuat.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg. Tanggal 18 Januari 2016 — REZA GUNAWAN
63 — 143
63 — 143
karena ada permintaandirektur utama, atau menindaklanjuti pemeriksaan rutin untuk lebihmendalaminya, juga pemeriksaan yang dilakukan sebagai tindaklanjut atas temuan eksternal auditor, misalnya temuan BPK, BPKP; Bahwa tidak ada syaratsyarat ataupun kriteria tertentu dilakukanpemeriksaan khusus oleh internal auditors di lingkungan PT AngkasaPura atas permintaan direktur utama tersebut, karena internal auditorsmerupakan bawahan langsung direktur utama secara organisasi,misalnya : permintaan SDM yang nakal
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 22 September 2020 — Terdakwa
107 — 40
107 — 40
terusmenerus hingga sekarang;Bahwa tanah itu milik Herman Rumangun;Bahwa Bapak Almarhum Hermanus Rumangun adalah orang yang baik hati,tidak pemarah, tidak kasar, menghargai orang lain;Bahwa Gabriel Brian Rumangun bilang bahwa Bapak Almarhum HermanusRumangun dibacok oleh Valentinus Rumangun dan Alexander Sangur, dankemudian Thadeus Rumangun potong Valentinus Rumangun namun tidaktahu kalau terkait dengan Alexander Sangur;Bahwa Gabriel Brian Rumangun adalah anak yang baik, dengardengaranorang tua, tidak nakal
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA
Terdakwa:
1.OCKYANTO
2.NABIEL TITAWANO
244 — 115
EVA YUSTISIANA
Terdakwa:
1.OCKYANTO
2.NABIEL TITAWANO
244 — 115
Selanjutnya BAMBANG WAHYU ADI menjabathanya setahun dan diganti lagi oleh NOERHONO.Halaman 160 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyBahwa NOERHONO ini dulu orangnya nakal karena beberapa kali orangmelaporkan dia menjual nama saksi untuk meminta uang. Saksikemudian memindahkan NOERHONO, dalam perjalanan dia mendekatiini ini ini, dan dalam Baperjakat ada yang menyampaikan bahwa orang inisudah berubah dan bekerja dengan baik.
Register : 07-07-2010 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 21 Maret 2012 — PT SWEET INDOLAMPUNG,
PT INDOLAMPUNG PERKASA,
PT GULA PUTIH MATARAM,
PT INDOLAMPUNG DISTILLERY,
PT GARUDA PANCAARTA
M E L A W A N
PT. MEKAR PERKASA,
MARUBENI CORPORATION,
ARMAN LANY, SH,
MARUBENY EUROPE PLC (dahulu bernama MARUBENI UK PLC)
SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch,
SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION,
447 — 299
447 — 299
melarangpengadilan untuk menolak suatu perkara dan tidak melarang dilakukannyaupayaupaya hukum lebih lanjut oleh para pihak yang bersengketa untukmelakukan banding, kasasi maupun peninjauan kembali, dimana langkahtersebut memerlukan waktu yang lama, sehingga PARA PENGGUGATmencoba untuk tidak membayar utang atau setidaknya menundapembayaran utang tersebut kepada para kreditur untuk suatu jangka waktuyang lama, sehingga hat tersebut dapat menjadi preseden buruk yangdapat ditiru oleh debiturdebitur nakal
Putus : 11-01-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 162-K/PM I-04/AD/X/2012 Tanggal 11 Januari 2013 — Sertu Risdan
127 — 172
127 — 172
MSE milik Terdakwa adalah selaku Komisaris,tetapi Saksi tidak mengerti tugas dan tanggung jawab yang harus Saksi lakukan,karena Saksi baru satu kali mengikuti rapat dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tugas dan tanggung jawab yangSaksi 336harus Saksi lakukan, sebaliknya Saksi hanya bertugas sebagai sopit/pengemudiTerdakwa dan sebagai pengawas sopirsopir tanki yang nakal.28. Bahwa aset yang dimiliki PT. MSE milik Terdakwa antara lain 1 (satu) unitgedung atau Kantor PT.
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ed Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 99
155 — 99
Bahwa apabila kehendak dari Penggugat atau Kuasa Hukumnya diturutimaka dapat dipastikan bahwa tanahtanah yang telah diterbitkan sertifikathak milik dan yang sudah dilakukan pembagian secara kekeluargaandengan benar dan adil yang selanjutnya dialinkan kepada pihak lain baik itukepada instansi pemerintahan maupun swasta atau perorangan yang telahnyata dilakukan secara sah menurut hukum yang karena keserakahan dariahli waris yang nakal untuk mengajukan gugatan dengan dasar pokokgugatan adalah harta