Ditemukan 5954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipalsuâ dipalsuã dipakau dibalau dialus diamsu dipala dipal
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAMAN Alias EDI MUHAMAD Alias EDI M Alias SAMAN
446 — 1038
  • yang teringan sampai yang terberat, penggelapandengan penggelapan mulai dari yang teringan sampai dengan yang terberat,penganiayaan dengan penganiayaan meliputi semua bentuk penganiayaan, daripenganiayaan ringan sampai penganiayaan berat namun hukum jugamengartikan perbuatan sejenis tidak selurunnya dalam bentuk fisik perbuatanyang sama, bisa juga bentuk perbuatan yang berbeda, pengertian ini khususdalam konstruksi jika orang melakukan pemalsuan atau perusakan mata uang,dan menggunakan barang yang dipalsu
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Dr. Yudo Adiananto, SH., MH
2.MUH. FAHMI MIRZA BARATA , SH.MH
3.FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H., M.H.
4.ABDUL GOPUR, S.H.
5.DITA RAHMAWATI, S.H.
6.GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, S.H.
7.Fitria Ika Rahmawati, S. H.
Terdakwa:
NANANG SOEGIARTO
105 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SOEGIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memakai surat berupa akta-akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
187 — 46
  • Wakil Tuhan adalah Rohaniawan;Bahwa untuk membuktikan keterangan sumpah palsu harus melaluiPembuktian di persidangan;Halaman 86 dari 143 Putusan Nomor : 171/PID.B/2018/PN.TdnBahwa Pasal 263 ayat (1) KUHP mengatakan barang siapa membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 16 September 2015 — I MANGKU LABA
83 — 49
  • MANGKU JATI juga di palsu namunterdakwa tidak tahu yang menandatanganinya, kemudian tandatangan nama GEDE ADNYANA selaku recording juga dipalsu namun terdakwa tidak tahusiapa yang menandatanganinya, yang terdakwa ingat bahwa pada saat ituNI MADE SUMERTAYANTI dan MADE JULIASA ALS KADEK JULI Als.DEK JULI menyuruh terdakwa menandatangani LaporanPertanggungjawaban ( LPJ ) namun terdakwa tidak tahu isi LPJ yangditandatangani tersebut.Bahwa sapi betina yang dipelihara terdakwa sebanyak sepuluh ekor sudahdiambil
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/PID.SUS- TPK/2014/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2015 — TAFSIRIN Alias SIRIN Bin HADI SUWITO Alias HADI SUWARTO.(TERDAKWA)
68 — 16
  • benar setelah RUK tersebut selesai dibuat oleh kelompok dan SMDkemudian tidak dilakukan pengecekan karena setelah tim Ditjen Peternakandan Kesehatan Hewan menyerahkan format RUK untuk di tandatanganioleh SMD, Ketua kelompok beserta anggotanya dan diketahui dari Dinas81Peternakan dan Perikanan, setalah itu RUK diterima dalam kondisi sudahdi tandatangani oleh SMD, Ketua kelompok beserta anggotanya dandiketahui dari Dinas Peternakan dan Kesehatan, namun apabila tandatangan anggota kelompok tersebut dipalsu
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 96/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Arif Ergustian pgl Arif als Petor
179 — 7
  • Pasaman atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan suratHalaman 16 dari 139 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN.Lbsyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolahOlah isinyabenar dan tidak dipalsu
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 11-01-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 162-K/PM I-04/AD/X/2012
Tanggal 11 Januari 2013 — Sertu Risdan
134 — 185
  • Suprapto No. 24 BukitBesar (Depan PHB) Palembang atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer I04 Palembang telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugianYang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 18 /Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 15 September 2015 — I MADE JULIASA Als KADEK JULI
97 — 62
  • MANGKUJATI juga di palsu namun terdakwa tidak tahu yangmenandatanganinya, kemudian tandatangan nama I GEDEADNYANA selaku recording juga dipalsu namun terdakwa tidaktahu siapa yang menandatanganinya, yang saksi ingat bahwa padalsaat itu NI MADE SUMERTAYANTI dan terdakwa menyuruhterdakwa menandatangani Laporan Pertanggungjawaban ( LPJnamun terdakwa tidak tahu isi LPJ yang ditandatangani tersebut.Bahwa sapi betina yang dipelihara saksi sebanyak sepuluh ekoysudah diambil oleh terdakwa pada bulan Juli
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 9 April 2012 — RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI (TERDAKWA)
67 — 29
  • ESPRO selaku konsultanpengawas pekerjaan Rehabilitasi/Modernisasi Lift/Elevator Gedung Keuangan NegaraSemarang Il Tahun 2008 tersebut, dan semua tandatangan Terdakwa dalamdokummen pekerjaan itu dipalsu oleh Saksi;Bahwa pada tahun 2008, perusahaan Terdakwa CV.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
205 — 64
  • Wakil Tuhan adalah Rohaniawan;Bahwa untuk membuktikan keterangan sumpah palsu harus melaluiPembuktian di persidangan;Halaman 86 dari 143 Putusan Nomor : 171/PID.B/2018/PN.TdnBahwa Pasal 263 ayat (1) KUHP mengatakan barang siapa membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
289 — 68
  • pertama kaliya waktu tanda tangan perikatan jual beli tersebut dan sebelumnya tidakpernah datang ke Notaris Tri Agus;Bahwa antara bu Suhartinah dan cik Nora keduanya samasama salingmemiliki data keduanya karena memang untuk kepentingan dalammencari notaris, jadi bu Suhartinah pernah menyerahkan data fotokopiKTP, KK, ke cik Nora dan cik Nora juga menyerahkan fotokopi KTP ke buSuhartinah;Bahwa selain bu Nora, saksi tidak tahu apakah ada orang lain yangmeminta data ke bu Suhartinah;Bahwa sampai IPT dipalsu
    waktu itupembicaraannya sekitar 1 jam an;Bahwa pada waktu mau nebus itu, awalnya bu Nora awalnya setujunamun karena mau Natalan jadi tunggu setelan Natalan dan kata buNora nanti ke UOB Jogja aja;Bahwa sertifikat tersebut sudah dibalik nama anakanak bu Nora;Bahwa pada bulan Januari tersebut cuma by phone antara bu Suharitnahdengan bu Nora dan ibu kecewa karena tidak boleh ditebus sertifikattersebut oleh bu Nora;Bahwa sejak tahun 2012 saksi mulai ada keraguan adanya tanda tanganbu Suhartinah yang dipalsu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 210/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RENDY INDRO N SH.MH
Terdakwa:
INDRA PRASETYO, S.Pt.
98 — 25
  • SUGIYARTO,SKH.Msi) setelah saksi diminta keterangan di Kejati Jatim, saat itu saksiMahfud mengatakan bahwa SK yang terdapat tanda tangan saksi.Mahfud juga dipalsu, namun saksi Mahfud bersedia mengakui tandatangan di SK tersebut jika rekanrekan petugas PKB/ATR maumelaksanakan kegiatan PKB/ATR 2015 di tahun 2017, tetaplrekanrekan petugas PKB/ATR meminta SK dan surat tugas yang barutetapi saksi.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
312 — 57
  • Dengan tidak dilakukannya kunjungan kepada calon nasabahkredit KPS maka bank tidak bisa mengetahui profil masingmasingcalon nasabah kredit, karena dokumen kelengkapan kredit yangseharusnya diisi dan ditandatangani sendiri oleh calon nasabah,namun dokumen tersebut diserahkan kepada koordinator/ pihakketiga yakni Terdakwa untuk dimintakan tandatangani nasabah,sehingga pegawai bank tidak dapat mengetahui tanda tangan itu aslidari nasabah atau dipalsu. Bank tidak pernah melakukan pengecekan PT.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 285/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 1 April 2008 — Ir. R. EDY MUSTIKA, MS. M.Si
117 — 19
  • Andromeda mendapat fee 5%, sedangkansisanya dikembalikan kepada Suparno ;Bahwa menurut saksi, pencairan uang dalam CV yang bisa melakukan jika adatanda tangan dari Direkturnya, tapi dalam perkara ini, Nursidik tanda tanganpada sisa cek yang ada sebelum Nursidik keluar dari CV ;Bahwa setelah Company Profile diberikan, setahu saksi tidak ada nama dantanda tangan Direkturnya ;Bahwa menurut saksi, tanda tangan yang ada dalam bukti tertulis bukan tandatangan Nursidik, tapi tanda tangan tersebut dipalsu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID.SUS-TPK/2014/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2015 — WAKHYONO,S.Pt Bin HADI SUMARDJO (TERDAKWA)
60 — 14
  • kelompok.Bahwa setelah RUK tersebut selesai dibuat oleh kelompok dan SMDkemudian tidak dilakukan pengecekan karena setelah tim Ditjen Peternakandan Kesehatan Hewan menyerahkan format RUK untuk di tandatangani olehSMD, Ketua kelompok beserta anggotanya dan diketahui dari DinasPeternakan dan Perikanan, setelah itu RUK diterima dalam kondisi sudah ditandatangani oleh SMD, Ketua kelompok beserta anggotanya dan diketahuidari Dinas Peternakan dan Kesehatan, namun apabila tanda tangan anggotakelompok tersebut dipalsu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 192/Pid.Sus/TPK/2014Pn.Sby
Tanggal 6 April 2015 — SRI ANJAYANI, SE KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO
54 — 16
  • Bojonegoro dilakukan olehpengurus UPK dengan melakukan rekayasa data.Pelanggaran yang dilakukan dengan modus membuat kelompok fiktif dengan proposaldengan tanda tangan dan stempel kepala desa dipalsu disamping itu juga dilakukansetor tarik uang di bank yang tidak ada uangnya.Untuk masing masing pengurus UPK :Sdr.
    Baureno Kab.Bojonegoro dilakukan oleh pengurus UPK dengan melakukanrekayasa data.b Pelanggaran yang dilakukan dengan modus membuatkelompok fiktif dengan proposal dengan tanda tangan danstempel kepala desa dipalsu disamping itu juga dilakukansetor tarik uang di bank yang tidak ada uangnya.c Untuk masing masing pengurus UPK :Sdr.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :28 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juli 2015 — Hj.WAHIDAH MASLIANOOR,S.Sos Binti MASKUR.
67 — 13
  • Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari perbuatannya memalsukantiket dengan memahalkan harga tiket perjalanan dinas yang sudahdilaksanakan dan kemudian memverifikasi seolaholah bahwa tiket yangdiverifikasi tersebut adalah benar dan tidak dipalsu sesuai dengan tugaspokok dan fungsinya selaku PPK dan mengetahui bahwa tiket yangdipalsukan merupakan dokumendokumen pendukung yang termasuklingkup pemeriksaan administrasi terkait dan sebagai dasar pengeluaranatas beban anggaran.Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Oktober 2014 — FERRY FIRMAN Bin AGUSTIN
143 — 84
  • di Kota BanjarmasinKalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmengadilinya perkaranya, yang di dalam daerah hukumnya apabila tempatkediaman sebagian saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 12-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 187/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 3 Juli 2019 — SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW
227 — 60
  • Karena dalam invoice akan tercantum tentang jenis barang, kualitasbarang, jumlah (kuantitas) barang dan harga barang, yang akan menampilkantransaksi yang sebenarnya.Manakala invoice tersebut direkayasa sedemikian rupa (dipalsu) maka akanmenampilkan transaksi yang tidak wajar/ tidak yang biasanya (ada penurunan nilaitransaksi sebenarnya) sehingga, akan berpengaruh terhadap besarnya nilaipungut pabean ada pengurangan yang menguntungkan bagi importir tetapimerugikan pendapatan negara.Menimbang, dalam
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penipuan
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS/2019/PT AMB
Tanggal 6 Februari 2019 — Terdakwa/ Pembanding:
1. SARINI FLORYANTI ANGELINA AR alias RINI
2. ARDY AZIS alias ADI
Penuntut Umum/ Terbanding:
1. LILIA HELUTH, SH
2. ACHMAD ATAMIMI, S.H
111 — 47
  • bulanDesember 2017, bertempat di tempat usaha milik para terdakwa yakni UD ADIMITRA di Desa Poka dekat Patung Leimena kota Ambon atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutan, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu