Ditemukan 5971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipalsuã dipalsuâ dipakau dibalau dialus diamsu dipala dipal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/PID.SUS/2014/PN.Tip.Smg
Tanggal 8 Juli 2014 — MOCH. ALWANUDIN NAWAWI, ST.
208 — 129
  • apabila ternyata dokumen palsu, maka resikoatas pemalsuan menjadi tanggung jawab PanitiaPengadaan, PPK dan Penyedia.e Bahwa tindakan Panitia Pengadaan yang demikiansecara hukum tidak dibenarkan, vide KUHP Pasal263:Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat :menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1832/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Oktober 2013 — MUHAMMAD FAJRIKA MIRZA, SH alias BOY BIN A. GANIE MUSTAFA
603 — 1088
  • berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang mana tempatkediaman sebagian besar saksi lebih dekat dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatansehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
392 — 451
  • Utrsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, dengan pidana penjara paling lama enam tahun.(2) Diancam dengan pidana yang sama, barang siapa dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian Surat itu dapat menimbulkan kerugian.4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
116 — 30
  • Pada malam harinya atas permintaan Pak Kades dimintauntuk mengantarkan ke Hotel Plaza Semarang, saksi bersamasama M.Suharto Siswoyo dan Zubaidi kemudian mengantar blangko tersebut ke HotelPlaza Semarang, sampai ditempat satu bendel blangko tersebut diserahkankepada Agus Sukma dengan disaksikan Pak Kades, lalu kami pulang.Bahwa blangko SI yang diserahkan kepada Agus Sukma tersebut isinya masihkosong yang ada hanya tanda tangan warga, tanda tangan Pak Kades IndraWahyudi yang dipalsu M.
    Suyoto189mengembalikan Berita Acara tersebut karena warga yang tanda tangan dalamlampiran Berita Acara kelihatan banyak dipalsu dan ditandatangani satu orangkemudian sambil menyerahkan Berita Acara Musyawarah kosong supayadimintakan tanda tangan ke warga, selanjutnya Ahmad Muzaidi yangmengendarkan ke warga mengenai dimintakan tanda tangan langsung ke wargaatau tidak saksi tidak tahu, tahunya Berita Acara tersebut sudah ada tandatangan/cap jempol warga, kemudian Berita Acara Musyawarah berikutlampirannya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 7 Agustus 2014 — SUGENG SUPRIYADI Bin ABU NGAMAR
110 — 15
  • dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa SUGENG SUPRIYADI Bin ABU NGAMAR bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 932/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 26 Nopember 2012 — HENDRA KUSUMAJAYA , DKK.
146 — 92
  • pidana dalam Pasal 5 ayat (1) jo Pasal 2 ayat (1) huruf fUndangundang nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEEMPAT.21Bahwa ia terdakwa Hendra Kusumajaya, pada tanggal 05 Juni 2012 bertempat diHarris Hotel & Residences Jalan Raya Kuta 62 A Badung Bali Selatan atau setidaktidaknyapada waktu dan tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar ,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/Pid.B/2012/PN-PSP
Tanggal 24 Juli 2012 — Harry Jusman
68 — 19
  • telahmenerbitkannya dan memberikannya kepada Terdakwa dapatdikategorikan membuat surat palsu haruslah mengacu kepadapengertian pemalsuan surat seperti yang terdapat di dalam Pasal263 ayat (1) KUHPidana yaitu:Ayat1: Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholeh isinya benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 19 April 2017 — SURYANTO Bin MANGUN HARTONO
58 — 16
  • daerah hukum pengadilan Negeri, diadili oleh masingmasing PengadilanNegeri dengan ketentuan di buka kemungkinan penggabungan perkaratersebutPengadilan Negeri Surakarta berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa. telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Dr. Yudo Adiananto, SH., MH
2.MUH. FAHMI MIRZA BARATA , SH.MH
3.Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H., M.H.
4.ABDUL GOPUR, S.H.
5.DITA RAHMAWATI, S.H.
6.GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, S.H.
7.Fitria Ika Rahmawati, S. H.
Terdakwa:
1.EKA WULANDARI, S.H., M.Kn.
2.H. HENFRY EKO ARDIANTO, S.H., M.Kn.
135 — 155
  • ., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memakai surat berupa akta-akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Dr. Yudo Adiananto, SH., MH
2.MUH. FAHMI MIRZA BARATA , SH.MH
3.FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H., M.H.
4.ABDUL GOPUR, S.H.
5.DITA RAHMAWATI, S.H.
6.GUSTI AYU MADE DWI KARTIKA, S.H.
7.Fitria Ika Rahmawati, S. H.
Terdakwa:
NANANG SOEGIARTO
89 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SOEGIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memakai surat berupa akta-akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015
Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
51 — 18
  • 2000sepuluh sampai dengan tahun 2000 tiga belas bertempat di Magelang, ataudi tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer II11 Yogyakarta telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAMAN Alias EDI MUHAMAD Alias EDI M Alias SAMAN
415 — 1014
  • yang teringan sampai yang terberat, penggelapandengan penggelapan mulai dari yang teringan sampai dengan yang terberat,penganiayaan dengan penganiayaan meliputi semua bentuk penganiayaan, daripenganiayaan ringan sampai penganiayaan berat namun hukum jugamengartikan perbuatan sejenis tidak selurunnya dalam bentuk fisik perbuatanyang sama, bisa juga bentuk perbuatan yang berbeda, pengertian ini khususdalam konstruksi jika orang melakukan pemalsuan atau perusakan mata uang,dan menggunakan barang yang dipalsu
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
116 — 24
  • Wakil Tuhan adalah Rohaniawan;Bahwa untuk membuktikan keterangan sumpah palsu harus melaluiPembuktian di persidangan;Halaman 86 dari 143 Putusan Nomor : 171/PID.B/2018/PN.TdnBahwa Pasal 263 ayat (1) KUHP mengatakan barang siapa membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 5 Agustus 2009 — Drs. Ec. TOTOK SETYO SUSILO
41 — 15
  • SUSILO dengan adanya tindak pidana korupsi setelahmembaca koran ;Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menandatangani bankstatement yang dikeluarkan oleh Bank Bukopin No. 149/BKP/MLG/MPO/11/2008 tanggal 13 Maret 2008, nama yang tercantum didalamnyamemang nama saksi tetapi tandatangan tersebut bukan tandatangansaksi karena tidak berwenang untuk menandatangani dan saksi tidakpernah mendapt mandat dari pimpinan Bank Bukopin cabang Malanguntuk membuat dan menandatanganinya ;Bahwa tanda tangan saksi dipalsu
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
173 — 64
  • Wakil Tuhan adalah Rohaniawan;Bahwa untuk membuktikan keterangan sumpah palsu harus melaluiPembuktian di persidangan;Halaman 86 dari 143 Putusan Nomor : 171/PID.B/2018/PN.TdnBahwa Pasal 263 ayat (1) KUHP mengatakan barang siapa membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
279 — 57
  • Dengan tidak dilakukannya kunjungan kepada calon nasabahkredit KPS maka bank tidak bisa mengetahui profil masingmasingcalon nasabah kredit, karena dokumen kelengkapan kredit yangseharusnya diisi dan ditandatangani sendiri oleh calon nasabah,namun dokumen tersebut diserahkan kepada koordinator/ pihakketiga yakni Terdakwa untuk dimintakan tandatangani nasabah,sehingga pegawai bank tidak dapat mengetahui tanda tangan itu aslidari nasabah atau dipalsu. Bank tidak pernah melakukan pengecekan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 210/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RENDY INDRO N SH.MH
Terdakwa:
INDRA PRASETYO, S.Pt.
92 — 25
  • SUGIYARTO,SKH.Msi) setelah saksi diminta keterangan di Kejati Jatim, saat itu saksiMahfud mengatakan bahwa SK yang terdapat tanda tangan saksi.Mahfud juga dipalsu, namun saksi Mahfud bersedia mengakui tandatangan di SK tersebut jika rekanrekan petugas PKB/ATR maumelaksanakan kegiatan PKB/ATR 2015 di tahun 2017, tetaplrekanrekan petugas PKB/ATR meminta SK dan surat tugas yang barutetapi saksi.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
270 — 68
  • pertama kaliya waktu tanda tangan perikatan jual beli tersebut dan sebelumnya tidakpernah datang ke Notaris Tri Agus;Bahwa antara bu Suhartinah dan cik Nora keduanya samasama salingmemiliki data keduanya karena memang untuk kepentingan dalammencari notaris, jadi bu Suhartinah pernah menyerahkan data fotokopiKTP, KK, ke cik Nora dan cik Nora juga menyerahkan fotokopi KTP ke buSuhartinah;Bahwa selain bu Nora, saksi tidak tahu apakah ada orang lain yangmeminta data ke bu Suhartinah;Bahwa sampai IPT dipalsu
    waktu itupembicaraannya sekitar 1 jam an;Bahwa pada waktu mau nebus itu, awalnya bu Nora awalnya setujunamun karena mau Natalan jadi tunggu setelan Natalan dan kata buNora nanti ke UOB Jogja aja;Bahwa sertifikat tersebut sudah dibalik nama anakanak bu Nora;Bahwa pada bulan Januari tersebut cuma by phone antara bu Suharitnahdengan bu Nora dan ibu kecewa karena tidak boleh ditebus sertifikattersebut oleh bu Nora;Bahwa sejak tahun 2012 saksi mulai ada keraguan adanya tanda tanganbu Suhartinah yang dipalsu
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 590/PID/2024/PT SBY
Tanggal 12 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. FAHMI MIRZA BARATA , SH.MH
Terbanding/Terdakwa : NANANG SOEGIARTO
100 — 0
  • dari penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 45/Pid.B/2024/PN Mlg tanggal 22 April 2024 mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SOEGIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memakai surat berupa akta-akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak dipalsu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 213/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
H. SESEP RUHIAT Bin AHRI SASMITAWINATA Alm
106 — 20
  • Sesep Ruhiat Bin Ahri Sasmitawinata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu.