Ditemukan 6118 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Mei 2017 — PT.PELAYARAN BORNEO KARYA MANDIRI >< PT.INJATAMA
229 — 145
229 — 145
Menolak tuntutan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini diperhitungkansejumlah Rp.526.000; (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Telah membaca :1. Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara.
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 147/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
75 — 31
75 — 31
RedakSi........... cc ceeeeeeee ee ee eee eee : Ro. 5.000.JUMIAN 00... e teen ees : Rp. 526.000.(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No : 147/Pdt.G/2015/PN.Tab
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 15
82 — 15
Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai dengan15 aslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ............::::c , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;20PaniteraHal. 21 dari 22 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. SrlPengadilan Agama Sarolangun,Anita Kirana, SHI.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Srl
Register : 28-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4637/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 14-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
RedaksSi..............5.000, JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Srp, halaman 17 dari 17
Putus : 26-02-2008 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/PDT/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — RUKAENI bin SAMIRAN ; SUKAMTO bin SAEUN ; WAGIYO bin KARTO KASIRAN
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat I, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIV, Tergugat XV untuk membayar uangHal. 12 dari 17 hal.Put.No. 534 K/Pdt/2007paksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap bulanatas keterlambatannya membayar uang ganti rugi tersebut;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biayayang timbul karena perkara ini sebesar Rp 526.000
Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 146/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 6 Desember 2016 — HUDARI bin MOH SAID alias DALIâÃÂÃÂ, DKK sebagai Para Pembanding
M E L A W A N
HANIAH binti H.ZAINUDDIN, DKK sebagai Para Terbanding
31 — 19
31 — 19
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1. 526.000, (satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwa pada tanggal2/ Juli 2016, kuasa Para Pembanding / semula Tergugat dan Turut Tergugat telahmenyatakan permohonan, agar perkaranya yang di putus tanggal 20 Juli 2016Nomor : 25/ Pdt. G/ 2016 / PN.
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
daftar register perkawinan yang bersangkutan
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan dan mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar Perceraian dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Perceraian bagi kedua belah pihak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari SENIN, tanggal 25 PEBRUARI 2019, oleh kamiIMRON ROSYADI, SH .sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARIYANI, SH.MH. danBYRNA MIRASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan mana telah dibacakan pada hari SELASA, 05 MARET 2019 dalampersidangan
Register : 07-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 569/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 8 Desember 2014 — OKKY
26 — 0
26 — 0
sementara an. nasabah JULIANDI SARAGIH Rp.586.000,- yang dititipkan OKKY berupa kwitansi dan uang kepada MUNIR LUBIS dan telah diterima oleh kasir Adira Finance, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah JAINAL SILALAHI Rp.834.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah AMALUDDIN SINAGA Rp.476.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah TUKINO Rp.707.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah DEMA ARIF FADILAH Rp.526.000
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Skh Tanggal 27 Januari 2016 — KOPERASI SERBA USAHA SARI JAYA -lawan- HENDRY RYANTO, Dkk
85 — 18
85 — 18
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir hingga saat ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir hingga saat ini sejumlahRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016,oleh kami R. Iswahyu Widodo, S.H.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/ PDT/ 2010 NY. NURZULIDAR OPET, M E L A W A N BANK PANIN, Tbk, Dkk
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 3November 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan Provisi dari Pelawan tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi dari Terlawan Il, Ill, dan NV untuk sebagian ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan bantahan/perlawanan dari Pelawan tidak dapat diterima ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pembanding /Pelawan putusan Pengadilan
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
JEFFRY NG
Tergugat:
Mr. LOW YEW LEAN
80 — 40
JEFFRY NG
Tergugat:
Mr. LOW YEW LEAN
80 — 40
Putusan ini, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan;
- Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk selebihnya;
DALAM REKONVENSI:
- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:
- Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar seluruh ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 526.000
Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI: Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar seluruh ongkosongkos yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 94 dari 70 Put No.167/Pdt.G/2018/PN. Jkt.UtrDemikianlan diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Klis. I.A.
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
daftar register perkawinan yang bersangkutan
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan dan mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar Perceraian dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Perceraian bagi kedua belah pihak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari SENIN, tanggal 25 PEBRUARI 2019, oleh kamiIMRON ROSYADI, SH .sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARIYANI, SH.MH. danBYRNA MIRASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan mana telah dibacakan pada hari SELASA, 05 MARET 2019 dalampersidangan
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sebesar Rp. 9.000.000,- ( sembilan juta Rupiah);
- Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah saat sidang ikrar talak;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan uang sejumlah Rp. 88.000.000,- ( delaapan puluh delapan juta rupiah );
- Menolak sebagian dan selebihnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000
Register : 23-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 351/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
H. SARIP, S.E.
Tergugat:
H. KHOIRUR ROZIQIN
53 — 24
H. SARIP, S.E.
Tergugat:
H. KHOIRUR ROZIQIN
53 — 24
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga ini ditaksir sebesar Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga ini ditaksir sebesar Rp 526.000, (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari RABU, tanggal 18 Maret 2020, oleh kami,Mulyadi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Kabul Irianto, S.H., M.Hum dan Sriwati,S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor351/Pdt.G
Register : 29-06-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0350/Pdt.G/2015/PA.YK Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat :
SUGIYANTO Bin SUKIRNO ATMOPRAYITNOSUGIYANTO Bin SUKIRNO ATMOPRAYITNO
Tergugat:
WAHDAH MULJASMINI,SH Binti H. MADAIS AMSIR,BAWAHDAH MULJASMINI, SH Binti H. MADAIS AMSIR, BA
15 — 1
SUGIYANTO Bin SUKIRNO ATMOPRAYITNOSUGIYANTO Bin SUKIRNO ATMOPRAYITNO
Tergugat:
WAHDAH MULJASMINI,SH Binti H. MADAIS AMSIR,BAWAHDAH MULJASMINI, SH Binti H. MADAIS AMSIR, BA
15 — 1
Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 526.000,- ( LIma ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 16 Februari 2015 — Renal Febrian Munthe bin Tuah Zainuddin
Yusnita br. Sihaloho binti Hormat Sihaloho
30 — 6
30 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 526.000,- (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
berkunjung atau mencurahkan kasih sayangnya danmengajak jalan jalan sepanjang tidak mengganggukepentingan anak;Menghukum Tergugat untuk membayar' nafkah satu orang = anaktersebut pada angka 3 minimal sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 526.000
Jumlah : Rp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3173/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya ;--------------
- Nafkah untuk seorang anak bernama Dylan Gavin Pranawa, lahir tanggal 21 Juni 2014, sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan bertambah besarannya tiap tahun sebesar 20 % (dua puluh persen) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;------------------------
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000