Ditemukan 6188 data
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN Alias MAWAN Bin BAIS
102 — 48
II, AnakKorban dan Saudari Caca pergi kepantai;Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Tas Bahwa Anak Korban Il mau diajak berhubungan badan terusmenerus oleh Terdakwa karena Anak Korban II ingin mendapatkan uangdari Terdakwa; Bahwa uang yang diberi oleh Terdakwa tersebut Anak Korban IIgunakan untuk belanja makanan dan untuk mengisi bensin motor; Bahwa Anak Korban II pernah melihat Anak Korban saatberhubungan badan dengan Terdakwa yang mana saat itu Anak KorbanIl bersama Saudari Caca sembunyi
83 — 18
yangdilontarkan terdakwa tersebut tidak berdaya secara psikologis dan ketakutanakan sesuatu yang merugikan dirinya sehingga saksi korban tidak berdaya dandengan memenuhi keinginan Terdakwa menurut Majelis Hakim unsur ancamankekerasan memaksa anak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut tentang ada tidaknya persetubuhan dalamkasus aquo;Menimbang, bahwa perbuatan asusila dalam hal ini persetubuhan ataucabul adalah perbuatan yang dilakukan secara sembunyi
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
1.Ahmad Wahib Als. Wahok Bin Alm. Ahmad Dahrori
2.Adib Saputro Bin Supandi
3.Mukhamad Imron Als. Gayik Bin Abdul Rosyid
49 — 8
Wirjono Prodjodikoro, SH, secara terangterangan (openlijk) tidaksecara sembunyi.
78 — 100
Bahwa pada saat Para Terdakwa melakukanpenggerebegan di rumah Bangsalan, Saksi2 lari ke WC untukbersembunyi karena merasa takut dan saat itu Saksi2 mendengarPara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1 yangditandai teriakan dari Saksi1 dengan mengatakan Ampunampunpak sambil Terdakwa V mendatangiSaksi2 yang sedang sembunyi di WC dan saat Terdakwa Vmenemukan Saksi2 di WC , Terdakwa V mengatakan kepadaSaksi2 oh kamu sambil Terdakwa V melakukan pemukulanterhadap Saksi2 dengan menggunakan tangan
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
57 — 28
saat kejadian Saksi berada di alunalun tepatnya di Konteiner; Bahwa Saksi mendengar 3 (tiga) kali tembakan; Bahwa Saksi melihat pelaku pada saat penembakan tapi Saksi tidakkenal; Bahwa Saksi melihat ada 2 (dua) orang yang membawa senjata; Bahwa pelakunya ada 8 (delapan) orang, Saksi lihat dalam jarat 300(tiga ratus) meter; Bahwa pelaku berada di alunalun tepatnya di dekat Gereja; Bahwa pelaku tidak melihat Saksi, kemudian Saksi koordinasi denganpetugas keamanan dan Saksi tetap di Konteiner untuk sembunyi
1.DEDDY ARIEF WICAKSONO,SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.ALBINUS VIKTOR ABAN alias BINUS
2.MATIUS JAHA Alias TINUS
3.STANISLAUS ARDI Alias ARDI
4.HENDRIKUS SUKURAN Alias SUKUR
135 — 75
melihatnya kemudian langsung memukul korban Aloysius Logos di bagiansekitar perut dengan menggunakan kayu sebanyak 2 (dua) kali kKemudianpergi meninggalkan korban menuju ke arah tempat ekskavator bekerja;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada seluruh uraiantersebut diatas, maka unsur terang terangan telah nyata terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa tersebut, yang mana bentuk perbuatan tersebutdapat diketahui dari wujud perobuatan Para Terdakwa yang melakukanperbuatannya tersebut tidak secara sembunyi
sembunyi dan justrudiketahui oleh orang lain serta perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukandi jalan raya yang biasa dilewati oleh masyarakat umum yang hendakmenuju ke arah Labuan Bajo ataupun ke tujuan lainnya.
Terbanding/Penuntut Umum : IMAN SURYAMAN, SH.MH
48 — 32
Hal ini berdasarkan keterangan saksi anakDonatianus Landrikus Bheo Als Andris yang diungkapkan dalampersidangan.Menurut J.M. van Bemmelen: Terangterangan adalah lawan daridengan sembunyi. Kejahatan itu adalah terhadap ketertibanumum. Jadi harus dapat dilihat oleh publik.
90 — 4
Mulai dari tanah, kendaraan danpinjaman serta semua tidak diakui itu namanya Pembohong Besar ;Selanjutnya perlu Pemohon Rekonpensi sampaikan kepada Majelis sesuaidengan ketentuan Bank Indonesia (Bl) bahwa Pemohon adalah peminjamkredit sedangkan Termohon hanya memberikan persetujuan karenanya yangboleh menerima pencairan uang pinjaman hanyalah Termohon Rekonpensibukan orang lain;Bahwa sekarang yang jujur itu bukan Penggugat tapi Tergugat Rekonpensi,sadarlah jangan lempar batu sembunyi tangan.
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
336 — 236
belum pernah mengetahui mengenaiistilan kampanye sembunyi, kami datang atas undangan dan secaraterbuka kami datang, untuk istilah yang disampaikan oleh saksiterdakwa 2 sudah tahu tapi tidak memakai istilah kampanye sembunyi.Terdakwa 2 ingin saksi mencabut pernyataannya mengenai kampanyetersembunyi karena istilah tersebut tidak ada;Atas keberatan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2, saksi menanggapi bahwa istilahkampanye sembunyi adalah istilah saksi sendiri, dan saksi tidak inginmencabut pertanyaannya dan
38 — 10
RUSTAMtidak mau membuka pintu kamarnya, kemudian Terdakwa II tidur dikamar belakangbersama isteri Terdakwa II yaitu WANI Binti ISKANDAR, sedangkan saksi bersamaTerdakwa I tetap berada di ruangan TV, 15 (lima belas) menit kemudian wargamasyarakat Kampung Suka Ramai II mengetuk pintu depan rumah RUSTAM,kemudian RUSTAM dan JUNIARTI keluar dari kamarnya dan membuka pintu,kemudian Terdakwa II bersama WANI juga keluar dari kamarnya menjumpai wargamasyarakat Kampung Suka Ramai II, kemudian saksi langsung sembunyi
75 — 23
sudah dikembalikannya,kemudian Terdakwa SELAMAT, BA juga telah merekayasa Proposal Ingin Maju danmeluluskannya didalam Verifikasi sementara Pemilik Kelompok SPP tersebut tidaktahu atas pinjaman tersebut sebesar Rp. 40.000.000..Bahwa Terdakwa ISNADI RASYID selaku Ketua UPK (Unit PengelolaKegiatan) Telah membuat 6 (Enam) Kelompok SPP (Simpan Pinjam Perempuan)Fiktif dengan cara mengambil Proposal Pengajuan Dana SPP di Kantornya sendiriyang sudah lama dan tidak dipakai lagi secara diam diam atau secara sembunyi
sembunyi lalu merekayasa seolah olah 66ias meyakinkan Pelaku PNPM MP diKecamatan.
Bener Meriah.Bahwa didalam Program PNPM MP Kegiatan SPP Dana BLM dan KegiatanDana Perguliran Tahun Anggaran 2008 s/d Tahun Anggaran 2012, yang manaTerdakwa ISNADI RASYID telah menggelapkan Dana SPP sebesar Rp.178.792.650, dengan cara membuat 6 (Enam) Kelompok Fiktif dan tidakmenyetorkan setoran Kelompok ke Rekening UPK serta memotong Pencairan DanaKelompok SPP secara diam diam atau secara sembunyi sembunyi kemudianTerdakwa ISNADI RASYID dan Terdakwa HERNIDA juga membiarkan Orang lainmenggelapkan
1.Irvan Surya H,SH
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
3.A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
1.Khaidir Aswad Bin Abd.Khalik
2.Edho Fatriawan Bin Hardi Majid
3.Muh.Ridwan Alias Indung Bin Naba Tanringan
73 — 30
masalah;Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN SgmBahwa setelah itu datang Terdakwa bersama dengan temantemannyasekitar 7 (tujuh) orang yaitu Terdakwa, Cibang, Ergos, Angga, Edo, Khaidirdan 1 (satu) orang lagi Saksi lupa namanya dengan mengendarai sepedamotor dan melewati Saksi dan tidak jaun mereka kembali dan berhenti didepan Saksi kemudian Terdakwa bertanya dengan mengatakan siapanamamu dan baru Saksi mau jawab Terdakwa langsung memukul Saksikemudian Saksi angsung lari berhamburan dan sembunyi
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Yaluk Heluka
85 — 41
matisudah* dan setelah melakukan penembakan terhadap saudaraObaja Nang para pelaku mengepung rumah saudara Obaja Nangdan menembaki rumah tersebut, ada pula yang melakukanpelemparan menggunakan batu, di dalam rumah saudara ObajaNang ada 7 (tujuh) orang tukang yang sedang membangun rumahsaudara Obaja Nang yaitu saudara Esar Tuwonusa Alias Opa,saudara Wembli Amtari Alias Opa, dan 5 (lima) orang teman saudaraWembli Amtari Alias Opa yang Saksi tidak ketahui namanya, dimanapada saat itu mereka semua sembunyi
146 — 43
Abdulrahman Saleh No. 1 Banjarsari Surakarta , ada perusakan ;Bahwa saksi tidak tahu pelakunya dan pelaku sekitar 30 (tiga puluh )orang, mereka menggunakan sepeda motor ;Bahwa melihat ada rombongan datang masuk ke Social Kitchen, saksilangsung bersembunyi di toilet namun saat akan berbunyi saksi jatuh,waktu Polisi datang saksi disuruh keluar dan dibawa ke kasir dan disuruhtenang;bahwa waktu saksi sembunyi di toilet di ketukketuk pintunya pintu digedorgendor dan pintunya dijebol, Saksi melihat banyak
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IIS HERIYAH BINTI TARMA ALM
43 — 8
HUSEIN Alias ABI (DPO) disuruh sembunyi di Pamanukan,dan sampai saat ini saksi belum berhasil menangkap atau mengamankanSdr. M. HUSEIN Alias ABI (DPO).Bahwa hubungan saksi AHMAD MASTURI adalah sebagai kudanya ataukaki tangannya Sdr. M. HUSEIN Alias ABI (DPO) untuk mencarikan ataumengambil kendaraan mobil yang diterima gadai tersebut termasuk mobilmerk Toyota Innova Reborn.Bahwa benar saksi AHMAD MASTURI meminta transfer dari Sdr.
336 — 181
SINGKEK mengayunkan clurit kearah saksi korban VINDI, laludilempar batu sama DANDI Alias BERUK itu menurut keterangan DANDIsetelah kejadian, setelah itu kembali nongkrong diwarung KARSITOselanjutnya sembunyi ke Goa Lowo, pagi harinya baru pulang kerumah;Bahwa awal mula kejadiannya usai Sholat Tarawih, terdakwa dan temantemannya berkumpul ke warung WARSITO untuk minumminuman kerasjenis arak yang ditaruh di teko sampai pukul 12.00 wib, kemudian terdakwaHalaman 33 dari 57 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019
23 — 4
Bahwa pada jawaban point 4 Tergugat membenarkan alasan gugatanPenggugat, namun Tergugat mendalilkan Penggugat melihat Tergugatmakan dengan wanita lain bukan merupakan perselingkuhan kecualijika ketahuan di kamar hotel berdua, hal ini Tergugat hanya mencarialasan saja sebab saat diketahui Tergugat makan dirumah makankemudian wanita yang dengan Tergugat tersebut sembunyi didalammobil setelah ditegur oleh kakak Penggugat justru Tergugat tidakmenjelaskan bahkan Tergugat cepatcepat pergi tidak menghiraukankakak
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Prada Jemi Yusuf Anthonius Selan
171 — 134
Putusan Nomor 115K/PM III18/AD/X//2018Menimbang21.22.23.24.20.26.27.28.dengar saya bicara dulu kalau memang saya perkosa dia manamungkin saya bawa pulang dia, selanjutnya Saksi1 Sadr.Yosep Kelbulan masuk ke dalam rumah dan Terdakwalangsung melarikan diri sembunyi di hutan belakang Makodim1507/Saumlaki sampai pagi hari, siang harinya Terdakwakembali ke Batalyon.
72 — 10
Bahwa TERLAWAN VI dan VII telah mendatangi TERLAWAN II untuktidak melakukan pelelangan terhadap tanah milik PELAWAN namundalam kenyataannya dengan cara sembunyi mereka telah melakukanpelelangan dengan cara melawan hukum serta merta melelangdibawah harga limit dan dibawah harga pasaran dan tidak sesuaidengan nilai NJOP harga tanah. Hal demikian sangat merugikanTERLAWAN VI dan VII maupun PELAWAN.
94 — 77
Muhammad Rachmadbersama Edi Suryanto (Tergugat I) membuat Akta Jual beli Saham dengan AktaNomor. 76 yang dibuat oleh Tergugat II ;Menimbang, bahwa Tergugat I sebagai pembeli telah membeli dan sebagaipembeli beritikat baik karena terjadinya jual beli tentang saham tersebut secaraterang terangan, tidak tersembunyi sembunyi, nyata dan sesuai dengan nominalharga saham perlembar Rp 100.000.