Penggugat:ROSIANNA MANURUNGTergugat:Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

Bontang Lestari Kec. Bontang SelatanKota Bontang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Dalam perkara ini Tergugat diwakili oleh :1.3.4.MUHAMMAD BUDI SETYADI, S.H.,M.H, Kepala KejaksaanNegeri Bontang,Diwakili oleh :1.2.3.NASRULLAH SYAM, S.H.,M.H,R.

Camat Bontang Barat dan sesuai dengan secarapenunjukan yang dilakukan oleh Pemerintah Kota Bontang cq DinasPekerjaan Umum Kota Bontang telah dinyatakan CV.

Bangun JayaMandiri sebagai pelaksana pekerjaan Normalisasi dan Turap SungaiSamping Kantor Camat Bontang Barat sebab penunjukan olehPemerintah Kota Bontang cq.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Penyataan dari Ketua RT.11Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang di Bontangtanggal 20 Desember 2016 diberi tanda P 3;. Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Surat Penyataan yang ditandatangioleh Manogam Manurung dan Ketua RT.11 di Bontang tanggal 20 Desember2016 diberi tanda P 4;. Foto copy sesuai dengan aslinya berupa perihal persetujuan PercepatanPembangunan Kota Bontang tahun Anggaran 2006 di Bontang tanggal 16Mei 2006 diberitanda P 5;.

sebagai kontraktor samadengan Penggugat yang mengerjakan proyek Pemkot Bontang namunsaksi sudah dibayar;Bahwa saksi mengerjakan proyek Pemkot Bontang adalah drainase diRawa Indah tahun 2007 dan dikerjakan selama 6 (enam) bulan;Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengerjakan proyek Pemkot Bontangsaksi ASNAN dari Dinas PU Kota Bontang namun saksi lupa apa jabatansaksi ASNAN di Dinas PU Kota Bontang begitu juga Penggugatmengerjakan proyek Pemkot Bontang berdasarkan perintah dari saksiASNAN ;Bahwa total

LOMPO SIANTURI vs PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG

BINSAR SIMORANGKIR vs PEMERINTAH KOTA BONTANG c.q. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG

,M.H, Advokat, beralamat diJalan Pelabuhan RT 10 Nomor 13 Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota BontangKalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;MelawanPEMERINTAH KOTA BONTANG c.q. DINAS PEKERJAAN UMUM(PU) KOTA BONTANG, berkedudukan di Jalan Moh.

Kota Bontang c.q.

Menyatakan Penggugat adalah pelaksana proyek yang sah dariPemerintah Kota Bontang c.q. Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Bontang adalah sah dan berharga;5.

yang dalam hal ini diwakili oleh Bapak AsmudinHamzah selaku Sekretaris Daerah Kota Bontang dan difasilitasioleh Bapak KAJARI (Kejaksaan Negeri) Kota Bontang, bertempat diruang kerja Sekda Kota Bontang dalam rangka mencarikan solusidari permasalahan para kontraktor;Hal. 10 dari 22 hal.

, KelurahanGunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang telah dikerjakandengan baik oleh kontraktor pelaksana yang dibuktikan bahwa hingga saatPemeriksaan Setempat (PS) dilaksanakan, jembatan tersebut masihberfungsi dengan baik mendukung kelancaran transportasi penduduksetempat khususnya dan masyarakat Kota Bontang umumnya;c.

Bontang Bin ISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

BONTANG bin ISAN

BONTANG bin ISAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,menjual Narkotika golongan 1 berupa sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATANG SANJAYA als. BONTANG binISAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.

tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi Ferri Taufik (diajukan dalam berkas perkara terpisah) memesansabu kepada Terdakwa Atang Sanjaya Bin Isan als Bontang melalui sms yangmenyebutkan ada engga pak kemudian dibalas oleh Terdakwa Atang SanjayaBin Isan als Bontang melalui sms ada pak kemudian Saksi Ferri Taufikmembalas lagi melalui sms bawain sepotong ke kosan dan dijawab lagi olehTerdakwa Atang Sanjaya Bin Isan als Bontang ok dan sekitar jam 11.45pada hari Kamis tanggal 17 November

ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa AtangSanjaya Bin Isan als Bontang.

di depan ruko di JI Karang Salam Desa Pucung Kec KotaBaru Kab Karawang pada saat dilakukan penggeladahan terhadap TerdakwaAtang Sanjaya Bin lsan als Bontang ditemukan 1 (satu) paket kecil sabu yangdisimpan di saku celana depan tertdakwa Atang Sanjaya Bin Isan als Bontangkemudian Saksi Dede Kurnia dan Saksi Arief Eko serta Terdakwa AtangSanjaya Bin lsan als Bontang menuju ke rumah Terdakwa Atang Sanjaya Binlsan als Bontang di Kp Suka Senang Rt 002/ 002 Desa Cikampek Utara KecKota Baru Kab Karawang

lalu dilakukan penggeladahan dan ditemukan 1 (satu)paket kecil sabu dibawah kasur dalam kardus hand phone dan diakui olehTerdakwa Atang Sanjaya Bin Isan als Bontang bahwa sabu tersebut kepunyaanTerdakwa Atang Sanjaya Bin Isan als Bontang .

BINSAR SIHOTANG, S.ElawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG

., Advokad, berkantor di JalanPelabuhan RT 10 Nomor 13 Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;lawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq.

DINAS PEKERJAANUMUM (PU) KOTA BONTANG, berkedudukan di Jalan Moh.Roem, Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bontang pada pokoknya atas dalildalil

Jalan Bung Karno) Kelurahan Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang yang dilaksanakan oleh CV.Unedo Kaltim telah mendapatkan pengawasan dari Pengawas DinasPekerjaan Umum Kota Bontang;Bahwa setelah pekerjaan Pembuatan Saluran Drainase Jalan Pontianak (Ex.Jalan Bung Karno) Kelurahan Telihan, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang selesai dibangun oleh CV.

Menyatakan Penggugat/Terbanding adalah PelaksanaPembangunan Pembuatan Saluran drainase Jalan PontianakKecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, pekerjaan manamerupakan tanggung jawab Pemerintah Kota Bontang Cq. DinasPekerjaan Umum Kota Bontang;3.

,in casu belum tertata dalam Dipa Kota Bontang.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 20 Juni 2016 Nomor :31/Pdt.G/2016/PN Bon, yang dimohonkan banding tersebut, dengan :

Pembanding/Penggugat : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

Bontang Utara, Kota Bontang,Kalimantan Timur, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada ROSTAN, SH.MH, H. MANSYUR NUNTJI, SH.MHdan PRIMA NURANI FAZIAH, SH.MH, Advokat pada KantorPengacara dan Konsultan Hukum ROSTAN RAHMAN,SH.MH & PARTNER, yang berkantor dan berkedudukandi Jalan KS. Tubun Rt. 29 No. 9A Kel. Tanjung Laut IndahKec.

Bontang Selatan Kota Bontang, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember2016 dan tanggal 3 Januari 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN:Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM, berkedudukan JI.Moh.Roem Kel. Bontang Lestari Kec.

(terusan Siagian KCY Il) Lanjutan dengan nilai Rp. 864.221.000(delapan ratus enam puluh empat juta dua ratus dua puluh satu riburupiah);Bahwa selama proyek tersebut berjalan pernah diawasi oleh pegawaidari Dinas PU Kota Bontang dan kemudian setelah proyek selesaidikerjakan Penggugat menagih pembayaran proyek yang telahdikerjakan oleh Penggugat tersebut ke Pemerintah Kota Bontang CqDinas PU Kota Bontang dimana proyek itu dikeluarkan, namun saatditagih oleh Penggugat agar membayar kewajibannya, tergugat

Menyatakan Penggugat adalah pelaksana Proyek yang sah dariPemerintah Kota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Bontang adalah sah dan berharga;5.

, in casu belum tertata dalamDIPA Kota Bontang.

UNGKAP SIMAMORA vs PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM(PU) KOTA BONTANG

PUTUSANNomor 2815 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:UNGKAP SIMAMORA, bertempat tinggal di Jalan Awang Long,Gang Adhyaksa, Nomor 24, RT. 11, Kelurahan Bontang Baru,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, dalam hal ini memberikuasa kepada: ROSTAN, S.H., M.H., Advokad, beralamat di JalanPelabuhan RT. 10 Nomor 13, Kelurahan Tanjung Laut Indah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota

Bontang, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;MelawanPEMERINTAH KOTA BONTANG Cq.

Menyatakan Penggugat adalah Pelaksana Proyek yang sah dariPemerintah Kota Bontang Cq Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanCedera Janji (Wanprestasi);4. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Bontang adalah sah dan berharga;5.

dalam DIP Kota Bontang TA2005/2006 juga sudah di rekomendir oleh DPRD Kota Bontang sertaadanya surat H.

jawaban lisan dari Walikota Bontang atas usulan Dewantersebut adalah :"... akan diselesaikan".

Penggugat:IDA MAIRANI MANURUNGTergugat:Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2016/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IDA MAIRANI MANURUNG, Umur 46 Tahun, Pekerjaan : Direktur UtamaCV. RANGKAIAN SEJATI, beralamat Jl. Kerikil Gg. Kerikil 3 No. 36RT. 013 Kel. Bontang Kuala Kec. Bontang Utara Kota BontangKalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaROSTAN,S.H.

Bontang Selatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur,berdasarkan surat kuasa tambahan khusus tanggal 3 Januari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang,dibawah Nomor W18U8/49/HK.02.1//2017/PN Bon tanggal 16Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN BonLawanPemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukan diJl. Moh Roem, Kel. Bontang Lesatari Kec.

Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Januari 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang, dibawah Nomor W18U8/37/HK.02.1//2017/PN Bon tanggal 5 Januari 2017, kemudian Sdr.MUHAMMAD BUDI SETYADI, S.H.,M.H., jabatan Kepala KejaksaanNegeri Bontang selaku pengacara negara memberikan kuasasubstitusi kepada 1. NASRULLAH SYAM,S.H.,M.H. 2. R.JOHARCHA DWIPUTRA, S.H. 3.

Awang Long No. 21Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,berdasarkan surat kuasa No.

Surat dari DPRD kota Bontang komisi C, perihalRekomendasi Percepatan Pembangunan Kota Bontang TahunAnggaran 2006, tanggal 8 Mei 2006;P7 : Fotocopy surat dari Dinas PU kota Bontang, perihal UsulanTindak Lanjut Pembangunan Jalan Lingkungan Jalan SemarangRT. 29 Gunung Telihan Bontang Barat, tanggal 24 September2009;P8 : Fotocopy surat dari Dinas PU kota Bontang, perihal PekerjaanJalan Reformasi, Jalan Bung Karno, Jalan Rondorundu danJalan Perjuangan, tanggal 22 Februari 2007;P9 : Fotocopy surat Kesepakatan

BRAM Bin SANDRO BONTANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;--------------------------------------------------------------------------3.

BRAM Bin SANDRO BONTANG

BRAM Bin SANDRO BONTANG pada hariMinggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira jam 12.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan Palem Rt. 08 Kel.Lingkas Ujung Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka berat terhadap saksikorban Mansur Bin Baco, perbuatan tersebut terdakwa

BRAM Bin SANDRO BONTANG pada hariMinggu, tanggal 02 Maret 2014 sekira jam 12.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2014, bertempat di Jalan Palem Rt. 08 Kel.Lingkas Ujung Tarakan Timur Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka terhadap saksikorban Mansur Bin Baco, perbuatan tersebut terdakwa lakukan

Menyatakan terdakwa ARHAM Alias BRAM Bin SANDRO BONTANG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah pisau jenis sangkur berwarna hitam,dirampas untuk dimusnahkan; 4.

penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur diatas satu persatu sebagaiberikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawabanatas perbuatan yang telah dilakukannya secara hukum khususnya menurut hukumMenimbang, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa ARHAM Alias BRAM Bin SANDRO BONTANG

BRAM Bin SANDRO BONTANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD HANDAYANI ARIEF VS WALIKOTA BONTANG cq KEPALA DINAS PERIKANAN KELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG

PUTUSANNomor 581 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MUHAMMAD HANDAYANI ARIEF, Direktur CV Komam JayaLestari, bertindak untuk dan atas nama CV Komam JayaLestari, berkedudukan di Jalan Otto Iskandardinata, RT 24Nomor 16, Kelurahan Bontang Baru, Kota Bontang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;LawanWALIKOTA BONTANG cq KEPALA DINAS PERIKANANKELAUTAN

DAN PERTANIAN KOTA BONTANG, diwakili olehIr.

Aji Erlynawati, M.T, selaku Kepala Dinas PerikananKelautan dan Pertanian Kota Bontang, berkedudukan di JalanMoh. Roem, Gedung Taman Praja Blok I, Lantai 2, KelurahanBontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kepala Kejaksaan NegeriBontang,M.

,sebagai Kuasa Pengguna Anggaran DinasPerikanan Kelautan dan Pertanian Kota Bontang, selanjutnya berdasarkansurat penunjukkan tersebut Penggugat menyerahkan Bank Garansi (BG)sebagai Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan yang dikeluarkan oleh Bank KaltimKota Bontang untuk selanjutnya diserahkan kepada Kuasa PenggunaAnggaran Dinas Perikanan Kelautan dan Pertanian Kota Bontang;.

Otto Iskandardinata RT.24Kelurahan Bontang Baru, Kota Bontang;.

PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANGMelawanRISNA NONA

Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, sebagai: PEMBANDING/semula TERGUGAT;MelawanRISNA NONA, Umur 26 tahun, Direktur Utama CV.

Bontang Utara Kota Bontang sertasesuail dengan kesepakatan dengan penunjukan lisan yang dilakukan olehPemerintah Kota Bontang Cq Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang, telahdinyatakan bahwa CV. JERI PRIMA adalah sebagai pelaksana PaketPekerjaan Pembuatan Parit Pas Batu Gg. Ganjar dan JI. Tari Jepen 4 5Kel. Guntung Kec. Bontang Utara Kota Bontang, Tahun Anggaran 2007 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas CV. JERI PRIMA mengerjakan ProyekPembuatan Parit Pas Batu Gg. Ganjar dan JI.

Bontang Utara Kota Bontang ;Bahwa pada tahaptahap pembangunan Proyek Pembuatan Parit Pas BatuGg. Ganjar dan JI. Tari Jepen 4 5 Kel. Guntung Kec. Bontang UtaraKota Bontang telah mendapatkan pengawasan dari Pengawas DinasPUKota Bontang ;Bahwa setelah Pembuatan Parit Pas Batu Gg. Ganjar dan JI. Tari Jepen 45 Kel. Guntung Kec.

Bontang Utara Kota Bontang dengannilai Rp. 425.464.000, (empat ratus dua puluh lima juta empat ratusenam puluh empat ribu rupiah)dengan cara penunjukan secara lisantidak jelas dasar hukumnya ;Bahwa selain itu Pemerintah Kota Bontang cq.

Bontang Utara Kota Bontang dengan nilai Rp.425.464.000, (empat ratus dua puluh lima juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)dengan cara penunjukan secara lisan tidak jelasdasar hukumnya ; Bahwa selain itu Pemerintah Kota Bontang cq.

WALIKOTA BONTANG, DK VS MISWANTO, DKK

PUTUSANNomor 426 K/TUN/LH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WALIKOTA BONTANG, tempat kedudukan di JalanMoh. Roem Nomor 01, Kelurahan Bontang LestariKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Hariyadi, S.H., M.M.

Kaltim Industrial Estate, Kelurahan Guntung,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur oleh PT. Kaltim Jordan Abadi;Keputusan Walikota Bontang Nomor 424 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember, 2016, Tentang Izin Lingkungan AtasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik AsamFosfat, Kapasitas 200.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasLahan 10,70 Hektar Di Kawasan Industri PT.

Kaltim Industrial Estate, Kelurahan Guntung,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur oleh PT. Kaltim Jordan Abadi;Keputusan Walikota Bontang Nomor 426 Tahun 2016,Tertanggal 29 Desember 2016, Tentang Izin Lingkungan AtasRencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik AsamSulfat, Kapasitas 300.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan LuasLahan 8,60 Hektar Di Kawasan Industri PT.

Kaltim Industrial Estate,Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur oleh PT. Pupuk Kalimantan Timur;1.

Kaltim Industrial EstateKelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur oleh PT. Pupuk Kalimantan Timur;Halaman 18 dari 23 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/LH/20183.

HIDAYATULLAH, vs PEMERINTAH KOTA BONTANG Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG,

PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KOTA BONTANG, vs MUHAMMAD RIYAN,

PUTUS ANNomor 2617 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAANUMUM (PU) KOTA BONTANG, diwakili oleh HM. Syirajudin,S.H., M.T., selaku Kepala Dinas Pekerjaan Dinas PekerjaanUmum Kota Bontang, berkedudukan di Jalan Moh.

Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SonySuwito A, S.H.,M.M, dan kawankawan, bertindak untuk danatas nama Pemerintah Kota Bontang cq. Dinas PekerjaanUmum (PU) Kota Bontang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanMUHAMMAD RIYAN, bertempat tinggal Jalan KS Tubun,Gg.

Basalt RT 15, Kelurahan Bontang Kuala, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, dalam hal ini memberi kuasakepada Rostan, S.H.

Dinas PU Kota Bontang yakni semenisasi jalan dan pembuatan paritJalan Bung Karno Il, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan BontangBarat, Kota Bontang dengan nilai kontrak Rp1.417.077.000,00 (satu miliarempat ratus tujuh belas juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan RAB proyek semenisasi jalan dan pembuatan paritjalan Bung Karno ll, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat,Kota Bontang serta sesuai dengan kesepakatan dengan penunjukan lisanyang dilakukan oleh Pemerintah Kota Bontang

Cq Dinas Pekerjaan UmumKota Bontang, telah dinyatakan bahwa CV.

PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH DAERAH KOTA BONTANG cq WALIKOTA BONTANG

., Kepala Kejaksaan NegeriBontang, berkantor di Jalan Awang Long Nomor 21,Bontang;2. H. Hariyadi, S.H., M.M., Kepala Bagian Hukum SekretarisDaerah, berkantor di Jalan Moh. Roem, Kelurahan BontangLestari, Kota Bontang;3. Yessy Rita Apsati, S.H., Kasubbag Bantuan HukumSekretaris Daerah, berkantor di Jalan Moh. Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang;4. Sofiansyah, S.H., Kasubbag Penelaahan dan DokumentasiHukum Sekretariat Daerah, berkantor di Jalan Moh.

Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang;5. Andi Kurniawansah, S.H., Kasubbag Hukum danPerundangundangan Sekretariat Daerah, berkantor di JalanMoh. Roem, Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang;6. Subur Pangestuningsih, S.H., Staf Bagian HukumSekretariat Daerah, berkantor di Jalan Moh. Roem,Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 2913 kK/Pdt/20167. Arianto, S.H., Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah,berkantor di Jalan Moh.

Roem, Kelurahan Bontang Lestari,Kota Bontang;8. Kurniawan, S.H., Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah,berkantor di Jalan Moh.

(lebih kurang dua belas ribu meter persegi),terletak di RT. 05, Dusun Kanaan, Desa Satimpo, Kecamatan BontangSelatan, dengan batasbatas: Utara dengan Sungai Bontang; Selatan dengan Sungai Bontang; Timur dengan Sungai Bontang; Barat dengan Sdr. Maru Dara;Bahwa, tanah milik Penggugat seluas + 12.000 m? sekarang tersisa +3.468 m? karena telah dibebaskan atau diganti rugi oleh Tergugat(Pemerintah Kota Bontang) seluas + 8.532 m?

(lebih kurang dua belas ribu meter persegi), terletak di RT. 05,Dusun Kanaan, Desa Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan, denganbatasbatas: Utara dengan Sungai Bontang; Selatan dengan Sungai Bontang;Halaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 2913 k/Pdt/2016 Timur dengan Sungai Bontang; Barat dengan Sdr. Maru Dara;Yang telah dibebaskan oleh Tergugat seluas + 8.532 m?, dan sekarangtersisa + 3.468 m?

MUHAMMAD HANDAYANI ARIEF VS WALIKOTA BONTANG cq KEPALA DINAS PERIKANANKELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG,

PUTUSANNomor 1075 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MUHAMMAD HANDAYANI ARIEF, bertindak untuk dan atasnama CV Komam Jaya Lestari, bertempat tinggal di Jalan OttoIskandardinata, RT 24 Nomor 16, Kelurahan Bontang Baru,Kota Bontang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanWALIKOTA BONTANG cq KEPALA DINAS PERIKANANKELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG, diwakilioleh Ir.

Aji Erlynawati, M.T, selaku Kepala Dinas PerikananKelautan dan Pertanian Kota Bontang, berkedudukan di JalanMoh. Roem, Gedung Taman Praja Blok I, Lantai 2, KelurahanBontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Anang Supriatna, S.H.

., dan kawankawan, Kepala Kejaksaan Negeri Bontang,berkantor di Jalan Awang Long Nomor 21, Bontang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bontang pada pokoknya

yang ditandatangani oleh Hj.Nurhidayah, Spi., MP., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran Dinas PerikananKelautan dan Pertanian Kota Bontang, selanjutnya berdasarkan suratpenunjukkan tersebut Penggugat menyerahkan Bank Garansi (BG) sebagaijaminan pelaksanaan pekerjaan yang dikeluarkan oleh Bank Kaltim KotaBontang untuk selanjutnya diserahkan kepada Kuasa Pengguna AnggaranDinas Perikanan Kelautan dan Pertanian Kota Bontang;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2014 Penggugatmenandatangani Surat Perjanjian

) dan produksi menjaditerhenti karena Tergugat tidak mau menerima barang pesanan dariPenggugat sehingga aktivitas Penggugat menjadi terkendala dan barangbarang tersebut masih menumpuk di halaman rumah Penggugat Jalan OttoIskandardinata, RT 24, Kelurahan Bontang Baru, Kota Bontang;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan yang dilakukan oleh tim penerimadan pemeriksa barang tersebut kemudian Tergugat dengan sewenangwenang telah memutuskan hubungan kontrak kerja dengan Penggugat danTergugat tidak bersedia

Pemerintah Kota Bontang, Cq. Walikota Bontang

PU TUS ANNomor : 19/Pdt.G/2015/PN.Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PETRUS DUMA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Syahbandar Tg. LautBontang, bertempat tinggal di RT. 05 Dusun Kanaan DesaSatimpo, Kecamaan Bontang Selatan, Kota Bontang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. NASRUN MUMIN, SH., MH..,H.

WALIKOTABONTANG, Berkedudukan di Kota Bontang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Khusus kepada :Halaman dari 66 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN. BonNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAlamatNamaJabatanAnang Supriatna, SH., MH. ;Kepala Kejaksaan Negeri Bontang ;Jl. Awang Long No. 21 Bontang ;H. Hariyadi, SH., MM ;Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah ;JIn. Moh.

Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangYessy Rita Apsati, SH ;Kasubbag. Bantuan Hukum Sekretaris Daerah ;JIn. Moh. Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangSofiansah, SH.: Kasubbag. Penelaahan dan Dokumentasi Hukum SekretariatDaerah ;JIn. Moh. Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangAndi Kurniawansah, SH. ;Kasubbag. Hukum dan Perundangundangan SekretariatDaerah ;JIn. Moh. Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangSubur Pangestuningsih, SH.;Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah ;Jin.

Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangArianto, SH.;Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah ;JIn. Moh. Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangKurniawan, SH.;Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah ;Alamat : Jin. Moh.

Fotocopy Surat Gubernur Kalimantan Timur tertanggal3 Juni 2009 kepada Walikota Bontang perihalPembayaran santunan An. Sdr.

Muhammad Handayani AriefMelawanWALIKOTA BONTANG Cq.KEPALA DINAS PERIKANAN KELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG

PUTUS ANNo. 01/Pdt.G/2015/PN.Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Muhammad Handayani Arief , Tempat lahir Pelaihari tanggal 27 Oktober1968, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, beralamat diJalan Otto Iskandardinata RT.24 No.16, Kelurahan Bontang Baru,Kota Bontang, Agama Islam, Pekerjaan Direktur CV.

Komam JayaLestari, beralamat di Jalan Otto Iskandardinata RT.24 No.16,Kelurahan Bontang Baru, Kota Bontang 75311, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:Walikota Bontang Cq. Kepala Dinas Perikanan Kelautan dan PertanianKota Bontang, Beralamat di Jalan Moh.

,Spi..MP. sebagai Kuasa Pengguna Anggaran DinasPerikanan Kelautan dan Pertanian Kota Bontang, selanjutnyaberdasarkan surat penunjukkan tersebut Penggugat menyerahkanBank Garansi (BG) sebagai Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan yangdikeluarkan oleh Bank Kaltim Kota Bontang untuk selanjutnyadiserahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran Dinas PerikananKelautan dan Pertanian Kota Bontang ;2.

Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota BontangNama: Sofiansyah, S.H. ;Halaman 7 dari 61 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Bon,Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum Sekretariat DaerahAlamat : Jl. Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota Bontang4. Nama: Andi Kurniawansah, S.H.;Jabatan : Kasubbag Hukum dan Perundangundangan Sek. DaerahAlamat : Jl. Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota Bontang5. Nama : Arianto, S.H. ;Jabatan : Staf bagian Hukum Sekretariat DaerahAlamat : Jl.

Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari Kota Bontang6. Nama : Subur Pangestuningsih, S.H. ;Jabatan : Staf bagian Hukum Sekretariat DaerahAlamat : Jl.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan Banding dariPembanding semula Penggugattersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bontang tanggal 20 Juni 2017Nomor: 30/Pdt.G/2016/PN.Bonyang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM PROVISI

• Menolak

Pembanding/Penggugat : MOHAMMAD ZEN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang

Putusan Nomor 102/PDT/2017/PT.SMR.U8/55/HK.02.1/1/2017/PN.Bon untuk selanjutnya disebutPEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MelawanPemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum, berkedudukan JI. Moh.Roem Kel. Bontang Lestari Kec. Bontang Selatan KotaBontang, dalam hal ini diwakili kuasanya:1. MUHAMMAD BUDI SETYADI, S.H.

Roem KelurahanBontang Lestari, Kota Bontang ;3. YESSY RITA APSATI, S.H., Kasubbag Bantuan HukumSekretariat Daerah, Alamat Jin. Moh. Roem KelurahanBontang Lestari, Kota Bontang ;4. SOFIANSYAH, S.H., Kasubbag Hukum dan PerundangUndangam Sekretariat Daerah, Alamat Jin. Moh. RoemKelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang ;5. ANDI KURNIAWANSAH, S.H., Kasubbag Penelahaan danDokumentasi Hukum Sekretariat Daerah, Alamat JIn. Moh.Roem Kelurahan Bontang Lestari, Kota Bontang ;6.

Roem KelurahanBontang Lestari, Kota Bontang ;7. KURNIAWAN, S.H., Staf Bagian WHukum SekretariatDaerah,Alamat JIn. Moh. Roem Kelurahan Bontang Lestari,Kota Bontang ;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 600/05.4/PU, tanggal 5Januari 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bontang tanggal 9 Januari 2017,Nomor: W.18U8/11/HK.02.1/1/2017/PN.Bon, tanggal 9 Januari 2017,selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut :Halaman3dari53 hal.

Menyatakan Penggugat adalah pelaksana Proyek yang sah dariPemerintah Kota Bontang Cq Dinas PU Kota Bontang;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Bontang adalah sah dan berharga;5.

Putusan Nomor 102/PDT/2017/PT.SMR.DIPA Kota Bontang.