MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perjanjian kerjasama usaha investasi perdagangan sembako sebagaimana tertulis pada tanggal 08 April 2013 maupun secara lisan antara Penggugat dan Tergugat, adalah sah dan mengikat kedua belah pihak;
4. Menyatakan bahwa

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Perjanjian Kerjasama Usaha Modal tertanggal Surat Perjanjian tanggal 7 Maret 2022 antara Penggugat dengan Tergugat;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cidera jani/ wanprestasi kepada

Tergugat Idan Tergugat II), samasama belum melakukan setoran modal dasarsebagaimana yang disepakati dalam Pasal 2 ayat (2) dan ayat (3) AktaPerjanjian Kerjasama Usaha. Adapun belum dilaksanakannya ketentuan Pasal2 ayat (2) dan ayat (3) Akta Perjanjian Kerjasama Usaha oleh Para Pihakdikarenakan Pihak Pertama (i.e.

APALAGI Pihak Pertama dalam Akta Kerjasama Usaha(i.e.

Selain daripadaitu, dalam Akta Perjanjian Kerjasama Usaha disepakati:3.1.3.2.3.3.3.4.Dalam Akta Perjanjian Kerjasama Usaha huruf D halaman 4, dinyatakan: (D)Bahwa untuk maksud tersebut Pihak Pertama telah melakukan pembelianatas mesinmesin spesialis untuk produksi kayu lapis/plywood dan dengansegala perlengkapannya, sesuai dengan daftar lampiran yang foto copynyadilekatkan pada minuta akta ini (untuk selanjutnya disebut mesin).Dalam Akta Perjanjian Kerjasama Usaha, struktur permodalannyasebagaimana

Pihak Pertama dalam AktaPerjanjian Kerjasama Usaha) belum meiaksanakan penyetoran modal yangmenjadi bagiannya masingmasing sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2ayat (3) Akta Perjanjian Kerjasama Usaha.

Usaha Nomor : 5 Tanggal07 Agustus 2012, yang dibuat dihadapan Laurens Gunawan, SH., M.Kn., Notarisdi Kabupaten Tangerang;Bahwa oleh karena pembatalan Akta Perjanjian Kerjasama Usaha Nomor : 5Tanggal 07 Agustus 2012, yang dibuat dihadapan Laurens Gunawan, SH., M.Kn.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Perjanjian Kerjasama Usaha, tertanda pihak SOEGENG HARSONO dengan pihak LEO BAYUNING SUKAMTO tertanggal 23 Maret 2016.- Surat Perjanjian Kerjasama, tertanda pihak SOEGENG HARSONO dengan pihak LEO BAYUNING SUKAMTO tertanggal 24 Maret 2016, ditandai dan didaftarkan dalam Buku Register dibawah nomor 269/G/IV/2016 oleh ARIS WICAKSONO, SH., M.Kn, Notaris di Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 12 April 2016.- 2 (dua) buku rekening tahapan BCA nomor rekening 0373184737

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa LEO BAYUNING SUKAMTO, Amd Bin SUKAMTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEO BAYUNING SUKAMTO,Amd Bin SUKAMTO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :Surat Perjanjian Kerjasama

Usaha, tertanda pihak SOEGENG HARSONOdengan pihak LEO BAYUNING SUKAMTO tertanggal 23 Maret 2016.Surat Perjanjian Kerjasama, tertanda pihak SOEGENG HARSONO denganpihak LEO BAYUNING SUKAMTO tertanggal 24 Maret 2016, ditandai dandidaftarkan dalam Buku Register dibawah nomor 269/G/IV/2016 oleh ARISWICAKSONO, SH., M.Kn, Notaris di Kabupaten Gunungkidul pada tanggal12 April 2016.2 (dua) buku rekening tahapan BCA nomor rekening 0373184737 atas namaSOEGENG HARSONO.Seluruhnya dikembalikan kepada saski Soegeng

usaha tersebut adalah untukpengadaan ban dan pelampung sebanyak 1.000 buahdan untuk pengembangan fasilitas lainnya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Maret2016 sekira pukul 14.00 Wib, saksi dihubungi olehTerdakwa lalu diajak ke rumah saksi ARI PRABOWOdan sesampainya di rumah saksi ARI PRABOWO ditempat tersebut ada saksi AGUS YULI HARTANTO,kemudian bersamasama pergi ke rumah saksi SoegengHarsono dengan maksud Terdakwa akan meminta uangyang sudah tercantum dalam surat perjanjian yangdibuat

Usaha, tertanda pihak SOEGENGHARSONO dengan pihak LEO BAYUNING SUKAMTO tertanggal23 Maret 2016.e Surat Perjanjian Kerjasama, tertanda pihak SOEGENG HARSONOdengan pihak LEO BAYUNING SUKAMTO tertanggal 24 Maret2016, ditandai dan didaftarkan dalam Buku Register dibawah nomor269/G/IV/2016 oleh ARIS WICAKSONO, SH., M.Kn, Notaris diKabupaten Gunungkidul pada tanggal 12 April 2016.e 2 (dua) buku rekening tahapan BCA nomor rekening 0373184737atas nama SOEGENG HARSONO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Usaha,tertanda pihak SOEGENG HARSONO dengan pihak LEO BAYUNINGSUKAMTO tertanggal 23 Maret 2016, Surat Perjanjian Kerjasama, tertanda pihakSOEGENG HARSONO dengan pihak LEO BAYUNING SUKAMTO tertanggal 24Maret 2016, ditandai dan didaftarkan dalam Buku Register dibawah nomor 269/G/IV/2016 oleh ARIS WICAKSONO, SH., M.Kn, Notaris di Kabupaten Gunungkidulpada tanggal 12 April 2016, 2 (dua) buku rekening tahapan BCA nomor rekening0373184737 atas nama SOEGENG HARSONO, oleh karena disita dari SoegengHarsono

Tahap pertama sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana Surat Perjanjian Kerjasama Usaha tertanggal 29 Juni 2008.Tergugat akan memberikan keuntungan bersin secara tunai sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap bulannya terhitung bulan Juli2008;b.

Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Tahap PERTAMA, di Bandung tanggal 29Juni 2008, tentang Ikatan Kerjasama Usaha Pemecah Batu (Produksi BatuPecah Giling Mesin) yang berlokasi di Gunung Tugagug Desa CipatikHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Perdata No. 392/PDT/2020/PT.BDG.Kecamatan Cihampelas Batujajar Kabupaten Bandung Barat, antaraPenggugat selaku Pihak Kedua dengan sdr.

Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Tahap KEDUA, di Bandung tanggal 5 Maret2009, tentang Ikatan Kerjasama Usaha Pemecah Batu (Produksi Batu PecahGiling Mesin) yang berlokasi di Gunung Tugagug Desa Cipatik KecamatanCihampelas Batujajar Kabupaten Bandung Barat, antara Penggugat selakuPihak Kedua dengan Tergugat dan sdr. MH. DENI RZ selaku pihak Kesatu,yang pokoknya memuat halhal kerjasama usaha pokoknya disepakati sebagaiberikut:1) Tergugat dan sdr. MH.

RUSLAN SILABAN, yangseharusnya menjadi pihak dalam perkara aquo, adalah bukan persoalan HutangPiutang sehingga tidak berdasar sebagai gugatan wanprestasi, melainkanpersoalan kerjasama usaha yang gagal;Bahwa tergugat menolak dan menyangkal dalil penggugat pada posita nomor 5yang menyatakan tergugat telah melakukan wanprestasi perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad).Bahwa fakta sebelum membuat Surat Perjanjian Kerasama Usaha TahapPERTAMA, tanggal 29 Juni 2008, dan Surat Perjanjian Kerjasama Usaha

melakukan penipuan bukan karena memiliki hutang kepadaPenggugat, bahkan Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Tahap PERTAMA, tanggal29 Juni 2008, dan Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Tahap KEDUA, tanggal 5Maret 2009, hanya dijadikan alat bukti bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan penipuan yang dilakukan bersamasama, sehingga semakin jelasPenggugat dalam perkara aqua dengan menempatkan Tergugat sendiri, dalamsurat gugatan wanprestasi, sangat tidak beralasan hukum, karenanya sudahsepatutnya gugatan

Usaha uang modal sebesarRp. 260.000.000,2) 3 Juli 2018 Surat Perjanjian Kerjasama Usaha uang modal sebesarRp. 104.000.000,3) 7 Juli 2018 Surat Perjanjian Kerjasama Usaha uang modal sebesarRp. 143.000.000,4) 23 Juli 2018 Surat Perjanjian Kerjasama Usaha uang modal sebesarRp. 104.000.000,5) 31 Juli 2018 Surat Perjanjian Kerjasama Usaha uang modal sebesarRp. 104.000.000,6) 21 Agustus 2018 Surat Perjanjian Kerjasama Usaha uang modalsebesarRp. 78.000.000,Bahwa inti dari 6 (enam) Surat Perjanjian Kerjasama

oleh pihak kedua kepadapihak pertama bersamaan dengan berakhirnya perjanjian kontrakdalam PO 12 bulan kedepan.Selain 6 (enam) Surat Perjanjian Kerjasama Usaha tersebut, antaraTerdakwa YONIZAR TANJUNG dan saksi DESMON BUR juga telahmelakukan beberapa perjanjian kerjasama usaha, namun belumdibuatkan Surat Perjanjian Kerjasamanya, dan dari kerjasama usahatersebut saksi DESMON BUR telah melakukan beberapa kali transfer /pemindah bukuan dari Rekening BCA atas nama DESMON BUR keRekening atas nama YONIZAR

Usaha uang modal sebesarRp. 104.000.000,3) 7 Juli 2018 Surat Perjanjian Kerjasama Usaha uang modal sebesarRp. 143.000.000,4) 23 Juli 2018 Surat Perjanjian Kerjasama Usaha uang modal sebesarRp. 104.000.000,5) 31 Juli 2018 Surat Perjanjian Kerjasama Usaha uang modal sebesarRp. 104.000.000,6) 21 Agustus 2018 Surat Perjanjian Kerjasama Usaha uang modalsebesarRp. 78.000.000,Bahwa inti dari 6 (enam) Surat Perjanjian Kerjasama Usaha tersebutadalah:Halaman 9 Putusan Nomor 316/Pid/2021/PT DKI1)2)3)4)Dalam

Usaha tersebut, antaraTerdakwa YONIZAR TANJUNG dan saksi DESMON BUR juga telahmelakukan beberapa perjanjian kerjasama usaha, namun belumdibuatkan Surat Perjanjian Kerjasamanya, dan dari kerjasama usahatersebut saksi DESMON BUR telah melakukan beberapa kali transfer /pemindah bukuan dari Rekening BCA atas nama DESMON BUR keRekening atas nama YONIZAR TANJUNG dan atas nama DWI KURNIAYUNIARTI diantaranya :1.1 (Satu) Lembar Slip bukti Setoran dari Bank Mandiri uangsebesar Rp. 260.000.000, (dua ratus

Menyatakan Barang bukti berupa :6 lembar Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara Yonizar Tanjungdengan Desmon Bur2 lembar surat kesepakatan akan dikemblaikannya uang pokokyang disampaikan oleh Yonizar Tanjung sebesar 50% dari unangyang diinvestasikan investor2 lembar pembukuan proyek bisnis ayam frozen Yonizar Tanjungnilai investasi an.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel foto copi legalisir Standart Operation Prosedur Kerjasama Usaha (KSU) Bagian Budidaya Kayu dan Tanaman Semusim PT Perkebunan Nusantara XII;2. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan dan Peringatan Nomor : PSR/X/185/2016, tanggal 28 Mei 2016 yang ditandatangani sdr IVAN GUSMAWAN, S.TP ditujukan kepada sdr ARI ISMANTO;3. 1 (satu) lembar Surat Peringatan Nomor : PSR/X/205/2016, tanggal 21 Juni 2016 yang ditandatangani sdr IVAN GUSMAWAN, S.TP (Manager

seluas 14,05 ha; 9. 1 (satu) lembar surat Persetujuan Negosiasi KSU Tebu kepada Manager Kebun Pancursari dari sdr ARI ISMANTO tertanggal 27 November 2014;10. 1 (satu) lembar Surat Hasil Negosisai KSU tebu Nomor : PSR/22/614/2014 , tanggal 27 November 2014 ;11. 1 (satu) bendel Surat Persetujuan KSU tebu ARI ISMANTO Nomor : 22/PSR/656/2014 tertanggal 01 Desember 2014;12. 1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor : 22/SKK/1104/2014 , tanggal 01 Desember 2014; 13. 1 (satu) bendel foto copi Legalisir Surat Kerjasama

Usaha Nomor : PSR /X/591/TEBU/XII/2014 antara PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII dengan ARI ISMANTO atas Lahan Afdeling Bumirejo Tebu RC III seluas 8,20 ha beserta lampiran Peta dan Data Nomor Kebunnya;14. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI sebesar Rp 57.400.000, - (lima puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 28 April 2015;15. 1 (satu) bendel foto copi Legalisir Surat Kerjasama Usaha Nomor : PSR /X/590/TEBU/XII/2014 antara PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII dengan ARI ISMANTO atas Lahan

Usaha Nomor : PSR /X/726/KSU/VIII/2015 tanggal 10 Desember 2015, antara PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII Kebun Pancursari dengan ARI ISMANTO atas Lahan Afdeling Bumirejo seluas 40,80 ha beserta lampiran Peta dan Data Nomor Kebunnya ;24. 1 (satu) bendel Slip Pembayaran KSU Afdeling Bumirejo seluas 40,80 ha sebesar Rp 92.800.000,- (sembilan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 27 Juni 2016;25. 1 (satu) bendel Slip Pembayaran KSU Afdeling Bumirejo seluas 40,80 ha sebesar Rp 40.000.000

ABDURAHMAN seluas 28,90 ha ,Data Nomor kebun areal ilegal ARI ISMANTO seluas 14,05 ha dan Data Nomor kebun area ilegal ARI ISMANTO seluas 17,30 ha; 39. 1 (satu) bendel foto copi legalisir Surat Perjanjian Kerjasama Usaha (KSU) antara PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII KEBUN PANCURSARI dengan UD HELGA Tentang Pengelolaan KSU untuk Penanaman Tebu Nomor : PSR/X/455/KSU/XII/2016, tanggal 09 Desember 2016 beserta lampirannya;40. 1 (satu) bendel foto copi legalisir Surat Perjanjian Kerjasama Usaha (KSU) antara

Usaha Nomor :PSR /X/591/TEBU/XII/2014 antara PT PERKEBUNAN NUSANTARAXII dengan ARI ISMANTO atas Lahan Afdeling Bumirejo Tebu RC IIIseluas 8,20 ha beserta lampiran Peta dan Data Nomor Kebunnya;1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI sebesar Rp 57.400.000, (lima puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 28 April2015;1 (satu) bendel foto copi Legalisir Surat Kerjasama Usaha Nomor :PSR /X/590/TEBU/XII/2014 antara PT PERKEBUNAN NUSANTARAXII dengan ARI ISMANTO atas Lahan Afdeling Bumirejo

ABDURAHMAN seluas28,90 ha ,Data Nomor kebun areal ilegal ARI ISMANTO seluas 14,05ha dan Data Nomor kebun area ilegal ARI ISMANTO seluas 17,30ha;1 (satu) bendel foto copi legalisir Surat Perjanjian Kerjasama Usaha(KSU) antara PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII KEBUNPANCURSARI dengan UD HELGA Tentang Pengelolaan KSU untukPenanaman Tebu Nomor : PSR/X/455/KSU/XII/2016, tanggal 09Desember 2016 beserta lampirannya;1 (satu) bendel foto copi legalisir Surat Perjanjian Kerjasama Usaha(KSU) antara PT PERKEBUNAN NUSANTARA

Usaha Nomor : PSR/X/591/TEBU/XII/2014 antara PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIldengan ARI ISMANTO atas Lahan Afdeling Bumirejo Tebu RC III seluas8,20 ha beserta lampiran Peta dan Data Nomor Kebunnya;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.BLH/2019/PN Kpn14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI sebesar Rp 57.400.000, (limapuluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 28 April 2015;1 (satu) bendel foto copi Legalisir Surat Kerjasama Usaha Nomor : PSR/X/590/TEBU/

ABDURAHMAN seluas 28,90 ha ,DataNomor kebun areal ilegal ARI ISMANTO seluas 14,05 ha dan DataNomor kebun area ilegal ARI ISMANTO seluas 17,30 ha;1 (satu) bendel foto copi legalisir Surat Perjanjian Kerjasama Usaha(KSU) antara PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII KEBUNPANCURSARI dengan UD HELGA Tentang Pengelolaan KSU untukPenanaman Tebu Nomor : PSR/X/455/KSU/XII/2016, tanggal 09Desember 2016 beserta lampirannya;1 (satu) bendel foto copi legalisir Surat Perjanjian Kerjasama Usaha(KSU) antara PT PERKEBUNAN

Surat Perjanjian Kerjasama Usaha(KSU) antara PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII KEBUNPANCURSARI dengan UD RAHMAN Tentang Pengelolaan KSU untukPenanaman Tebu Nomor : PSR/X/453/KSU/XII/2016, tanggal 05Desember 2016 beserta lampirannyaTetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

1. Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar bukti setor Bank BCA sebesar Rp.299.000.000,- ke rekening 067.002.1416 an YUARI PRAYANTO dari NATALENA ;

- 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama usaha kemitraan Resto bebek Jumbo antara YUARI PRAYANTO dari NATALENA

Dikembalikan kepada saksi NATALENA MARTIANI ;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu

YUARI PRAYANTO dari NATALENA. 1 (satu) buah surat perjanjian kerjasama usaha kemitraan Resto BebekJumbo antara YUARI PRAYANTO dari NATALENA.Dikembalikan kepada saksi NATALENA MARTIANIMembebani kepada Terdakwa (IR.

USAHA yang telah ditandatangani oleh Terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017, saksi NATALENAMARTIANI menyerahkan SURAT PERJANJIAN KERJASAMA USAHA yang telahditandatanginya kepada Terdakwa.Pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 saksi NATALENA MARTIANImenyetorkan uang kesepakatan kerjasama tersebut kepada Terdakwa dengancara menyetorkan uang tunai sejumlah Rp. 299.000.000, (dua ratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah) melalui Bank BCA Harko Mangga Dua Kota JakartaPusat ke rekening

Tng.MENDAPATKAN 1 (SATU) UNIT MOTOR YANG BISA DIGUNAKANUNTUK OPERASIONAL;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017, Terdakwa bertemudengan saksi NANDHIKA B WARDHANA dan saksi PETRUS DEMMYKUSNADI di restoran Bebek jumbo milik Terdakwa yang beralamat di AlamSutra Kota Tangerang Selatan dan pada saat yang bersamaan Terdakwamenitipkan SURAT PERJANJIAN KERJASAMA USAHA yang telahditandatangani oleh Terdakwa.

USAHA yang telahditandatangani oleh Terdakwa.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti setor Bank BCA sebesar Rp.299.000.000, ke rekening067.002.1416 an YUARI PRAYANTO dari NATALENA ; 1 (Satu) buah surat perjanjian kerjasama usaha kemitraan Resto bebekJumbo antara YUARI PRAYANTO dari NATALENADikembalikan kepada saksi NATALENA MARTIANI;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribuorupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari KAMIS, tanggal 4

Menyatakan barang bukti berupa :1 bendel data investor grosir pulsa Louis Cell yang berisi besarnya modalinvestasi dan besarnya provit perharinya.Surat Perjanjian kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat pada tanggal30 September 2009 menyerahkan uang kepada Risman Sasongkosebesar Rp. 5.000.000..Surat Perjanjian kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat pada tanggal 8Oktober 2009

menyerahkan uang kepada Risman Sasongko sebesarRp.15.000.000..Surat Perjanjian kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat pada tanggal26 Oktober 2009 menyerahkan uang kepada Risman Sasongko sebesarRp. 15.000.000..Surat Perjanjian kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat pada tanggal12 Nopember 2009 menyerahkan uang kepada Risman Sasongkosebesar Rp. 15.000.000..Kwitansi penyerahan

Surat Perjanjian Kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat pada tanggal30 September 2009 menyerahkan uang kepada Risman Sasongkosebesar Rp. 5.000.000.. Surat Perjanjian Kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat pada tanggal08 Oktober 2009 menyerahkan uang kepada Risman Sasongko sebesarRp. 15.000.000..

Surat Perjanjian Kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat pada tanggalHal. 8 dari 14 hal. Put.

Surat Perjanjian Kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat padatanggal 08 Oktober 2009 menyerahkan uang kepada RismanSasongko sebesar Rp. 15.000.000.. Surat Perjanjian Kerjasama usaha grosir pulsa antara pihak RismanSasongko dengan Nahdiatun Fiani Nasichah yang dibuat padatanggal 26 Oktober 2009 menyerahkan uang kepada RismanSasongko sebesar Rp. 15.000.000..

Put.46213/PP/M.VI/16/2013 tanggal 12 Juli2013 dan SE 10/PJ.51/1999 tanggal 26 Mei 1999 menyalahi UndangUndang Perpajakan yaitu :Pola Kerjasama Usaha Tebu Rakyat (KSU TR) yang dilaksanakan di PT.Pabrik Gula RAJAWALI II tidak terjadi penyerahan tebu ke PG karenakegiatan tersebut adalah kerjasama usaha kedua pihak (PG dan Petanimulai dari penanaman sampai dengan proses penggilingan menjadi gulasehingga bukan kategori obyek pengenaan PPN Jasa Giling;Dasar pengenaan PPN pada SE 10/PJ.51/1999 tanggal 26

PabrikGula Rajawali Il tahun 2008 adalah pola Tebu Rakyat Kerjasama Usaha Tani(TR KSU) sebagaimana SK Menteri Pertanian No.

PG RajawailiI: Kelompok petani tebu dengan Pabrik Gula (PG) merupakan mitra yangsejajar/setara dalam bentuk kerjasama usaha (KSU) yang dituangkandalam perjanjian kemitraan, dimana masingmasing pihak mempunyai hakdan kewajiban karena KSU tersebut mengikat kedua pihak dari proseskegiatan pengolahan tanah sampai dengan proses produksi menjadi gulamaka jenis kegiatan dan kepemilikan adalah milik bersama sehingga tidakdapat dipisahpisahkan termasuk proses penggilingannnya; Kerjasama Usaha (KSU) tersebut

PG Rajawali II dengan petani adalahpola kerjasama usaha (KSU)/kemitraan tidak terdapat penyerahan tebumaupun penyerahan jasa giling karena kegiatan usaha dilaksanakan dalamikatan Pola Kerjasama Usaha (KSU) ~ satu kesatuan untukmemproduksi/menghasilkan gula (bukan pola untuk menghasilkan tebu);Tebu yang dihasilkan tersebut adalah milik KSU (PG dan Petani) yang tidakdapat diidentifikasi kepemilikannya oleh masingmasing pihak (PG danPetani);.

Penegasan Atas Peran Dan Fungsi MasingMasing Pihak (Pabrik Gula danPetani);Peran pabrik gula pada Pola Kerjasama Usaha Tani (KSU) telah ditegaskanoleh Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) sebagaimana suratpenegasan/pernyataan dari Ketua Umum Asosiasi Petani Tebu Rakyat(APTRI) No. 010/DPD/APTRI/IV/2013 tanggal 22 April 2013 tentangpentingnya kerjasama usaha (KSU) antara PG dan Petani sebagaimanalampiran XI;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bukti yang diajukan Penggugat yaitu :

1. Fotocopy Perjanjian Kerjasama antara Heru Budianto Halim dengan Alwan Noertjahjo, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P-1;
2. Fotocopy Tanda Terima Kwitansi penyetoran Modal Kerjasama Usaha, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P-2;
3. Fotocopy Surat Pernyataan Alwan Noertjahjo, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P

Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Penjualan Beras antaraPenggugat dan Tergugat dengan nilau uang sebesar Rp. 19.360.000,(sembilan belas juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) tertanggal 30 Agustus2019, untuk selanjutnya diberi tanda P2;3.

Usaha Penjualan Beras tertanggal 30082019 kewajiban sisa uang pembelian beras sesuai perjanjian yangwajib dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp.9.680.000, (Sembilan Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah);Bahwa dari Perjanjian Kerjasama Usaha Penjualan Beras tertanggal 29082019 kewajiban sisa uang pembelian beras sesuai perjanjian yangwajib dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp.2.420.000, (Dua Juta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Bahwa dalam Surat Perjanjian

Hakim akanmempertimbangkan keabsahan menurut hukum perjanjian di dalam SuratPerjanjian Kerjasama Usaha Penjualan Beras antara Penggugat dan Tergugatdengan nilau uang sebesar Rp. 19.360.000, (Sembilan belas juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah) tertanggal 30 Agustus 2019 sebagaimana bukti P2 dan didalam Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Penjualan Beras antara Penggugat danTergugat dengan nilai uang sebesar Rp. 4.840.000, (empat juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) tertanggal 29 Agustus 2019

Usaha Penjualan Beras tertanggal 30082019 kewajiban sisa uang pembelian beras sesuai perjanjian yang wajibdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 9.680.000,(Sembilan Juta Enam Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah); Bahwa dari Perjanjian Kerjasama Usaha Penjualan Beras tertanggal 29082019 kewajiban sisa uang pembelian beras sesuai perjanjian yang wajibdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 2.420.000,(Dua Juta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) Bahwa dalam Surat Perjanjian

Pasal 5 ayat (1) Perjanjian SewaMenyewa dan Kerjasama Usaha No.070:"Operator setuju untuk menyerahkan kepada Pemilik Asetsejumlah bagian tertentu. atas hasil penjualan tepungterigu yang digiling di pabrik Operator, baik yang bahanbakunya diperoleh atau dipasok oleh Pemilik Aset dengancara jual beli putus maupun bagi hasil.

Padahal Tergugat telah menyatakan kesepakatannya untukmengambil pasokan gandum dari Penggugat sebagaimana dinyatakandalam Pasal 1 ayat (3) Perjanjian SewaMenyewa dan Kerjasama Usaha No.070;. Bahwa mengenai pembayaran uang sewa, Tergugat menyatakan ketidaksanggupannya melakukan pembayaran uang sewa tersebut karena kondisikeuangan yang tidak memadai.

No.742 K/Pdt/201 12420.Bahwa agar Pemohon Kasasi/Tergugat dapat menjalankan prestasinyadalam Perjanjian SewaMenyewa dan Kerjasama Usaha No. 070, makaprestasi Pemohon Kasasi/Tergugat tersebut harus merupakan prestasi yangsifatnya sudah tertentu atau dapat ditentukan.

Jika prestasi itu tidaktertentu atau tidak dapat ditentukan mengakibatkan perikatan batal(nietig)."22.Bahwa dalam Perjanjian SewaMenyewa dan Kerjasama Usaha No. 070dinyatakan secara tegas jenis, kualitas, dan spesifikasi gandum akanditentukan kemudian.

Selain itu, olehkarena jenis dan kualitas gandum belum ditentukan dalam Perjanjian SewaMenyewa dan Kerjasama Usaha No. 070, maka prestasi Pemohon Kasasi/Tergugat dalam perjanjian a quo bukan merupakan prestasi yang tertentu.Oleh karena itu, kami mohon agar Mahkamah Agung yang Terhormatberkenan memberi putusan menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat;C.

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Nurdhi Budhiarto Alias Nurdhi Bin Saridjo oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

Hidayat Padmakoesoema dan Mira Mulyanisebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), penyetorBudizin Situmorang ;11.Asli Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara Budizin Situmorangdengan R. Hidayat Padmakoesoema dan Mira Mulyani tanggal 08Januari 2006 ;12.Asli Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara Budizin Situmorangdengan R.

Hidayat Padmakoesoema dan Mira Mulyani tanggal 09 Juni2006 ;13.Asli Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara Budizin Situmorangdengan Mira Mulyani tanggal 05 Agustus 2006 ;14.Asli Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara Budizin Situmorangdengan Mira Mulyani tanggal 18 Agustus 2006 ;15.Asli Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara Budizin Situmorangdengan R. Hidayat Padmakoesoema dan Mira Mulyani tanggal 04September 2006 ;16.Asli Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara Budizin Situmorangdengan R.

Hidayat Padmakoesoema dan Mira Mulyani tanggal 08September 2006 ;17.Asli Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara Budizin Situmorangdengan R. Hidayat Padmakoesoema dan Mira Mulyani tanggal 25September 2006 ;18.Asli Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara Budizin Situmorangdengan R. Hidayat Padmakoesoema dan Mira Mulyani tanggal 17Oktober 2006 ;19.77 (tujuh puluh tujuh) lembar Bukti Setoran ke rekening atas namaBudizin Situmorang ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Mulyanisebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) atas namapenyetor Budizin Situmorang ;Asli Bukti Setoran BCA tanggal 24 Mei 2006 ke rekening nomor 4580056585 atas nama Mira Mulyani sebesar Rp 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) atas nama penyetor Budizin Situmorang ;Asli Slip Setoran Bank Artha Graha tanggal 16 Agustus 2006 kerekening 0083302518 atas nama Mira Mulyani sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) atas nama PenyetorBudizin Situmorang ;Surat Perjanjian Kerjasama

Usaha antara saksi Budizin Situmorang danpara Terdakwa tertanggal 08 Januari 2006 ;Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara saksi Budizin Situmorang danpara Terdakwa tertanggal 09 Juni 2006 ;Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara saksi Budizin Situmorang danpara Terdakwa tertanggal 05 Agustus 2006 ;Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara saksi Budizin Situmorang danpara Terdakwa tertanggal 18 Agustus 2006 ;Hal. 13 dari 19 hal.

Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2016Bahwa dengan demikian pada saat terjadi proses penggilingan tebu,yang terjadi adalah proses penggilingan tebu milik petani dipenggilingan milik Pemohon Banding;Tanggapan/Bantahan:Anggapan Majelis Hakim Pengadilan Pajak keliru/salah atau tidak tepatkarena tebu tersebut adalah tebu hasil Kerjasama Usaha (KSU) anataraPabrik gula dan Petani sehingga masingmasing pihak tidak dapatmengklaim/mengakui sebagai pemilik tebu tersebut karena milikbersama;Bahwa penyerahan tidak

Usaha Tebu Rakyat (KSU TR) yang dilaksanakan di PTPabrik Gula Rajawali Il tidak terjadi penyerahan tebu ke PG karenakegiatan tersebut adalah kerjasama usaha kedua pihak (PG dan Petanimulai dari penanaman sampai dengan proses penggilingan menjadigula sehingga bukan kategori objek pengenaan PPN Jasa Giling;Dasar pengenaan PPN pada SE10/PJ.51/1999 tanggal 26 Mei 1999bertentangan dengan UndangUndang PPN karena DPP PPN sesuaiPP Nomor 50 Tahun 1994 tentang dasar pengenaan pajak (DPP) PPNadalah 10% x Harga

usaha (KSU) yangdituangkan dalam perjanjian kemitraan, dimana masingmasingpihak mempunyai hak dan kewajiban karena KSU tersebutmengikat kedua pihak dari proses kegiatan pengolahan tanahsampai dengan proses produksi menjadi gula maka jenis kegiatandan kepemilikan adalah milik bersama sehingga tidak dapatdipisahpisahkan termasuk proses penggilingannnya; Kerjasama Usaha (KSU) tersebut untuk menghasilkan gulakemudian dilakukan bagi hasil gula bukan bagi hasil tebu dan tidakada kegiatan penyerahan jasa

oleh PT PG Rajawali Il denganpetani adalah pola kerjasama usaha (KSU)/kemitraan tidak terdapatpenyerahan tebu maupun penyerahan jasa giling karena kegiatanusaha dilaksanakan dalam ikatan Pola Kerjasama Usaha (KSU) satukesatuan untuk memproduksi/menghasilkan gula (bukan pola untukmenghasilkan tebu);Tebu yang dihasilkan tersebut adalah milik KSU (PG dan Petani)yang tidak dapat diidentifikasi kepemilikannya oleh masingmasingpihak (PG dan Petani);.

Penegasan Atas Peran Dan Fungsi MasingMasing Pihak (PabrikGula dan Petani);Peran pabrik gula pada Pola Kerjasama Usaha Tani (KSU) telahditegaskan oleh Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) sebagaimanasurat penegasan/pernyataan dari Ketua Umum Asosiasi Petani TebuRakyat (APTRI) Nomor 010/DPD/APTRI/IV/2013 tanggal 22 April2013 tentang pentingnya kerjasama usaha (KSU) antara PG danPetani sebagaimana lampiran XI;.

Proses pemotongan hasil keuntungan kerjasama usaha tersebut dilakukan langsung oleh penggugat, karenapenggugatlah yang selama ini memegang kendali keuangan usaha salonkecantikan milik tergugat. Berdasarkan pembukuan salon (Bukti T1);2. Bahwa benar Tergugat telah melakukan kesepakatan kepada Penggugatuntuk bekerjasama dalam rangka mengelola usaha salon kecantikan miliktergugat dengan kesepakatan hasil dari keuntungan pengelolaan usahasalon kecantikan dibagi dua;3.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalil pada point 5, karena sesuaidengan kesepakatan kerjasama usaha antara tergugat dan penggugat yangdisepakati secara lisan yang tidak diuraikan dalam surat pernyataankesepakatan, bahwa bilamana kerjasama usaha salon kecantikan miliktergugat tidak memperoleh keuntungan maka barangbarang atau alatperlengkapan salon akan menjadi milik penggugat, tetapi selama dilakukankerjasama usaha antara tergugat dan penggugat telah memperoleh hasilkeuntungan setiap bulannya

Bulqis dibayarkansepenuhnya oleh tergugat, pembayaran tersebut dipotong dari hasilpembagian keuntungan bagi hasil kerjasama, dan pembayaran hutangtersebut diperoleh dari pembagian milik tergugat , yang dipotong langsungoleh penggugat selaku pemegang keuangan kerjasama usaha salonkecantikan milik tergugat. Berdasarkan Bukti (T1 dan T 4);7.

kerjasama usaha.

usaha salon kecantikan antarapenggugat dan tergugat;Bahwa dalam kesepakatan kerjasama usaha antara tergugat dan penggugatyang disepakati tidak diuraikan dalam surat pernyataan kesepakatan, bahwabilamana kerjasama usaha salon kecantikan milik tergugat tidak memperolehkeuntungan maka barangbarang atau alat perlengkapan salon akan menjadimilik penggugat;Menimbang bahwa karena tergugat mengakui mempunyai utang piutangdimana telah diangsur tetapi masih belum lunas terkait dengan kerjasamausaha salon

Essi Aprilita dengan pidanaselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa: Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antaraOrbany Setyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 23 juni 2016: Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antaraOrbany Setyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 22 September 2016; Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antaraOrbany

Menetapkan barang bukti berupa: Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antaraOrbany Setyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 23 juni 2016; Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antaraOrbany Setyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 22 September 2016:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 926 K/Pid/2019Surat perjanjian kerjasama usaha pembelian blocking tiket antaraOrbany Setyowati dengan Essi Aprillita tertanggal 2 Desember 2016:Surat perjanjian antara Orbany

Akad Muzaraah adalah akad kerjasama usaha pertanian antarapemilik lahan dan pengelola (penggarap), di mana benih tanamanberasal dari pemilik lahan; hasil pertanian dibagi antara pemilikdan penggarap sesuai nisbah yang disepakati;10. Akad Mukhabarah adalah akad kerjasama usaha pertanian antarapemilik lahan dan pengelola (penggarap), di mana benih tanamanberasal dari penggarap lahan; hasil pertanian dibagi antara pemilikdan penggarap sesuai nisbah yang disepakati;11.

Akad kerjasama usaha di mana semua pihak menyertakan modalusaha (musyarakah tsabitah) atau akad kerjasama usaha di manasemua pihak menyertakan modal usaha dan modal Entitas Sindikasidialihkan secara berangsur kepada nasabah lain (musyarakahmutanagishah);4. Akad kerjasama usaha pertanian: a) muzaraah, b) mukhabarah, c)mugharasah, dan d) musaqah.Kelima : Ketentuan terkait Rekening dan Dokumen Akad1.