Panglima Polem sekira pukul 11.00 WIB menyusunrencana untuk melakukan pencurian pada malam hari di areal perkebunansawit yang berada di Pondok Bungur Kel. Lestari Kec.

Barang siapa ;2.Melakukan Pencurian pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup;3.Dengan masuk ke tempat kejahatan dengan jalan membongkar, memecah ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;A.d Unsur Barang siapa :Menimbang, dalam Memorie van Toelichtng (MvI) bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum

Unsur Melakukan Pencurian pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup : Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.BklMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencurian sebagaimana dalampasal 362 KUHP adalah perbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milk orang lain yang dilakukan dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,yang berkaitan satu dengan yang lainnya sehingga terungkap fakta

sedangminum tuak sambil berceritacerita disebuah warung tuak yang bertempat di Simpang tempat pembuangansampah dilingkungan Francis kelurahan Albion Kecamatan pinang sori Kabupaten tapanuli Tengah danpada saat bercerita tersebut Andi siregar mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian terhadap miliksaksi korban Agus Leonard Gulo yang bertempat di Lingkungan Pagar Batu Kelurahan pinangbarukecamatan Pinang Baru Kabupaten Tapanuli Tengah selanjutnya terdakwa dan Andi siregar sepakat untukuntuk melakukan pencurian

pada malam hari itu juga , selanjutnya sekira pukul 24.00.

Cibiru Kota Bandung,Terdakwa melihat saksi korban yang berjalan berlawanan arah sedangmemegang sebuah HP kemudian Terdakwa mendekati saksi korban danlangsung merampas HP tersebut selanjutnya Terdakwa melarikan diri;Unsur yang dilakukan pada malam hari di Jalan Umum; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa iamelakukan pencurian pada malam hari sekitar pukul 21.00 WIB hari Sabtutanggal 25 Oktober 2014 dan dilakukan di umum yaitu Jl. Manisi Kel.Cipadung Kec.

Terdakwa Asmara Bn Kasim; Bahwa barang yang berhasil Terdakwa dan rekan Terdakwa ambil padasaat itu adalah berupa 108 (seratus delapan) tandan buah kelapa sawit ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutdengan Terdakwa asmara dengan menggunakan dodos (alat khususuntuk menanam buah kelapa sawit) dengan cara mendodos buah kelapasawit dari batangnya sampai terjatuh dan selanjutnya setelah terjatuhbuah kelapa sawit tersebut diambil oleh Terdakwa untuk dilangsir dankarena melakukan pencurian

pada malam hari maka para Terdakwamenggunakan lampu senter untuk penerangan dan saat itu Terdakwamelangsir buah kelapa sawit dengan cara memikulnya kemudian buahkelapa sawit tersebut dikumpulkan dilokasi kebn warga yang bernamawan dan setelah terkumpul barulah Terdakwa Asmara menghubungiSaksi Wiwin untuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan mobil milik Saksi wiwin; Bahwa saat terkumpul buah kelapa sawit diangkut oleh Saksi Wiwinkemudian 1 (satu) kilometer perjalanan, mobil terpuruk

Bin Karim bersama TerdakwaHanafi Ginting Als Hanafi Bin Zulkifli Ginting;Bahwa saat itu Para Terdakwa mengambil 108 (seratus delapan) tandanbuah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutdengan Terdakwa Asmara dengan menggunakan dodos (alat khususuntuk menanam buah kelapa sawit) dengan cara mendodos buah kelapasawit dari batangnya sampai terjatuh dan selanjutnya setelah terjatuhbuah kelapa sawit tersebut diambil oleh Terdakwa untuk dilangsir dankarena melakukan pencurian

pada malam hari maka para Terdakwamenggunakan lampu senter untuk penerangan dan saat itu Terdakwamelangsir buah kelapa sawit dengan cara memikulnya kemudian buahkelapa sawit tersebut dikumpulkan dilokasi kebn warga yang bernamawan dan setelah terkumpul barulah Terdakwa Asmara menghubungiSaksi Wiwin untuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan mobil milik Saksi Wiwin;Bahwa saat terkumpul buah kelapa sawit diangkut oleh Saksi Wiwinkemudian 1 (satu) kilometer perjalanan, mobil terpuruk

Panglima Polem sekira pukul 11.00 WIBmenyusun rencana untuk melakukan pencurian pada malam hari di arealperkebunan sawit yang berada di Pondok Bungur Kel. Lestari Kec. KisaranTimur Kab.

Panglima Polem sekira pukul 11.00 WIB menyusunrencana untuk melakukan pencurian pada malam hari di areal perkebunansawit yang berada di Pondok Bungur Kel. Lestari Kec.

informasi dari masyarakat terkaitpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa selanjutnya saksi dan rekansaksi mencari tahu keberadaan mesin ketinting tersebut dan ternyata telahdijual oleh Terdakwa, atas petunjuk dari Terdakwa mesin ketinting tersebutsaksi dan rekan saksi sita dari orang yang bernama Mustamin alias Oneselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti saksi serahkan untuk didiproses lebih lanjut ke Polres Dompu;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga mesin ketinting tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

pada malam hari dengan caramengambil 1 (satu) unit mesin ketinting di atas perahu milik saksi korban;Bahwa menurut keterangan saksi korban, saksi korban kenal denganTerdakwa dan menjadi anak buah saksi korban sejak 1 (satu) tahun yanglalu;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa mengambil mesin ketinting tersebut pada sore hari bukan padamalam hari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

informasi dari masyarakat terkaitpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa selanjutnya saksi dan rekansaksi mencari tahu keberadaan mesin ketinting tersebut dan ternyata telahdijual oleh Terdakwa, atas petunjuk dari Terdakwa mesin ketinting tersebutsaksi dan rekan saksi sita dari orang yang bernama Mustamin alias Oneselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti saksi serahkan untuk didiproses lebih lanjut ke Polres Dompu;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga mesin ketinting tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

pada malam hari dengan caramengambil 1 (satu) unit mesin ketinting di atas perahu milik saksi korban;Bahwa menurut keterangan saksi korban, saksi korban kenal denganTerdakwa dan menjadi anak buah saksi korban sejak 1 (satu) tahun yanglalu;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa mengambil mesin ketinting tersebut pada sore hari bukan padamalam hari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Pencurian pada malam hari di dalam sebuah rumah kediaman,dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa setahu ataubertentangan dengan kehendak yang berhak ;3. Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;4.

seseorang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Angga Heri Kiswanto Bin Jalaludin, dan benar identitasnyasesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, yang selama dalam pemeriksaandi persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertadapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik oleh maupunPenuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi ;Unsur Kedua ; Pencurian

pada malam hari di dalam sebuah rumahkediaman, dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpasetahuataubertentangan dengan kehendakyangberhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain, yang berartimembawa barang di bawah kekuasaannya yang nyata, yang mana perbuatanyang mengakibatkan barang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya, atau mengambiluntuk dikuasainya, maksudnya waktu

tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SyarifahGustiawati, bahwa barang yang dicuri yaitu Lap top, jam tangan, perhiasandan uang kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000; (tiga puluh juta rupiah), dancelengan serta tablet suami juga dicuri, berapa jumlah semuanya saksi tidaktahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwabahwa mereka tidak tahu kapan dan bagaimana caranya Rendi ( DPO )melakukan tindak pidana pencurian tersebut, Majelis berpendapat dengandemikian unsur Pencurian

pada malam hari di dalam sebuah rumahkediaman, dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa setahu ataubertentangan dengan kehendak yang berhak telah terpenuhi ;Unsur Ketiga ; Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;Menimbang, bahwa menurut Wirjono Prodjodikoro dikatakanbahwa, Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ( met vereenigde krachten ) memerlukan adanya dua pelaku atau lebih, yangbersekongkol saling menolong dalam melakukan tindak pidana tersebut .( Wirjono Prodjodikoro

informasi dari masyarakat terkaitpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa selanjutnya saksi dan rekansaksi mencari tahu keberadaan mesin ketinting tersebut dan ternyata telahdijual oleh Terdakwa, atas petunjuk dari Terdakwa mesin ketinting tersebutsaksi dan rekan saksi sita dari orang yang bernama Mustamin alias Oneselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti saksi serahkan untuk didiproses lebih lanjut ke Polres Dompu;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga mesin ketinting tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

pada malam hari dengan caramengambil 1 (satu) unit mesin ketinting di atas perahu milik saksi korban;Bahwa menurut keterangan saksi korban, saksi korban kenal denganTerdakwa dan menjadi anak buah saksi korban sejak 1 (satu) tahun yanglalu;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa mengambil mesin ketinting tersebut pada sore hari bukan padamalam hari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Dalam kondisisehat jasmani dan rohaninya, sehingga dapat mempertanggungjawabkansegala perbuatannya, sehingga menurut majelis tidak terjadi Error in Personadalam perkara ini, maka dengan demikian terhadap unsur Ad. 1) sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur barang siapa secarasah dan meyakinkan telah terbukt i;Ad. 2 Unsur Pencurian pada malam hari dalam sebuah rumah/pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud

Menyatakan Terdakwa SAM PRAWIDNUCK WAPAI Alias ARI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian pada malam hari sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAM PRAWIDNUCK WAPAI Alias ARIberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM DALAM SEBUAHRUMAH ATAU PERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA DIRUMAHNYA,YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUIATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 01.15 WIB di Jalan Candi Welangdiwarung Sate dibelakang Bank Mandiri, Kel. 24 llir, Palembang diwarung satesaksi Korban, Terdakwa UJANG SAPUTRA Bin ABDULLAH RAHMAN dimanaterdakwa melakukan pencurian

pada malam hari dalam sebuah warung yang tertutupdengan cara terdakwa waktu itu pulang kerja melewati warung dan melihat warungtidak ada penghuninya, lalu Terdakwa intip dan terdakwa masuk kewarungdengan cara menarik kayu penghalang pintu warung lalu masuk kewarung dankeluar melalui flapon warung dengan cara merusaknya, dengan demikan unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan segala uraian pertimbangan tersebut, Terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primair

Sugita, ATM BCA,BRI,Ekonomiterdakwa melakukan pencurian pada malam hari yaitu pada hari selasatanggal 16 September 2014 sekitar jam 02.00 wib; Oleh karena itu unsur kelima telah terpenuhi dan terbukti adanya ;Ad.6.

Kampung Wih Pesam, KecamatanWih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simpang TigaRedelong, "melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karena pencurian

,pada malam hari, dalam sebuah pekarangan yang tertutup yang ada dirumah,dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi pada bulan februaritahun 2021 sekira pukul 04.30 Wib terdakwa berjalan kaki mendatangi rumahSaksi Anmad Darus Usman Simbolon Bin Sulaiman Simbolon bertempat diKampung Wih Pesam, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener

Menyatakan terdakwa : LA MADIN ALIS MADIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian pada malam hari dalam keadaan pekaranganyang sedang tertutup 11. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaBarang siapa mencoba melakukan pencurian pada malam hari dijalan umum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasandan ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

mempermudah Terdakwamelarikan diri dan untuk keselamatannya setelahbarang diperoleh.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke5 Dengan maksud mempermudah pencurian untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas,yang merupakan fakta hukum yang diperoleh di persidangan, MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa mencoba melakukan pencurian

pada malam hari di jalan umumyang didahului, disertai dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud mempermudah pencurian untuk memungkinkan melarikan dirisendiri. sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 365ayat (1) jo ayat (2) ke1 jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diriTerdakwa, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut tidak terdapatpula alasan untuk melepaskan Terdakwa dari

S dan menyarankan untukmelakukan pencurian pada malam hari ketika toko tutup, setelah itu terdakwakembali pulang ke rumah, selanjutnya AJI dan BENI datang ke rumah terdakwauntuk menanyakan lokasi Toko Raka tersebut, lalu terdakwa pergi bersamasama dengan AJI dan BENI menuju pos jaga tempat terdakwa bekerja, danterdakwa menunjukkan lokasi toko tersebut yang berada sekitar kurang lebih 50(lima puluh) meter dari pos jaga tempat terdakwa bekerja seharihari, tak lamakemudian terdakwa kembali pulang ke

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Pengadilan yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaBarang siapa mencoba melakukan pencurian pada malam hari dijalan umum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasandan ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

mempermudah Terdakwamelarikan diri dan untuk keselamatannya setelahbarang diperoleh.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke5 Dengan maksud mempermudah pencurian untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas,yang merupakan fakta hukum yang diperoleh di persidangan, MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa mencoba melakukan pencurian

pada malam hari di jalan umumyang didahului, disertai dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud mempermudah pencurian untuk memungkinkan melarikan dirisendiri. sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 365ayat (1) jo ayat (2) ke1 jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diriTerdakwa, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut tidak terdapatpula alasan untuk melepaskan Terdakwa dari