PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Tmkapes tl (jan a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SALEH CAHYANA, SH,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 03 Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0010/Pdt.G/2017/PA.TmK..

XXXXxX, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada XXXXX;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0010/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya dan PegawaiHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0010/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0010/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahErvina Oktriani, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0010/Pdt.G/2017/PA.TmK.

PENETAPANNomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sampang,

No. 0010/Pdt.G/2015/PA.Ktp.akan tetapi Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon danTermohon mengatakan ingin bercerai bersama Pemohon;6. Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon sekarang tinggal di rumah paman Pemohon sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di alamat Termohontersebut di atas;7.

nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

No. 0010/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Ktp. tanggal02 Januari 2015, dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 0010/Pdt.G/2015/PA.Ktp.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Ro 780.000,004. Biaya Redaksi : Ro 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 871.000,00Hal. 7 dari 7. Pen. No. 0010/Pdt.G/2015/PA.Ktp.

0010/Pdt.P/2016/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Ktp.aol ory!

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Ktp.2.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Ktp.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon IstriAnak Pemohon;3.

0010/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Sguess o> ssl all psn,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Desi Muharni binti M.

Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi lagi;ahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orangtua Penggugatnamun tidak berhasil;Him. 3 dari 18 Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangHim. 4 dari 18 Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.

Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi lagi dan hinggasaat ini Tergugat tidak diketahul keberadaannya;Him. 9 dari 18 Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00Terbilang: lima ratus dua puluh enam ribu rupiahHim. 18 dari 18 Putusan Nomor 0010/Pdt.G/201 7/PA.Sgu

0010/Pdt.P/2017/PA.Prob

di Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon telah memeriksa alatbukti surat serta keterangan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanHim.1 dari 15 hlm.Pen.No.0010/Pdt.P/2017/PA ProbPengadilan Agama Probolinggo di bawah Nomor:0010/Pdt.P/2017/PA.Prob. mengemukakan

Pen.No.0010/Pat.P/2017/PA Prob1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dengan Nomor: 3574020107520130 dan Pemohon II denganNomor: 3574024107510207 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo tanggal 22Maret 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1;2.

Pen.No.0010/Pat.P/2017/PA ProbPengadilan Agama Probolinggo selama 14 hari, hal mana telahmemenuhi ketentuan untuk disidangkan sebagaimana secara teknisdiatur dalam Buku II Edisi Revisi Tahun 2014, Pedoman PelaksanaanTugas Dan Administrasi Peradilan Agama pada halaman 145 angka(11);Menimbang, bahwa para Pemohon~ dalam suratpermohonannya, telah mendalilkan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:1.

Pen.No.0010/Pat.P/2017/PA Prob6. Bahwa, atas kelalaian PPN KUA Kecamatan Wonoasih,perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih;7.

Pen.No.0010/Pat.P/2017/PA Prob

0010/Pdt.P/2019/PA Bb

/Pdt.P/2019/PABb., tanggal 8 Januari 2019 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2019/PABb.

Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2019/PABb.

/Pdt.P/2019/PABb., tertanggal 4 Februari 2019 ataspanggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap secara in persondi persidangandan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya;Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2019/PABb.

:U0 Kitab Al Iqna, juz Il halaman 123:c Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri,Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2019/PABb.

ASsdarPenetapan Nomor 0010/Padt.P/2019/PABb.,HIm.13 dari 14 him.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 130.000,002. 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,003. 5. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2019/PABb.,HIm.14 dari 14 him.

0010/Pdt.G/2018/PA.Pso

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PA.

umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PetaniCoklat, tempat tinggal di Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta;Memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padaPutusan Nomor 0010

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 3 dari 19Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan lagidalam satu keluarga ;Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 13 dari 19Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,MH Nurmaidah, S.HI M.H.Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 18 dari 19Hj. Masriah Hi. Salasa, S.HI. Panitera Pengganti,Fausiah, S.AgRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara Rp. 80.000,3. Panggilan Rp. 752.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. . 873.000,(delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 19 dari 19

0010/Pdt.G/2015/PA Mtp

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 05Januari 2015 telah mengajukan Permohonan krar Talak ke PengadilanAgama Martapura, yang selanjutnya terdaftar dalam Buku RegisterPerkara Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Mtp, tanggal 05 Januari 2015dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0010/Padt.G/2015/PA Mtpdan mengadili perkara ini untuk memanggil para pihak dan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

Putusan Nomor 0010/Padt.G/2015/PA MtpBahwa Panitera Pengadilan Agama Martapura telah membuatlaporan kepada Majelis Hakim yakni Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Pelaksana Tugas Panitera Pengadilan Agama Martapura Drs.

Putusan Nomor 0010/Pat.G/2015/PA MtpMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawahini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Mtp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan Nomor 0010/Pat.G/2015/PA MtpMHD. HABIBURRAHMAN, S.HI FATTAHURRIDLO AL GHANY, S.H.I, M.S.1Panitera PenggantiYULI RAHAGINA, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0010/Padt.G/2015/PA Mtp

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat berdasarkan Surat Panggilan Nomor:0010/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 10 Januari 2011 dan SuratPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 08 Februari 2011telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWates tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kodeP.2; Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut1.

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0010 /Pdt.G/2011 /PA.Wt. ttdDrs. H. ASRORI, SH, MH.HAMIDIPanitera Pengganti,ttdDra. MARDHTYAH NURRincian Biaya Perkara:1 Biaya Rp 30.00. Pendaftaran 0,2 Biaya PPAPP Rp 50.00 0,3. Biaya Rp 300.000. Panggilan 74 Biaya Redaksi Rp 5.0. 00, 5 Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.0009Drs. M. ANWARUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraOLEH:Pengadilan Agama Wates( Drs.AHMAD NAJMUDIN )Hal.14 dari 14 Put.No.0010 /Pdt.G/2011ttd/PA.Wt.

0010/Pdt.G/2015/PTA Kdi.

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2015/PTA.kdi.~~aS AF ail 20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Agama Kendari yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalamsidangmajelistelahmenjatuhkan putusan terhadap perkaraceraigugat antara :Pembanding dahuluTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTukangBatu, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenKonawe, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jushriman,S.H.

Advokat yang berkantor di Kompleks Perumahan DosenKampus Lama Unhalu Blok B.20 Kemaraya Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Maret2015 yang telah didaftar dalamregister surat kuasa khusus Pengadilan Agama UnaahaNomor 0010/SK/2015 tanggal 1 April 2015.melawanTerbanding dahulu Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenKonawe.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang

dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan putusan sela Pengadilan Tinggi Agama KendariNomor 0010/Pdt.G/2015/PTA Kdi.tanggal 16Juni 2015 Masehi bertepatanHalaman 1 dari8halamanPutusanNomor 0010/Pdt.G/2015/PTA Kdidengan tanggal 29 Syaban 1436 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagaiberikut:.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari berkesimpulan bahwa rumahtangga Terbanding dengan Pembanding sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, bahkan telah berpisah tempat tinggal setidaknya sejakTerbanding kembali dari Arab Saudi pada bulan Desember 2014 sampaiHalamanS5dari8halamanPutusanNomor 0010/Pdt.G/2015/PTA Kdidengan sekarang.

Syamsuddin HS, SHIHalaman7dari8halamanPutusanNomor 0010/Pdt.G/2015/PTA KdiRincian Biaya:1. Pemberkasan : Rp. 139.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman8dari8halamanPutusanNomor 0010/Pdt.G/2015/PTA Kdi

0010/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0010/Padt.G/2015/PA.SIkoe Pall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Karyawan Adira Finance, tempat tinggal di KOTA SOLOK,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Kayu,

tempat tinggal di KABUPATEN SAWAHLUNTO SIJUNJUNG, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SolokNomor 0010/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 06 Januari 2015 telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0010/Padt.G/2015/PA. SikPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORtanggal 24 Juni 2004;2.

SAKSI Il PERSIDANGAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pekerjaan Karyawan Swasta ( Koperasi GuruHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0010/Padt.G/2015/PA.

Yenitati, SHHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA. Sik0010/Pdt.G/2015/PA.SIkDra. Nuraini, MA Panitera Pengganti,Hj. Nurbani, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA. Sik0010/Pdt.G/2015/PA.SIk

0010/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2019/PA.PwtSN oF EM adeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ees, eur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal (ieeGE, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawan Unu35 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggalGE, sebagai TERGUGAT: Pengadilan

Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 02 Januari 2019, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut : Putusan Nomor : 0010/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halamanBahwa

tembok dan lain sebagainya;Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di eeME sampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaharukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin bagiPenggugat dan anak; Putusan Nomor : 0010

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 0010/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 17 Januari2019 dan tanggal 29 Januari 2019, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak

NANA, S.Ag.Panitera PenggantiPutusan Nomor : 0010/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).;Putusan Nomor : 0010/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

No. 0010/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id4.

No. 0010/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 0010/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idHakim Mediator bernama Drs. Shalahuddin H.A.

No. 0010/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id5.

No. 0010/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id1.

0010/Pdt.G/2017/PA.Amt

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Amt.ez ayer 5!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, kadangkadang tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 bulan, kumpulterakhir di rumah orang tua Termohon, dan belum dikaruniai anak;Hal 1 dari11 Hal, Putusan No.0010/Pdt.G/2017/PA.Amt3.

SaksiHal 3 dari1i1 Hal, Putusan No.0010/Pdt.G/2017/PA.AmtBahwa selain surat bukti tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing mengucap Sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatHal 9 dari11 Hal, Putusan No.0010/Pdt.G/2017/PA.AmtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi: Rp. 5.000,004 Meteral: Rp. 6.000,00Hal 10 dari 11 Hal, Putusan No.0010/Pdt.G/2017/PA.AmtJumlah Rp. 271.000,00Hal 11 dari 11 Hal, Putusan No.0010/Pdt.G/2017/PA.Amt

0010/Pdt.P/2018/PA.Bjr

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2018/PA.BjrSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kota Banjar,selanjutnya sebagai Pemohon PEMOHON 2, umur 22

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Banjar,selanjutnya sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan dua orang saksi;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat Permohonannyatertanggal 6 Februari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Bjr, tanggalO06

Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkanpernikahan secara syariat agama Islam dengan Pemohon Il(PEMOHON 2) pada tanggal O7 Januari 2013 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar dengan wali nikahHal 1dari 11 hal penetapan nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Bjrkakak kandung Pemohon II yang bernama XXXXX dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama 1). SAKSI 1 dan 2).

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu Majelis HakimHal 2dari 11 hal penetapan nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Bjrmemberi penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanPermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...Hal 11dari 11 hal penetapan nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Bjr

0010/Pdt.G/2017/MS.Ttn

Putusan No 0010/Pdt.G/2017/MS.Ttn PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No 0010/Pat.G/201 7/MS.Ttn3.

Putusan No 0010/Pdt.G/2017/MS.Ttn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dan terusmenerus terjadi pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat terlalu cemburu terhadap Penggugat, Tergugatmelakukan pemukulan terhadap Penggugat, dan Tergugat telahmengucapkan talaknya kepada Penggugat dihadapan orang tua dankeluarga Penggugat;3.

Putusan No 0010/Pdt.G/2017/MS.Ttn MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudasri bin MuhammadAli H.) terhadap Penggugat (Lailatul Ulfa binti Syafruddin);.

Putusan No 0010/Pdt.G/2017/MS.TtnHakim Anggota,REHj. Murniati, S.H.Hakim Ajiggota,y . Andra, S.H.I.Panitera Pengganti, Ratna Juwita, S.H.I.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 690.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 781.000,Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No 0010/Pdt.G/2017/MS.Ttn

SALINANPUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Rubiati binti Sumari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik (PT Djarum), pendidikan SD, tempat kediaman diDukuh Dlingo RT.001 RW. 001 Desa Peganjaran KecamatanBae Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat

, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh DlingoRT.0O1 RW. 001 Desa Peganjaran Kecamatan BaeKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 0010

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1999, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaePutusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :351/45/X/1999 tanggal 27 Oktober 1999;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Selamaitu Sudah tidak ada komunikasi baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit dipertahankan;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangPutusan Nomor 0010/

Setya Adi Winarko, S.H.Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2015/PA Bgi.

No.0010/Pat.

0010/Pdt.P/2016/PA.Pspk

PENETAPANNomor: 0010/Pdt.P/2016/PA.Pspk.FeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :1.

2016 para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan RegisterNomor: 0010/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 14 Januari 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 12hal.

Ptp.no.0010.IN. 2016mohon agar diperintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon!

Ptp.no.0010.IN. 2016 Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan, dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 1 ( satu ) orang anak yaitu:1.

Ptp.no.0010.IN. 2016a fF w DN Biaya proses Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Rp. 150.000.Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12hal. Ptp.no.0010.IN. 2016

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Dpk., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.786.000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

0010/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0010/ Pdt.

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswatsa,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan driver online,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Register perkara Nomor 0010

/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 2Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganmengemukakan dalildalil sebagaimana tertera selengkapnya dalam suratgugatannya;Bahwa berdasarkan surat Penetapan Ketua Majelis Tentang hari sidangNomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Januari 2018 Jurusita penggantiPengadilan Agama Depok telah diperintahkan memanggil kedua belah pihakyang berperkara agar menghadap persidangan pada waktu yang ditentukan;Hal. 1 dari 4 hal.

No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku dan hukumSyarak yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Dpk, gugur;2.

No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Perincian biaya perkara :Hj. Siti Nurhayati, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 695.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 786.000,Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 0010/Pdt.G/2018/PA.