0010/Pdt.P/2017/PA.Sal

memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksi diPersidang aN; ~~~ n wee nnn nnn nen nnn nnn non nen ne ne cn nnn ee renee nee cee nne nen =DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonantertanggal 24 Januari 2017 yang telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Sal, Pemohonmengajukan perubahan biodata dengan halhal sebagai berikut;1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal rumah milik sendiri di selama lebih kurang 51 danPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/201 7/PA.SALhal 1 dari 10 haltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON;b. ANAK PEMOHON;c. ANAK PEMOHON;d. ANAK PEMOHON;e. ANAK PEMOHON, kelima anak sudah menikah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/201 7/PA.SALhal 2 dari 10 hal2. Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 10 Januari 1990 sebenarnya adalahPEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kota Salatiga;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/201 7/PA.SALhal 8 dari 10 hal2. Menetapkan merubah nama PEMOHON yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Januari 1990 menjadiPEMOHON . 222 one nn nnn nnn nnn nnn cen cen cen enn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kota Salatiga;4.

MMHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/201 7/PA.SALhal 9 dari 10 halDrs. H. SALIM, SH. MH Drs. MOCH RUSDI, MHPanitera Pengganti,MUASYAROTUL AZIZAH, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 75.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)NiaPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/201 7/PA.SALhal 10 dari 10 hal

0010/Pdt.G/2016/PA.Adl

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2016/PA Ad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Adl2013, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat;5.

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.AdlMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu majelis akan mempertimbangkan tentang ketidakhadiran tergugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) tergugatdengan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.AdI. masingmasing tanggal 06 dantanggal 14 Januari 2016 tergugat telah dipanggil melalui aparat Desasetempat, oleh karena itu. panggilan tersebut harus dinyatakan telahdisampaikan

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.AdlKETUA MAJELISTtd.Drs. IlyasHAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Abd. Rahman Kamariah Sunusi, SH.MH.PANITERA PENGGANTITtd.Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp.50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 691.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Andoolo,Halaman 14 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.AdlDrs. AbbasHalaman 15 dari 15 hlm.

Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Adl

No. 0010/Padt.P/2017/PA.Stg2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Waldi Pratama bin Sutrimo,dengancalon istrinya yang bernama Dita Klara Purwati binti KukuhSetiawan;3.

No. 0010/Padt.P/2017/PA.Stgdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kKemudian diberi kode(P.2):33.

No. 0010/Padt.P/2017/PA.StgMenimbang, bahwa ketetangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 0010/Pdt.P/2017/PA.Stgmengenai usia anak Pemohon yang belum memenuhi ketentuan perundangundangan. Selain itu) antara keduanya juga tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai denganPasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0010/Padt.P/2017/PA.StgRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 20 dari 19 Pen. No. 0010/Padt.P/2017/PA.Stg

0010/Pdt.P/2016/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Ktp.aol ory!

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Ktp.2.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Ktp.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon istrinya bernama Calon IstriAnak Pemohon;3.

0010/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 0010/Padt.P/2019/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rustam Halim, S.H., PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara danKonsultan Hukum Rustam Halim, S.H., beralamat

No.0010/Padt.P/2019/PA.Ktpdengan Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.Ktp., telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

No.0010/Padt.P/2019/PA.Ktplalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, dan kini calonpengantin perempuan telah hamil 4 (empat) bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang suami.

No.0010/Padt.P/2019/PA.Ktpbesar, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin sebagaipendapat Majelis terhadap qaidah fighiyyah dalam Kitab a/Bayan Juz Il hal 38yang berbunyi:lac! Le ule pdio swlaod!

No.0010/Padt.P/2019/PA.Ktp

/Pdt.G/2019/PA.Bms.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Desember 2018 yang terdaftar di register perkara Pengadilan AgamaBanyumas tanggal 02 Januari 2019 Nomor: 0010/Pdt.G/2019/PA.Bms telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Menetapkan hukumnya bahwa DS yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor : 36/31 /1975 dengan JS yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon II adalah nama satu orang;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor :0010/Pdt.G/2019/PA.Bms.4.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor 041.1/76/I/2019 tanggal 30 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watuagung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, bermeterai cukup diberi tanda P.4;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor :0010/Pdt.G/2019/PA.Bms.5.

PADMILAH, SHI, MH.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor :0010/Pdt.G/2019/PA.Bms.1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp.160.000,004. Redaksi putusan : Rp. 5.000,005.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp.251.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Banyumas,RUSWO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor :0010/Pdt.G/2019/PA.Bms.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor :0010/Pdt.G/2019/PA.Bms.

0010/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.SglIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPETANI, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

PETANI, tempat tinggal d) KABUPATEN BANGKA,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat dengan register nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Sglt. tanggal 03 Januari2017 telah mengajukan gugatan

Penyebab lainnya karenaTergugat malas bekerja;Halaman 7 dari 21 Putusan No. 0010/Pdt.G/2017/PA.Sglt. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan September 2015disebabkan Tergugat cemburu kepada ayah angkat Penggugat danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan ayah angkat Penggugattersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 19 dari 21 Putusan No. 0010/Pdt.G/2017/PA.Sglt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Riau Silip untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan ................ = Rp. 400.000,Halaman 20 dari 21 Putusan No. 0010/Pdt.G/2017/PA.Sglt.4. Biaya Materai .................. =Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi .................. =Rp. 5.000.Jumlah =Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 21 dari 21 Putusan No. 0010/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

No.:0010/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.dikuasakan kepada HERY SAPTOAdJI, SH.Advokat/Pengacara, beralamat di JIn. Gurami No. 37Sumbawa Besar Besar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Juni 2016 yang telah dilegalisasidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Nomor 057/2016, semula sebagai Penggugatsekarang TERBANDING;DanM. MAD A, tidak diketahui alamatnya2. SUPRATMAN (suami Almh.

No.:0010/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingpada tanggal 21 Desember 2016.

No.:0010/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.Aya), penentuan ahli waris Hj.

No.:0010/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.

PUTUSANNomor 0010/Padt.G/2018/PA.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx xxxxxx, DeSa xxxxxXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXxXxxx Kabupaten TobaSamosir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2015, Telah dilangsungkanperkawinan antar pemohon dengan dengan Termohon yangdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan AjaranHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0010/Padt.G/2018/PA.BLGAgama Islam.

mempunyai kekuatanhukum tetap;Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di dalam persidangan namun Termohonkeberatan atas alamat Termohon yang dimuat dalam surat permohonanPemohon serta relaas panggilan kepada Termohon tanggal 04 Juli 2018tidak patut;Bahwa, dalam berita acara relaas menerangkan bahwasannyaTermohon bukan warga dari alamat yang diberikan Pemohon dalam suratpermohonannya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 0010

Menyatakan perkara nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Blg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0010/Pat.G/2018/PA.BLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa 14 Agustus 2018,bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjan 1440, oleh kami M.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 0010/Pat.G/2018/PA.BLG5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 0010/Pat.G/2018/PA.BLG

0010/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0010/Padt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan No. 0010/Padt.G/2016/PA.

No.0010/Pdt.G/2017/PASrg 1Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 13 Agustus 2008, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 466/37/VII/2008tanggal 13 Agustus 2008 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, makatelah dibuatkan Duplikat Akta Nikah No.

No.0010/Pdt.G/2017/PASrg 3dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604245310870001 tanggal16 Februari 2011 atas nama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang;2.

No.0010/Pdt.G/2017/PASrg = 7yang saling bersesuaian, membuktikan bahwa Penggugat berdomisili diwilayahKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Serang.

No.0010/Pdt.G/2017/PASrg 11MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.0010/Pdt.G/2017/PA.Srg 13Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat dan Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal, ........cceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees danbelum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal.14 dari 14 hal. Put. No.0010/Pdt.G/2017/PASrg 14

0010/Pdt.P/2016/PA.SIT

Penetapan No. 0010/Pdt.P/2016/PA. Sit.

Penetapan No. 0010/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No. 0010/Padt.P/2016/PA. Sit.2.

Putusan No. 0010/Pdt.G/2017/PA.PareAgama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare sebagaimana Bukukutipan Akta Nikah Nomor : 040/3/III/2012, tertanggal 06 Maret 2012.2. Bahwa setelah akad nikahberlangsung Pengugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanLasiming No 17 selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan.3.

Putusan No. 0010/Pdt.G/2017/PA.Pare7. Bahwa Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2014. YangSampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahun 9 bulan lamanya.8. Bahwa selama berpisahtempat tinggal tersebut pihak keluarga telah berusaha memperbaikihubungan Tergugat dengan Penggugat namun tidak berhasil.9.

Putusan No. 0010/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Putusan No. 0010/Pdt.G/2017/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Makmur bin Summaterhadap Penggugat, PENGGUGAT.4.

Putusan No. 0010/Pdt.G/2017/PA.PareSalmirati, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdHj. Sitti Sania, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK >: Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 0010/Pdt.G/2017/PA.Pare

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Pipit Nordesianti binti Tumin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Sehingga, Tergugat merasakepercayaan dan integritas Tergugat dianggap tidak berarti olehPenggugat dan Tergugat menjadi frustasi dalam hal bagaimana caraHal. 5 dari 29 Putusan Nomor: 0010/Pdt.G./201 7/PA.PIk.memahami dan memberi pemahaman kepada isteri Tergugat, yakniPenggugat.5.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa ada upaya mendamaikan daripihak keluarga, saksi juga tidak pernah memberi masukan kepadaPenggugat.Tumin bin Citrawijaya, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan ST, pekerjaan Pensiun PNS, tempat kediaman di JalanHal. 16 dari 29 Putusan Nomor: 0010/Pdt.G./2017/PA.PIk.Danau Indah No. 28 RT. 28 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi sejakOktober 2016; Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugattidak ada lagi komunikasi.Hal. 17 dari 29 Putusan Nomor: 0010/Pdt.G./2017/PA.PIk.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 31 dari 29 Putusan Nomor: 0010/Pdt.G./2017/PA.PIk.

0010/Pdt.G/2016/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANeS Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Masnah binti Muhammad , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan 09 Oktober Gg.Sei Pahalau RT.011 RW. 002 No. 40 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Banjarmasin , sebagaiPenggugat.MelawanYasni

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Agustus 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1237/139/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008)Put. nomor 0010/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 .dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;.

Lalu Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Jalan Kelayan B Timur, Rt.35, Rw.06 kurang lebih 1 mingggu.Put. nomor 0010/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 .Penggugat mehubungi Tergugat dan memintanya untuk pulang ke rumahPenggugat.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaPut. nomor 0010/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 .kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kKembali membinarumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.476.000,( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Put. nomor 0010/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 .Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,Drs. MUHAMMAD ZAIDPut. nomor 0010/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 13 .

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Dpk., gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.786.000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

0010/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0010/ Pdt.

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswatsa,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan driver online,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Register perkara Nomor 0010

/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 2Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganmengemukakan dalildalil sebagaimana tertera selengkapnya dalam suratgugatannya;Bahwa berdasarkan surat Penetapan Ketua Majelis Tentang hari sidangNomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Januari 2018 Jurusita penggantiPengadilan Agama Depok telah diperintahkan memanggil kedua belah pihakyang berperkara agar menghadap persidangan pada waktu yang ditentukan;Hal. 1 dari 4 hal.

No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku dan hukumSyarak yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Dpk, gugur;2.

No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Perincian biaya perkara :Hj. Siti Nurhayati, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 695.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 786.000,Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 0010/Pdt.G/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

0010/Pdt.P/2022/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Pkj> vir.) = aw ay ~*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh:H.

Bahwa Pemohon adalah Kakek dari Muhammad Aqza bin Amiruddin (orangtua kandung dari ibu Muhammad Aqza bin Amiruddin);Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2022/PA.Pkj.5. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernamaMuhammad Aqza bin Amiruddin, untuk keperluan Kelengkapan Administrasipada Pendaftaran Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) serta dokumenlainnya;6.

/Padt.P/2022/PA.Pkj.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan untuk mencabut perkarapermohonan penetapan perwalian Pemohon Nomor 0010/Pdt.P/2021/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 0010/Pdt.P/2022/PA.Pkj dicabut;3.

Fauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HI., M.H.Andi Tenri Sucia, S.H.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2022/PA.Pkj.Panitera Pengganti,Umar Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2022/PA.Pkij.

0010/Pdt.P/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2019/PAJTAPNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Sri Prihatin Waridjo B.A.

para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0010/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 09 Januari2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Rachmad Arijanto Nomor 49/DS/1972tanggal 12 Januari 1972, (tertanda P.8);Hal. 4 dari 13 halaman Penton Nomor 0010/Pdt.P/2019/PAJT9. o Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Fitri Rachmawati Hidayani Nomor6446/JS/1979 tanggal 1 September 1979, yang dikeluarkan oleh PegawalLuar Biasa Catatan Sipil Jakarta, (tertanda P.9);10.

Bin KemisPartodikromo adalah :Hal. 11 dari 13 halaman Penton Nomor 0010/Pdt.P/2019/PAJT3.1. Sri Prihatin Waridjo B.A. Binti Djoyo Wiyoto (ister);3.2. Arief Wardono Bin Drs. Waridjo B.E., (Anak Lakilaki);3.3. Rachmad Arijanto Bin Drs. Waridjo B.E., (Anak Lakilaki);3.4. Fitri Rachmawati H Binti Drs.

Syiar RifaiPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 halaman Penton Nomor 0010/Pdt.P/2019/PAJTNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman Penton Nomor 0010/Pdt.P/2019/PAJT

0010/Pdt.G/2019/PA.Bgi

No.0010/Pat.G/2019/PA.

No.0010/Pat.G/2019/PA. Bgi.

/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 3 dari 15 hal.Putusan No.0010/Pdt.G/2022/PA.Kag.2.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun I, Desa Celikah, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat;Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.0010/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.0010/Pdt.G/2022/PA.Kag.bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah

ArqomPamulutan, S.Ag., M.A,., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0010/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0010/Pdt.G/2022/PA.Kag.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Mastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mashudi, S.H., M.H.I Dra.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti, Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0010/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0010/Pdt.G/2022/PA.Kag.

(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0010/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0010/Pdt.G/2022/PA.Kag.