No. 0022/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama15 tahun 3 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 9 tahun 6 bulan(ikut dengan Penggugat)3.

No. 0022/Pdt.G/2013/PA.Bwidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Januari 2013,Nomor : 0022/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08Februari 2013, Nomor : 0022/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

No. 0022/Pdt.G/2013/PA.Bwitidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 0022/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 0022/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 0022/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr bertanggal 02 Januari 2018 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0022/Padt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 0022/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat bersikap egois terhadap Penggugat, karena Penggugat ingin pergimencari pekerjaan untuk membantu perekonomian keluarganya, tetapiTergugat tetap tidak membolehkan Penggugat bekerja dan tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;4.

No: 0022/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:0022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;HIm. 3 dari 5 hlm.Penet. No: 0022/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 0022/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 331.000,HIm. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 0022/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

0022/Pdt.P/2016/PA.Mbl

Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.MblPengadilan Agama Muara Bulian Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Mbl tanggal 03Mei 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:3.1.1 Posita Permohonan1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Oktober 2011 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;2.

Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Mbl!

Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Mblyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II yang berlamat diDesa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Baharunbin Mukhtar yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama A. Riva'i Syam bin Syamsudin dan A.

Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Mbldilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian Sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:aidxto yl dl ol cLSu dle! SLI! ob 8!

Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.MblSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal ...............:::06dalam keadaan telah berkekuatanhukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,HUDORI, S.Ag. HIm. 17 dari 16 hlm. Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Mbl HIm. 18 dari 16 hlm. Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Mbl

0022/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Ktper!

No. 0022/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Utj. ;
2. Menyatakan perkara Nomor; 0022/Pdt.G/2016/PA.Utj telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 8510.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0022/Pdt.G/2016/PA.Utj

PENETAPANNomor : 0022/Pdt.G/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Harta Bersama, antara :Penggugat, umur 55 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, alamatdi Jalan Pahlawan, RT.06, RW. 04,Kelurahan Bagan Timur, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya

pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, alamat di Jalan Jalan Pahlawan,RT.06, RW. 04, Kelurahan Bagan Timur, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 10 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung di bawah RegisterPerkara Nomor: 0022

Penetapan Nomor: 0022/Pdt.G/2016/PA.UtjMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat berdamai, namun upaya Majelistersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan pihakpihak berperkaramelalui jalan mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMANomor1 Tahun 2008 telah dilaksanakandengan menunjukHakimMediator yang telah disetujui oleh pihakpihak berperkara yaitu saudaraH.

Penetapan Nomor: 0022/Pdt.G/2016/PA.Utjdilaksanakan dengan menunjuk hakim mediator yang telah disetujui olehpihakpihak berperkara yaitu saudara H. Sulaiman, S.Ag., MH,berdasarkan laporan dari Hakim mediator, mediasi antara Penggugatdengan Tergugat dinyatakangagal mencapai kesepakatan.

Penetapan Nomor: 0022/Pdt.G/2016/PA.UtjRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 760.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 851.000,(Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 0022/Pdt.G/2016/PA. Utj

0022/Pdt.P/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Bgr1 Z2AT SF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34, agama Islam, pendidikan ,pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXXKXXKXselanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;XXXXXXXXXXXXXXXXX

tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXAXXX,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor pada tanggal 2 Pebruari 2018 tercatat dalam register perkaradengan Nomor 0022

Bahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan Para Pemohon, telahmendapatkan kasih sayang dari Para Pemohon seperti anak kandungsendiri.halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2018/PA.Bgr Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan tetap dan dapatmencukupi kebutuhan seharihari untuk keluarga dan anak tersebutkhususnya.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2018/PA.BgrDemikian ditetapkan di Bogor, pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1439 H., oleh kamiDR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, S.H.,M.HI., sebagai Ketua Majelis, EfiNurhafisah.

Redaksi Rp. 5.000,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2018/PA.Bgr5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 276.000,Terbilang: dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2018/PA.Bgr

Putusan No.0022/Pdt.G/2018 /PA. PKI.Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dariTergugat (TERGUGAT).3.

Putusan No.0022/Pdt.G/2018 /PA.

Putusan No.0022/Pdt.G/2018 /PA. PKI.2.

Putusan No.0022/Pdt.G/2018 /PA.PKl.

0022/Pdt.P/2016/PA.Bky

No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Bky. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nur Ridha An Nisa, Nomor:578/DKCS/1999, tanggal 1 Nopember 1999, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);.

No. 0022/Pdt.P/2016/PA.BkyLurah Kuala, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.7);Bahwa di samping bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Hj.

No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Bky Bahwa pada saat almarhum Ridwan meninggal dunia, ibunya telahmeninggal dunia lebin dahulu.

No. 0022/Pdt.P/2016/PA.BkyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ridwan, SE. bin M. Yunus adalah:1) M. Yunus, ayah kandung;2) Galuh Malinda Susilarini binti Bachrul Samad, istri;3) Nur Ridha An Nisa, anak perempuan kandung;4) Muhammad Ridho Ar Rizal, anak lakilaki kandung;3.

No. 0022/Pdt.P/2016/PA.BkyANGGOTA MAJELISTTDTTD1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.1 2. Arsyad, S.H.1PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan Pemohon4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiTTDZunainah Zaudjji JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 65.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 156.000,Hal. 10 dari 10 Pen. No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Bky

0022/Pdt.G/2018/MS.Cag

Putusan Nomor 0022/Padt.G/2018/MS.Cag3.

Putusan Nomor 0022/Padt.G/2018/MS.CagBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diGampong , Kecamatan Teunom dan belum mempunyai keturunan.Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami istri selama berumah tangga.

Putusan Nomor 0022/Padt.G/2018/MS.Cagdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim sebelum mengambil putusan atas perkara initerlebih dahulu harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 0022/Padt.G/2018/MS.CagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 0022/Padt.G/2018/MS.CagHakim Anggota,dtoM. Afif, S.H.IPanitera Pengganti,dtoFatimah Ali, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,006. Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0022/Padt.G/2018/MS.Cag

0022/Pdt.G/2017/PA.Kdg

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0022.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0022.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggaHal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 0022.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasandan tidak melawan hukum, dan karena ternyata di dalam bukti P tidakHal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 0022.

PATHURRAHMANHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0022./Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 2903.2017

Putusan Nomor 0022/Pat.G/2019/PA.

0022/Pdt.P/2019/PA.Prob

Pada tanggal 18 Pebruari 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan Dusun Sukun, RT.04/RW.01,Kelurahan Triwung Lor, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo;Hal.1 dari 13 Pen.No.0022/Pdt.P/2019/PA.Prob.2.

Menetapkan biodata Pemohon , (PEMOHON , Tempat lahir di Lumajang,25 th, yang tercatat pada kutipan akta nikah nomor : 304/34/II/1992, tanggal18 Pebruari 1992 oleh kantor urusan agama Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo, yang sebenarnya adalah PEMOHON , tempat lahir diProbolinggo, 01 Pebruari 1967);Hal.2 dari 13 Pen.No.0022/Pdt.P/2019/PA.Prob.3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 475/1172/425.502.4/2018,tertanggal 27 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kelurahan TriwungHal.3 dari 13 Pen.No.0022/Pdt.P/2019/PA.Prob.1.Lor, Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo, telah bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.3;A.

Menetapkan biodata Pemohon , (PEMOHON , Tempat lahir diLumajang, 25 th, yang tercatat pada kutipan akta nikah nomor :304/34/II/1992, tanggal 18 Pebruari 1992 oleh kantor urusan agamaHal.11 dari 13 Pen.No.0022/Pdt.P/2019/PA.Prob.Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo, yang sebenarnya adalahPEMOHON I, tempat lahir di Probolinggo, 01 Pebruari 1967);3.

NOFIA MUHal.12 dari 13 Pen.No.0022/Pdt.P/2019/PA.Prob.ttd2. Hj. LIA AULIYAH, S.H.I., M.H.,PANITERA PENGGANTI, ttdH.SAFIUDIN,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal.13 dari 13 Pen.No.0022/Pdt.P/2019/PA.Prob.

0022/Pdt.P/2018/PA.Utj

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:.

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2018/PA.Utj Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu KH.

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2018/PA.UtjUjung Tanjung untuk dijadikan dasar hukum mendapatkan buku kutipan aktanikah.

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2018/PA.Utj5. Bahwa tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan dan ataumenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2018/PA.UtjHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :oR WN FP . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 270.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp.361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 0022/Pdt.P/2018/PA.Utj

0022/Pdt.G/2017/PA.LB

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.LBasm oll Cpam ol at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales, tempatkediaman

di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.LB pada hariitu juga dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

SAKSI SAKSIHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA LB1.

Um Abdiah sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA LBHakim Anggota Ketua MajelisYang Ariani, S. Ag. MH. Drs. Syaiful Bahri, SH.Saiful, S.Ag, MH Panitera PenggantiDra. Um AbdiahPerincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2 Biaya Pemberkasan Rp 50.000,2 Panggilan para pihak Rp 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000.

,Jumlah Rp 271.000,Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA LB

0022/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 06 April 1996/umur 22tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Pamekasan

, 21 Mei 1998/umur 20, tahun,Pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 02 Januari 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor:0022/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 03 April 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten PamekasanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 0022/Pdt.G/2019/PA.Pmksebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0138/05/IV/2018 tanggal03 April 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugat kuranglebih selama 6 bulan dan selama membina rumah tangga tersebut

SAKSI PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pamekasan, 03 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kabaan Dajah,Desa Bujur Barat, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan,sebagai saksi ;Saksi tersebut di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 0022/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 0022/Pdt.G/2019/PA.Pmk

0022/Pdt.P/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2017/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong , Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No 0022/Pdt.P/2017/MS.CagNikah dua orang yaitu : 1. Saksi nikah dan 2.

Penetapan No 0022/Pdt.P/2017/MS.Cag3.

Penetapan No 0022/Pdt.P/2017/MS.Cag, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat, telah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Penetapan No 0022/Pdt.P/2017/MS.Cag3. Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.0000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No 0022/Pdt.P/2017/MS.Cag

0022/Pdt.G/2017/PA.Lbh

No. 0022/Pdt.G/2017/PALbh3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaFalahu, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula selama 1 tahun,kemudian pisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Alfarezy Soamole saat ini anakanak tersebut ikut denganTermohon;5.

No. 0022/Pdt.G/2017/PALbh Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri; Bahwa tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki saat ini ikut bersama orang tua Termohon; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.

No. 0022/Pdt.G/2017/PALbhperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Karena Termohon selalucemburu buta kepada Pemohon dengan alasan yang tidak jelas karena Termohonsuka berkata kasar serta memaki kepada Pemohon jika ada masalah, karenamerasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan.

No. 0022/Pdt.G/2017/PALbhmerupakan petunjuk bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah rapuhdan tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya hubungan yang mesradalam rumah tangga, jika faktor ini telah terputus, Ssebagaimana yang dihadap!

No. 0022/Pdt.G/2017/PALbh1.4.Abdul Rahman, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ali Murtadlo, SH.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, LbhHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 0022/Pdt.G/2017/PA

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah tua Penggugat Kota Jambi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri , dan di karuniai satu orang anak lakilakiyang diberi nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT. umur 12 tahun.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 0022/Pdt.G/2016/PA.JmbMenimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:0 20 eoen none econ ence nen nnnne1., umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempat tinggal di...

Apakah Tergugat telan melakukan perbuatan sebagaimana tersebutdalam sighat taklik tersebut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Jmb3. Apakah Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat dan bersediamembayar uang iwadl;4.

Nasir, MH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Jmbi.5;dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Raudhah Rachman, SH., MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. M. Adnan Yus, SH Drs. H.Nizamuddin, SHHakim Anggota Il,Drs. M.

., MHRincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 0,2Proses : Rp 73 ,Panggilan : Rp 7Redaksi : Rp 0,Materal : Rp 0, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Jmb Jumlah : Rp 6.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 0022/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Penetapan No.0022/Pat.P/2018/PA.Nph2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahKakak dari pemohon II yang bernama H. Saad disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu bapak Emif dan bapak Hildan serta orangorang yang hadirpada waktu itu, dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan,4.

Penetapan No.0022/Pat.P/2018/PA.Nph2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Anang Mulyana BinAmar) dan Pemohon II (Een Susilawati Binti H,Abid ) yang dilaksanakanpada tanggal 02072002, diwilayah PPN KUA Kecamatan Rongga Kab.Bandung Barat;3.

Penetapan No.0022/Pat.P/2018/PA.NphB. Saksi1. H. Muksin bin H.

Penetapan No.0022/Pat.P/2018/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anang Mulyana bin Amur) denganPemohon II (Een Susilawati binti H. Abid) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juli 2002 di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.0022/Pat.P/2018/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.0022/Padt.P/2018/PA.Noh

0022/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2019/PA.Clpaah) AS abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di, Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaGILANG RAMBU ANARKI, S.H pekerjaan: Advokat, yangberalamat di Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

21 Desember 2018, disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 0022/Pdt.G/2019/

Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 16 Nopember 2012, bukti surat tersebutPutusan Nomor: 0022 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamantelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Bantarsari Kabupaten Cilacap, dengan nomor193/43/VI/1999, tanggal 10 Juni 1999, bukti surat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 0022 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaenuri, M.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 0022 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0022 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman