0030/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Lubuk Linggau, 10Desember 1982 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Tambang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci eeeGE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon:melawanDn, tempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :086/08/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013;. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah Jejaka danJanda 2 anak;.

SedangkanTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lainuntuk sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu masingmasingdengan surat panggilan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 23 Januari2019, 04 Februari 2019 dan 12 Februari 2019, yang dibacakan di persidanganHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Bndan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut bukan pula disebabkan olehadanya

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.BnDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Bn

0030/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Abd. Rahim bin Abd.

tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya tertanggal20 Januari 2017 telah mengajukan permohonan pengesahan Nikah danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dalam Register perkaraNomor 0030

Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan dalam = rangkamenunaikan ibadah haji;Hal. 2, Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Tli7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama cq.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;Hal. 11, Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Tli4.

Mujiburrokhman, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantittdSri Susilowati, S.H.Hal. 12 , Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.TliPerincian Biaya123.45 . Pendaftaran : Rp30.000,. Proses : Rp50.000,Panggilan : Rp100.000,. Redaksi : Rp5.000,. Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Hal. 13 , Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Tli

0030/Pdt.P/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh:Muhroji Bin Imam Asngari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun VIRT.018 RW. 006 Desa Taman Fajar Kecamatan PurbolinggoKabupaten

Lampung Timur, sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istrianak Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Kelas A, Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Mt tanggal 20 April2017, telah mengajukan permohonan dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Metro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.Mtselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807082101550002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.MtDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 18 Nopember 2012Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIWawan Kurniawan, S.SyHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1. Pe ndaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 175.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No 0030/Pdt.P/2017/PA.Mt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PENETAPANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:SH, sebagai Pemohon.melawanWU, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan

permohonan tertanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika denganNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk pada tanggal 2 Maret 2016 dan dihadapanpersidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa tahun 1993 s/d tahun 2000 Pemohon dan Termohon hidup tinggalmenetap di Biak, kemudian oleh karena terjadi PHK, tahun 2002 PemohonHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.10.merantau ke Timika untuk mencari pekerjaan dan pada tahun 2004Termohon beserta anak Pemohon menyusul tinggal dan menetap diTimika.Bahwa pada tahun 2005 Permohon diterima untuk bekerja di PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung untuk dicatat.Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.5.

ATK perkara : Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.3. Panggilan : Rp320.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

0030/Pdt.P/2014/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1981, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KOTA SOLOK,dengan Penghulu PENGHULU;Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASIk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, yang bernama AYAH PEMOHON Il, dengan Saksinikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI PERNIKAHANb.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 05 Maret 1981 di KOTA SOLOK;3.

NURAINI, MA. serta ASRI HANDAYANI, SHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 14 Mei 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah dengan dihadiri olehDra.

NURAINI, MA. serta ASKONSRI, S.Ag, MHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 23 Juni 2014 untukHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIkmemeriksa perkara ini dan dibantu olen AFDAL, SH. Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hakim Anggota l,tid. tid.Dra.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Solok, 23 Juni 2014Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SHHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk

0030/Pdt.G/2016/PA.YK

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA. YkDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 13 Januari 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.YkPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.

Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Yk 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SHHal. 13 dari 13 hal. Pts.No.0030/Pdt.G/2016/PA.Yk

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pare.ans ot Cpa tl at aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Meajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman JalanBaso Dg.Patompo, RT.001 /Rw IV Kelurahan UjungSabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, yangselanjutnya

No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikahpada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013, di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki,sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah nomor, 434/28/IV/2013 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanBacukikitanggal 3 April 2013;2.

No.0030/Pdt.G/2017/PA.PareKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Jalan Baso Dg.

No.0030/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena alasanyang sah karena Tergugat telah dipanggil sesuai berita acara panggilanNomor 0030/Pdt.G/2017/PA Pare, panggilan mana telah sesuai ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare 4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.0030/Pdt.G/2017/PA.Pare

0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.TIm2 PN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,Pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBoalemo

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan Tergugat yang berniat mencarikerja ke Kota Manado, tidak pernah disetujui olen Penggugat;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 2 dari 16 hal.6.

MeskipunPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal.kedua saksi menerangkan bahwa Tergugat sering menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bahkan pernah mengajak perempuan lain tidur dirumah kediaman bersama, namun dalil tersebut tidak menguatkan dalilPenggugat mengenai Tergugat yang sudah menikah lagi.

Karena itulah dalam rumah tangga yang rukun, baik suamiPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 11 dari 16 hal.maupun istri selalu berharap untuk bisa menikmati kebahagiaan darisuasana rumah tangga yang harmonis yang dibangun secara bersamasama. Keduanya akan selalu merindukan untuk bisa hidup bersama dansebaliknya merasa gunda jika satu sama lain hidup terpisah.

Selain itu, keterlibatan unsur eksternalkhususnya pihak keluarga sangat berpengaruh terhadap ada dan terbukanyaharapan tersebut;Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 12 dari 16 hal.Menimbang, bahwa terhadap masalan rumah tangga yangdihadapinya, Penggugat memilih menyelesaikan dengan mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Tilamuta, sedangkan Tergugat tidaksekalipun menghadiri persidangan.

0030/Pdt.P/2016/MS.Idi

PENETAPANNomor: 0030/Pdt.P/2016/MS.

No. 0030/Pdt.P/2016?

No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.Idi4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) .Hal 9 dari 8 hal Pntp. No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.IdiHakim AnggotaTtdIshak Lubis, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PAnggilan4. Redaksi5. Materai: Rp.: Rp.Ketua MajelisttdMahyuddin, S.AgHakim AnggotattdT. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantittdDrs. Syamsuddin: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,5.000,6.000,Hal 10 dari 8 hal Pntp.

No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.IdiJumlah Rp. 211.000,Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA MAHKAMAH SYARTYAH IDIDrs. E. Ali MansurHal 11 dari 8 hal Pntp. No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.Idi

0030/Pdt.P/2016/PA.Bky

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2016/PA.Bkyapol gay atl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraperwalian yang diajukan oleh :Masion bin Barlidin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di jalan RA.

Kartini RT.019 RW. 007,Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa, dalam perkawinan Barlidin bin Idrus dengan Hanisah binti Rusdiyang di laksanakan yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1980,Hal. 1 dari 12 Pen.No.0030/Pdt.P/2016/PA.Bkytelah di catat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singkawang, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 122/44/V1I/1980 tanggal 13 Juni 1989, telah dikaruniai 4 orang anak yaitu ; 1. Fahrudin, umur 35, 2. Masion, umur 33tahun, 3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Masion Nomor 6172012612120001,tanggal 18 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Singgkawang telah dilakukan pemeteraian dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.5);Hal. 4 dari 12 Pen.No.0030/Pdt.P/2016/PA.Bky6.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 156.000,Hal. 12 dari 12 Pen.No.0030/Pdt.P/2016/PA.Bky

0030/Pdt.P/2016/PA.Tnk

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2016/PA.

Tempat tinggal di KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, memeriksa buktisurat dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 25 Mei 2016 dengan Nomor 0030

HalamaPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/201 6/PA.TnkBahwa pada tanggal 18 Agustus 1983 PEMOHON dan PEMOHON IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah OrangtuaPEMOHON ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPEMOHON bernama XXXXX dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1000, (seriou rupiah) dan disaksikan oleh XXXXX dan XXXXX;3. Bahwa pelaksanaan pernikahan PEMOHON dan PEMOHON Iidilaksanakan oleh seorang Penghulu (Petugas Pembantu Pencatat Nikah)Kec.

XXXXX;Hal. 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/201 6/PA.Tnk3. XXXXX4.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PATnkHal. 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PATnk

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Zunaidi bin Amaq Zunaidi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Toya Laug RT.03, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohonI;DanHabi Hidayatul

07Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 Februari 2008 di Dusun ToyaLaug RT.03, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Rukun Islamberwakil kepada Kepala KUA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhammad Zunaidi bin AmagqZunaidi dengan Pemohon II Habi Hidayatul Mutniah binti Amaq Nasri yangHIm 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2008 di Dusun Toya Laug RT.03,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;HIm 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Sel.

Panitera Pengganti,Hlm 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Sel.Sunaiyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp.160.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Sel.

0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.

SALINANPENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.wo geht = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, telah memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan dalam perkara yang diajukan oleh:1.PEMOHON ASLI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga bertempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut PEMOHON PEMOHON II ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat

mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2014 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar dalam register diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dibawah Nomor : 0030/Pdt.P/2014/PA.Gs. tanggal 10 Maret 2014 pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa semasa hidupnya almarhum MUHAMMAD BASIR bin H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.Bahwa selama pernikahannya almarhum (MUHAMMAD BASIR bin H. ABDULMUHIT) dengan PEMOHON ASLI (Pemohon I) tidak pernah bercerai;Bahwa ayah almarhum (MUHAMMAD BASIR bin H. ABDUL MUHIT) bernamaH. ABDUL MUHIT, telah meninggal dunia lebih dahulu jauh sebelumMUHAMMAD BASIR bin H. ABDUL MUHIT meninggal dunia, sedangkanibunya almarhum MUHAMMAD BASIR bin H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000 , (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 April 2014M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Dra. Hj. MASITAH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs. Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Penetapan No.0030/Pdt.P/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbgo ef 3 *SNP SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon; MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat

Pemohon danPerkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanTermohon sudah dikaruniai anak satu orang. Anak tersebut tinggal bersama Termohon ; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun.

Sejak itu pula Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal ; Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi pernah beberapa kalimendamaikan Pemohon dan Termohon ketika bertengkar, tetapiPerkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamantidak berhasil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanaS & bPBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiRp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.341.000,Perkara Nomor : 0030/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

0030/Pdt.P/2018/PA.Bjr

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutSyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Pataruman KotaBanjar pada Tanggal 15 Januari 2014 di Kec.Pataruman Kota Banjar;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:XXXXX, tertanggal 03012018 telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, bukti P.2;3: Asli Surat Keterangan Nomor XXXXX/2018 tanggal 11 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PatarumanKota Banjar, telah bermaterai cukup, bukti P.3;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. BjrB. Saksi :1.

danPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. BjrL Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan istbat nikah untuk persyaratan pembuatan akta kelahirananak:2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pataruman Kota Banjar;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr4.

Atin HartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahARONPKetua Majelis,ttdNadimin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdun, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA. Bjr

0030/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala!

Demak, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan); 22222 non noe roe ne ene ne noeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDErsidaNngan; + wn nnn non nnn non nen nen nnn nnn nae nee non nen nee nee enn neDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 0030

Bahwa pada tanggal 23 September 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Aktan Nikah NomorPutusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 1 of 12688/46/IX/2010 tanggal 23 September 2010, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

tersebut, Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, dengan alamatsebagaimana tersebut diatas, hingga sekarang selama 4 tahun 9bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar perjanjian takliktalak yang diucapkannya setelah akad sebagaimana tersebut diatas,dan Penggugat menyatakan tidak rela dan sanggup membayar iwadl10.000 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 0030

TashinHakim Anggota , Hakim Anggota Ill,Ttd TtdPutusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 11 of 12Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. SyamsuriPanitera Pengganti, TtdDrs. AkromPerincian biaya perkara:1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BPPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 260.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0030/Padt.G/2016/PA Kds.Page 12 of 12

0030/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBKKabupaten Karimun, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomorwonnnnnee tanggal 15 Februari 2003.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun.4.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBK8. Bahwa sejak tahun 2008, antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi sekitar 9 tahun dan Tergugat telahpergi dengan meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya.9.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBKMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBKPanitera PenggantiDrs. NasaruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan P 1x Rp 86.000,004. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 349.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.TBK

0030/Pdt.G/2019/PA.Tml

No. 0030/Pat.G/2019/PA.Tml.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat di setiap persidangan, namun tidak berhasil;Bahwa penggugat dan tergugat telan melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 0030/Pdt.G/2019/PA.Tml,tanggal 08 Mei 2019 dengan Hakim Mediator Sulyadi, S.H.I., M.H. danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 08 Mei 2019 bahwa mediasi yangdilaksanakan Penggugat dan Tergugat dinyatakan gagal;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan

No. 0030/Pdt.G/2019/PA.

No. 0030/Pat.G/2019/PA.Tml.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA. Tml.1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :MlaoJl uls whe prto awladIis 5Artinya: Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripadamengambil kemaslahatan;2.

No. 0030/Pdt.G/2019/PA. Tml. 4. Biaya Panggilan Rp. 630.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 746.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0030/Pdt.G/2019/PA. Tml.

SALINANPUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Siti Zulaekah binti Sawiran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Wates Gang 003 RT.002 RW.001, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut

Selama itu sudah tidak ada komunikasibaik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 2 dari 12 halamanjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit utuk dipertahankan;8.

/Pdt.G/2018/PA Kds, tertanggal 03 Januari 2018 telah Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 3 dari 12 halamandibacakan di persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuli 2017, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, selamaberpisah rumah tidak pernah tinggal bersama kembali dan tidak terjalinkomunikasi dengan baik; Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 8 dari 12 halaman8.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 12 dari 12 halaman

tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Pebruari 2014,Nomor : 0030/Pdt.P/2014/PA.Ngj yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk tanggal 18 Pebruari 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor:0030/Padt.P/2014/PA.Ngj.Bahwa, Anak Pemohon kenal dengan seorang wanirta yangbernama Noer Maharani binti Samudji, dia adalah calonistrinya.

Putusan Nomor:0030/Padt.P/2014/PA.Ngj.suminya.

Putusan Nomor:0030/Padt.P/2014/PA.Ngj.akan menikahkan anaknya bernama Moh.

Putusan Nomor:0030/Pdt.P/2014/PA.Ngj. Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SAEFUDIN, MH. Dra. Hj. MAHMUDAH. M.H. Hakim Anggota,HAITAMI, S.H. Panitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 PanggilanPemohon Rp. 130.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,Keterangan :Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal .....Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor:0030/Pdt.P/2014/PA.Ngj.