XXXX, lahirtanggal 15032006.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. XXXX, lahirtanggal 20052007.4.

XXXX(umur9 tahun); Bahwa ibu dari keempat orang anak (XXXX) tersebut telah meninggaldunia sekitar tahun 2014 ;Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 8 hal.

XXXX (umur 9 tahun), (bukti P.5 sampai denganP.8) dan pada tanggal 09 Mei 2014 isteri Pemohon (XXXX) tersebut meninggaldunia sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.8 yangmerupakan bukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikatdan sempurna, maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa PemohonPenetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.adalah ibu kandung dari anaknya yang bernama: 1. XXXX, umur 11 tahun 2.XXXX, (umur11 tahun) 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keempat orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.2. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.3. XXXX Tanggal lahir 20 Mei 2007.2.4. XXXX Tanggal lahir 04 Juli 2008.3.

CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.ANDY WIWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Krw.ANF lailp tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang., Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14April 2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangHalaman 1 dari 11 Ptsn.No 0817/Pdt.G/2017/PA.kKrwTimur, Kabupaten Karawang dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 14 April 2010;2.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Halaman 3 dari 11 Ptsn.No 0817/Pdt.G/2017/PA.kKrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

Nur'aini Saladdin, S.H yang ditunjuk oleh KetuaHalaman 10 dari 11 Ptsn.No 0817/Pdt.G/2017/PA. KrwPengadilan Karawang sebagai Hakim Ketua serta serta Drs. Humaidi Yusufdan Drs. Subarkah, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadibantu oleh Taqiudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana padahari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra.

Rp. 5.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 0817/Pdt.G/2017/PA. Krw5.Biaya Meteral ...................:. Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.306.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 11 Ptsn.No 0817/Pdt.G/2017/PA. Krw

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku;Subsidair ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX/42/X/2009 tanggal 15 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda3.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kranafkah selama itu.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.KraTergugat.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.KraHalaman. 12 dari 12 hlm. Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Ba.Beal mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangkini tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 27 April2017, dengan dalildalil

No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama Anak 1 umur 5 tahun, 2.

No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah )4.

No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs.H. Nurrudin, SH. MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Warung Makan,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,

dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn.; tanggal 18 April 2017 dantanggal 15 Mei 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa, keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun danharmonis lagi karena mereka sering berselisin dan bertengkar.

;MENGADILIHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.) ;.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.290.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Penetapan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bm6 whhv Ww may v vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (PemkotBima), pendidikanS1, tempat kediaman di RT.007 RW. 002Kelurahan Paruga Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.BmDalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 17 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50 / 21 / Il / 2008 tanggal 17Februari 2008) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanParuga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;.

Penetapan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.Bm6.

Penetapan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriah, oleh kami, H. AnmadGani, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi danDrs.

Penetapan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari6 Hal. Penetapan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.Bm

0817/Pdt.P/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJTThamrin dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 20.000, dandisaksikan oleh saksisaksi :1. A. Fauzi2. Adi Rusdianto2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Janda ceraihidup dan Pemohon II berstatus Duda cerai hidup; Bahwa, setelah akadnikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan akta nikah;4.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang telahditetapkan.5. Menetapkan 1 Orang anakbernama : 1.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Achmad Fauzi Thamrin dan Adi Rusdianto. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.2. Saksi Pertama : Adi Rusdianto.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman, Pen. No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT

0817/Pdt.G/2015/PA.Pwd

/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd 21.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus 2011,Tergugat pergi tanopa pamit meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang telah berjalan selama 3 tahun 7 bulan, Tergugat tidak pernahkembali, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Nomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd = 36.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukNomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd 4menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 02 April 2015 dan tanggal 04Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 889/15/IV84 tanggal 29Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2 ; Nomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd = B>3. Surat Keterangan tanggal 26 Maret 2015 yang dikeluarkan kepalaB.

PANITERA PENGGANTINomor : 0817/Pdt.G/2015/PA Pwd 12MULYOSO, SH

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.. SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di KAB.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.tersebut?3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapatdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga atautidak?Menimbang, bahwa oleh karena = alasan Cerai GugatPenggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.2010 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minumminuman yang beralkoholdan selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yangterus menerus, Penggugat tidak tahan.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watamponepada sihari Selasa tanggal 01 November 2011 Masehi.bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, olehkami Dra. Nurmiati., M. HI. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Musabbihah, S.H. dan Dra. Hj.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp. Biaya : Rp 6.00Meterai . 0, Jumlah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPaniteraAmiruddin, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.

0817/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.re al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 0817/Pdt.G/2019

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjaraHalaman 9 dari 12 Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Bks.

0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA. Bpp

0817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.7 v )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalamperkara ini memberikan kuasa kepada KHOIRULANWAR, S.H.

., umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwakemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.tinggal Penggugat dan Tergugat atau tempat perkawinandilangsungkan.8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat banyak mementingkan dirinyasendiri dari pada mementingkan keluarga; Tergugat seringHalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0817/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat; Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 0817/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0817/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor:0817/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor:0817/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:0817/Pdt.G/2006/PA.TAHalaman 6 dari6

SALINANPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Bi> sytem pe ABo Ne aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis' telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :Dari Sumarsih binti Ngatman, NIK 3309054407849001, umur 37 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 04071984), agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh TunjanganRT

pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Nangsri Kidul RT.001 RW.007, Desa Mudal,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 20 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor register : 0817

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 29 Mei 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 0817/Pdt.G/2019 /PA Bitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0152/034/V/2015 tanggal29052015 ;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2018 karena tidak tahan dengan sikapTergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 0817/Pdt.G/2019 /PA BiDukuh Tunjangan RT.O17 RW.004, Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali;6.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 0817/Pdt.G/2019 /PA Bi Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 0817/Pdt.G/2019 /PA Bi

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0817

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 386.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

No : 0817/Pdt.G/2017/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Saksi:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 0817/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 16/12/II/2012 tanggal 24 Februari2012 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 0817/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0817/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 0817/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Os ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0817/Pdt.G/2017/PA.Krs

0817/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2016/PA.GMata) Gael ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sudirman Bin Parsah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Batu Keruk, Desa Akar akar, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;Sehati Binti Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Batu Keruk, Desa Akar akar,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 13 Juli 2016,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara 0817/Pdt.P

Didik Anjas Muhtiar, Lakilaki; Halaman 3 dari 10 Penetapan No.0817/Padt.P/2016/PA.GMbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Halaman 8 dari 10 Penetapan No.0817/Padt.P/2016/PA.GMMENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sudirman Bin Parsah)dengan Pemohon II (Sehati Binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 2003 Dusun Batu Keruk, Desa Akar Akar, KecamatanBayan, Kabupaten Lombk Utara ;.

Halaman 9 dari 10 Penetapan No.0817/Padt.P/2016/PA.GMHakim AnggotaHakim AnggotaHUDALUKONI, S.H.I,.S.H., M.H. NURHASAN, S.HLI.Panitera PenggantiH. SATERIAH AN,., S.HLL.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp110.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 Penetapan No.0817/Pdt.P/2016/PA.GM

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw.. 41 7"t 6 elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS MUKHTAR, SH & GERRYLEONARD, V,L, SH,, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15April 2016 dengan register perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mernyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut ;Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhnkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) dihadapan Majelis hakim atau dalam persidangan.3.

Putusan mana padaHalaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krwhari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Alia Al Hasna, MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,tidSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000.2.Biaya ProSe@S.............

,MH.Halaman 15 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw

0817/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawah registerperkara 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 26 Juli 2017 dan perubahannyatertanggal 05 September 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal XXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat Taklik Talak dihadapan Penggugat dan

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa disamping itu surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.

0817/Pdt.G/2018/PA.Bkls

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIs05 V 2008 tanggal 16 MEI 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelahn pernikahan ersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 6tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimanaalamat Penggugat diatas;3.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.BkIs, bertanggal relaas1 danrelaas2, dan Tergugat tidak mengemukakan

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Bklsdidengar kesaksiannya, dan telan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat juga telahmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsterhadap terpenuhinya syarat taklik talak tergantung (berhubungan erat)dengan terpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) barudapat dikategorikan melanggar taklik talak apabila istrinya (Penggugat) telahmenunaikan kewajibannya sebagai seorang istri.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsHakim berpendapat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpernikahannya dilaksanakan, telah terpenuhi, sehingga terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan nashnash syarak dan pendapat Ahli fikih sebagai berikut:1.