MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

alat bukti tertulis berupa :aFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 5202053112720150tertanggal 03072012 beriaku hingga 31122017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon NIK 5202057112740068tertanggal 02072012 berlaku hingga 31122017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.2

ini, maka MajelisHakim cukup menunjuk segala yang dicatat dalam berita acara sidang perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diruraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon beragama Islam dan baikPemohon dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Tengah(bukti P.1.2.2

Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian dan karenanya bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat sehingga patut untukditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.2. adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang yang isinya menjelaskan tentang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 52020652127601103 atas namaNURAINI binti AMAQ AINI (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.2) ;3.

telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama Amaq Napiah bin Amaq Siah, umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan Mustarap alias Bapak Putra bin Amaq Mustajap,umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat Dusun Golong, DesaBeleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah sebagaimana yangakan dipertimbangkan dalam uraian berikut ini ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.1. dan P.1.2.2

Pasal 1907 paragraf 1 dan Pasal 1908 serta Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan oleh bukti tertulis yang bertanda P.1.2.1, P.1.2.2, dan P.1.2.3, sertaketerangan 3 (tiga) orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan Penggugat (i) denganTergugat (i) putus karena perceraian;Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah2ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah memberikan

Siti Patimah, M.Sy.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.2.2:4.5.6Biaya pendaftaranBiayaprosesBiayapanggilanRedaksiMeteralPNBP panggilan dan pencabutanKetua MajelisdtoDra. Emaneli, M.H.Panitera PenggantidtoUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 30.000,00 JumlahRp 376.000,00Penetapan Regno. 351/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.(tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Penetapan Regno. 351/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.2.2:4.5.6Biaya pendaftaranBiayaprosesBiayapanggilanRedaksiMeteralPNBP panggilan dan pencabutanKetua MajelisdtoDra. Mulyamah, M.H.Panitera PenggantidtoAdityawarman, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 30.000,00 JumlahRp 326.000,00Penetapan Regno. 47/Pdt.P/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.(tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)Penetapan Regno. 47/Pdt.P/2019/PA.Sgt.

Majelis HakimmemeriksadanmengadiliperkarainidenganmemanggilPemohondanTermohon,danselanjutnyamenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.2.2.MengabulkanpermohonanPemohon;MemberiizinkepadaPemohon(Pemohon)untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadapTermohon (Termohon) didepansidangPengadilan Agama Merauke;Membebankanbiayaperkarainisesuaidenganperaturan yang berlaku;Subsider:ApabilaMajelis Hakim berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwapadaharidantanggalsidang yang telahditetapkan,Pemohontelahhadirsecarapribadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202047112700426 atas namaMianap binti Poteng (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 06 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5202040107110021 atas nama Satwibin Amaq Satwi (Pemohon 1!)

Basrah, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , alamat diNyongong, Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah sebagaimana yang akan dipertimbangkan dalam uraianberikut ini ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.1. dan P.1.2.2. adalah bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan PemohonIl merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangyang isinya menjelaskan tentang Pemohon dan Pemohon II adalahpenduduk Kabupaten Lombok Tengah yang

Pasal 1907 paragraf1 dan Pasal 1908 serta Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan oleh bukti tertulis yang bertanda P.1.2.1, P.1.2.2,dan P.1.2.3, serta keterangan 3 (tiga) orang saksi tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

INDARUN (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 04 Nopember 2015 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.2) ;3.

menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama H.Indarun Bin Ahmad, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun Jurang are Desa Bonder,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dan Amaqg bahrudin binJahar, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani , Bertempat tinggal diDusun Jurang are Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah sebagaimana yang akan dipertimbangkan dalam uraian berikut ini ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.1. dan P.1.2.2

tidak berprilaku buruk serta keterangannya disampaikan setelah disumpah menurut agamanya (Islam), maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 Rbg., serta Pasal 175 Rbg. jo.Pasal 1907 paragraf 1 dan Pasal 1908 serta Pasal 1911 Kitab UndangUndangHukum Perdata, Hakim Tunggal berpendapat bahwa keterangan saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh bukti tertulis yang bertanda P.1.2.1, P.1.2.2

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II NIK 5202054107710278tertanggal 29062012 berlaku hingga 01072017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.2) ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilom telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :41. Nama H.

maka MajelisHakim cukup menunjuk segala yang dicatat dalam berita acara sidang perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diruraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon beragama Islam dan baikPemohon dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Tengah(bukti P.1.2.2

Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian dan karenanya bukti tersebutHalaman 7 dari 14 mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat sehingga patut untukditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.2. adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang yang isinya

Pekebun, disebut Tergugat II ;Untuk selanjutnya masingmasing atau bersamasama disebut PIHAKKEDUA (PARA TERGUGAT).Halaman ke 1 dari 4 halamanAkta Perdamaian Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN TlgPihak Kesatu (Penggugat) dan Pihak Kedua (Para Tergugat) secara bersamasama dalam kesepakatan ini dapat pula disebut PARA PIHAK ;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugat, dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan kesepakatan sebagai berikut :1.2.2

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 5202050107820395tertanggal 29062012 berlaku hingga 01072017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II NIK 5202054107840137tertanggal 06072012 berlaku hingga 01072017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.2

di wilayah Kabupaten Lombok Tengah(bukti P.1.2.2 dan P.1 dan P.2). Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian dan karenanya bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat sehingga patut untukditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.2. adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang yang isinya menjelaskan tentang

Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 3 Desember 2012 yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.1) ;Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Sgr.2.3:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan (NIK)51080203700001 atas nama PEMOHON II (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 3 Desember 2012 yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1.2.2

Pasal1685 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti P.1.2.1, P.1.2.2,P.1.2.3, dan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama SAKSI 1 PERSIDANGAN dan SAKSI 2 PERSIDANGANsebagaimana yang akan dipertimbangkan dalam uraian berikut ini ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.1. dan P1.2.2. adalah bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon

Pasal 1908 serta Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian karena kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 10 dari 19 halaman Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Sgr.yang dikuatkan oleh bukti tertulis yang bertanda P.1.2.1, P.1.2.2

bukti tertulis berupa :aFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 5202050107740085tertanggal 20052015 berlaku hingga Seumur Hidup yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1.2.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon NIK 5202054107840124tertanggal 03072012 berlaku hingga 01072017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.2

adalah sebagaimana telah diruraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon beragama Islam dan baikPemohon dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Tengah(bukti P.1.2.2 dan P.1 dan P.2). Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telahHalaman 7 dari 15 memenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian dan karenanya bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat sehingga patut untukditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.2. adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang yang isinya

alat bukti tertulis berupa AFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 5202053112850148tertanggal 19052015 berlaku hingga 31122020 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II NIK 5202057112870128tertanggal 19052015 berlaku hingga 31122020 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.2

maka MajelisHakim cukup menunjuk segala yang dicatat dalam berita acara sidang perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon adalah sebagaimana telah diruraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan baikPemohon dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Tengah(bukti P.1.2.2

Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdate, maka Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian dan karenanya bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat sehingga patut untukditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.2. adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang yang isinya menjelaskan tentang

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menuruthukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagalberikut:1.2.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;

bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 5202052912730002tertanggal 03172012 berlaku hingge 29122017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon Ii NIK 52020571127800095tertanggal 02072012 berlaku hingga 31122017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1.2.2

maka MajeiisHakim cukup menunjuk segala yang dicatat dalam berita acara sidang perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana telah diruraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon beragama Isiam dan baikPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Tengah(bukti P.1.2.2

Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian dan karenanya bukti tersebutHalaman 7 dari 14 mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga patut untukditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bulti ;Menimbang, bahwa bukti P.1.2.2. adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang yang isinya

dengan P........... dan SaksiSaksiyaitu Low, Qe, OSE;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P..0..... tentang ww... dan Pew... tentang wu...serta Saksi ........... yang pada pokoknya menerangkan ........... dan Saksi ........... serta keterangan Ahli ........... yang pada pokoknya berpendapat ...........7Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T............ danSaksiSaksi yaitu 1.2.2

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga inikarena khawatir jika diteruskan akan terjadi halhal yang tidak diinginkandikemudian hari, oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk bercerai ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i