Ditemukan 122 data
Ny.YAYI NURTININGSIH
23 — 2
AJU NAHJU ,Laki laki ,lahir di Bandung ,tanggal 25 Juni 1940 untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
62 — 9
rupiah ) adapun uang hasil penjulana sepeda tersebuttelah dibagi yakni terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp,. 100.000, ( Seratus ribu rupiah )Syarif Fajar mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dan ArifBudiman mendapat bagian sebesar Rp, 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) hinggaterdakwa dilaporkan ke pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban menderita kerugian yangditaksir lebih kurang sebesar Rp. 1.435.000
10 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. MalemPuteh, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.HI dan M.
1.Ni Nyoman Riestiani
2.Drs. I Wayan Bagiarta Negara , APT, MM
Tergugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Bali
Turut Tergugat:
2.i Wayan Gede Darma Yuda, SH, M.KN
3.PT. Balai Lelang Bali
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
46 — 22
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan PARA PENGGUGAT;
- Menyatakan perkara gugatan Nomor 327/Pdt.G/2022/PN Dps dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.435.000
19 — 4
diketahui bahwa anak Pertama Pemohon danTermohon tersebut tidak diasuh oleh Termohon sendiri sebagai ibunya akantetapi malah diasuh oleh bibi Termohon, sehingga apabila hal itu berkelanjutanlebih baik Pemohon yang mengasuhnya.Bahwa Menanggapi Jawaban Termohon point 6 menyangkut nafkah wajibsetiap bulan Pemohon mengirimkan sebesar Rp.1.000.000,Bahwa gaji Pemohon sebesar + Rp. 3.426.700, dipotong untuk pembayaranangsuran di Bank BRI Marabahan sebesar Rp.1.991.700,, jadi Pemohon terimabersih hanya Rp.1.435.000
Bahwa terhadap hakhak yang diminta termohon, menurut Pemohon sangatberlebihan karena tidak sesuai dengan kemampuan Pemohon sebagai PNS yanghanya mempunyai penghasilan + Rp.3.426.700, perbulan dipotong untukpembayaran angsuran di BRI Marahaban sebesar Rp.1.991.700, terima bersihRp.1.435.000, kemudian dikirim kepada termohon setiap bulannya sebesarRp.1.000.000, dan tersisa Rp.435.000, untuk biaya hidup Pemohon dananaknya.Bahwa terhadap hakhak yang diminta Termohon sesuai kemampuan Pemohonmampu membayar
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.Pemohon bekerja sebagai Buruh Pabrik dengan penghasilan rataratadalam sebulan sebesar Rp 1.435.000, (Satu Juta Empat Ratus Tiga PuluhLima Ribu Rupiah) kemudian Pemohon memberikan sebagianpenghasilannya kepada Termohon sebesar Rp 1.115.000
1.LINDA TANUBRATA
2.SANDY TANUBRATA
3.FERA TANUBRATA
Tergugat:
3.COSTARISTO TEE
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SURABAYA
5.MARIANI TANUBRATA
6.WELLY TANUBRATA
124 — 70
>
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard / N.O ) ;
- DALAM REKONPENSI :
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard / N.O ) ;
- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.435.000
NILA KUSUMA SURI
Tergugat:
1.SRI SUNENGSIH
2.INDRA WIGUNA
3.SRI SUNENGSIH
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
97 — 50
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Cbn, dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.1.435.000
104 — 23
,MH,Panitera PenggantiHeri Siswanto, SH,Perincian Biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATKRp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1.435.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,e Jumlah Rp. 1.521.000,(satu juta lima ratus dua puluh satu riburupiah). Putusan No. 59/Pdt.G/2018/PN.Sbr Hal : 12 of 12,
6 — 0
Rp.1.435.000, Redaksi .............. Rp. 5.000,Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 1.526.000,(satu juta lima ratus dua puluh enam ribu).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.13
BANK BRI UNIT GETASAN
Tergugat:
1.JOKO SUSILO
2.YUNITA PUSPITASARI
33 — 9
M E N E T A P K A N :
- Menyatakan perkara perdata No. 34/Pdt.G.S/2022/PN.Unr. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 5 Januari 2023 DICABUT oleh Penggugat ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1.435.000
Toga Nainggolan
Tergugat:
P.T. Hokasa Mandiri
Turut Tergugat:
1.Dr. Binoto Sirait
2.Linda Irawaty Silalahi
3.Lindawati Sudjeni
88 — 0
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya
- DALAM REKONVENSI
- Menolak seluruh gugatan rekonvensi;
- DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.435.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Tergugat dalam konvensi ;
1.ALWIYAH BT ACHMAD
2.ALI HUSEN, ST
Tergugat:
2.RULI TANJUNG SARI
3.DADIK DWI UTOMO
Turut Tergugat:
3.ARIYANI ANIS, SE
4.TITIK PUDJIATMI
76 — 27
Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wan prestasi ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera mengembalikan uang pinjaman sebesar Rp. 96.500.000,- ( Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah ) kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersaama-sama masing-masing setengahnya ,untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.435.000
54 — 34
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Telah membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman tertanggal 11 September 2017 bahwaPembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Agustus 2017Nomor : 263/Pdt.G/2016/PN Smn;Telah membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan banding PerkaraPerdata Nomor
36 — 17
roda dua (motor), buah Televisi, 1 buah kulkas dan 1 buah kipasangin;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenyatakan keberatan dan tetap pada tuntutannya sebab gaji Pemohon sebagaikaryawan setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan ditambahpenghasilan lain berupa ojek yang penghasilan setiap hari Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tanggapan Termohon tersebut pemohonmenyatakan tidak benar bahwa Pemohon mempunyai Penghasilan setiap bulan Rp.1.435.000
7 — 6
pada Penggugat;
- Nafkah anak untuk 1(satu) orang anak yang bernama Azmawatun Najjah sejumlah Rp. 500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau sampai berumur 25 tahun jika anak tersebut kuliah dibebankan kepada Tergugat yang harus dibayarkan langsung atau melalui transfer rekening atas nama anak tersebut atau melalui perantara Penggugat ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.435.000
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
FATHOR RASJID, MSisebesar Rp 1.075.500.000, dengan rincian sebagai berikut : NO.NAMAKABUPATENPHCAIR DITERIMAPHDITERIMAFATHOR RASJID 24 36 SITUBONDO1.435.000 359.500.0001.075.500.000.000 BONDOWOSO BANYUWANGI LUMAJANG JEMBER PROBOLINGGO = PASURUAN KEDIRI BOJONEGORO GRESIK SURABAYA MALANG KOTA JUMLAH : 11 1.435.000 359.500.000.0001.075.500.000 Pada bulan November 2008, 42 Penerima Hibah mencairkan danabantuan hibah P2SEM tahun 2008 di BPD Jatim Jalan Johar Surabayasebesar Rp 8.000.000.000, kemudian
NAMA PH CAIR DITERIMA DITERIMAKABUPATEN PH FATHOR RASJID 1 2 3 4 5 6 SITUBONDO 11 1.435.000 359.500.000 1.075.500.000.000 BONDOWOSO BANYUWANGI LUMAJANG JEMBER PROBOLINGGO PASURUAN KEDIRI BOJONEGORO ; GRESIK SURABAYA MALANG KOTA JUMLAH :11 1.435.000 359.500.000 1.075.500.000 e Pada bulan November 2008, 42 Penerima Hibah mencairkan danabantuan hibah P2SEM tahun 2008 di BPD Jatim Jalan Johar Surabayasebesar Rp 8.000.000.000,kemudian Terdakwa Drs.H.
80 — 36
Peran XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (dalam berkasterpisah) adalah merencanakan, membuka pintu geser, mencongkel tempatpenyimpanan rokok, mengambil rokok, menikmati hasil dan dari hasil penjualanrokok terdakwa memperoleh Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dari Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa akibat tindakan terdakwa, saksi EKO EDY EXAUDY MANURUNGmengalami kerugian sebesar Rp. 1.435.000, (satu juta empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
44 — 11
Bahwa, dari bulan November 2013, Desember 2013 dan Januari 2014TERGUGAT meminta bantuan kepada PENGGUGAT untuk mencetakSpanduk, Banner, Kartu pos/ kalender dan Stiker yang dibutuhkanTERGUGAT, antara lain seperti:* 11 November 2013, Spanduk 6 x 1,5m dengan total Rp. 1.530.000,e 11 November 2013, Spanduk 7 x 1,5m dengan total Rp. 3.748.500,* 11 November 2013, Banner Pohon + Bambu 40 x 60cm dengan total Rp. 1.755.000,* 11 November 2013, Banner Pohon 40 x 30cm dengan total Rp.1.435.000, 11 November 2013
Total Rp. 1.435.000,.5 30.000 Pc Kartu Pos, Kalender + Plastik Harga satuan Rp. 345,Total Rp. 10.350.000,Total keseluruhan Rp. 18.818.500,P4 Fotocopy Surat Jalan tertanggal 12 November 2013 atas pemesanan :1. 1.100 Po Kartu pos.Hal 14 Putusan Perdata No. 499/Pdt.G/2015./PN. Bag.PSP6P?P8P9P10P11Pi2P13P14P152. 150 Pc Banner pohon + bambu Ukuran 40 x 60 cm.3. 7 Pc Spanduk Ukuran 6 x 1,5 meter.Fotocopy Invoice tertanggal 13 November 2013 atas pemesanan 8 PcSpanduk Jhonny Ukuran 7 x 1,5 meter.
Antoni Washington Marpaung
Tergugat:
Drs. Manahara Silaban
10 — 6
- Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.435.000 (satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI