C 522 Persil No. 3 b D IV 6.130. da ;Kemudian atas Surat Lurah Tegal Alur tersebut Lurah Kapuk memberikanjawaban dengan Surat No. 41/1.711.1/2002 tanggal 18 Maret 2002, yangmenjelaskan bahwa : Girik No. C 522 Persil No. 12 S.I luas 3.720 M2 atas nama LIHA BintiKIMIN ; Girik No. C 522 Persil No. 12 S.I luas 2.070 M2 atas nama LIHA BintiKIMIN ; Girik No.

C 522 Persil No. 3 b D IV 6.130. da ;Kemudian Lurah Kapuk memberikan jawaban dengan Surat No.41/1.711.1/2002 tanggal 18 Maret 2002, yang menjelaskan bahwa : Girik No. C. 522 Persil No. 12 A.I luas 3.720 M2 atas nama LIHA BintiKIMIN ; Girik No. C 522 Persil No. 12 S.I luas 2.070 M2 atas nama LIHA BintiKIMIN ; Girik No.

KIMINyang dilegalisir di Kantor Pos Daan Mogot Jakarta Barat ;Foto copy Surat Keterangan No. 126/1.711.1, tertanggal28 September 1994, tercacat Girik C. 213 atas nama wajib pajakKISAH b. KIMIN, yang dilegalisir di Kantor Pos Daan Mogot JakartaBarat ;Foto copy Surat dari Lurah Tegal Alur kepada Lurah Kapuk, No.:158/1.711.1, tertanggal 4 Agustus 2004, perihal penjelasan C. 213persil 8. D. Ill A.n. KISAH b.

.:83/1.711.1, tertanggal 15 Maret 2002 ;Foto copy Surat dari Lurah Kapuk kepada Lurah Tegal Alur, No.:41/1.711.1, tertanggal 18 Maret 2002 ;Foto copy Surat No. 01 / 3 / 2002, tertanggal 12 Maret 2002, A.n. H.HAMIM, tentang Permohonan keterangan / penjelasan tanah a/n.L1HA bt KIMIN No. C. 522 persil 3b. IV. D ;Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa, A.n. Drs.

Kapuk) Kecamatan Kalideres KotamadyaJakarta Barat berdasarkan SK Gubernur DKI Jakarta No. 1815 11989 tanggal29 Oesember 1989 tentang pemecahan wilayah Kelurahan di DKI Jakarta.Berdasarkan Surat Keterangan Lurah TegaJ AJur No. 395/1.711.1 tanggal 8November 1994, menerangkan bahwa Girik C. 213 persil8 D Ill luas sekitar4.740 M2 atas nama KISAH Binti KIMIN beJum pernah diperjual belikan olehahli warisnya.Berdasarkan Surat Lurah Kapuk No. 41/1.711.1/2002 tanggal 18 Maret 2002bahwa Girik C. 522 persil

(fotocopy sesuai dengan fotocopy); Surat Pengantara Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 256/1.711.1/2010, untuk keperluanpenimbulan kembali SPPT PBB atas nama TARTA kekantor KPP Pratama Koja Jakarta Utara Luas Tanah15.000 M2. (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Pengantar Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 257/1.711.1/2010, untuk keperluanpenimbulan kembali SPPT PBB atas nama MASTRA kekantor KPP Pratama Koja Jakarta Utara Luas Tanah11.500 M2.

(fotocopy sesuai dengan fotocopy); Surat Pengantar Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 258/1.711.1/2010, untukkeperluan penimbulan kembali SPPT PBB atas namaANANG ke kantor KPP Pratama Koja Jakarta Utara LuasTanah 15.000 M2. (fotocopy sesuai dengan fotocopy); Surat Pengantar Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 259/1.711.1/2010, untuk keperluanpenimbulan kembali SPPT PBB atas nama BIDIN kekantor KPP Pratama Koja Jakarta Utara Luas Tanah15.000 M2.

(fotocopy sesuai dengan fotocopy); Bukti P.9 GBukti P.9 HBukti P.9IBukti P.9 JBukti P.9 KSurat Pengantar Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 260/1.711.1/2010, untuk keperluanpenimbulan kembali SPPT PBB atas nama SUMADJOke kantor KPP Pratama Koja Jakarta Utara Luas Tanah10.362 M2. (fotocopy sesuai dengan fotocopy); Surat Pengantar Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 261/1.711.1/2010, untuk keperluanpenimbulan kembali SPPT PBB atas nama D.

(fotocopy sesuai dengan fotocopy); Surat Pengantar Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 267/1.711.1/2010, untuk keperluanpenimbulan kembali SPPT PBB atas nama NOTO kekantor KPP Pratama Koja Jakarta Utara Luas Tanah15.544 M2. (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Pengantar Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 268/1.711.1/2010, untuk keperluanpenimbulan kembali SPPT PBB atas nama SUTISNA kekantor KPP Pratama Koja Jakarta Utara Luas Tanah 7500M2.

(fotocopy sesuai dengan fotocopy); Surat Pengantar Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 270/1.711.1/2010, untuk keperluanpenimbulan kembali SPPT PBB atas nama H.DJANAAN ke kantor KPP Pratama Koja Jakarta UtaraLuas Tanah 7500 M2. (fotocopy sesuai dengan fotocopy); Surat Pengantar Kelurahan Marunda, tanggal 21 Mei2010, Nomor 271/1.711.1/2010, untuk keperluanpenimbulan kembali SPPT PBB atas nama DARMO kekantor KPP Pratama Koja Jakarta Utara Luas Tanah12.953 M2.

Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat Nomor:1541/1.711.1 tanggal 13 April 2016 Hal: Penolakan Permohonan PTLintasan Sukses;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Tergugat (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) Nomor: 1541/1.711.1 tanggal 13 April 2016 Hal:Penolakan Permohonan PT Lintasan Sukses:3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat Nomor:1541/1.711.1 tanggal 13 April 2016 Hal: Penolakan Permohonan PTLintasan Sukses;4.

(lebih kurang enam ratus empat puluh meter persegi), hal manasebagaimana dijelaskan oleh Lurah Tanjung Barat pada tahun 1997, 2000dan 2008 dalam Surat Keterangannya masingmasing bernomor 207/1.711.1 tanggal 30 Desember 1997 jo. 13/1.711.1 tanggal 21 Maret 2000 jo.40/1.711.1/2008 tanggal 17 September 2008 ;Bukti P3: Surat Keterangan Lurah Tanjung Barat Nomor 207/1.711.1tanggal 30 Desember 1997 ;P4: Surat Ketarangan Lurah Tanjung Barat Nomor 13/1.711.1tanggal 21 Maret 2000 ;P5: Surat Ketarangan Lurah

Tanjung Barat Nomor 40/1.711.1/2008 tanggal 17 September 2008 ;Bahwa, bidang tanah obyek gugatan a quo hingga kini tidak pernahdialinkan dan/atau dipindah tangankan kepada pihak lain dengan jalanapapun sebagaimana Surat Pernyataan Penggugat tertanggal 29 Desember1997 dan 25 Januari 2007 yang keduanya diketahui dan disahkan olehLurah Kelurahan Tanjung Barat ;Hal. 2 dari 22 Hal.

Nomor 676 K/Pdt/20144.5.7.BuktiP6 : Surat Pernyataan Penggugat tanggal 29 Desember 1997teregister di Buku Kelurahan Tanjung Barat Nomor 93/1.711.1 tanggal 30 Desember 1997;P7: Surat Pernyataan Penggugat tanggal 25 Januari 2007teregister di Buku Kelurahan Tanjung Barat No : 02/1.711.1/2007 tanggal 29 januari 2007 ;Bahwa bidang tanah obyek gugatan a quo juga sudah dilakukan pengukurandan telah terbit Surat Izin Mendirikan Bangunan dari Dinas Pengawasandan Penertiban Bangunan Provinsi DKI Jakarta (vide

Timur : Berbatasan dengan Tanah Sani ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Soehaimi Pulungan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Elang Mas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Penggugat dengan tandabukti P 1 berupa Surat Girik C Nomor 2110 Persil 113 Blok S.I atasnama Umayah Binti Umar, dihubungkan dengan tanda bukti P 2Berupa Surat Keterangan Kepala IPEDA DKI Jakarta Nomor 4176/6/R/1974 tanggal 3 September 1974, Bukti P 3 berupa SuratKeterangan Lurah Kelurahan Tanjng Barat Nomor 207/1.711.1

tanggal30 Desember 1997, dan bukti P 4 Surat Keterangan Lurah TanjungBarat Nomor 13/1.711.1 tanggal 21 Maret 2000 yang dihubungkan puladengan keterangan saksi Drs.

tertanggal 2 Februari 2005 setelah sebelumnya Lurah Pulo Gebangmemberikan Surat Keterangan Nomor 15/1.711.1 tanggal 9 Desember 2004 yangpada intinya menerangkan bahwa tanah milik adat Girik C Nomor 134 Persil 24Blok S.I atas nama H.Harun bin Muhiyar adalah Terdaftar (Bukti P9 dan P10);Bahwa sejak objek tanah dimaksud dibeli oleh Penggugat I dan Penggugat II, fisiktanahnya sampai dengan gugatan perkara a quo diajukan tetap dikuasai olehPenggugat terbukti atas tanamtanaman dan/atau pepohonan yang

dan objeknya ada diperbatasan dengan Tanah Pemakaman, adalah bukan tanda tangannya (Bukti P24);b Surat Keterangan Lurah Pondok Kopi Nomor 252/1.711.1 tanggal 23 Agustus2006 pada halaman 2 angka 3 yang menyebutkan bahwa Surat Pernyataan H.M.Arieftanggal Desember 2005 Nomor Register 455/ 1.1711.36 dan surat pernyataan H.MArief tanggal Desember 2005 yang pada pokoknya menyatakan sebagai pemilik tanahseluas 1.200 m?

Bahwa sebagai akibat adanya Surat Pernyataan Sdr.Parno Prawiro (vide P24) danSurat Keterangan Lurah Pondok Kopi Nomor 252/1.711.1 tanggal 23 Agustus 2006(vide Bukti P25) sehari kemudian Tergugat I membuat surat pernyataan tertanggal24 Agustus 2006 yang pada pokoknya menyatakan bahwa saya (Tergugat I) tidakmempunyai tanah seluas + 1.200 m? di Jalan Karya Bhakti RT.009/011 KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, di atas objek tanah YunusHal. 5 dari 23 hal.

,Pejabat Pembuat Akta Tanah di DKI Jakarta dan sesuai pula dengan surat keteranganyang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pondok Kopi Nomor 126/1.711.1 tanggal 28September 1988, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Tanah H. Asmat;Sebelah Selatan : Tanah H. Harun;Sebelah Barat : Tanah H.

Surat keterangan Nomor 91/1.711.1, tanggal 20 April 2005 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pondok Kopi;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah satusatunyapemilik sebidang tanah yang terletak di Bojong Rangkong RT.005/007 KelurahanPondok Kopi (dahulu Kelurahan Malaka), seluas 1.940 m? dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Tanah H.Asmat;Sebelah Selatan : Tanah H.Harun;Sebelah Barat : Tanah H.Harun;4.

Surat Rekomendasi Permohonan Hak No. 010/1.711.1/1994 tertanggal 3 Januari 1994 atas nama TERGUGAT Il.b. Surat Oper Garap disegel tertanggal 13 November 1989 atas namaTERGUGAT Il.c. Surat Rekomendasi Permohonan Hak No. 09/1.711.1/1994 tertanggal3 Januari 1994 atas nama TERGUGAT I.. Menyatakan PENGGUGAT satusatunya yang berhak atas uang konsinyasi ganti rugi pembangunan Jalan Tol Ruas DepokAntasari terletakdi JI. Pasir (Kampung Setu) RT. 005 RW. 006 Kel. Ciganjur, Kec.

Surat Rekomendasi Permohonan Hak No. 010/1.711.1/1994tertanggal 3 Januari 1994 atas nama TERGUGAT II,b. Surat Oper disegel tertanggal 13 Nopember 1989 atas namaTERGUGAT Il,c. Surat Rekomendasi Permohonan Hak No. 09/1.711.1/1994tertanggal 3 Januari 1994 atas nama TERGUGAT !

Surat Rekomendasi Permohonan Hak No 010/1.711.1/1994 tanggal 3 Januari 1994 atas nama Tergugat II;b. Surat Oper Garap disegel tanggal 13 Nopember 1989 atas namaTERGUGAT II;c. Surat Rekomendasi Permohonan Hak No 09/1.711.1/1994 tanggal3 Januari 1994 atas nama TERGUGAT I.Menyatakan PENGGUGAT TIDAK BERHAK ATAS UANG KONSINYASI GANTIRUGI pembangunan Jalan Tol Ruas DepokAntasar!hal 50 dari 70 hal put.

Surat Rekomendasi Permohonan Hak No: 010/1.711.1 pada tanggal 3 Januari 1994 atas nama Yayasan Darus Saadah yang tanahnya terletak di Kampung Setu RT 009 RW 01 (dahulu RT 005 RW02) Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;.

Surat Rekomendasi Permohonan hak No. 010 / 1.711.1 / 1994.tanggal3 Januari 1994 atas nama Tergugat II;b. Surat oper garap disegel tanggal 13 November 1989 atas nama Tergugat Il;c. Surat Rekomendasi Permohonan Hak No. 09 / 1.711.1 / 1994 tanggal3 Januari 1994 atas nama Tergugat ;6.

Bahwa disamping kedua girik yaitu C. 1028 dan C.134 sesuai foto copyBuku Letter C yang telah dilegalisir masih terdaftar (bukti P7 dan P8)sehingga Lurah Pulo Gebang menerbitkan/mengeluarkan Surat KeteranganRiwayat Tanah Nomor 252/1.711.1 tertanggal 2 Februari 2005 setelahsebelumnya Lurah Pulo Gebang memberikan Surat Keterangan Nomor15/1.711.1 tanggal 9 Desember 2004 yang pada intinya menerangkanbahwa tanah milik adat Girik C Nomor 134 Persil 24 Blok S. atas nama H.Harun Bin Muhiyar adalah terdaftar

Surat Keterangan Lurah Pondok Kopi Nomor 252/1.711.1 tanggal 23Agustus 2006 pada halaman 2 angka 3 yang menyebutkan bahwaSurat Pernyataan H.M. Arief tanggal Desember 2005 Nomor. Register455/1.1711.36 dan Surat Pernyataan H.M. Arief tanggal Desember2005 yang pada pokoknya menyatakan sebagai pemilik tanah seluas1.200 m?

Bahwa sebagai akibat adanya Surat Pernyataan saudara Parno Prawiro (videP24) dan Surat Keterangan Lurah Pondok Kopi Nomor 252/1.711.1 tanggal23 Agustus 2006 (vide bukti P25) sehari kemudian Tergugat membuatSurat Pernyataan tertanggal 24 Agustus 2006 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa saya (Tergugat ) tidak mempunyai tanah seluas kuranglebih 1.200 m?

Girlk C Nomor 853, persil 24 Blok S.H., atas nama Sukimin yangdikeluarkan oleh Kepala Inspeksi Pajak Bumi dan Bangunan JakartaUtara/Timur, tanggal 6 Mei 1988; P2 Surat Keterangan Nomor91/1.711.1, tanggal 20 April 2005 yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPondok Kopi, P3;c.

Surat Keterangan Nomor.91/1.711.1, tanggal 20 April 2005 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pondok Kopi;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahsatusatunya pemilik sebidang tanah yang terletak di Bojong Rangkong RT005/007 Kelurahan Pondok Kopi (dahulu Kelurahan Malaka), seluas 1.940m? (seribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Lingkungan;Sebelah Timur Tanah H. Asmat; Sebelah Selatan Tanah H.

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Tergugat Nomor : 1541/1.711.1 tanggal13 April 2016 Hal : Penolakan Permohonan PT Lintasan Sukses . ; Halaman 12 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 133/G/2016/PTUNJKT.3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat Nomor : 1541/1.711.1tanggal 13 April 2016 Hal : Penolakan Permohonan PT Lintasan Sukses .; 4.

Bahwa Tergugat menjawab surat Tergugat No. 22/PerisaiLF/LS/III/2016tersebut di atas dengan mengirimkan surat No. 1541/1.711.1 tanggal13 April 2016 perihal penolakan permohonan PT. Lintasan Sukses, yangintinya menjelaskan kembali permohonan peninjauan kembali peruntukantanah dari R.4 menjadi K.1 dalam perkara a qou tidak dapat disetujui; 9.

LintasanSukses Nomor 1541/1.711.1 Hal Penolakan PermohonanHalaman 24 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 133/G/2016/PTUNJKT.9. Bukti P910. Bukti P1011.Bukti P1112. Bukti P12PT. Lintasan Sukses tanggal 15 April 2016 (Sesuai denganASliNya) ; == n= no 2 nnn nn nnn enn neSurat Divisi Legal PT.

Bukti T5.aNotulen RAPIM Gubernur Tanggal 10 September 2016(Sesuai dengan aslinya) ; Surat Kepala Badan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi DKI Jakarta Nomor 2025/1.711.1 HalPemberitahuan Hasil Rapat Pimpinan Gubernur terkaitPermohonan Peninjauan Kembali Peruntukan Tanah dariR4 Menjadi K1 tanggal 15 September 2015 (Sesuai denganASlIN ya) ; == n= = nono onan nnn nnn nnn nn neSurat Direktur PT.

LintasanSukses Nomor 1541/1.711.1 Hal Penolakan PermohonanPT.Lintasan Sukses tanggal 13 April 2016 (Fotokopi dariFOLOKOPI) ~~~= nn nnn nnn nine rn emer8.

BUSTAMAN Selaku Pemberi Hibah dengan ARMANSYAH selaku Penerima Hibah, atas sebidang tanah garapan mutlak serta surat-suratnya seluas 210 m2, berdasarkan Surat Pemindahan / oper hak garapan mutlak tertanggal 05 Februari 1991 Nomor : 34/1.711.1 dan tertanggal 31 Agustus 1999 Nomor : 684/1.711.1 yang terletak di Jl. Raya Lenteng Agung No.38A Rt.08/01 Kel. Lenteng Agung Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ARMANSYAH ;5.

dantertanggal 31 Agustus 1999 Nomor : 684/1.711.1 yang terletak di Jl.Raya Lenteng Agung No.38A Rt.08/01 Kel.

dan tertanggal 31 Agustus1999 Nomor : 684/1.711.1 yang terletak di Jl.

Asli Surat Hibah tertanggal 09 Maret 2008 antara H.SYAHRIL H.BUSTAMAN Selaku Pemberi Hibah dengan ARMANSYAH selakuPenerima Hibah, atas sebidang tanah garapan mutlak serta suratsuratnya seluas 210 m2, berdasarkan Surat Pemindahan / oper hakgarapan mutlak tertanggal 05 Februari 1991 Nomor : 34/1.711.1 dantertanggal 31 Agustus 1999 Nomor : 684/1.711.1 yang terletak di Jl.Raya Lenteng Agung No.38A Rt.08/01 Kel.

Asli Surat Hibah tertanggal 09 Maret 2008 antara H.SYAHRIL H.BUSTAMAN Selaku Pemberi Hibah dengan ARMANSYAHselaku Penerima Hibah, atas sebidang tanah garapan mutlakserta suratsuratnya seluas 210 m2, berdasarkan SuratPemindahan / oper hak garapan mutlak tertanggal 05 Februari1991 Nomor : 34/1.711.1 dan tertanggal 31 Agustus 1999 Nomor: 684/1.711.1 yang terletak di Jl. Raya Lenteng Agung No.38ARt.08/01 Kel. Lenteng Agung Kec.

Bukti T.32 Berupa Surat Lurah Pasar Minggu yang diketahui CamatPasar Minggu kepada Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor11/1.711.1 tanggal 8 Maret 2000 perihal Rekomendasi permohonanhak atas tanah atas nama Tergugat II;10.33. Bukti T. Berupa Surat Lurah Pasar Minggu yang diketahui CamatPasar Minggu kepada Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor12/1.711.1 tanggal 8 Maret 200 perihal Rekomendasi permohonanhak atas tanah atas nama Tergugat II;10.34.

Bukti T.34 Berupa Surat Lurah Pasar Minggu yang diketahui CamatPasar Minggu kepada Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor15/1.711.1 tanggal 8 Maret 2000 perihal Rekomendasi permohonanhak atas tanah atas nama Tergugat III;10.35. Bukti T.35 Berupa Surat Lurah Pasar Minggu yang diketahui CamatPasar Minggu kepada Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor23/1.711.1 tanggal 8 Maret 2000 perihal Rekomendasi permohonanhak atas tanah atas nama Tergugat IV;10.36.

Nomor 584 K/Pdt/201510.38.10.39.10.40.10.41.10.42.10.43.10.44.27/1.711.1 tanggal 8 Maret 2000 perihal Rekomendasi permohonanhak atas tanah atas nama Tergugat V1;Bukti T.38 Berupa Surat Lurah Pasar Minggu yang diketahui CamatPasar Minggu kepada Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor14/1.711.1 tanggal 8 Maret 2000 perihal Rekomendasi permohonanhak atas tanah atas nama Tergugat VII;Bukti T.39 Berupa Surat Lurah Pasar Minggu yang diketahui CamatPasar Minggu kepada Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor25/1.711.1

tanggal 8 Maret 2000 perihal Rekomendasi permohonanhak atas tanah atas nama Tergugat VIII;Bukti T.40 Berupa Surat Lurah Pasar Minggu yang diketahui CamatPasar Minggu kepada Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor26/1.711.1 tanggal 8 Maret 2000 perihal Rekomendasi permohonanhak atas tanah atas nama Tergugat IX;Bukti T.41 Berupa Surat Lurah Pasar Minggu yang diketahui CamatPasar Minggu kepada Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor24/1.711.1 tanggal 8 Maret 2000 perihal Rekomendasi permohonanhak atas tanah

diketahui CamatPasar Minggu kepada Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor28/1.711.1 tanggal 8 Maret 2000 perihal Rekomendasi permohonanhak atas tanah atas nama Tergugat XII;Dari bukti T.382 s.d.

. dan di Kecamatan Cempaka Putih pada tanggal15 Oktober 1997 Nomor 250/1.711.1 ;Bahwa Sekretaris Daerah Provinsi DKI Jakarta mengajukan surat kepadaKepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta pada tanggal 25 September 2012dengan No.2700/075.5, Perihal : mohon pendapat hukum atas permohonanHalaman 11 dari 80 halaman.

Gugatan Penggugat telah kadaluarsaBahwa apabila diteliti surat tanggapan Tergugat pertama kali melaluisuratnya Nomor 412/1.711.1 tanggal 20 Desember 2012 sudah jelasjelas bertentangan dengan Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun2009, namun Penggugat memaksakan kehendak dengan mengajukanpermohonan susulannya kepada Tergugat untuk menerbitkan SuratKeterangan Tidak Sengketa (PM1) atas lokasi tanah milik TergugatIntervensi sekalipun diketahuinya permohonan tersebut telah ditanggapimelalui Nomor 412/1.711.1

GUGATAN PENGGUGAT LEWAT WAKTU (DALUARSA).Bahwa mengenai surat Tergugat No. 412/1.711.1 tanggal 20 Desember2012 hal Tanggapan atas surat permohonan keterangan tidak sengketaHalaman 33 dari 80 halaman.

Surat Lurah Rawasari No. 412/1.711.1 tanggal 20 Desember 2012 maupunSuratnya No. 277/1.711.34 tanggal 18 Oktober 2013 isinya hanya tanggapandan jawaban surat, bukanlah keputusan Tata Usaha Negara karena sifatnyahanyalah Jawaban terhadap surat dari PT.

Menyatakan batal Keputusan Lurah Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Nomor. 412/1.711.1 tanggal 20 Desember 2012 perihal tanggapanatas surat permohonan Surat Keterangan Tidak Sengketa (PM.1);3. Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk menerbitkan keputusantata usaha negara tentang pencabutan keputusan Lurah Rawasari,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Nomor. 412/1.711.1 tanggal 20Desember 2012 perihal tanggapan atas Surat Permohonan SuratKeterangan Tidak Sengketa (PM.1);4.

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dahulu di Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib), baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia Sesuai surat keterangan nomorXXXX/1.711.1

XXX/1.711.1/2015 yang dikeluarkan oleh KelurahanKebagusan dan mohon agar semua biaya yang timbul dalampersidangan ini dibebankan kepada Negara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini) Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakartaselatan cq.

hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 26 Mei2015 dan tanggal 26 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Bahwa, oleh karena Penggugat merasa tidak mampu menanggungbiaya perkara, Penggugat memohon agar diizinkan untuk berperkarasecara prodeo dan untuk itu Penggugat mengajukan alat bukti berupaSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor 681/1.711.1

kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab Penggugat adalah pencari keadilanyang tidak mampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu NomorXXX/1.711.1

II Nomor: 17/1.711.1 2008, luas 3.240 m2 Dalam Pengawasan LBHIB Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Baru, dikembalikan kepada Para Terdakwa;

Dan berdasarkan Surat Keterangan dari KelurahanMarunda Nomor 316/1.711.1 tanggal 28 September 2011 menerangkanbahwa Girik C. Nomor 629 Persil 36 D. Il atas nama Sukari Bin H.

Nomor 717 Persil49 D Il merupakan hasil salinan dari Girik C. 629 Persil 49 D Ill,Desa Segara Makmur (sebagaimana bunyi butir 1 SuratKeterangan Lurah Marunda Nomor 12/1.711.1 tanggal 12 Februari1999);Sertipikat Hak Milik Nomor 447/Marunda terbit tanggal 10 Juli2000, seluas : 4.070 M?

Nomor 717 Persil49 D II merupakan hasil salinan dari Girik C. 629 Persil 49 D Il,Desa Segara Makmur (sebagaimana bunyi butir 1 SuratKeterangan Lurah Marunda Nomor 12/1.711.1 tanggal 12 Februari1999);5. Sertipikat Hak Milik Nomor 451/Marunda terbit tanggal 10 Juli2000, seluas : 3.950 M?

Nomor 717 Persil49 D II merupakan hasil salinan dari Girik C. 629 Persil 49 D Il,Desa Segara Makmur (sebagaimana bunyi butir 1 SuratKeterangan Lurah Marunda Nomor 12/1.711.1 tanggal 12 Februari1999);b.

sampai dengan Surat Nomor 13/1.711.1.

Mirsunah, Cs dan Surat RiwayatTanah Nomor 51/1.711.1 Perihal Keterangan Asal Usul Girik C 2377 Persil4 S Il tertanggal 17 Juli 2008 atas pemohon Ny. Mirsunah, Cs untukkemudian membuat Laporan Kehilangan dengan Surat keteranganKehilangan Nomor: Sket/101 /III/2009/Serse tanggal 17 Maret 2009 diMapolres Metro Jakarta Barat.Selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan Surat KeteranganKelurahan Duri Kepa (Model: PM.

Mirsunah, Cs dan Surat RiwayatTanah Nomor 51 /1.711.1 Perihal Keterangan Asal Usul Girik C 2377 Persil4 $ Il tertanggal 17 Juli 2008 atas pemohon Ny. Mirsunah, Cs untukkemudian membuat Laporan Kehilangan dengan Surat keteranganKehilangan Nomor: Sket/101/Ill/2009/Serse tanggal 17 Maret 2009 diMapolres Metro Jakarta Barat.Selanjutnya Terdakwa mengajukan permohonan Surat KeteranganKelurahan Duri Kepa (Model: PM.

No. 761 K/Pid/2016Selanjutnya Terdakwa melapor ke Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat untuk dibuatkan Surat Riwayat Tanah Nomor50/1.711.1 Perihal Keterangan Asal Usul Girlk C 1891 Persil 4 S Itertanggal 17 Juli 2008 atas pemohon Ny. Mirsunah, Cs dan Surat RiwayatTanah No. 51/1.711.1 Perihal Keterangan Asal Usul Girik C 2377 Persil 4SIl tertanggal 17 Juli 2008 atas pemohon Ny.

Mirsunah, Cs dan Surat RiwayatTanah No. 51/1.711.1 Perihal Keterangan Asal Usul Girik C 2377 Persil 4SIl tertanggal 17 Juli 2008 atas pemohon Ny.

Mirsunah, cs dan SuratRiwayat Tanah Nomor 51/1.711.1 Perihal Keterangan Asal Usul Girik C2377 Persil 4 S Il tertanggaL 17 Juli 2008 atas pemohon Ny.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta tanggal 26 April2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.506/27.1/31.75.10/1008/1.711.1/20164. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohonan terdapat kesalahan penulisandalam pencantuman nama Suami Pemohon tertulis Marisi Husen yang seharusnyatertulis M. Husen dan nama Pemohon tertulis Novita Fitri yang seharusnya tertulisNofita Fitri.5.

Bunda Purba jenis kelamin Perempuan , lahir di Jakartatanggal 22 Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.8125/DISP/JT/2002, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Catatan Sipil JakartaTimur tertulis anak kedua perempuan dari Suami istri: MARIS HUSEN dan NOVITAFITRI;Bahwa yang benar nama suami Pemohon bernama M.Husen dan nama PemohonNOFITA FITRI; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 26April 2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.506 /27.1 /31.75.10 /1008 /1.711.1

Purba jenis kelamin Perempuan , lahir di Jakarta tanggal 22Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.8125/DISP/JT/2002,yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Catatan Sipil Jakarta Timur tertulis anak keduaperempuan dari Suami istri: MARIS HUSEN dan NOVITA FITRI;Bahwa yang benar nama suami Pemohon bernama M.Husen dan nama PemohonNOFITA FITRI; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 26April 2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.506 /27.1 /31.75.10 /1008 /1.711.1

Perempuan , lahir di Jakartatanggal 22 Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.8125/DISP/JT/2002, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Catatan Sipil JakartaTimur tertulis anak kedua perempuan dari suami istri: MARISI HUSEN dan NOVITAFITRI (bukti P4); Bahwa benar yang benar nama suami Pemohon bernama M.Husen dan namaPemohon NOFITA FITRI; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal26 April 2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.506 /27.1 /31.75.10 /1008 /1.711.1

C 11 yang telah disahkan dengan SuratKeterangan No. 72/1.711.1/U, tanggal 15 Januari 2014, Surat No. 674/1.711.1,tanggal 25 Juni 2013 adalah proses yang cacat hukum. Maka, demi hukumMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sepatutnya menyatakancacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap Sertipikat HGB No.4147, Sertipikat HGB No. 4148, Sertipikat Hak Pakai No. 4147.8.

Bahwa Surat Nomor: 674/1.711.1 tanggal 25 Juni 2013 yangditerbitkan oleh Turut Tergugat III pada faktanya tidak mencantumkantanggal Akta Jual Beli No.376/12/1983, sehingga dalil Para Penggugatpada poin 2 huruf b halaman 3 gugatan a quo yang pada intinyamenyebutkan :..Surat Nomor: 674/1.711.1 tanggal 25 Juni 2013.....

Surat Nomor: 674/1.711.1 tanggal 25 Juni 2013 yang diterbitkanoleh Turut Tergugat III; danHalaman 26 Putusan Nomor 507/PDT/2019/PT.DKI3. Surat No. 66/1.711.1, tanggal 06 Maret 2018 diterbitkan olehTurut Tergugat III,dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Untuk itu, amatlah tepat dan beralasan Majelis Hakim menolakgugatan Para Penggugat dalam perkara a quo.5.

Surat Keterangan Nomor : 3268/1.711.1, tanggal 4 Januari 1999yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat IV dalam perkara a quo;d. Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan Untuk Penetapanlpeda Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, tanggal 17 Januari 1983 (GirikNomor 3373);e. Surat Pernyataan Sri Warni Soemargo tanggal 11 April 2008;Halaman 36 Putusan Nomor 507/PDT/2019/PT.DKIf. Surat Keterangan Nomor 81/1.711.1 tanggal 15 April 2008;g.

Bahwa PENGGUGAT dalam dalilnya menyebutkan adanya sebuah dasaradministratif yakni: Surat keterangan No. 72/1.711.1/U, tanggal IS Januari 2014,menerangkan buku Ex Desa Bhayangkari (Jawa Barat) C1104; Surat No. 674/1.711.1, Tanggal 25 Juni 2013, menjelaskan pada bukuRegistrasi Ex PPAT Kecamatan Cakung Tahun 1983 Akta Jual Belt No.376/12/1983, tanggal 31 Maret 1983;Halaman 46 Putusan Nomor 507/PDT/2019/PT.DKI Surat No.66/1.711.1, tanggal 06 Maret 2018 menjelaskan telah diadakanpencarian diruang arsip

Truli Susatyo Dewi,S.H; Kesemuanya adalah Pegawai Negeri padaPemerintah Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :232/1.711.1, tertanggal 17 Juni2009 selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING ;DEDDY MIZWAR Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, alamat Jalan JatiwaringinAsri G18 No.1 RT.015 RW.013 KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi. Dalam hal ini memberi kuasakepada :1. SUPANDI,S.H ;2.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat yaituSurat Nomor 86/1.711.1 tanggal 25 Februari 2009,sifat Penting, perihal Jawaban atas TanahGirik C79 Persil 43 S.Il atas nama pemilik H.Deddy Mizwar yang ditujukan kepada Supandi,S.HKantor Advokat Supandi King &ASSOCIATES fm nm tn nt re re mm nm me em3.

Mewajiobkan Tergugat untuk mencoret dari dalam bukuAgenda yang telah disediakan untuk itu, yaituSurat Nomor 86/1.711.1 tanggal 25 Februari 2009,sifat Penting, perihal Jawaban atas Tanah Girik C79 Persil 43 S.IIl atas nama pemilik H. DeddyMizwar yang ditujukan kepada Supandi,S.H KantorAdvokat Supandi King &ASSOCIATOS j= eos see = eee eames eee eee sees eS ee4.

Kaptin Adisumarta (buktiP6), sesuai dengan Surat Keterangan LurahCipinang Melayu No. 003/1.711.1/87 tanggal11 Mei 1987 (bukti P7) dan surat pernyataan tanah tidak dalam sengketa dan tidakdalam jaminan hutang tanggal 11 Mei 1987yang diketahui oleh Kelurahan Cipinang Melayu (bukti P8) ;Girik C 963 tanggal 12 Juni 1973 atas namaalmarhumah Ny. Koesjariah (Ny.

Maria AnnaSiti K) (Bukti P9), sesuai dengan SuratKeterangan Lurah Cipinang Melayu No.044/1.711.1/87 tanggal 11 Mei 1987 (BuktiP10) dan surat pernyataan tanah tidakdalam sengketa dan tidak dalam jaminanhutang tanggal 11 Mei 1987 yang diketahuiOleh Kelurahan Cipinang Melayu (BuktiP11).Surat pelepasan hak dari Al Sukasno kepadaalmarhumah Ny. Koesjariah (Ny.

Maria AnnaSiti K) tanggal 2 Juni 1988 (bukti P16)dengan girik C 8431 tanggal 17 Juni 1973(bukti P17), sesuai dengan surat ketera ngan Lurah Cipinang Melayu No. 006/1.711.1/87 tanggal 11 Mei 1987 (buktiP18) dan surat pernyataan tanah tidakdalam sengketa dan tidak dalam jaminanhutang tanggal 11 Mei 1987 yang diketahuiOleh Kelurahan Cipinang Melayu (buktiP19).Surat pelepasan hak dari Ny. Sri Marlinah/Sri Kuning M kepada almarhumah Ny. Koesjariah (Ny.

Maria Anna Siti K) tanggal 2Juni 1988 (bukti P20) dengan girik C 1182tanggal 12 Juni 1973 (bukti P21), sesuaidengan surat keterangan Lurah CipinangMelayu No. 007/1.711.1/87 tanggal 11 Mei1987 (bukti P22) dan surat pernyataantanah tidak dalam sengketa dan tidak dalamjaminan hutang tanggal 11 Mei 1987 yangdiketahui oleh Kelurahan Cipinang Melayu(bukti P23) ;Surat pelepasan hak dari Dr. Hadi kepadaalmarhumah Ny. Koesjariah (Ny.

Maria Anna Siti K) tanggal 2Juni 1988 (bukti P30) dengan girik C 1312tanggal 15 Juni 1973 (bukti P31), sesuaidengan surat keterangan Lurah CipinangMelayu No. 008/1.711.1/87 tanggal 11 Mei1987 (bukti P32) dan surat pernyataantanah tidak dalam sengketa dan tidak dalamjaminan hutang tanggal 11 Mei 1987 yangdiketahui oleh Kelurahan Cipinang Melayu(Bukti P33) ;i. Surat pelepasan hak dari Ruminah kepadaalmarhumah Ny. Koesjariah (Ny.

Margareta Mariya Tatilinawaty, Surat Pelepasan HakNo.018/1.711.1 tanggal 25 Septemebr 2005, luas tanah 3.230 m;Sdr. Noto Susanto, Surat Pelepasan Hak No.04/1.711.1, tanggal 22September 2000, luas tanah 3.380 m?;Sdr. Ir. Soaloon Siagian, Surat Pelepasan Hak No.328/SPH/MA/1991tanggal 3 Agustus 1991, luas tanah 3.387 m7;Sdr. Ir.Soaloon Siagian, Surat Pelepasan Hak No.333/SPH/MA/1991,tanggal 3 Agustus 1991, luas tanah 3.450 m?;Sdr.

Wiradinata Indradjaja, Surat Pelepasan Hak No.016/1.711.1, tanggal25 September 2000, luas tanah 3.335 m7;Sdr. Wiradinata Indradjaja, Surat Pelepasan Hak No.022/1.711.1, tanggal25 September 2000, luas tanah 3.385 m7;Sdri. Merry Ratna W, Surat Pelepasan Hak No.020/1.711.1, tanggal 25September 2000, luas tanah 1.713 m?;Sdri. Merry Ratna W, Surat Pelepasan Hak No.021/1.711.1, tanggal 25September 2000, luas tanah 3.425 m?;Sdr.

Budi Priatna, Surat Pelepasan Hak No. 10/1.711.1, tanggal 22September 2000, luas tanah 1.643 m?;Sdr. Budi Priatna, Surat Pelepasan Hak No.017/1.711.1, tanggal 25September 2000, luas tanah 3.363 m?;Hal. 19 dari 44 hal. Put. No. 124 PK/Pdt/20123 Para Penggugat tidak berkualitas untukmengajukan gugatan.Bahwa untuk dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan harus ada kepentinganPara Penggugat yang dirugikan.

Notosusanto, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor102/Tegal Alur melepaskan haknya dengan Surat Pelepasan Hak Nomor019/1.711.1 tanggal 25 September 2000 seluas 3.260 m? kepada PT.Cakrawala Respati;Bahwa tahun 2000 Merry Ratna W, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 136/Tegal Alur melepaskan haknya dengan Surat Pelepasan Hak Nomor021/1.711.1 tanggal 25 September 2000 seluas 3.425 m? kepada PT.Cakrawala Respati;Bahwa tahun 2000 Drs.

No. 124 PK/Pdt/201204/1.711.1 tanggal 25 September 2000 seluas 3.380 m? kepada PT.Cakrawala Respati;e Bahwa tahun 2000 Budi Priatna, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 141/Tegal Alur melepaskan haknya dengan Surat Pelepasan Hak Nomor017/1.711.1 tanggal 25 September 2000 seluas 3.363 m?