Ditemukan 107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 966/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
1.IRWAN SANI Als. IWAN
2.M. SUHENDRI SYAHPUTRA Als. HENDRI
3.RUDI HARYONOAls. JABRIL
4.ANDRI SATRIA Als. SATRIA
5.AGUS RISMAN GULO Als. AGUS
6.SUPRIONO
7.HENDRA WIJAYA
8.ARIS RINALDI SYAHPUTRAAls. ARIS
9.IRVAN YOSAFAT PURBA
10.DANDI ADITIAAls. DANDI
11.PONDA MAULANA Als. PONDA
12.M. AGUSTIANAls. AGUS
13.KAMAL ZAKARIAAls. KAMAL
14.PRENGKI YOKO MORATUA Als. M. RIKY SYAHPUTRA
4316
  • PekerjaanTerdakwa 101.2.Nama lengkapTempat lahir: 35/9 Agustus 1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sering No.2 Kelurahan SidiRejo, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan: Kristen: Wiraswasta: Supriono: Pangkalan Brandan: 36/3 Januari 1982: Lakilaki: Indonesia: Gang Umar Pelawi Dalam Desa Pelawi SelatanKecamatan Babalan, Kabupaten Langkat: Islam: Wiraswasta: Hendra Wijaya: Pangkalan Brandan: 35/7 Juli 1982: Lakilaki: Indonesia: Kavling Abil Indah Desa Kabil Kecamatan NongsaKota Batam: Islam: Wiraswasta:
Putus : 20-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 524/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 20 Oktober 2016 — AHMAD REZA alias REZA. dkk
145
  • Hamka Kelurahan Durian KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi ;Islam ;Tidak bekerja;SMA.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2016 sampai dengan tanggal 1 Juli 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2016 sampai dengan tanggal 101.2.Agustus 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016;Mejelis Hakim sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 September2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri
Putus : 11-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Btl
Tanggal 11 Juni 2014 — SIH ROHMAT bin SETRO WIHARJO
5928
  • Melanjutkan persidangan berdasarkan surat dakwaan kami Nomor RegisterPerkara : PDM10/BTUL/01/2014 untuk tahap pembuktian perkara dimaksud ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga telah menjatuhkan PutusanSela pada tanggal 19 Maret 2014 sebagai berikut :101.2.Menyatakan Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN Btl Atas nama SIH ROHMAT binSETRO WIHARUO jnn2nenennnnennnnn nce
Register : 23-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PURJIO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RUDI HARNOTO Bin KASDANI.
13957
  • tanggal 2 Januari 2016.1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pemerintah Desa Sukorejo Nomor:594.3/267/V1/2016, tanggal 17 Juni 2016 tentang Permohonan Sertipikat Masal.1 (satu) bendel foto copy legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Pemalang Nomor: 101.1/KEP33.27/l/2017, tanggal 4 Januari 2017 tentangPenetapan Lokasi Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah SistematisLengkap Kabupaten Pemalang.1 (satu) bendel foto copy legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Pemalang Nomor: 101.2
    2 Januari 2016. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pemerintah Desa Sukorejo Nomor:594.3/267/VI/2016, tanggal 17 Juni 2016 tentang Permohonan Sertipikat Masal.e 1 (satu) bendel foto copy legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Pemalang Nomor: 101.1/KEP33.27/l/2017, tanggal 4 Januari 2017 tentangPenetapan Lokasi Percepatan Pelaksanaan Pendaftaran Tanah SistematisLengkap Kabupaten Pemalang.e 1 (satu) bendel foto copy legalisir Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Pemalang Nomor: 101.2
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 29 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
6614
  • Tanah yang dibeli Penggugat dari Xxxxseharga Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) Sesuai Surat Keterangan Untuk Melepaskan HakAtas Tanah Tertanggal 24 April 1989, dengan ukuran Panjang yaitu :a. 57 meter, dan b. 60 meter dan 100 meter, dan ukuran Lebar yaitu :101.2.a. 40 meter, b. 26 meter dan 15 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dahulu dengan tanah milik Transmigrasi dan tanah milik Xxxxsekarang dengan tanah milik Xxxx ; Timur dengan Jalan Xxxx; Selatan dengan tanah milik Xxxx ; Barat
Register : 16-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 64-K/PM.III-19/AD/IV/2009
Tanggal 9 September 2009 — TERDAKWA
7125
  • Surat surat1. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Batudaa Nomor : 61 / 61 / IV/ 2000 tanggal 30 Maret 2008nomor 101.2. 2 (dua) lembar foto hote ratna3. 1 (satu) lembar foto pintu kamar hotel4. 2 (dua) lembar foto Terdakwa saat beradadi dalam kamar hotel nomor 101.5. 1 (satu) lembar foto Sdri. Ade Nasutionsaat berada di dalam kamar hotel nomor101.b.
Register : 07-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 199/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 25 Juli 2017 — 1.Yadi Laonso Als Onso Bin Hasan(Terdakwa) 2.Akbar Hidayat Als Akbar Bin Abdul Kadir (Terdakwa)
408
  • 005 RW 004 Kel DaboKec Singkep Kab Lingga ;: Islam ;: Tidak bekerja ;: Akbar Hidayat Als Akbar Bin Abdul Kadir ;: Dabo Singkep ;: 19 tahun/ 19 September 1997;> Lakilaki ;: Indonesia ;: JI Pelajar RT 004 RW 007 Kel Dabo Kec SingkepKab Lingga ;: Islam ;: Operator cafe ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/ Penahanan oleh:Terdakwa 1.Penyidik sejak tanggal 12 April 2017 s/d tanggal 01Mei 2017 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017 s/ tanggal 101.2
Register : 25-06-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1122/Pdt.G/2013/PA. Mdn
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon vs Termohon
101
  • PenggugatRekonvensi.e Bahwa jika Penggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah atas anak ke tiga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama XxxxxxxxXxxxxxx, makaPenggugat Rekonvensi menuntut Biaya nafkah anak ke tigaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebutsebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri.Bahwa berdasarkan uraian di atas Penggugat Rekonvensi memohonagar majelis hakim dapat memberikan putusan sebagai berikut :101.2
Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2945 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — Tn. MADDIN SIAGIAN vs. RATNA SULISTIO
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat kuatir Penggugat tidak mau melaksanakan isiputusan sebagaimana yang dituntut Tergugat maka mohon kepada MajelisHakim agar meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Penggugatberupa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan BratangBinangun IX/09 Surabaya;Dalam Rekonvensi:Bahwa semua pertimbangan dalam konvensi, dianggap pula sebagaikesatuan dengan rekonvensi dan dipakai juga untuk pertimbangan rekonvensiinMenimbang, bahwa dalam rekonvensi, tergugat Rekonvensi mengajukansebagai berikut:101.2
Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pdt/2011
Tanggal 17 September 2012 — MAWI, dkk vs. NURHAYATI, dkk
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1165 K/Pdt/201110kiranya Pengadilan memberikan putusan yang dapat dijalankanterlebin dahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad) sekalipbun ada upaya hukumBanding, Kasasi maupun Verzet.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Pariaman agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :101.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat. 1,2,3 seluruhnya ;Menyatakan Penggugat. 1 adalah mamak kepala waris dalam kaumPara Penggugat.2 dan 3 serta menyatakan Penggugat.2
Register : 14-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 786/Pdt.G/2013/PA.Mt.
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • sebanyak itu. dan untuk membeli sawah itu sampai saat inisaya masih mempunyai hutang dengan pihak Bank dan saya yakin itu hanyaambisi dari istri saya untuk mendapatkan uang sebanyakbanyaknya dari sayadengan mengatasnamakan anakanak, sebab ketika saya bertanya kepadaanak saya yang pertama yang bernama Ricky August Pratama ternyata diatidak meminta dan tidak tahu menahu tentang uang itu.Bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan Dupliknyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;101.2
Register : 14-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 2/PDT.G/2013/PN.BLI
Tanggal 17 Oktober 2013 — PERDATA WARIS - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II - PENGGUGAT III - PENGGUGAT IV - PENGGUGAT V - PENGGUGAT VI - PENGGUGAT VII - PENGGUGAT VIII - PENGGUGAT IX - PENGGUGAT X - PENGGUGAT XI - PENGGUGAT XII - PENGGUGAT XIII MELAWAN - TERGUGAT
9835
  • Penggugat 101.2 Penggugat 11 Krd (alm) kawin dengan Ni Cwi (alm) mempunyai3 orang anak masingmasing bernama:1.2.1. Penggugat 111.2.2 Penggugat 121.2.3 Penggugat 131.3 Penggugat 21.41 Krd (alm) kawin dengan Ni Kjrt (alm)2.
Upload : 29-10-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 978/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim
BACHTIAR ALIAS NEK BIN ISMAIL
439
  • RAZALI ARBA alias CEKLI BinABDURRAHMAN yang menunggu di pinggir jalan raya sebelum Pintu GerbangTOL Cakung Jakarta Timur, Terdakwa BACHTIAR alias NEK Bin ISMAILlangsung ditangkap dan setalah di geledah dari dalam sakucelana TerdakwaBACHTIAR alias NEK Bin ISMAIL disita sebuah amplop warna putih yang otberisikan 4 (satu) bungkus plastik berisi kristal Shabu berat brutto 101.2 :(seratus satu koma dua) gram (Kode A.1) dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal Shabu beratbrutto 4,6 (empat komaenam
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/TUN/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — MUHAMMAD RAMADHANI VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
260206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sangat beralasanhukum untuk dibatalkan dan sekaligus dicabut;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan Objek Sengketa Tata Usaha Negara jelas sangat merugikankepentingan hukum Penggugat dan Penggugat telah kehilangan pekerjaanyang merupakan sumber utama mata pencaharian Penggugat baik untuksaat ini dan juga di masa yang akan datang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:101.2
Putus : 13-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Mei 2014 — BAMBANG SUGIHARTO VS LILY SUGIHARTO
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan meletakkan dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap hartaharta lainnya baik yang berupabenda bergerak maupun benda tidak bergerak yang sekiranya cukup untukmenjamin tuntutan atau gugatan Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:101.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaac);Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian akibat hilangnya potensi keuntungan
Putus : 09-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Juli 2012 — ARI ALFINA, dk ; SULISTIYANTO
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isdi;9.Menghukum para Turut Tergugat untuk mematuhi putusan dalam perkaraini;DALAM PERBUATAN MELANGGAR HUKUM;101.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang menelantarkanPenggugat di rumahnya para Tergugat dengan cara melarikan diri danbersembunyi adalah suatu perouatan yang tidak patut dan olehkarenanya merupakan perbuatan yang melanggar hukum;113.
Register : 05-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/TUN/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — WILDA VS WALIKOTA KEDIRI 2. KAKAN REGIONAL BAPEK 3. ZAID HABIBI, Amd.;
5564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 71/G/2010/PTUN.SBY. adalah :1 Surat Keputusan Walikota Kediri Nomor : 813 / 651 /419.62 / 2010 tertanggal5 April 2010 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah KotaKediri Formasi Tahun 2009 atas nama Zaid Habibi ahli madya nomor urut 101.2 Surat Keputusan Kepala Regional II Badan Kepegawaian NegaraNomor 27/P.NIP51/Il/2010 tanggal 1 Maret 2010 tentang Lembar PenetapanNIP atas nama Zaid Habibi nomor urut 430.2 Bahwa setelah Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding mencermatiPutusan
Putus : 21-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Maret 2014 — TO’AT bin SARBINI, dkk vs. SUMARI, dkk
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • akandipindahtangankan kepada orang lain, maka Para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jepara agar meletakkan sitajaminan terhadap tanah sengketa;Bahwa Para Penggugat telah berupaya menyelesaikan permasalahanini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil, maka kemudian ParaPenggugat mengajukan permasalahan ini kepada Pengadilan NegeriJepara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jepara agar memberikan putusansebagai berikut:101.2
Putus : 24-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 — MANGAPUL SITANGGANG, dkk VS ELMAN SITANGGANG, dkk
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1670 K/Pdt/201210Hukum dalam Perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun timbul Verzet atau Banding;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Balige agar memberikan putusan sebagaiberikut:101.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum Para Penggugat adalah keturunan dan ahliwaris dari Alm. Ompu Patonggam Sitangang, Alm. Ompu PatujuhangSitanggang, Alm.
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Mtw
Tanggal 24 Oktober 2014 — 1. Saubari 2. Suyanto, SE 3. Muhamad 4. Bahrudin Saini 5. Asliyanti 6. Hj. Norsam 7. H. Pajarudin 8. Hj. Rayati 9. H. Hadran 10. Gajali Rahman 11. Zainal Rahman 12. Basran 13. Islamiyah 14. Misnun LAWAN Amrah Binti Baki Alias Ilham
718
  • II mengajukan bukti yang diberi tanda P.3,Penggugat IV mengajukan bukti yang diberi tanda P.41.1 sampai dengan P.41.2, PenggugatV mengajukan bukti yang diberi tanda P.5, Penggugat VI mengajukan bukti yang diberi tandaP.6, Penggugat VII mengajukan bukti yang diberi tanda P.71.1 sampai dengan P.71.2,Penggugat VIII mengajukan bukti yang diberi tanda P.8, Penggugat IX mengajukan buktiyang diberi tanda P.91.1 sampai dengan P.91.2, Penggugat X mengajukan bukti yang diberitanda P.101.1 sampai dengan P.101.2
    ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalilnya tersebut diatas Para Penggugatmengajukan bukti surat P.11.1 sampai dengan P.143.2 berupa Foto copy Surat PernyataanKepemilikan Sebidang Tanah dan Serifikat Hak Milik atas nama pribadi masingmasingPenggugat, serta menerangkan bahwa Para Penggugat memperoleh tanahtanah tersebut diatasdengan cara jual beli dengan pemilik sebelumnya yang tertuang dalam Bukti surat P.11.2,P.12.2, P.13.2, P.14.2, P.15.2, P.16.2, P.17.2, P.18.2, P.19.2, P.21.2, P.101.2, P.131.3