1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Wonosari GedeRT.013 RW. 004 Desa Kalimojosari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; melawanXXXXX

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 10 hal.SALINAN2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (XXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3326062007870003, tanggal 19 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 10 hal.SALINANB.

SAEFUDIN sebagai Panitera Penggantii.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 8 dari 10 hal.SALINANKetua MajelisttdDrs. H. ACHMADI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdDrs. SAEFUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 9 dari 10 hal.SALINANPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 10 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg., dicabut ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 26 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,hal 1 dari 6 hal Putusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: B1099/Kua.03.09.10/04/2018, tanggal 22 April 2019..

Akibatnya Termohon meninggalkan rumah danmembawa semua dokumendokumen penting Pemohon tanpa seizinPemohon ke rumah orang tua Termohon beralamat di Jalan BhayangkaraHal 2 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.1015202530(Dekat Mesjid) RT.0O3 RW.004 Pinang Bungkuak Kelurahan Lubuk BuayaKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.6. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan, sampai sekarang.7.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadap dipersidangan. sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakHal 3 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.1015202530pula

Milfanetti, M.HI. danDrs.H.Djahidin masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugaHal 5 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.10152025putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama dengan dibantu olehH.Kutung Saraini, S.Ag. sebagai panitera pengganti dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs.MiatrisHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Milfanetti, M.HI. Drs.H. DjahidinPanitera Pengganti,H.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No. 1014/Pdt.G/2019/PA.Pdg.

. : Praka/ 310202390401 82Jabatan : Ta Mudi Ramil 101404/ArutaKesatuan : Kodim 1014/PangkalanbunTempat/tanggal lahir : Namlea, 4 Januari 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1014/PangkalanbunTerdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 28 agustus 2015 sampai dengan tanggal 17 September 2015 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara dari Dandim 1014/Pbn selaku Ankum nomor :Skep/09/VIIV2015 tanggal

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 16.30 WibTerdakwa menyerahkan diri kerumah Koptu Karyono (saksi4)anggota Provost Kodim 1014/Pobn kemudian Terdakwa diantar kePiket Kodim 1014/Pbn dan diterima oleh Pelda Supriyono (saksi5)sebagai Piket Intel Kodim 1014/Pbn kemudian diserahkan keSubdenpom XIV/22 Pbn guna proses lebih lanjuth.

Bahwa Saksi mengetahui Dandim 1014/Pobn memerintahkanPasi Intel Kodim 1014/Pbn (Kapten Arh Bambang Waluyo) untukmelakukan pengecekan di rumah Terdakwa dan di rumah mertuanyaHal 4 dari 17 hal Putusan : 10K/PM.I06/AD/IV/2016namun tidak diketemukan serta mencoba menghubungi HP Terdakwatetapi tidak aktif.4.

Bahwa Saksi mengetahui Dandim 1014/Pbn memerintahkanPasi Intel Kodim 1014/Pbn (Kapten Arh Bambang Waluyo) untukHal5 dari 17 hal Putusan : 10K/PM.I06/AD/IV/2016melakukan pengecekan di rumah Terdakwa dan di rumah mertuanyanamun tidak diketemukan serta mencoba menghubungi HP Terdakwatetapi tidak aktif.4.

Bahwa Saksi mengetahui Dandim 1014/Pbn memerintahkanPasi Intel Kodim 1014/Pbn (Kapten Arh Bambang Waluyo) untukmelakukan pengecekan di rumah Terdakwa dan di rumah mertuanyanamun tidak diketemukan serta mencoba menghubungi HP Terdakwatetapi tidak aktif.4.

1014/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNO 1014/PID SUS/2019/PN DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraterdakwa dibawah ini sebagai berikut :Nama lengkap : Sam ToTempat lahir : Kep. RiauUmur/ tgl.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 2 Oktober 2019sampai dengan tanggal 30 Nopember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum penunjukan dari PengadilanNegeri Denpasar yang bernama Catherine Vania Suardhana SH, Dkkdengan surat Kuasa tertanggal 11 September 2019 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 1014

tidaknya pada waktu dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Raya Benoa,Gang Rajawali, Banjar Pesanggaran, Desa/Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar berwenangmengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan, Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 1014

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Senin, tanggal 21 Oktober 2019 olehHal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Dpskami : Wayan Kawisada, SH.MHum sebagai Hakim Ketua, Ketut Kimiarsa, SH.MH, dan GN Putra Atmaja, SH.

MH.PANITERA PENGGANTIGusti Ayu Aryati Saraswati, SHCatatan :wonnn Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 Oktober 2019 No.1014/Pid.Sus/2019/ PN.Dps.PANITERA PENGGANTIGusti Ayu Aryati Saraswati, SHHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN Dps

1014/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 1014/Pdt.G/2012/PA. Wp.

No. 1014/Pdt.G/2012/PA.

No. 1014/Pdt.G/2012/PA. Wp. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2011.

1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 22 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXX, RT.010, RW.003,Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 12 Maret 1973, agama Islam,

tanggal 27 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd.membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nur Immawati dan Rajiman,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

E.Pangkat/ NRP : Mayor Inf/ 11020017140277Jabatan : Kasdim 1014/PbnKesatuan : Kodim 1014/PbnTempat, tanggallahir : Karang Anyar, 23 Pebruari 1977Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perumahan Dinas Kodim 1014/Pbn Jl. P.Antasari Pangkalan Bun, Kel. Raja, Kec.Arsel, Kab. Kobar, Provinsi KaltengPada pokok menerangkan sebagai berikut :1.

Selanjutnya Saksi memerintahkan kepadaSaksi3 dan Saksi4 untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Amzar ElePangkat/NRP : Serka/ 21020097150381Jabatan : Baops Kodim 1014/PbnKesatuan : Kodim 1014/PbnTempat tanggallahir : Bau Bau,23 Maret 1981Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perumahan Dinas Kodim 1014/Pbn Jl.Pangeran Kel. Raja, Kec. Arsel, Kab.

> IslamTempat tinggal : Perumahan Dinas Kodim 1014/Pbn Jl.Pangeran Antasari, Kel.

Piket Koptu Jumad(Saksi5) yang telah selesai melaksanakan penggeledahan di ruangistirahat Terdakwa di ruang sel tahanan Kodim 1014/Pbn.3.

Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa pulang keMakodim 1014/Pbn, setelah tiba di ruang piketan Terdakwa bertemudengn Kasdim 1014/Pbn Mayor Inf Muhammad Muchlis, S.E.

1014/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1014/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > JULIANDI SITORUS;Tempat lahir : Tinggi Raja;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 17 Desember 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Tinggi Raja Kecamatan Tinggi RajaKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak 10 November2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama Syahrul, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip wama putin bening ukuran kecil yangberisi butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu;1 (Satu) unit Handphone merk Prince;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit sepeda motor Honda wama hitam tanpa plat.Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN Kis4.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN KisAd. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum.

Siregar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, S.H.,M.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2018/PN Kis

1014/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.T gr.Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal O9 September2019 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Tgr. 09September 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Ls umur 35 tahun (Tenggarong, 9 Januari1984), agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di J, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14Desember 1989 di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 6 dari 16, Pututusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.T gr.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Halaman 14 dari 16, Pututusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.T gr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 09Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah,oleh Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Pututusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.Tgr. Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Pututusan No 1014/Pdt.G/2019/PA.T gr.

1014/Pdt.G/2018/PA.Btm

Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 138 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilanpihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.kedamaian, sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWT dalamsurat alNisa' ayat 130 yang berbuny/i:LeaS> lewlg aUl UlSg aiaw ppo US al Kx Spat UlArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.Hal. 14 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 1014/Pdt.G/2018/PA Btm.

Menyatakan perkara Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah);

1014/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1014/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Pbr.ass 3 (yan. all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016d.

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016Pekanbaru Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohonuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat.1.

No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Zainy Usman, S.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Ernawati H., S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Ptsn. No.1014 /Pdt.G/2016/PA.Pbr., Tgl.18082016

1014/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Kis.zy ear, Ly ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1014/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal O01

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 11 Desember 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B1496//Kua.02.06.01/PW.00/11//2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.1014 /Pdt.G/2016 /PA.Kis2.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikanTermohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.1014 /Pdt.G/2016 /PA.KisBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Biaya Materai ; Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1014 /Pdt.G/2016 /PA.KisJumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1014 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

1014/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 16 Oktober 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di , Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 07 Agustus

Putusan No.1014/Pdt.G/2020/PA.PLG7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyatergugat berkesimpulan untuk tetap mau berpisah dengan penggugat danpenggugat juga tidak bisa mempertahankan lagi rumah tangga mereka;8.

Putusan No.1014/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1014/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1014/Padt.G/2020/PA.PLG

1014/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, tempat kediamandi Kabupaten Sukoharjo, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM, Advokad dan KonsultanHukum alamat Surakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juli 2017 yang terdaftar

Nomor Perkara Nomor 1014/Pdt.G/201 7/PA.Bihalaman 11 dari 16 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon berdomisilidi wilayah hukumPengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa bukti P.2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanNomor Perkara Nomor 1014/Pdt.G/201 7/PA.Bihalaman 14 dari 16 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpaNomor Perkara Nomor 1014/Pdt.G/201 7/PA.Bihalaman 15 dari 16 halamanbermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 281.000, (duaratus delapan puluh saturibu rupiah);Nomor Perkara Nomor 1014/Pdt.G/201 7/PA.Bihalaman 16 dari 16 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Wno dari PPemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register induk perkara cerai talak;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1014/Pdt.G/2019/PA.Wno

PENETAPANNomor 1014/Pdt.G/2019/PA.WnoZaza 2Sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta,sekarang berdomisili di Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Yogyakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sleman,D.I.Yogyakrta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:1014/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 22 Agustus 2019, mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Gunungkidul,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 1014/Pdt.G/2019/PA.WnoD.I.Yogyakarta, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, sampai dengan tahun2007. Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakrta, kurang lebih selama 10(sepuluh) tahun, sampai dengan bulan September tahun 2017;.

Barwanto, SH., M.HHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor: 1014/Pdt.G/2019/PA.Wnodan Drs. H. Suyadi, M.H.I, sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuKino, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Bahran, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Barwanto, SH., M.H Drs. H.

Biaya PNBP > Rp. 20.000,4Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor: 1014/Pdt.G/2019/PA.Wno5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor: 1014/Pdt.G/2019/PA.Wno

1014/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumah makan,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, sekarang berdomisili diJalan Kapten Kasihin Gang 05 RT. 006 RW. 007 DesaPlandaan Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;MELAWAN:

Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 April 2017 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 24 Juni 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1014/Padt.G/2017/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1014/Padt.G/2017/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk membayar mutah kepadaTermohon (Termohon) sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4.

SITTROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1014/Padt.G/2017/PA.TADr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 510.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1014/Padt.G/2017/PA.TA

Makodim 1014/Pbnd.

Makodim 1014/Pbn.d.

=: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Dinas Kodim 1014/Pbn Ji.Pangeran Antasari, Kel.

1014/PbnKesatuan : Kodim 1014/Pbn 21Tempat, tanggallahir : Lamongan 5 Juli 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1014/Pbn JI.

1014/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1014/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung Klas.

KENCANA, alamat Galeri Apartemen Ciumbeuluit Il JalanCieumbeuluit Kota Bandung selanjutnya sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal8 Oktober 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 8 Oktober 2019 serta terdaftar didalam Register Perkara Nomor :1014

Saksi Mardalena pada pokoknya menerangkan sebagai beriukut :dariHalaman 2 dari 6 Penetapan No.1014 /Pdt.P/2019/PN Bdg Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon. Bahwa pemohon mempunyai 1 ( satu ) orang anak lakilaki bernamaAthalah Azrie lahir di Bandung tanggal 29 Januari 2010. Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaKelahiran anak pemohon tersebut dimanatertulis dengan nama BetyKencana yang seharusnya nama Pemohon adalah Beti Kencana.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama BETYKENCANA menjadi BET KENCANA kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggirdariHalaman 4 dari 6 Penetapan No.1014 /Pdt.P/2019/PN Bdgmengenai Perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon Nomor 18206/DISPENSASI/2010.4.

Rp. 20.000.Jumlah Rp. 216.000,Dicatat disini :Bahwa Pemohon' dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, Oktober 2019PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI BANDUNGdariHalaman 5 dari 6 Penetapan No.1014 /Pdt.P/2019/PN BdgKELAS ILA KHUSUSSUSILO NB, S.H.,M.H.dariHalaman 6 dari 6 Penetapan No.1014 /Pdt.P/2019/PN Bdg

1014/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1014/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa antara Pemohon dan SUAMI menikah berdasarkan hukum Islam,dimana Pemohon dan SUAMI dinikahkan oleh ayah Pemohon yangbernama AYAH, dengan mahar berupa uang senilai 88 real dan satu stelemas dan yang menjadi saksi perkawinan SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, namun antara Pemohon dan SUAMI tidak pernah memiliki kutipanAkta Nikah karena menikah sebelum berlaunya UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan..

Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanyang tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon membenarkannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat Surat:1.

Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam :"Kitab Al Iqna juz Il halaman 123:ONaLeg OILS LAs Sag eaj 9dr aj gdenrdn ag rlSi OlSiRukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calon suami,wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi;Dan Hadits diriwayatkan oleh Daruqutni dari Aisyah r.a. ia berkata, telahbersabda Rasulullah saw.

Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 170,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 261,000Terbilang : dua ratus enam puluh satu ribu rupiah;Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Mks