daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, maka berdasarkanPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabeserta penjelasannya pada ayat (2) angka 3 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 3 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 TahunPenetapan DISKA, nomor: 0266/Pdt.P/2016/PATA Halaman 5 dari 102009

dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar kembali rukun untuk membina rumah tangga bersamadengan Termohon, namun tidak berhasil, sehingga kehendak ketentuan Pasal69 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 6 dari 102009

Halaman 8 dari 102009, segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (jnterhadap Penggugat (a ;4.

., Halaman 6 dari 102009, maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan AgamaTuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang merupakan akta otentikdan tidak terbantah kebenarannya, maka telah terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah hukum dalam yurisidiksi Pengadilan Agama Tuban.

daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, maka berdasarkanPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabeserta penjelasannya pada ayat (2) angka 3 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 3 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 TahunPenetapan DISKA, nomor: 0185/Pdt.P/2015/PATA Halaman 5 dari 102009

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahunPenetapan Nomor 0084/Pat.P/2016/PA.Bgi Hal. 8 dari 102009

daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, maka berdasarkanPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabeserta penjelasannya pada ayat (2) angka 3 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 3 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 TahunPenetapan DISKA, nomor: 0152/Pdt.P/2015/PATA Halaman 5 dari 102009

Halaman 7 dari 102009, dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagipara pihak, untuk menentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalil dalil gugatannya, yaitu terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapat hidup rukunkembali dalam kehidupan rumah tangga, sehingga

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT, tanggal16 102009, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda Pl;2.

berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat, yang merupakan akta otentik dan tidak terbantahkebenarannya, telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan memiliki legal standing untuk mengajukan cerai gugat perkara a quo, makaberdasarkan Pasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan, Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 6 dari 102009

dapat membuktikan dalildalilpermohoannya, dan permohonan para Pemohon didasarkan atas kepentinganhukum, maka oleh karenanya permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang. bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPenetapan Perubahan Nama, nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 8 dari 102009

Sukanda bin Patma telah meninggal duniapada tanggal 20 102009, dan sampai meninggalnya suamiitermohon tersebut, antara termohon Termohon ( TERMOHON)dengan Suami Termohon ( R. Sukanda bin Patma) belum pernahputus akibat suatu perceraian dan di samping itu pula AndiLala binti Patah tidak terbukti berpoligami, sehingga sampaiperkara ini diajukan, termohon hanya mempunyai seorang Suami,yaitu. ( R. Sukanda bin Patma) dan oleh karena itu pulatermohon harus dinyatakan sebagai janda dari ( R.

Techno 21.1 (satu) jilid Lampiran Foto Laporan Bulanan Bulanan RielLapangan No. 04 tanggal 01 29 Desember 2009 RuasJalan Mauponggo Puuwuda Tahun Anggaran 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Pertama Nomor : 14A/T21/102009 tanggal 15 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 20/T21/102009 tanggal 31 Oktober 2009.1 (satu) lembar Surat Teguran Keras Nomor : 39/T21/102009 tanggal 01 Desember 2009.Addendum kontrak No.ADD.620/DPUNGK/198/1 1/200902 Nopember 2009.Laporan hasil test lapis pondasi

bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, bahwa UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan, Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 102009

Page 6 of 102009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dimana setiap perkara sengketaperdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama diwajibkan terlebihdahulu diupayakan perdamaian melalui bantuan mediator, akan tetapi dalamperkara ini Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun Nomor 0577/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 8 dari 102009 menyatakan bahwa

Halaman 7 dari 102009, dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagipara pihak, untuk menentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalil dalil gugatannya, yaitu terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapat hidup rukunkembali dalam kehidupan rumah tangga, sehingga

salinan Putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 TahunNomor : 1962/Pdt.G/2015/PA.Pwd 102009

PPN) tempat dilangsungkannya perkawinan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 TahunPutusan Nomor 140/Pdt.G/2011/PA Lwk.102009

daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam, maka berdasarkanPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamabeserta penjelasannya pada ayat (2) angka 3 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 3 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 TahunPenetapan DISKA, nomor: 0116/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 5 dari 102009