Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan No. 1263/Pdt.G/2018/PA.RAP yangdilaksanakan tanggal 16 112018 dan tanggal 27112018 yang dibacakan dipersidangan

tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan atas nama:JuliDWIYANDA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Pati, 1Nopember 1967, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, yang beralamat di Jalan Sutera Elok No 5, RT.001, RW. 014, Kelurahan Pondok Jagung, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 112018

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali,Nomor :XX, tanggal 27 Juli 2015, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 21 112018

Asli Surat Keterangan tentang kepergian Termohon Nomor xxx/XIII/2018 tanggal 03 112018 yang dibuat Ketua RT 03 RW XIII KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tanggal03112018,telah dinazegelen (P.3) ;Saksi ;1. xxx, lahir 28041979, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin , RT 03, RW 13,Keluranhan Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta , di depansidang di bawah sumpahsecara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak

Halaman 3 dari 112018, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Atau :Dan apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.RAP yangdilaksanakan tanggal 16 112018 dan tanggal 30112018 yang

Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 0554/203/III/2018,atas nama: XXX dan XXX, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 26 MaretPutusan Nomor 1000/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 112018. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Fotokopi KTP nomor NIK: 3305241311920002, dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen,telah bermaterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomo 2439/Padt.G/2020/PA.KbmrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0494/01/1/2018, tanggal 05 112018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kota Mungkid Kabupaten Magelang bermaterai cukup, telahdinasegelen dan telah dicocokan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 112018 Masehi, bersamaan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. Syafii, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mukhlis dan Drs. Ahd.

XXX tanggal 14 112018, dikeluarkan oleh Kepala Desa Kab. Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Pwt.Halaman 3 dari 112018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir diDETSIDANQAN; n nn nnn n nn nn nn nn enna nn nn nn nn nn nen nn nee en nen en enn ennenenennBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan, namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati agar Pemohon mengurungkan kehendak cerainya dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohonnamun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat Permohonan

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur tertanggal 12 September Putusan no. 3039/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 3 dari 112018 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.1);Fotokopy Surat Keterangan Nomor : xxxxx atas nama Tergugat denganPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur tertanggal 01 Oktober 2018, telah bermateraicukup dan dicocokan dengan

,Hal.10 dari 112018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Taufiq Torano, S.HI sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.Masur KS, S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Andi Palaloi, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh kuasa para Pemohon.Ketua Majelis,Hakim Anggota,H.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdi depan sidang secara pribadi menyatakan tetap pada identitas yang tertulisdalam gugatannya dan tetap akan meneruskan gugatannya walaupunTergugat tidak hadir ;Bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor :0792/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 29102018 untuk sidang tanggal 01 112018

beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,dan oleh karena Pemohon yang mohon dibebaskan dari biaya perkara,berdasarkan Penetapan Nomor: 0402/Pdt.G/2018/PA.Tbn tanggal 28 AgustusPenetapan, Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 112018

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 18/03.Gpr/Hal. 3 dari 112018, tanggal 15 Maret 2018, alat bukti tersebut , bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/33/XII/2006, yangdikeluarkan oleh KUA, Kecamatan Pujut tanggal 02 Januari 2007,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2:b.

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copy BukuKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap Nomor 0803/10/XI/2018 tanggal 03 NovemberPutusan Nomor 4075/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 112018

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang yang seadilAdIINYa. 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1600/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 27 Juli Putusan nomor : 1600/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 112018, tanggal 10 Agustus 2018 dan tanggal 27

perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdi depan sidang secara pribadi menyatakan tetap pada identitas yang tertulisdalam gugatannya dan tetap akan meneruskan gugatannya walaupunTergugat tidak hadir ;Bahwa Tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor :0875/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 15 112018

Bahwa pemohon di Baptis dengan Nama Leman Piter Pappa, pada tanggal 28Agustus 1989 di Gereja Toraja Jemaat Rante Tiangka oleh Bapak PendetaAndarias Sarira M.Th, sebagaimana bukti dari Surat Baptisan Nomor: 04/ JRTKSU/112018 dari Gereja Toraja Jemaat Rante Tiangka (Foto Copy Terlampir ).3. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Pemohon denganalasan agar Nama sesuai dengan Nama Baptisan, Pemohon juga tidak percaya diridengan Nama Tersebut.