Tgl. 22 112018 him. 1 dari 9bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/008/XII/2015 tanggal 07Desember 2015;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas selama kurang lebih 2 tahun, dan kemudian berpisah;.

Tgl. 22 112018 him. 3 dari 91.

Tgl. 22 112018 him. 4 dari 9 Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan (umur 1 tahun 11 bulan); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun danharmonis disebabkan karena ulah Tergugat yang kasar, suka mabukmabukan dan apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugatsampal memukul Penggugat.

Tgl. 22 112018 him. 6 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdengan sungguhsungguh, bahkan dari pihak keluarga Penggugat telah ikut pulamenasehatinya, dan menyatakan pihak keluarga tidak sanggup lagi untukmerukunkan keduanya, sebagaimana yang diamanatkan Pasal 38 dan 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Tgl. 22 112018 him. 8 dari 9SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,ttd1D) cM Na aN

tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk mewakillikepentingannya dipersidangan meskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Bogor sebagaimana relaas panggilan umum melalui PemdaKota Bogor tanggal 01082018 sidang tanggal 27082018 danrelas panggilan umum melalui koran tanggal 06092018 sidangtanggal 01102018 dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal 01082018sidang tanggal 27082018 dan tanggal 07 112018

sidangtanggal 12 112018 namun tidak hadir oleh karena ituberdasarkan Pasal 125 HIR oleh karenanaya majelisberkesimpulan bahwa Tergugat tidak menggunakan haknya untukmembela kepentingan hukumnya dalam perkara ini, sehinggapersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir makamajelis tidak dapat menganjurkan kepada para pihak untukmenempuh prosedur mediasi sebagaimana dalam Perma No.1Tahun 2008, sehingga persidangan oleh majelis hakim dilanjutkantanpa

Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa kedua pihak Tergugat dan Turut Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaaspanggilan umum melalui Pemda Kota Bogor tanggal 01082018sidang tanggal 27082018 dan relas panggilan umum melaluiPutusan Perkara Perdata No.87/Pdt.G/2018/PN.Bgr hal 9 dari 1510koran tanggal 06092018 sidang tanggal 01102018 dan TurutTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaaspanggilan tanggal 01082018 sidang tanggal 27082018 dantanggal O7 112018

sidang tanggal 12 112018 namun tidakhadir oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR maka perkara aquo akan diperiksa dengan acara Verstek;Menimbang, bahwa selama persidangan pemeriksaanperkara ini, pihak Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak memberikan jawaban sehingga menurutMajelis Hakim pihak Tergugat dan Turut Tergugat tidakmenggunakan haknya untuk menanggapi atau menjawab gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Pasal 163 HIR menentukan barang siapamengatakan/mendalilkan

Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 , tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Besuki KabupatenTulungagung selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Cerai Gugat Linda Nur Hayati Bin Kardimintanggal 29 112018

Nomor : SP/NBL/112018/01 tanggal28 November 2018, adalah menjadi kewajiban dari Tergugat ;9.

Bahwa selama Para Penggugat menyewa ruko hingga tahun ke duaakan tetapi photo copi Sertipikat Tanah dan photo copi Ijin MendirikanBangunan (IMB) tidak pernah ada sebagaimana yang telah disanggupi olehTergugat dalam solusi yang ditawarkan Para penggugat dan disanggupi olehTergugat yang tertuang dalam Surat Perjanjian penyelesaian masalah denganNomor : SP/NBL/112018/01 tertanggal 28 November 2018, sehingga ParaPenggugat tidak bisa melaksanakan kegiatan usaha dibidang pendidikan dantidak bisa menjalin

Bahwa perjanjian sewa ruko antara Para Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercantum dalam surat perjanjian Nomor : SP/NBL/112018/01 JO Surat Perjanjian Sewa Menyewa Ruko NomorSP/SewaRuko/122017/01dan SP/NBL/122017/01 tertanggal 18Desember 2017, adalah suatu perikatan sebagaimana yangdimaksudkan dalam pasal 1338 KUHPerdata yang menegaskan bahwasetiap perjanjian yang dibuat oleh para Pihak berlaku sebagaiundangundang bagi para pihak yang membuatnya, dengandemikian apabila suatu perjanjian telah tidak

BapakKetua Pengadilan Negeri Klas A Kota Bandung, berkenan untuk menerima,memeriksa, mengadili gugatan wanprestasi yang Para Penggugat ajukanserta dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Menyatakan syah Surat Perjanjian Sewa Menyewa Ruko Nomor:SP/SewaRuko/122017/01, Surat Perjanjian PenangguhanPembayaran Sewa Ruko Nomor : SP/NBL/122017/01 tertanggal 18Desember 2017, dan Surat Perjanjian Penyelesaian Masalah Nomor :SP/NBL/112018/01 tertanggal 28

Bukti P3 Foto Copy dari asli surat peringatan IIl Nomor : 0026510002/KRDST/112018 tanggal 21 Nopember 2018 (aslinya ada pada penggugat);5. Bukti P4 Foto Copy asli Sertifikat Hak Milik (SHM) an . Khailul Azmi No.338 /2017dengan luas 693 M2 yang terletak di Desa Sungai Abang;6. Bukti P5 Foto Copy asli Laporan dan rincian angsuran kredit an.

Sarolangun;Menimbang, bahwa Tergugat kemudian menunggak membayar cicilankredit terhitung pada tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan sekarangdengan perincian: Hutang Pokok =Rp. 83.332.000, Bunga = Rp. 21.000.000, Denda = Rp. 33.708.600, Total = Rp. 138.040.600,Sehingga terbitlan Surat Peringatan dari Penggugat surat peringatan Nomor :0009510002/KRDST/42018 tanggal 06 April 2018 , surat peringatan II Nomor: 0026010002/KRDST/102018 tanggal 18 Oktober 2018 dan surat peringatanIll Nomor : 0026510002/KRDST/112018

mendengar buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral10 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone tanggal pada register perkara Nomor1391/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 10 Desember 2018 mengemukakandalildalil sebagai berikut:L..Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Senin,tanggal 21 September 2006 di Kecamatan Manoriwawo, KabupatenSoppeng sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B911/KUA.21.07/PW.01//112018

Surat, yaitu. fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B911/KUA.21.07/PW.01//112018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 4 dari 13 him. Put. Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.WtpAgama Kecamatan Mariowawo, Kabupaten Soppeng, PropinsiSulawesi Selatan, telah bermeterai cukup dan telan sesuai denganaslinya (bukti P.);B.

C 1 pcs Kedaluwarsa 062019Whitening49 SerumRevion Make 1 pcs Kedaluwarsa 05201950 up Powder Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Rpg. 51 Tancho 1 pcs Kedaluwarsa 052019 Latulip Night 1 pcs Kedaluwarsa 10201952 CreamRevion 1 pcs Kedaluwarsa 12201953 Creamy Peach Natural Two 1 pcs Kedaluwarsa 01202054 Way CakeAyudya Lulur 1 pcs Kedaluwarsa 08201855 Pengantin56 Lindor Colorfix 67 pcs Kedaluwarsa 02202057 Bedak Boneka 5 pcs Tidak Memiliki Izin EdarQL waterproof 14 pcs Kedaluwarsa 112018

C Whitening 1 pcs Kedaluwarsa49 Serum 062019Revlon Make up 1 pcs Kedaluwarsa50 Powder 0520191 pcs Kedaluwarsa51 Tancho 0520191 pcs Kedaluwarsa52 Latulip Night Cream 102019Revlon Creamy 1 pcs Kedaluwarsa53 Peach 122019Natural Two Way 1 pcs Kedaluwarsa54 Cake 012020Ayudya Lulur 1 pcs Kedaluwarsa55 Pengantin 08201867 pcs Kedaluwarsa56 Lindor Colorfix 0220205 pcs Tidak Memiliki57 Bedak Boneka Izin EdarQL waterproof 14 pcs Kedaluwarsa58 eyeliner 112018 > Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti

Natural Two Way 1 pcs Kedaluwarsa 012020 54 CakeAyudya Lulur 1 pcs Kedaluwarsa 08201855 Pengantin56 Lindor Colorfix 67 pcs Kedaluwarsa 02202057 Bedak Boneka 5 pcs Tidak Memiliki Izin EdarQL waterproof 14 pcs Kedaluwarsa 112018 58 eyeliner > Bahwa benar, BPOM Kupang pernah memberikan pembinaanterhadap terdakwa EVA NURVIDA dan terdakwa juga sudahpernah ditindak dengan TIPIRING dan dikenakan sanksi dendasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada tahun2017 di Pengadilan Negeri Kupang; Bahwa

C Whitening Serum 1 pcs Kedaluwarsa 06201950 Revion Make up Powder 1 pcs Kedaluwarsa 05201951 Tancho 1 pcs Kedaluwarsa 05201952 Latulip Night Cream 1 pcs Kedaluwarsa 10201953 Revion Creamy Peach 1 pcs Kedaluwarsa 12201954 Natural Two Way Cake 1 pcs Kedaluwarsa 01202055 Ayudya Lulur Pengantin 1 pcs Kedaluwarsa 08201856 Lindor Colorfix 67 pcs Kedaluwarsa 02202057 Bedak Boneka 5 pcs Tidak Memiliki Izin Edar58 QL waterproof eyeliner 14 pcs Kedaluwarsa 112018 Halaman 44 dari 53 Putusan Nomor 2/Pid.Sus

C Whitening Serum 1 pcs Kedaluwarsa 06201950 Revion Make up Powder 1 pcs Kedaluwarsa 05201951 Tancho 1 pcs Kedaluwarsa 05201952 Latulip Night Cream 1 pcs Kedaluwarsa 10201953 Revion Creamy Peach 1 pcs Kedaluwarsa 12201954 Natural Two Way Cake 1 pcs Kedaluwarsa 01202055 Ayudya Lulur Pengantin 1 pcs Kedaluwarsa 08201856 Lindor Colorfix 67 pcs Kedaluwarsa 02202057 Bedak Boneka 5 pcs Tidak Memiliki Izin Edar58 QL waterproof eyeliner 14 pcs Kedaluwarsa 112018 Dirampas untuk dimusnakan;Menimbang,bahwa

,Advokat yang beralamat kantor di Jalan SandubayaNo. 20 A, Kota Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus No. 29KS/SK.Pdt/XI/2018,tanggal 2 112018, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT,Melawan:NI WAYAN AGUSTINI, perempuan, umur 44 th, beralamat di BR. RangkanSari Pemogan,Desa Pemogan, Kec.

Antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua /Tergugat1 SUTARTI dan Pihak Ketiga /Tergugat 2 AGUS MUJIYONO ( suami istri )sepakat mebuat Perjanjian Damai dalam perkara perdata GugatanSederhana nomor Register No 18/Pdt/GS/2018/PN.sda, tanggal 21 112018 damai pada saat sidang /mediasi di Pengadilan Negeri Sidoarjo .5.

sendiri,bukan cerita, pendapat atau perasaan pribadi saksi serta keterangan saksisaksi tersebut relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl serta saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga telah memenuhisyarat materil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308 dan 309 RBgkarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa keduanyamelihat langsung peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 16 112018

Penetapan No. 45/Pdt.P/2019/PA Bta.pada tanggal 16 112018,, di Desa Seleman Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

hadir dipersidangan meskipun Pengadilan Agama telahmemanggil secara patut dan sah dengan panggilan pertama tanggal 27Nopember 2018 dan panggilan kedua tanggal 02 April 2019 dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakilnyadan termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama telah memanggil secara patut dan sah denganpanggilan pertama tanggal 27 112018

,pada tanggal 28122017 Terdakwa meminta uang lagi sebesarRp10.500.000,, pada tanggal 30122017 Terdakwa meminta uang lagisebesar Rp3.000.000,, pada tanggal 30122018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp3.000.000,, pada tanggal 112018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp2.700.000,, pada tanggal 412017 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp2.500.000,, pada tanggal 912018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp7.000.000,, pada tanggal 16012018 Terdakwa memintauang lagi sebesar Rp5.500.000,, pada tanggal 17012018

,Halaman 8 putusan Nomor 475/PID./2019/PT SBY.pada tanggal 28122017 Terdakwa meminta uang lagi sebesarRp10.500.000,, pada tanggal 30122017 Terdakwa meminta uang lagisebesar Rp3.000.000,, pada tanggal 30122018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp3.000.000,, pada tanggal 112018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp2.700.000,, pada tanggal 412017 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp2.500.000,, pada tanggal 912018 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp7.000.000,, pada tanggal 16012018 Terdakwa memintauang

Bank BRISyariah berkedudukan di Jakarta Pusat yang diwakili oleh NamaKuasa Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan, Pendidikan Strata , beralamatdi Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan PenugasanNomor 226KCPWTKarangkobar/PA/112018 dan227KC PWTKarangkobar/PA/112018, tanggal 01November 2018 sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat , Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Bakso,Tempat Tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat ;Nama Tergugat

Atas nama nasabah NUNIK PRIHANTINI, untuk pembayaranangsuran yang ke 4 (empat), tanggal jatuh tempo pembayaran 112018, Uang sejumlah Rp 1.181.000, (Satu juta seratus delapan puluhsatu ribu rupiah) , administrasi keterlambatan Rp 5.000, (lima riburupiah), Denda keterlambatan Rp 47.240, (empat puluh tujuh ribu duaHalaman 6 dari 52.

Sdri NUNIK PRIHANTINI, tanggal jatuh tempo 112018.I. Sdri SUSWATI, tanggal jatuh pembayaran 1912018.

Sdri NUNIK PRIHANTINI, tanggal jatun tempo 112018.l.

Atas nama nasabah NUNIK PRIHANTINI, untuk pembayaranangsuran yang ke 4 ( empat ), tanggal jatun tempo pembayaran 112018, Uang sejumlah Rp 1.181.000,00 ( satu juta seratus delapanpuluh satu ribu rupiah ) , administrasi keterlambatan Rp 5.000,00( lima ribu rupiah ), Denda keterlambatan Rp 47.240,00 ( empat puluhtujuh ribu dua ratus empat puluh rupiah ) untuk denda keterlambatanpembayaran bulan Desember 2017 sehingga jumlah keseluruhannyaRp 1.233.240,00( Satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu dua

Sdri NUNIK PRIHANTINI, tanggal jatuh tempo 112018.. Sdri SUSWATI, tanggal jatuh pembayaran 1912018.Selanjutnya dicek satu persatu terhadap namanama nasabah / debiturtersebut melalui telphon ternyata dari semua nasabah tersebut diatas,telah membayarkan semua cicilannya kepada Terdakwa.

Amir kemudianmelangsungkan pernikahan keduanya dengan Glifrana Amaliahbinti Ismail, pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 019/19/112018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agarna Kecamatan Balanipa;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ahli waris yang sah dariHerman bin H. Amir.6. Bahwa untuk kepentingan pengurusan Asuransi dari AlmarhumHerman bin H. Amir pada PT.

A 16/101/ Hk. 05/112018 atas nama Jumardinbin Labudi tanggal 16 Januari 2019, Penggugat telah menambah panjarbiaya perkara sebesar Rp160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) .Bahwa, berdasarkan Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor0086/ Pdt.

yang beradadidepannya dan pada saat Terdakwa berada disamping mobil tersebut,tibatiba datang sepeda motor yang dikendarai korban dari arahberlawanan, namun karena jarak yang sudah dekat Terdakwa tidakdapat lagi menguasai kecepatan sepeda motornya sehingga kendaraanyang dikendarai Terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendaraikorban dan mengakibatkan motor yang dikendarai korban jatuh danakibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalami lukalukasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 047/353/112018

Fotokopi, Surat dari Bank berupa : Surat peringatan Nomor B. 89KCPMGLMKR/464/102018,tanggal 18 Oktober 2018; Surat peringatan Il, tanggal 02 Nopember 2018,Nomor B. 97KCPMGLMKR/464/112018; Surat peringatan Ill, tanggal 07 Pebruari 2019 Nomor B. 11KCPMGLMKR/464/112018,; yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.10);Bukti saksi:1.

JERI RAFLES OKTAVIANUS telah di daftarakan fidusianya kepihak kementrian hukum wilayah Bengkulu , dengan nomor sertipikat jaminanfidusia nomor : W8.00056120.AH.05.01 tahun 2018 Tanggal 22 112018 jam12:36:41Bahwa Terhadap 1 ( satu ) unit mobil Toyota Dina tahun 2010, Warnamerah, dengan nomor mesin WO4DTRJ21068, Nomor RangkaMHFC1JU43A5013481, Dengan nomor Polisi : BD8189G yang telah diangunkan BPKBnya di PT.

JERI RAFLES OKTAVIANUS telah di daftarakan fidusianya kepihak kementrian hukum wilayah Bengkulu , dengan nomor sertipikat jaminanfidusia nomor : W8.00056120.AH.05.01 tahun 2018 Tanggal 22 112018 jam12:36:41Bahwa Terhadap 1 ( satu ) unit mobil Toyota Dina tahun 2010, Warnamerah, dengan nomor mesin WO4DTRJ21068, Nomor RangkaMHFC1JU43A5013481, Dengan nomor Polisi : BD8189G yang telah diangunkan BPKBnya di PT. MPM fianance, saat ini tidak ada pada konsumenan.

JERI RAFLES OKTAVIANUS telah di daftarakan fidusianya kepihak kementrian hukum wilayah Bengkulu , dengan nomor sertipikat jaminanfidusia nomor : W8.00056120.AH.05.01 tahun 2018 Tanggal 22 112018 jam12:36:41;Bahwa Terhadap 1 ( satu ) unit mobil Toyota Dina tahun 2010, Warnamerah, dengan nomor mesin WO4DTRJ21068, Nomor RangkaMHFC1JU43A5013481, Dengan nomor Polisi : BD8189G yang telah diangunkan BPKBnya di PT. MPM fianance, saat ini tidak ada pada konsumenan.

SipilKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3.508.140.306.150.007 tanggal 18102017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan Permohonan Isbat Perubahan Biodata Nomor: B96/Kua.13.05.19/Pw.01/112018