1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Wonosari RT. 001 RW.007 Desa Jabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Wonosari RT. 005 RW. 007 DesaJabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1135

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Gsgeee NopeoH ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

LampungTengah, sebagai Termohon;an Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.GsgPengadilan Agama Gunungsugih, nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal03 Desember 2015, telah mengajukan Permohonan untuk melakukancerai

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.GsgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Termohon);3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain bernama SUGIMAN, yakni Termohon mengaku bahwaHalaman 13 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.Gsgantara ia dengan lakilaki tersebut telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000.000,Halaman 19 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1135/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sbg0 we ye *eA diasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Kabupaten Subang . Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMEM, Kabupaten Subang..

Ptsn.No.1135/Pdt.G/2019/PA.SbgAdapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai Gugat adalahsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal ci Jaann yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang;2.

Ptsn.No.1135/Pdt.G/2019/PA.Sbg Bahwa ketika Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitatersebut Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhinafkah keluarga, untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihariPenggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja dan selamaberpisah tempat tinggal Tergugat tidak menafkahi lahir bathin kepadaPenggugat; ;6.

Ptsn.No.1135/Pdt.G/2019/PA.Sbgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Ptsn.No.1135/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Ptsn.No.1135/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1135/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2016/PA.Jrasst) ea ll all aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunan bin MUsni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sumber Uling RT.001 RW. 009 DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Behriye binti Nur Alim, umur 31 tahun, agama Islam

Nomor 1135/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunan bin MUsni) dan Pemohon Il(Behriye binti Nur Alim) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1998 diKecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1135/Padt.P/2016/PA.Jr1. Muh.

Nomor 1135/Pdt.P/2016/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunan bin MUsni) denganPemohon Il (Behriye binti Nur Alim) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo, Kabupaten Jember pada tanggal01 Januari 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember;4.

Nomor 1135/Pat.P/2016/PA.Jr

1135/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.JPSalis WerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX JakartaPusat, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Ojek Pangkalan

, tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkar;Telah membaca dan memperhatikan relaas panggilan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dalam register perkara Nomor:1135/Pdt.G/2017/PA.JP denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di kediaman orang tua Tergugat di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat.Hal. 1 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJP3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, (L), Jakarta 26 Oktober 2000 ;b. XXXXXXXXXX, (P), Jakarta 06 Mei 2004 ;4.

Bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Hal. 2 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJPPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.10.

,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJP

;

1135/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 1135/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ).3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupunmenurut berita acara panggilan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 19 April 2013, danNomor: 1135/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal

No 1135/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI I, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjan swasta, Tempat tinggal di KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo.

No 1135/Pdt.G/2013/PA.Sdaa. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain ;b. Penggugat pada waktu hamil pernah dipukul oleh Tergugat pada waktuterjadi pertengkaran;c. Tergugat sering pergi ke tempat hiburan (caf) samapai mobil Pantherdijual tanpa sepengetahuan Penggugat;d.

No 1135/Pdt.G/2013/PA.Sda 2. ATK perkara : Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1135/Pdt.G/2013/PA.Sda

1135/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

Memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cuma Cuma;Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. Halaman 1 dari 10 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Wonosobo Tahun 2013;4.

Su bin Ali, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan Buruh, di bawahsumpah menerangkan sebagia berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/ PA.Wsb.

Yud bin Dar, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, menerangkansebagai berikut;Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/ PA.Wsb.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. Halaman 12 dari 10halamanPutusan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. Halaman 13 dari 10halaman

1135/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1135/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh.Nasmi Aldisyah als Acil Bin Moh Amin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/2 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30Juni 2020Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengantanggal 17 Juli 20207. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September20208.

Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkan Penetapan Perpanjangan PIh.Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2 September 2020sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 28 Agustus 2020 Nomor 1135/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan

Banyuwangi, dimana kedua puluhpaket sabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam kotak bekas cuttonbud kemudian kotak bekas Cutten bud yang berisi sabu tersebutHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.Terdakwa simpan di dalam tas pinggang merk eiger dan Terdakwaletakkan dilantai kamar. Bahwa 20 (dua) puluh paket sabu seberat 2,93 (dua koma sembilanpuluh tiga) gram milik Terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

SIGIT PRIYONO, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.HARI SASANGKA PaniteraPengganti,NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.

1135/Pdt.G/2016/PA.Bm

Dan 14 hai Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.BmPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 121 / 121 / 1/2012 tanggal 25 Januari 2012 ;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA,BmBahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016Majelis Hakim telah memernntahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuhproses mediasi dengan mediator H.

Dati 14 haf Putusan Nomor : 1135/Pdf.G/2016/PA.8m. ER mur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di I Kec. Sape Kab.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1135/Pdt.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.Bm

1135/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BiLF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Oktober2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX, tanggal 22102012;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bi.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bi8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli tahun 2015 yang berakibat Pemohon meninggalkanHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BiTermohon sampai sekarang tidak pernah kembali hingga sekarang sudah 2(dua) tahun lebih;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bi

1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Salo Palai, 03 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Februari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1135/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1135/Pdt.G/2019/PA.Pct10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam penyelesaian perkara ini;11. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.Pctmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Anas Mustangin,S.H., (Advokat) yang berkantor di JI.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 14 Agustus 2019 telah dukhul dan belumdikaruniai anak;2.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.PctRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1135/Pdt.G/2019/PA.Pct

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1135/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 1135/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus

1135/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1135/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:ZAKARIA NURCHALIM bin MUSLIMIN, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Perum.

Dzakwan Nur Ali, Lahir di Balikoapan, 06 Januari 2014; dan Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 8ketiga anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon danTermohon;7.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. Abdul Manafsebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai, M.H. dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, 12 Juli 2021Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1135/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir PL Balang Lompo, 10 Maret1985, agama Islam, pekerjaan guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 29 Juli 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tupabbiring,Kabupaten Pangkep, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/19/VIII/2009, tanggal 06 Agustus 2009.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Mattiro Sompe, Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1135/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 1 Juli 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yangdiamanatkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.

Umar DPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan /ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp1.020.000,004 PNBP Panggilan Rp20,000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.136.000,00(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Mks

1135/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang diajukansecara tertulis, tertanggal 17 November 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 18 November 2015 dengannomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa apa yang termuat dalam Konpensi termuat kembali dalam Rekonpensiini;Hal. 12 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .2. Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada gugatan Rekonpensi semula danmenolak jawaban dari Tergugat Rekonpensi;3.

Saat ini kondisi kKeuangan perusahaan sedang dalam masa sulit karena harusmenanggung beban utang sebesar Rp 200,000.000 (dua ratus juta rupiah) danbeban bunga yang bertambah setiap bulannya;Hal. 15 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .c.

Berkahbersamasama dengan PEMOHON ;Hal. 21 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn . Bahwa dalam perusahaan tersebut saya memiliki saham Rp200.000.000,00(dua bratus juta rupiah) sementara PEMOHON memiliki sahamRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa saat ini perusahaan CV.

Anmad Muntafa., M.H.Panitera PenggantiMashuri, S.AgHal. 47 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh Biaya Proses > Rp. 50.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA= Biaya Panggilan : Rp. 725.000, KAB. MADIUN Biaya Pemeriksaan Rp. 1.755.000,Setempat Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.571.000. DJUNAIDI, SH, MHHal. 48 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

1135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1135/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut hukum melalui RRI Madiun Nomor:1135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 29 Oktober 2012 dan Nomor:1135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 29 Nopember 2012 sedangkan

Put.No:1135/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1135/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnHakim Anggota,Dra. Hj. Siti AzizahKetua Majelis,Drs. H. Amam Fakhrur, SH..MHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Hakim Anggota,Drs. Suwarto, MHPanitera Pengganti,Drs. Harunurrasyid35.000,290.000,6.000,~ 331.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1135/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

Menyatakan perkara nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Mei 2017 dengan register perkara Nomor :1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalamgugatan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang

Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara nomor:1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn tanggal 09 Mei 2017 ;Halaman I dari 3 : Putusannomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini menunjuksegala yang tercatat pada berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai denganperaturan Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas

Menyatakan perkara nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetaokan sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 26 SyakbanHalaman 2 dari 3 : Putusannomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn1438 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

,M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 : Putusannomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1135/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 1135/Pdt.G/2018/PA Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal 20 November2018, di bawah Register Perkara Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1135/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 1135/Pdt.G/2018/PA Skg.Pemohon, ketentuan tersebut relevan dengan Hadits Nabi dalam Kitab HaditsMu'inul Hukkam halaman 96 sebagai berikut :pls robuolbelS> yo Sle dl 62 yo : JIS plug ale al whe will ol ward!

No. 1135/Pdt.G/2018/PA Skg.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,001.2.3.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRpRpRp30.000,50.000,370.000Hal. 16 dari 16 Put. No. 1135/Pdt.G/2018/PA Skg.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 466.000,Hal. 17 dari 16 Put. No. 1135/Pdt.G/2018/PA Skg.